Este documento evalúa el programa de estadística InStat. Se analizan varios criterios como facilidad de uso, disponibilidad de manuales, recomendaciones en internet, facilidad de instalación y calidad de reportes y gráficas. El resumen general es que el programa es fácil de usar pero se necesitan actualizaciones más frecuentes y mejoras en la instalación de la ayuda y presentación de gráficas.

1. 1

2. 2
Introducción
 Escrito por el Centro de Servicios
Estadísticos de la Universidad Reading en
Ucrania.
 Utilizado para enseñar estadística y en
investigaciones, principalmente para
análisis de data climática.

3. 3
Evaluación
Criterio
Facilidad de uso
Puntuación
Comentarios
 Barra de menú con las herramientas necesarias y
accesibles para encontrar y ejecutar las funciones
fácilmente.
Los parámetros (datos o funciones) se pueden
escoger directamente de las pantallas desplegadas.

4. 4
Evaluación
Criterio
Disponibilidad de guías y manuales en Internet
Puntuación
Comentarios
Los manuales pueden ser accesados directamente
desde Internet
http://www.reading.ac.uk/ssc/media/ICRAF_200
7-11-15/InStat/Instat.html

5. 5
Evaluación
Criterio
 Disponibilidad de guías y manuales en Internet

6. 6
Evaluación
Criterio
 Vídeos en YouTube, TeacherTube o SCRIB
Puntuación
Comentarios
 Internet no ofrece vídeos sobre tutoriales o
ejemplos disponibles.

7. 7
Evaluación
Criterio
Recomendación y opiniones en Internet sobre el
programa
Puntuación
Comentarios
Existen recomendaciones y comentarios positivos
La cantidad de estos comentarios no es abundante.
 http://instat.software.informer.com/
 http://www.softpile.com/Education/Mathematics/Review_03496_ind
ex.html
 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1029930/pdf/archdis
ch00567-0104c.pdf
 http://www.treqna.com/forum/archive/index.php/t-524.html

8. 8
Evaluación
Criterio
 Recomendación y opiniones en Internet sobre el
programa

9. 9
Evaluación
Criterio
 Recomendación y opiniones en Internet sobre el
programa

10. 10
Evaluación
Criterio
 Recomendación y opiniones en Internet sobre el
programa

11. 11
Evaluación
Criterio
 Recomendación y opiniones en Internet sobre el
programa

12. 12
Evaluación
Criterio
Facilidad de instalación
Puntuación
Comentarios
Instalación del programa fácil acceso
Operación de las instrucciones de instalación.
La instalación de la aplicación de ayuda ("help") se
dificulta porque esta debe ser instalada por
separado para algunos sistemas operativos
adelantados.

13. 13
Evaluación
Criterio
Facilidad de instalación

14. 14
Evaluación
Criterio
 Frecuencia de actualización del programa
Puntuación
Comentarios
El programa no tiene una frecuencia de
actualización cercana.
La versión actual (3.36) del programa fue
actualizada en el año 2006.

15. 15
Evaluación
Criterio
 Calidad de gráficas
Puntuación
Comentarios
 Las gráficas contienen la información mas importante
necesaria para su lectura e interpretación.
 Para nombres extensos estos deben completarse a través
del programa.
 El cambio de tipo de gráficas dificulta el manejo de
información.

16. 16
Evaluación

17. 17
Evaluación
Criterio
 Calidad de reportes
Puntuación
Comentarios
 El reporte contiene la fecha en la cual fue creado, el
número de página, localización del reporte utilizando
“Create”, “ Open” y “Close” para cada operación.
 Incluye la operación realizada y los resultados.
 Las operaciones pueden ser eliminadas del reporte
 Los reportes pueden grabarse utilizando otros formatos
 No pueden editarse para mejorar su presentación.

18. 18
Evaluación

19. 19
Evaluación
Criterio
Alternativas para variedad de reportes impresos
Puntuación
Comentarios
El reporte impreso solo permite un formato.
La información puede tomarse del reporte y
colocarlo en otra aplicación (ejemplo: Word).

20. 20
Evaluación
Criterio
Alternativas para obtener variedad de gráficas
impresas
Puntuación
Comentarios
Las gráficas tienen variedad de impresión. Estas
pueden imprimirse de varias maneras (barra,
histogramas, líneas, etc).
El programa requiere que estas sean modificadas en
su formato para obtener los cambios deseados.

21. 21
Evaluación

22. 22
EvaluaciónCriterio
 Evaluación del programa
Puntuación
Comentarios
 La evaluación general del programa es muy buena.
 Instalación y uso del programa, hoja de trabajo,
operaciones, resultados directamente del menú principal.
 Mejorar instalación de la parte correspondiente a ayuda
("help")
 Actualización mas frecuente

23. 23
EvaluaciónCriterio
 Que nos gustó del programa
 Fácil manejo
 Se encontró la mayoría de los cómputos estudiados en clase
 La ejecución de los cálculos pueden encontrarse en un mismo
reporte
 Es útil para cálculos rápidos
 Reporte fácil de entender
 El menú contiene las funciones disponibles para cálculos
 Que no nos gustó del programa
 Frecuencia de actualización del programa
 Limitación de caracteres en los títulos de las columnas
 La parte de ayuda (‘help’) no es detallada
 Las gráficas requieren trabajo adicional para su presentación

24. 24
EvaluaciónCriterio
 Cómputos realizados por el programa
 Estadística descriptiva
 Promedio
 Media
 Frecuencia agrupada
 Histogramas
 Desviación estándar
 Coeficiente de variación
 Moda – a través de agrupación de datos
 Probabilidades
 Binomial
 Normal
 Poisson
 Cómputos no realizados por el programa
 Varianza

25. 25
Evaluación

26. 26
Demostración
Estadística descriptiva
Promedio
Media
Frecuencia
Histogramas
Desviación estándar
Coeficiente de variación
Moda – a través de agrupación de datos
 Probabilidades
 Binomial
 Normal
 Poisson

27. 27
Demostración
Poisson
Datos
Promedio = 6
x = 3

28. 28
Demostración
Binomial
Datos
Probabilidad = 0.10
Clientes (n) = 6
x = 3

29. 29
Demostración
Normal
Datos
x = 150
Promedio = 140
Desviación estándar = 20
1 – 0.3085 = 0.6915