Este documento analiza cómo incluyen los estudios de evaluación de impacto (BIA) sobre la biodiversidad realizados antes y después de 2013 para proyectos mineros en la provincia de Mpumalanga, Sudáfrica. Se utilizaron cuestionarios y una revisión de 46 BIA producidos antes y después de 2013 para determinar si una guía de minería y biodiversidad publicada en 2013 mejoró la inclusión de consideraciones sobre biodiversidad en los BIA. Los resultados mostraron una mejora después de 2013, pero la mayoría de los BIA aún no consideraban

2. Las autoridades competentes utilizan evaluaciones de impacto ambiental (EIA) para lograr un
desarrollo sostenible, permitiendo identificar tanto los impactos negativos como los positivos
de un proyecto propuesto, incluidas las alternativas factibles. Sudáfrica es considerado el
tercer país del mundo con la biodiversidad más rica. Tiene aproximadamente 24000 especies
de flora, de las cuales 10000 son endémicas y 2000 de ellas están amenazadas. Sudáfrica
también es rica en recursos minerales; la minería contribuye significativamente en la
economía de este.
Los estudios de evaluación de impacto (BIA) son parte de los EIA
para garantizar que se tengan en cuenta las cuestiones relativas a la biodiversidad.

3. Analizar la inclusión de los impactos sobre la biodiversidad en los EIA mineros antes y
después de la publicación de la Guía de minería y biodiversidad, para determinar si esta
guía promovía EIA de minería que incluyeran la biodiversidad con un enfoque específico
en la provincia de Mpumalanga, Sudáfrica.

4. Cuestionarios:
-Se utilizaron datos primarios y secundarios. Los datos primarios se obtuvieron mediante
cuestionarios, mientras que los datos secundarios se obtuvieron de los informes EIA y
BIA.
Diseño del paquete de revisión
- Se desarrollo un paquete de informes de BIA de minería personalizado y se usó para
revisar 46 BIA de minería producidos antes y después de 2013.

5.  La mayoría de los BIA no consideraron adecuadamente los problemas de
biodiversidad, con un puntaje general satisfactorio del 43 % antes y del 57 % después
de 2013.
 El estudio reveló que la mayoría de los especialistas en biodiversidad no pudieron
evaluar el impacto en los ecosistemas y procesos relacionados, pero se centró
principalmente en el individuo especies.
Todos los criterios de revisión que se desempeñaron de manera deficiente mejoraron
significativamente después de 2013.

6. Las empresas mineras tienden a estar más preocupadas solo por su área minera y
evitan asumir la responsabilidad del ecosistema más grande en la mayoría de los casos,
por lo cual se debe establecer el vínculo entre la biodiversidad, los servicios
ecosistémicos y el bienestar humano para comprender el impacto que tendría la
actividad minera propuesta en la sociedad.
La EIA es un instrumento para el desarrollo sostenible y tiene el potencial de asegurar
que los proyectos mineros propuestos no causen impactos severos en la biodiversidad.