Conferencia en la Universidad de Antioquia, en Medellín, el 30 de octubre de 2010

2. Un nuevo Nuevo Mundo
Naturaleza y conservación en el siglo XXI
Luis Germán Naranjo
Director de Conservación, WWF Colombia

3. 1. Del Armagedón al Antropoceno

4. “La alteración antrópica de la Tierra es sustancial y
creciente. Entre un tercio y la mitad de la superficie
terrestre ha sido transformada por la acción humana; la
concentración de dióxido de carbono en la atmósfera ha
incrementado casi 30% desde el comienzo de la revolución
industrial, más nitrógeno atmosférico es fijado por la
humanidad que por todas las fuentes terrestres naturales
combinadas, más de la mitad de toda el agua dulce
superficial accesible es usada por la humanidad y cerca de
la cuarta parte de las especies de aves en la Tierra han sido
conducidas a la extinción. De acuerdo con estos y otros
estándares, es claro que vivimos en un planeta dominado
por los humanos.”
Vitousek et al. 1997

5. Eón Era Período Época M. años atrás
Fanerozoico
Cenozoico
Cuaternario
Holoceno 0,011784 *
Pleistoceno 2,588 *
Neógeno
Plioceno 5,332 *
Mioceno 23,03 *
Paleógeno
Oligoceno 33,9 ±0,1 *
Eoceno 55,8 ±0,2 *
Paleoceno 65,5 ±0,3 *
Mesozoico
Cretácico 145,5 ±4,0 *
Jurásico 199,6 ±0,6 *
Triásico 251,0 ±0,4 *
Paleozoico
Pérmico 299,0 ±0,8 *
Carbonífero
Pensilvaniense 318,1 ±1,3 *
Misisipiense 359,2 ±2,5 *
Devónico 416.0 ±2,8 *
Silúrico 443,7 ±1,5 *
Ordovícico 488,3 ±1,7 *
Cámbrico 542,0 ±1,0 *
Proterozoico Neoproterozoico
Ediacárico 635 *
Criogénico 850
El advenimiento de una nueva época geológica

6. Fuente: Smith et al. 2009 (Ecology 90:3279–3289)
“Más de 75% de la superficie de la Tierra libre de hielo muestra
evidencia de alteración resultante de la residencia y el uso del suelo
hecho por los humanos y menos de la cuarta parte permanece como
espacios silvestres que soportan apenas 11% de la producción primaria
neta terrestre”.
Ellis & Ramankutty 2008

7. Fuente: Rockström 2009 (Nature Vol. 461, 24 September 2009)
Más allá de los umbrales planetarios para la supervivencia

8. Fuente: Ellis & Ramankutty 2008 (Front. Ecol. Environ. 6[8]: 439–447)

9. Población humana
Tamaño Uso de recursos
Emprendimientos humanos
Agricultura Industria Recreación Comercio internacional
Transformación
de la tierra
Conversión
Forestería
Pastoreo
Intensificación
Adiciones y
pérdidas bióticas
Invasión
Cacería
Pesquerías
Biogeoquímica
Global
Carbono
Nitrógeno
Agua
Químicos sintéticos
Otros elementos
Cambio climático
Incremento del efecto
invernadero
Aerosoles
Cobertura de la tierra
Pérdida de diversidad
biológica
Extinción de especies y
poblaciones
Pérdida de ecosistemas
Fuente: Vitousek et al. 1997 (Science 277, 25 July 1997, pp. 494-499)
Biogeoquímica
Global
Carbono
Nitrógeno
Agua
Químicos sintéticos
Otros elementos
Pérdida de diversidad
biológica
Extinción de especies y
poblaciones
Pérdida de ecosistemas
Cambio climático
Incremento del efecto
invernadero
Aerosoles
Cobertura de la tierra
Transformación
de la tierra
Conversión
Forestería
Pastoreo
Intensificación

10. “…..la transformación de la tierra representa el impulsor primario de la pérdida
mundial de biodiversidad ya que sus efectos se extienden mucho más allá de los
límites de las tierras transformadas: puede afectar el clima directamente a escala
local e incluso regional, contribuye con ~20% de las emisiones antropogénicas
actuales de CO2 y con las concentraciones crecientes de metano y óxido nitroso;
los incendios asociados alteran la química reactiva de la troposfera, elevan las
concentraciones de monóxido de carbono y los episodios de polución fotoquímica
aérea de tipo urbano afectan áreas remotas de África y Suramérica y la escorrentía
y sedimentación de nutrientes producen cambios sustanciales en ecosistemas
ribereños, lacustres, los estuarios y los arrecifes de coral.”
Vitousek et al. 1997

11. http://www.grida.no/_res/site/Image/series/vg-africa/graphics/14-lakechad.jpg
Desaparición del lago Chad en África

13. http://www.greenfacts.org/en/water-resources/figtableboxes/19.htm
Retroceso del mar de Aral

14. www.wherehavethefishesgone.com/wp-content/upl...

15. Colapso de la pesquería del bacalao

16. Fuente: Smith et al. 2009 (Ecology 90:3279–3289)
Modelo jerárquico de respuesta a alteraciones
crónicas de recursos
Respuestadelecosistema(+/-)
Tiempo
A) Tiempo
B) Reordenamiento
de especies
C) Inmigración
de especies

17. 2. El nuevo “Nuevo Mundo”: los ecosistemas
de referencia cambiantes

18. En un mundo contemporáneo dominado por los humanos, surgen con
frecuencia combinaciones nuevas de especies que resultan de la
respuesta biótica a condiciones abióticas inducidas por los humanos
y/o a elementos bióticos novedosos.
Fuente: Hobbs et al. 2006 (Global Ecol. Biogeogr. 15:1–7)
En los ecosistemas emergentes hay:
• Pérdida de algunas especies y ganancia de otras.
• Nuevas combinaciones de especies que previamente no se
encontraban juntas en el área en cuestión y
• Combinaciones de especies que no se presentan en áreas vecinas
del mismo bioma.
Fuente: Lindenmayer et al. 2008 (Conservation Letters 1 [2008]:129–135)
Los ecosistemas emergentes

19. “Silvestre” Explotación
intensiva
Degradación
Invasión
Abandono
Ecosistemas
emergentes
¿? ¿?
Fuente: Hobbs et al. 2006 (Global Ecol. Biogeogr. 15:1–7)

20. Evolución de
la comunidad
¿Quién puede
llegar?
¿Quién puede
quedarse?
¿Quién puede
dominar?
Transporte
humano
Facilitación
Filtro a la dispersión Filtro abiótico Filtro biótico
Fuente: http://newarkbioweb.rutgers.edu/Holzapfel%20Lab/Novel%20Ecosystems%20Holzapfel%20web.pdf

21. Pterois volitans

26. William Cody consiguió su apodo de “Búfalo Bill” por haber matado 4,280 bisontes
en 18 meses entre 1867 y 1868.

27. http://rvtravel.com/blog/chuck/uploaded_images/Bison_skull_pile,_ca1870-772015.png

28. Ecosistemas emergentes: retos a la biología de la conservación:
• La respuesta a la transformación del paisaje no solamente trae extinciones de
especies sino también nuevos ensambles con consecuencias en gran parte
desconocidas  hay que mirar con atención la erradicación indiscriminada de
especies exóticas asentadas en nuevos ecosistemas.
• Pueden alterar los patrones de distribución de algunas especies y al mismo tiempo
proveer hábitat para especies amenazadas regionalmente.
• La clasificación binaria de los paisajes transformados como ‘anti-hábitats’ (en
comparación con los paisajes ‘naturales’) es bastante simplista  aunque pueden
estar dominados por especies exóticas con alto potencial de convertirse en
invasoras , aún pueden ser capaces de proveer servicios ecosistémicos valiosos.
• Al contrario de lo que predice la teoría, la fragmentación de bosques no parece
reducir la diversidad genética de las poblaciones de árboles (Kramer et al. 2008).

29. 3. Cuentas de cobro, perspectivas y retos:
¿hacia un nuevo paradigma de conservación?

30. Sistemas de soporte de la vida en la
Tierra
Sociedades humanas
Economías
Sostenibilidad
Fuente: TRENDS in Ecology and Evolution Vol.22 No.12

31. Facilidadparaelnuevo
desarrollodellecosistema
Severidad ambientalalta baja
Degradación del
ecosistema
Nuevas especies
Limitación
ambiental
Limitación
biótica
Fuente: Hobbs et al. 2006 (Global Ecol. Biogeogr. 15:1–7)

32. Potencial
Interconexión
α
Ω
K
r
Fuente: Holling 2001 (Ecosystems 4: 390–405)
La Panarquía y los ecosistemas emergentes

33. Nuevos mundos, nuevas
preguntas
• ¿Cuáles son los objetos de
conservación del siglo XXI?
• La acepción de la irreversibilidad
de algunos procesos.
• El cambio de enfoque desde
postulados centrados en el
“estado” de los objetos y
aquellos centrados en los
procesos.

34. “Un acertijo fundamental que enfrentamos es el de si debemos
preservar una condición ‘natural’ o mantener procesos ‘naturales’,
pero no ambas cosas (Botkin 2001). Este es un problema porque si
elegimos preservar una ‘condición natural’ (y por lo tanto suprimir
procesos naturales), el costo puede ser tan alto que resulta
prácticamente imposible. Sin embargo, muchas políticas de manejo de
recursos nos llevan a preservar ‘una condición natural’ y a pasar por
alto procesos naturales. ¿Dónde está el equilibrio y cómo lo
alcanzamos?”
Ariel E. Lugo (2009)