la necesidad de incorporar al orden jurídico nuevos derechos fundamentales no es nuevo en la teoría jurídica, es cierto que en la actualidad estamos asistiendo a unos cambios tecnológicos tan acelerados que muchas de las categorías jurídicas que se han utilizado hasta ahora están dejando de ser útiles o muestran graves carencias a la hora de resolver los problemas generados por las nuevas tecnologías de la comunicación y de la información.

1. Universidad Privada Tacna – FADE

2. INTRODUCCIÓN
AUNQUE EL DEBATE SOBRE LA NECESIDAD DE INCORPORAR AL ORDEN JURÍDICO NUEVOS DERECHOS
FUNDAMENTALES NO ES NUEVO EN LA TEORÍA JURÍDICA, ES CIERTO QUE EN LA ACTUALIDAD ESTAMOS
ASISTIENDO A UNOS CAMBIOS TECNOLÓGICOS TAN ACELERADOS QUE MUCHAS DE LAS CATEGORÍAS
JURÍDICAS QUE SE HAN UTILIZADO HASTA AHORA ESTÁN DEJANDO DE SER ÚTILES O MUESTRAN GRAVES
CARENCIAS A LA HORA DE RESOLVER LOS PROBLEMAS GENERADOS POR LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS DE LA
COMUNICACIÓN Y DE LA INFORMACIÓN.

3. DERECHOS Y PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL
INTERNET:
1) UNIVERSALIDAD E IGUALDAD: TODOS LOS SERES HUMANOS NACEN
LIBRES E IGUALES EN DIGNIDAD Y DERECHOS, QUE DEBEN SER
RESPETADOS, PROTEGIDOS Y CUMPLIDOS EN EL ENTORNO ONLINE.
2) DERECHOS HUMANOS Y JUSTICIA SOCIAL: INTERNET ES UN ESPACIO
PARA LA PROMOCIÓN, PROTECCIÓN Y CUMPLIMIENTO DE LOS
DERECHOS HUMANOS Y EL AVANCE DE LA JUSTICIA SOCIAL. TODA
PERSONA TIENE EL DEBER DE RESPETAR LOS DERECHOS DE LOS
DEMÁS EN EL ENTORNO ONLINE.
3) ACCESIBILIDAD: TODA PERSONA TIENE IGUAL DERECHO A ACCEDER Y
UTILIZAR INTERNET DE FORMA SEGURA Y LIBRE.

4. 4) EXPRESIÓN Y ASOCIACIÓN: TODA PERSONA TIENE DERECHO A BUSCAR, RECIBIR Y
DIFUNDIR INFORMACIÓN LIBREMENTE EN INTERNET SIN CENSURA NI INTERFERENCIAS.
5) CONFIDENCIALIDAD Y PROTECCIÓN DE DATOS: TODA PERSONA TIENE DERECHO A LA
PRIVACIDAD ONLINE. TODO EL MUNDO TIENE DERECHO A LA PROTECCIÓN DE DATOS,
INCLUYENDO EL CONTROL SOBRE LA RECOLECCIÓN, ALMACENAMIENTO, GESTIÓN,
CESIÓN, ELIMINACIÓN Y DIVULGACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES
6) VIDA, LIBERTAD Y SEGURIDAD: EL DERECHO A LA VIDA, LA LIBERTAD Y LA SEGURIDAD
DEBEN SER RESPETADOS, PROTEGIDOS Y CUMPLIDOS EN INTERNET.

5. 7) DIVERSIDAD: LA DIVERSIDAD CULTURAL Y LINGÜÍSTICA EN INTERNET DEBE SER
PROMOVIDA, LA INNOVACIÓN TÉCNICA Y POLÍTICA DEBEN ALENTAR Y FACILITAR LA
PLURALIDAD DE EXPRESIÓN.
8) IGUALDAD: TODO EL MUNDO TENDRÁ ACCESO UNIVERSAL Y ABIERTO A LOS
CONTENIDOS DE INTERNET, LIBRE DE PRIORIZACIONES DISCRIMINATORIAS, FILTRADO O
CONTROL DE TRÁFICO POR RAZONES COMERCIALES, POLÍTICAS O DE OTRA ÍNDOLE.
9) NORMAS Y REGLAMENTO: LA ARQUITECTURA DE INTERNET, LOS SISTEMAS DE
COMUNICACIÓN Y LOS FORMATOS DE DOCUMENTOS Y DATOS SE DEBEN BASAR EN
ESTÁNDARES ABIERTOS QUE GARANTICEN LA INTEROPERABILIDAD COMPLETA, LA
INCLUSIÓN Y LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA TODOS.
10) GOBIERNO: LOS DERECHOS HUMANOS Y LA JUSTICIA SOCIAL DEBEN SER LA BASE
JURÍDICA Y NORMATIVA SOBRE LA QUE OPERAR EN INTERNET. ESTO SUCEDERÁ DE
MANERA TRANSPARENTE Y MULTILATERAL, CON UN INTERNET BASADO EN LOS
PRINCIPIOS DE LA PARTICIPACIÓN INCLUSIVA Y LA RENDICIÓN DE CUENTAS.

6. RESTRICCIONES AL CONTENIDO EN LÍNEA
LA RESTRICCIÓN EN INTERNET COMPRENDE DIVERSOS
PROCEDIMIENTOS IMPLEMENTADOS POR LOS ESTADOS U OTROS
GRUPOS NO ESTATALES CON LA FINALIDAD DE CONTROLAR O
SUPRIMIR DETERMINADOS CONTENIDOS EN INTERNET.
EN PARTICULAR SE VE AFECTADA LA DIFUSIÓN DE NOTICIAS Y
OPINIONES; EN ALGUNOS PAÍSES, TAMBIÉN LAS PÁGINAS WEB CON
CONTENIDOS ERÓTICOS O RELIGIOSOS. EN ESTE SENTIDO, LA
RESTRICCIÓN DE INTERNET NO SE DIFERENCIA SUSTANCIALMENTE DE
LA CENSURA DE OTROS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA.
EN LOS ÚLTIMOS AÑOS SE HA INCREMENTADO EL CONTROL DE LA
INFORMACIÓN QUE CIRCULA A TRAVÉS DE INTERNET, SOBRE TODO
ANTE EL ‘BOOM’ DE LAS REDES SOCIALES.

7. RAZONES PARA LA RESTRICCIÓN DE INTERNET
MUCHOS GOBIERNOS TIENEN PROBLEMAS CON EL HECHO DE QUE SOLO HAY
UN INTERNET GLOBAL TÉCNICAMENTE SIN BORDES GEOGRÁFICOS O
POLÍTICOS, NO HAY DIFERENCIA SI UN SITIO WEB ESTÁ HOSPEDADO EN EL
PROPIO PAÍS O AL OTRO LADO DEL MUNDO – UNA REALIDAD MUCHAS VECES
ENCANTADORA PARA LOS USUARIOS DE INTERNET Y ALARMANTE PARA LOS
ESTADOS.
• RAZONES POLÍTICAS. - GOBIERNOS QUE QUIEREN CENSURAR PUNTOS DE
VISTA Y OPINIONES CONTRARIAS A LAS POLÍTICAS DE DICHO GOBIERNO
INCLUYENDO TEMAS COMO DERECHOS HUMANOS Y RELIGIONES.

8. • RAZONES SOCIALES. - GOBIERNOS QUE DESEAN CENSURAR PÁGINAS WEB
RELACIONADAS CON PORNOGRAFÍA, JUEGOS, ALCOHOL, DROGAS, Y OTROS
ASUNTOS QUE PUEDEN SER OFENSIVOS A LA POBLACIÓN.
• RAZONES DE SEGURIDAD NACIONAL. - GOBIERNOS QUE DESEAN BLOQUEAR
CONTENIDO RELACIONADO CON MOVIMIENTOS DISIDENTES, Y CUALQUIER
COSA QUE AMENACE LA SEGURIDAD NACIONAL.

9. CONCLUSIONES
• LOS GOBIERNOS DE CADA PAÍS DEBERÍAN INFORMAR MÁS A SU POBLACIÓN ACERCA DEL USO ADECUADO
DEL INTERNET Y SUS RESPECTIVOS DERECHOS.
• EL ORDENAMIENTO JURÍDICO DEBE RESPONDER A ESTOS NUEVOS RETOS Y DEBERÍA PROPONERSE,
FINALMENTE, LA CONFIGURACIÓN DE UNOS NUEVOS DERECHOS VINCULADOS A ESTAS TECNOLOGÍAS.
• UNO DE LOS TEMAS ES LA RESTRICCIÓN EN INTERNET, LO QUE TIENE JUSTIFICACIÓN PORQUE CONTROLA
DETERMINADOS CONTENIDOS EN INTERNET QUE NO SON APTOS PARA TODAS LAS EDADES.