El alcalde de Santiago Yaitepec, Roberto Peralta, fue vinculado a proceso por su presunta participación en el despojo e invasión del santuario de la Virgen de Juquila en Oaxaca. Los habitantes de Nuevo Zoquiapam retuvieron a dos elementos de la Guardia Nacional durante nueve horas debido a un conflicto agrario con el municipio vecino, pero luego los liberaron de manera pacífica. La Profepa y autoridades de Oaxaca aseguraron ocho mil huevos de tortuga marina y pusieron a disposición de la

1. Vinculan a proceso a alcalde en Oaxaca
por invadir santuario de Juquila
Roberto Peralta fue vinculado a proceso acusado de despojo e invasión del santuario de la Virgen de
Juquila.
ÓSCAR RODRÍGUEZ

2. Oaxaca / 05.02.2020 18:08:27
Un juez de control vinculó a proceso al presidente municipal de Santiago Yaitepec, Roberto
Peralta, acusado de despojo e invasión del santuario de laVirgen de Juquila, informó Rubén
Vasconcelos, fiscal general de Oaxaca.
En entrevista, Rubén Vasconcelos detalló que el alcalde fue detenido el 30 de enero pasado por su
presunta participación en los delitos de despojo y robo, cuando un grupo de habitantes tomó con
violencia el pedimento presuntamente por orden del presidente municipal por un conflicto agrario
con el municipio de Santa Catarina Juquila..
El fiscal recordó que durante la incursión al sitio, el alcalde y sus seguidores agredieron y robaron a
feligreses que llegaron al lugar, pero las fuerzas de seguridad llegaron al lugar.
Dijo que tras una exhaustiva investigación efectuada, se logró determinar la probable
responsabilidad del imputado, por lo cual cumplimentó la orden de aprehensión contra el imputado,
derivada de la causa penal 558/2019.
El Fiscal detallo que en audiencia celebrada este 5 de febrero, el juez de control dictó auto de
vinculación a proceso contra el presidente municipal de Yaitepec, el cual seguirá en libertad, con
las medidas cautelares de no acercarse a las víctimas y presentación periódica ante el Juzgado de
Control, otorgando tres meses para el cierre de la investigación complementaria.
En tanto, un grupo de habitantes bloquearon la carretera a Puerto Escondido para exigir que el
alcalde fuera liberado, pero fue liberada la vialidad tras la vinculación a proceso.
Luis Ignacio
Llaman a Segego a atender lío comunal
Mario Jiménez Leyva
Ante el resurgimiento del conflicto entre los municipios de Santa Catarina Juquila y San Carlos Yaitepec, el
Poder Legislativo exhortó al gobernador del estado para que instruya a la Secretaría General de Gobierno
(Segego) que facilite la conciliación, acuerdos y resolución del conflicto entre estas dos comunidades de la
región Chatina.
La fracción parlamentaria del Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), que presentó el punto
de acuerdo, solicitó también a la Segego proveer de manera urgente lo necesario para mantener las relaciones
armónicas entre los habitantes de esta región del estado de Oaxaca.

3. La mayoría de los diputados presentes en la sesión votaron el exhorto en el contexto de la detención del
presidente municipal de Santiago Yaitepec, Roberto Salinas Santiago, el pasado 30 de enero del año en curso,
por su presunta responsabilidad en el delito de robo cometido en noviembre de 2019 en la zona de El Pedimento
y el posterior bloqueo carretero de los conciudadanos del edil.
La diputada Inés Leal Peláez manifestó que la situación que sigue prevaleciendo en la zona Chatina es
preocupante.
“Como todos sabemos en las últimas noticias se han incrementado las movilizaciones del pueblo de Santiago
Yaitepec reclamando la detención de su presidente municipal; este grupo parlamentario de Morena exhorta, con
todo respet,o al gobernador del estado y a todas las partes que deben de intervenir en estos casos, para que de
manera urgente se aboquen a dar solución a esta problemática que está impactando fuertemente en la región de
la Costa”.
Añadió que estas acciones afecta a Santa Catarina Juquila que es un lugar muy visitado por peregrinos y, en
consecuencia, también está afectando a la región de la Costa, propiamente a todos los destinos de los cuales
Oaxaca tiene importantes ingresos.
Desde la tribuna camaral, expresó que por eso presentaron el punto de acuerdo como de urgente y obvia
resolución, para que esta situación sea vista ya con ojos de solución y que no se siga administrando esta
problemática, que afecta grandemente a todo nuestro estado.
“La exigencia del grupo parlamentario de Morena, en este punto, es que le impriman toda la responsabilidad
que el caso amerita y que se aboquen a la resolución del problema de manera clara, de manera imparcial, sin
que haya ninguna inclinación política, y que no se siga afectando a esta importante región del estado de
Oaxaca”.
Aunque en el proceso que se le sigue al presidente municipal, ayer, la Fiscalía General del Estado de Oaxaca
logró que el juez de control dictara auto de vinculación a proceso contra el munícipe de Santiago Yaitepec, por
su probable responsabilidad en el delito de robo con violencia.
De acuerdo a la investigación de la fiscalía, los hechos ocurrieron el 24 de noviembre de 2019,
aproximadamente entre las 16:00 y 18:00 horas, cuando las víctimas se encontraban en la zona de El
Pedimento, momento en que fueron agredidas probablemente por el imputado y un grupo de personas armadas
provenientes de Santiago Yaitepec, quienes realizaron destrozos a sus negocios y se apropiaron de sus
mercancías.
Proponen que gobernador de Oaxaca pueda
ser imputado por corrupción y delitos
electorales
La iniciativa pretende reformar el artículo 115 de la Constitución Política del Estado Libre y
Soberano de Oaxaca
Miguel Maya Alonso
Ayer, durante la sesión ordinaria de la 64 Legislatura, se propuso una iniciativa por la que el gobernador del
Estado de Oaxaca pueda ser imputado por los delitos de corrupción y delitos electorales.
La iniciativa pretende reformar el artículo 115 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de
Oaxaca para quedar de la siguiente manera; “El gobernador del Estado, para los efectos de este título, sólo
podrá ser acusado por actos de corrupción, delitos electorales y delitos contenidos en el segundo párrafo del
artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.

4. En el artículo se agrega que el gobernador podrá ser acusado por “la comisión de delitos graves del orden
común, por violación expresa del artículo 81 de la Constitución, sin perjuicio de responsabilidad política
que se consigna en los términos del artículo 110 de la citada Constitución Federal”.
En la exposición de motivos de la iniciativa propuesta por el diputado Timoteo Vásquez Cruz, destaca que
Oaxaca es uno de los estados con los mayores niveles de pobreza y achaca este hecho al alto nivel de
corrupción que ha imperado en los gobiernos estatales.
“Todos ellos (los gobernadores de Oaxaca a lo largo de la historia)” son los culpables de no haber
combatido la corrupción, de haber permitido su avance que nos ha sumergido en la pobreza, en la
desigualdad, en la concentración de la riqueza sólo en un número reducido de personas y nadie de ellos ha
sido procesado por eso, mucho menos investigado si cometieron actos de corrupción o delitos electorales o
los que nuestra constitución señala como delitos graves”, añade el documento.
Agencia Reforma
Exige Oaxaca a IMPI proteger Denominación de
Origen del mezcal
Oaxaca garantiza la calidad del mezcal que se prepara de manera artesanal.
CIUDAD DE MÉXICO.- El Clúster Mezcal de Oaxaca, integrado por marcas, productores y empresas del
estado, exigió al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) proteger la bebida espirituosa, luego que
se diera a conocer que Sinaloa quiere ser parte de la Denominación de Origen Mezcal.
El Clúster pidió al Instituto rectificar lo acontecido en el pasado con las ampliaciones de la Denominación de
Origen Mezcal, pues asegura que han sido resultado de amiguismos y de una política alejada de los intereses
nacionales.
"Confiamos en que la autoridad procederá en este caso (el de Sinaloa) con la ética, responsabilidad,
imparcialidad y seriedad que demanda la representación de todos los mexicanos.
"Estamos convencidos de que, en caso contrario, defenderemos al mezcal con la convicción de quien defiende
lo propio", advirtió en un posicionamiento.
La Cámara Nacional de la Industria del Mezcal (Canaimez) apoyó que el mezcal es la denominación de origen
con el territorio más amplio de protección en todo el mundo, por lo que continuar extendiéndolo resultaría en la
alteración artificiosa de las características esenciales del mezcal y en la dilución del carácter que distingue a este
producto.
"La ampliación del territorio de protección de una denominación de origen va destruyendo el carácter distintivo
del producto que protege", señaló en otra postura.
Sostuvo que deben evitarse a toda costa modificaciones al territorio de protección basadas en intereses políticos,
económicos o de otras índoles, ya que afecta la esencia de un producto que representa historia, tradición y
muchas generaciones de productores.

5. Revisan avances en Corredor Interoceánico
DEL DÍA, GENERAL, PRINCIPAL 6 febrero, 20206 febrero, 2020 marca
Autoridades de Oaxaca, Veracruz y el gobierno federal se reúnen para seguimiento a los avances
en torno al proyecto que busca convertir al Istmo en una zona clave para el comercio global.
Agencia Quadratín
Oaxaca, Oax.- El coordinador de Asuntos Internacionales de la CGEFRI, Pedro Matar, informó que este miércoles
se reunieron autoridades de Oaxaca, Veracruz y el gobierno federal para dar seguimiento a los avances en torno al
Corredor Interoceánico.
Asimismo, el funcionario de la Coordinación General de Enlace Federal y Relaciones Internacionales del Gobierno
del Estado de Oaxaca (CGEFRI) indicó que este miércoles supervisaron el Programa para el Desarrollo del Istmo
de Tehuantepec.
El proyecto del Corredor Multimodal Interoceánico convertirá a la región del Istmo de Tehuantepec, en una zona
clave para el comercio global.
El 31 de enero, el funcionario de la CGEFRI se reunió con Miguel Lases de Goldman Sachs, en Nueva York, para
dar continuidad a las pláticas en torno a las oportunidades de inversión para el Corredor Interoceánico del Istmo de
Tehuantepec.
El pasado 25 de enero, Pedro Matar se reunió con directivos de Renfe, autoridad ferroviaria del Gobierno Español,
para generar alianzas que permitan impulsar proyectos estratégicos para el desarrollo del Istmo de Tehuantepec.
De igual forma, el pasado 15 de enero se reunió con el coordinador del proyecto del Corredor Interoceánico del
Istmo de Tehuantepec, Rafael Marín, y representantes de la región Chimalapa, para atender las necesidades de la
zona Zoque.
Asimismo, en Salina Cruz se realizó una reunión con la Alianza de Organizaciones Pesqueras de Oaxaca para
generar acuerdos que beneficiarán la ejecución del proyecto del Corredor Interoceánico y el desarrollo del Istmo de
Tehuantepec.
Habitantes de Oaxaca liberan a
elementos de la Guardia Nacional
retenidos
Los habitantes del municipio de Nuevo Zoquiapam retuvieron a los uniformados por nueve horas, tras no
concordar con el veredicto de un juez sobre una disputa de terreno.
ÓSCAR RODRÍGUEZ
Oaxaca / 06.02.2020 08:50:04

6. Los dos elementos de la Guardia Nacional que fueron retenidos por habitantes del municipio Nuevo
Zoquiapam, Oaxaca, fueron liberados anoche, informó el secretario general de Gobierno, Héctor
Anuar Mafud.
Los elementos Álvaro Adolfo López y el sub inspector Manuel Bautista fueron retenidos por nueve
horas debido a la inconformidad sobre la resolución de una sentencia judicial, dictada por
el Tribunal Unitario Agrario (TUA).
La liberación de los dos uniformados se llevó a cabo luego de la firma de una minuta donde se
exige a la Comisión Nacional la supervisión de los trabajos de fumigación en la zona, razón por la
cual los pobladores de Nuevo Zoquiapam habían invadido el territorio de San Agustín Etla
anteriormente.
Los elementos fueron entregados de manera pacífica al presidente municipal del poblado y a
funcionarios del gobierno de Oaxaca.
Entre Nuevo Zoquiapam y San Agustin Etla hay una disputa limítrofe que tiene más de medio
siglo.
El presidente de la Junta de Conciliacion Agraria, Rodrigo Jarquin Santos, aseguró que la discusión
se cierne sobre la posesión de 882 hectáreas de bosques.
El presidente municipal también informó sobre la existencia de un juicio, donde el TUA dividió la
zona en conflicto, otorgando un 60 por ciento a San Agustin Etla y un 40 por ciento a Nuevo
Zoquiapam.
Jarquin Santos mencionó que los habitantes de Nuevo Zoquiapam están inconformes con la
sentencia, por lo que decidieron apelar, pero fue ratificada por el juez colegiado, dejando el reparto
del terreno como estaba inicialmente.
A la FGR persona por tráfico ilegal de
productos de tortuga marina
DEL DÍA, SEGURIDAD 5 febrero, 20205 febrero, 2020 marca

7. Ningún ejemplar de tortuga marina, cualquiera que sea la especie, puede ser sujeto de
aprovechamiento extractivo, ya sea de subsistencia o comercial, incluyendo sus partes y
derivados.
Oaxaca, Oax. La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), de manera conjunta con elementos de
la Secretaría de Seguridad Pública de Oaxaca, aseguró ocho mil huevos de tortuga marina en Playa La Escobilla y
puso a disposición a una persona ante la Fiscalía General de la República (FGR), lo anterior en el marco de la
séptima arribada de tortuga marina Golfina (Lepidochelys olivacea), en la temporada de anidación 2019-2020.
Los hechos ocurrieron en un filtro de revisión sobre la Carretera Federal Costera número 200, a la altura del km.
192, tramo Santa Elena-San Antonio, cuando la policía detuvo un vehículo para revisión. Los inspectores de
Profepa detectaron que transportaba 16 bolsas negras con huevos del quelonio, y procedieron al aseguramiento
precautorio de los mismos.
Acto seguido, la persona que los poseía (en ese momento) fue puesta a disposición de la FGR, además del
vehículo y los ocho mil huevos de tortuga marina localizados en su interior.
Cabe recordar que como lo establece la Ley General de Vida Silvestre, ningún ejemplar de tortuga marina,
cualquiera que sea la especie, podrá ser sujeto de aprovechamiento extractivo, ya sea de subsistencia o comercial,
incluyendo sus partes y derivados.
También, que estos ejemplares están listados en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, en la
categoría de en Peligro de extinción (P).
La Profepa mantiene acciones de vigilancia como la señalada para prevenir el comercio ilegal y la posesión ilícita
de ejemplares, productos y subproductos de especies de vida silvestre.
Cabe mencionar que con este hecho, suman ya 19 mil huevos de tortuga Golfina asegurados desde el 31 de
diciembre de 2019.
Llamas consumen camioneta en San Pedro
Mixtepec, Oaxaca
Redacción El Piñero | Corresponsalía
Oaxaca, Oaxaca.- Una camioneta particular terminó incinerada por el fuego sobre carretera federal, en
jurisdicción del municipio de San Pedro Mixtepec.
El siniestro ocurrió la mañana de ayer miércoles, sobre la carretera federal 131, tramo Mixtepec-Puerto
Escondido, a la altura de la comunidad Los Nanches.
Fueron automovilistas los que alertaron a las autoridades, acudieron elementos del Heroico Cuerpo de
Bomberos, pero nada pudieron hacer, ya que la camioneta marca Volkswagen, tipo Crossfox, se había
incinerado.
El conductor de nombre Erick Cortés comentó a las autoridades que se dirigía a dar clases, cuando su camioneta
empezó a incendiarse, hasta el momento se desconoce que generó las llamas.

8. Estos son los cambios que AMLO
quiere hacerle a la Constitución
El Presidente busca tener una "nueva constitución" que incluya los programas sociales que impulsa su
gobierno.
PEDRO DOMÍNGUEZ
Ciudad de México / 06.02.2020 08:28:54
El presidente Andrés Manuel López Obrador busca tener una “nueva constitución” dentro del texto
creado en 1917, que ayude a consolidar el proyecto que denominó la cuarta transformación.
Su principal objetivo y prioridad es que en la carta magna queden asentados los programas
sociales y el derecho de los mexicanos a la salud, con la finalidad de que sean obligatorios.
Sin embargo, también hay temas como la reducción del presupuesto apartidos políticos.
“Que estos derechos se eleven a rango constitucional esa es la reforma pendiente, estoy seguro que en
este periodo va a discutirse y en su caso aprobarse y eso va a significar un auténtico estado de
bienestar”, dijo el presidente durante la celebración del aniversario de la Constitución.
Los temas que plantea el Presidente incluir en la constitución son:
Derecho a la pensión de adultos mayores
Es un apoyo económico bimestral que se entrega a personas a partir de los68 años, y de 65 años en
adelante si son de alguna comunidad indígena.
La pensión es de 2 mil 620 pesos y se entrega a más de 8 millones de personas en el país.
El presupuesto total de la Secretaría del Bienestar para este rubro es de 130 mil millones de pesos.
Pensión para personas con discapacidad
Consiste en dar una mensualidad de 2 mil 620 pesos a menores que tienen alguna discapacidad, así
como a adultos en la misma condición, pero que viven en comunidades indígenas o zonas de alta
marginación.
Este año tiene un presupuesto de 14 mil 200 millones de pesos y se entregará a más de un millón de
personas.
Becas para estudiantes
Se trata de cuatro tipos de becas para estudiantes de todos los niveles. Las dos primeras con las
llamadas El bienestar de las familias y Benito Juárez,que consisten en dar 800 pesos mensuales a
alumnos de educación básica y de preparatoria, respectivamente.
La tercera es la beca Jóvenes escribiendo el futuro, que es de 2 mil 400 pesosy está dirigida
a universitarios de hasta 29 años.
Y la cuarta es el programa Jóvenes construyendo el futuro, a través de la cual los egresados se
capacitan en diferentes empresas y a cambio el gobierno les da 3 mil 600 pesos mensuales.
Reducción a partidos
El presidente anunció que volverá a presentar una iniciativa de reforma para que a los partidos
políticos se les reduzca el presupuesto al menos en un 50 por ciento.
El financiamiento público para los partidos políticos nacionales de México fue de 6 mil 745.5
millones de pesos en 2018 y de 4 mil 965.8 millones en 2019.
Van 14 reformas constitucionales
López Obrador ya consolidó 14 reformas constitucionales, como parte de su proyecto, que son:

9. Extinción de dominio
Prisión preventiva oficiosa
Guardia Nacional
Nombramientos de funcionarios superiores de hacienda
Prohibición de partida secreta
Derecho a salud preventiva
Reforma Educativa
Paridad de género
Reconocimiento de pueblos afromexicanos
Prohibir condonación de impuestos
Ampliación de periodos ordinarios del Congreso
Remuneración de servidores públicos
Acotar fuero presidencial
Revocación de mandato y consulta popular
Los temas de AMLO en la mañanera del
6 de febrero
Política
El Presidente da conferencia matutina desde Palacio Nacional.
PEDRO DOMÍNGUEZ
Ciudad de México / 06.02.2020 07:14:44
El presidente Andrés Manuel López Obrador reiteró que los pobladores del sureste del país apoyan
la construcción del Tren Maya porque es una obra que reactivará la economía de cinco estados; sin
embargo, afirmó que lascríticas de sus opositores sólo son para afectar a su gobierno o para
enfrentarlo.
"Es ganas de afectarnos, de no aceptar que nuestro gobierno cumpla con nuestros compromisos y que
haya progreso y justicia para la gente. No es deuda, son ahorros. No hay contaminación, es nada más
oposición por oposición, pero sin causa, o sí, pero para enfrentarnos", dijo en conferencia matutina.
Mañana se define destino del avión presidencial
Adelantó que mañana dará a conocer qué se hará con el avión presidencial, es decir, si se renta,
vende o rifa, pues comentó que si se queda en la Fuerza Aérea, "ya hay quien quiera rentarlo un
año".
"Ya estamos a punto de resolver lo del avión, ya podría decir hoy 'primera llamada, primera llamada' y
vamos a comenzar mañana.Mañana yo les voy a informar, estamos muy avanzados. Hemos resuelto
algunos asuntos que nos preocupaban", agregó.
AMLO votaría en contra de enjuiciar a ex presidentes
López Obrador aseguró que votaría en contra de que se enjuicie a ex presidentes en caso de que se
lleve a cabo la consulta, ya que "la justicia no es sólo castigar, también es prevenir".
"Yo votaría en contra y lo argumentaría porque tenemos que ver hacia adelante. Si vamos bien, para
qué nos vamos a anclar en un asunto que nos pudiera distraer", declaró.
AMLO descarta que puentes afecten turismo
Sobre su propuesta de celebrar fechas históricas en el día exacto y con ellos eliminar los puentes
vacacionales, indicó que entiende que existan molestias del sector turístico, pero consideró que su
iniciativa no afectará porque su gobierno está "haciendo muchas cosas para que no deje de haber
turismo".

10. "Yo entiendo que hay molestias. Yo creo que no va a afectar, que al contrario, nos afecta si olvidamos
el pasado", añadió.
Qué bien que existan otros partidos: AMLO sobre México
Libre
El Presidente se negó a cuestionar a México Libre luego de que cumplió con los requisitos
solicitados por el Instituto Nacional Electoral (INE) para convertirse en nuevo partido político.
"No opino sobre eso, pero no tengo por qué cuestionar el que se le dé este registro a un partido político.
Qué bien que existan os partidos y que haya participación política en nuestra sociedad, malo sería que
existieran grupos de presión", aseveró.
- ¿Le da la bienvenida?
- Sí, a todos, adelante.
Pide a gobiernos locales no participar en elecciones de
2021
Llamó a los gobiernos estatales y municipales a no participar en laselecciones locales de 2021,
porque se trata de un "delito grave el fraude electoral".
"Habrá elecciones el año próximo en varios estados, no es nada más que el gobierno federal no va a
participar porque no debe hacerlo. Vamos a estar pendientes todos para que no lo hagan los gobiernos
estatales o municipales", planteó.
AMLO se reunirá con padres de Ayotzinapa
Reveló que hoy se reunirá con padres de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa a las 10:00
horas, y también con los coordinadores de los partidos de la Cámara de Diputados.
Podrían 100 personas ganar 25 mdp con rifa
de avión presidencial
Plantea el presidente que el costo de la aeronave se distribuiría entre el centenar de
ganadores; aún hay ofertas por el TP-01 y se analizan opciones, afirma
06/02/2020 08:24 NOTIMEX
Estima el Gobierno federal que se ofertarían 6 millones de "cachitos" para la rifa del avión presidencial a 500 pesos cada
uno. Foto archivo: Cuartoscuro
CIUDAD DE MÉXICO
El presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que mañana viernes dará a conocer las
alternativas para la salida del avión presidencial, ya sea mediante una venta o un sorteo.

11. Al señalar que es el primer llamado para disponer de ese bien que se traduzca en la compra de equipos
médicos para los hospitales y unidades médicas del país, el mandatario expuso que “mañana primera
llamada, estamos muy avanzados todavía en la posibilidad de venderlo porque hay ofertas y también ya
tenemos preparado lo de la rifa, hemos resuelto algunos asuntos que nos preocupaban”.
Planteó que en la rifa venderían los boletos como serie, para que sean 100 personas las que puedan
ganarse la aeronave, con lo cual se elimina la creación de un fideicomiso que ayudaría a la
administración de los recursos, si hubiera un solo ganador.
“En vez de uno, sean 100 los premiados y entonces se distribuye el costo del avión, se echan a perder,
es mucha la tentación; 100 con 25 millones de pesos a cada uno, esto es mejor, manejable, no habría
necesidad del fideicomiso, administrarles el dinero, se entrega el monto”, explicó.
Añadió que otra alternativa será expuesta a los empresarios con quienes se reunirá la semana entrante
para que colaboren en la rifa.
“Tenemos eso bastante avanzado, y ya tenemos una convocatoria para empresarios que van a recibir
información, les vamos a dar toda la información con el propósito que nos ayuden a comprar una
cantidad para sus trabajadores, para lo que ellos consideren conveniente, esta reunión sería la semana
próxima, hay mucho interés en participar sería resolver un problema, el dinero que se obtenga será para
equipos en los hospitales”, añadió.
López Obrador indicó que “si se rifa, en lo que se vende, se les podría pagar, podría mantenerse un año
en la Fuerza Aérea, ya se han hecho las cuentas, incluido gasto de mantenimiento, combustible,
estacionamiento, ya hay quien quiera rentarlo un año y es un estimado de 200 millones de pesos”,
finalizó.
“El Tren Maya va”: AMLO; quien se oponga es
conservador aunque se disfrace de izquierda, dice
Por Redacción / Sin Embargo
El presidente negó que se vayan a tirar árboles o vaya a haber despojo de tierras por lo que consideró que la
oposición es sin causa y si la tiene busca la confrontación. Solicitó a quienes se oponen al Tren Maya que se informen
porque “pierden prestigio y hacen el ridículo”.
Ciudad de México, 6 de febrero (SinEmbargo).- “No se afecta el medio ambiente, al contrario se mejora”,
respondió el Presidente Andrés Manuel López Obrador a las quejas y demandas de poblaciones indígenas
sobre la construcción del Tren Maya que ya lograron una suspensión provisional de la obra por la consulta
sobre el proyecto, considerada irregular.
“Al contrario se mejora todo el ambiente, no el medio ambiente. Se mejora porque no es lo mismo el
ferrocarril que no contamina como contamina el transporte en camiones de carga o de pasajeros”, dijo el
Mandatario en su conferencia de prensa matutina.
Afirmó que el Tren Maya representará una reducción de emisiones a la atmósfera de más del 50 por ciento por
lo que la oposición se trata de personas que buscan afectar a su Gobierno y que “son ganas” de no aceptar que
su plan y que la Administración no pueda cumplir con sus compromisos de progreso y justicia para la
población. “Así es el conservadurismo”, asestó y puntualizó que la oposición al proyecto es conservadurismo,
aunque disfrazado de izquierda.
“Lo del Tren Maya, va. La gente lo quiere y yo no digo mentiras”, dijo. Agregó que la población apoya la obra
porque esperan que reactive la economía de cinco estados del sureste del país.
Recordó que la obra requiere una inversión de más de 120 mil millones de pesos que no provendrán de algún
crédito o deuda, sino que corresponden a ahorros por no permitir la corrupción y a la aplicación de la austeridad
republicana.
Puntualizó que no afecta en nada la construcción del Tren Maya por que el derecho de vía se tiene desde los
años cincuenta del siglo pasado. “¿Qué se afecta si el Tren va ir por la línea férrea que se construyó desde los
años del Presidente Ávila Camacho y se concluyó con el Presidente Miguel Alemán”.

12. Negó que se vayan a tirar árboles o vaya a haber despojo de tierras por lo que consideró que la oposición es sin
causa, “o sí, con causa, de enfrentarnos”. Solicitó a quienes se oponen al Tren Maya que se informen porque
“pierden prestigio y hacen el ridículo”.
SUSPENSIÓN PROVISIONAL
El 14 de enero, comunidades indígenas de la península de Campeche, agrupadas en el Consejo Regional
Indígena y Popular de Xpujil (CRIPX) fueron notificadas de la suspensión provisional del proyecto por
violaciones a sus derechos cometidas durante la consulta hecha por el Gobierno Federal.
Ante la resolución Jiménez Pons dijo a la agencia de noticias del Estado Mexicano (Notimex) que la jueza se
excedió en sus atribuciones. “Esto sí afecta la generación de trabajo, porque el Tren Maya tiene una parte ya
construida, la que va de Palenque a Valladolid, que son 730 kilómetros aproximadamente”, puntualizó.
El amparo fue interpuesto el 6 de enero por las comunidades indígenas debido a que consideraron que la
consulta para la edificación de la vía férrea se simuló, puesto que estas se llevaron a cabo en asambleas
informativas y consultivas en las que participaron representantes de las comunidades indígenas y buscaban,
según el CRIPX, obtener la aprobación.
Rosario Robles se queda en prisión,
determina juez
El juez consideró infundada la solicitud de la ex titular de Sedatu de revocar la medida cautelar de
prisión preventiva.
JOSÉ ANTONIO BELMONT
Ciudad de México / 05.02.2020 23:19:42
El juez Ganther Alejandro Villar Ceballos declaró infundada la solicitud de la defensa de Rosario
Robles de revocar la medida cautelar de prisión preventiva justificada impuesta a la ex secretaria de
Estado durante el gobierno de Enrique Peña Nieto.
Uno de los principales argumentos del juez de Control para su resolución fue conocer que Robles
realizó en los últimos dos años al menos 30 viajes nacionales e internacionales.
Durante la audiencia, los agentes de la Fiscalía General de la República (FGR) detallaron que el
año pasado Robles hizo 11 viajes a distintos puntos de la República y fuera del país, en los que
gastó, tan solo en boletos de avión, más de medio millón de pesos.
“Revela la capacidad económica de la imputada (...) la capacidad económica es superior a la que se ha
venido presentando”, dijo el juez.
Antes de conocer el fallo, Robles reconoció su gusto por viajar (debido a) “mi deseo de conocer
otros países”.
¿Ha salido del país?, le preguntó su abogado Epigmenio Mendieta.
Muchísimas veces. Me gusta mucho viajar, agregó.
Mientras que tras conocer la resolución del juez, Robles también se pronunció y consideró injusto
el fallo del juez.
“No soy una embustera como aquí se me ha señalado... es una pena anticipada, se me juzga por quién
soy. Me parece muy injusto esto que estoy viviendo”, exclamó.
Su abogado dijo que mañana se reunirá con Rosario Robles y decidirán como impugnar esta
decisión, que son dos opciones, a través de la apelación o por un amparo indirecto.

13. Mariana Moguel dijo que su madre ha sido acusada por omisión, delito que no se le ha comprobado
y agregó que merece llevar su proceso en libertad.
Inhabilitación de Emilio Lozoya por 10 años es
válida, dice Tribunal Federal
Los magistrados avalaron que la sanción impuesta por la Función Pública en mayo de 2019 es legal. Es la primera vez
que se inhabilita a un extitular de Pemex.
Cuartoscuro Archivo
Por Redacción Animal Político
La inhabilitación para desempeñar cargos públicos por 10 años del extitular de Pemex, Emilio Lozoya es legal
por lo que se mantiene firme, señaló en una resolución el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA).
La sanción fue impuesta por la Secretaría de la Función Pública en mayo de 2019 luego de que se comprobara
que Lozoya Austin, proporcionó información falsa en su declaración de situación patrimonial, al haber omitido,
en más de una ocasión, una cuenta bancaria que registraba saldos de cientos de miles de pesos.
En sesión pública, los magistrados de la Sala Superior votaron, ocho a favor y cero en contra, que la sanción
está apegada a derecho y, por ende, se mantiene en firme en tanto no haya una resolución en contrario.
En virtud de la relevancia del caso, el juicio fue atraído por la Sala Superior del TFJA desde la Tercera Sala
Regional Metropolitana, donde fue presentado originalmente.
POLÍTICA CERO
Des-pa-ci-to con el puen-te-ci-to
JAIRO CALIXTO ALBARRÁN
Casi que me pongo como la legisladora demócrata Nancy Pelosi después del discurso cetemista de
Donald Trum (peor debe estar ahora que los hillbillies y white trash del Senado le perdonaron sus
perradas en Ucrania y hasta la contaminación que genera el tinte de su pelo) cuando a Amlove, en
uno más de sus arrebatos sacadores de onda que tanto le gusta emprender para jugar con nuestras
mentes como un gato con su bola de estambre, anunció que iban a desaparecer los “puentes”, esa
piedra angular del Godinato.
Es malvado anteponer el conocimiento histórico (por alguna razón Andrej Manué cree que todos
piensan en lanzarse al kafkapulcazo), en vez de pensar en la necesidad de los mexicanos de
cotorrear como es debido.
Digo, después de la vocación por la histeria colectiva que hemos vivido durante los últimos
tiempos, donde un Apocalipshit en cada hijo te dio, pues sí nos mereceremos unos “puentecitos”
para mojarnos los sabañones en El Rollo, Caleta-Caletilla y varios más.
Al principio me saqué de onda porque pensé en los puentes que me acaba de poner mi dentista
(auténtica imitación de oro blanco con incrustaciones de chaquira) y pensé que de pronto podían
estar prohibidos. O Los puentes de Madison, esa película de Clint Eastwood y donde todos
acabamos llorando (quizá por eso cada vez que la ponen en algún lado nos quedamos viéndola con
la esperanza de que Meryl Streep se lance bajo la lluvia a los brazos de su amante), que por un
momento la iban a prohibir como han querido prohibirle al INE y a los partidos políticos,
sacrosantos y puros todos ellos, que vivan al nivel Robero Deschamps.

14. El único problema con este tema es que ya apareció Jelipillo Calderón, que en su plan contreras
para gobernar el mundo salió a defender los “puentes” con el mismo empeño con el que mi
licenciado Peña defendió los socavones, condenándoles inmediatamente a desprestigio.
Es igual que Vicente Fox con la legalización de la mariguana, entre más defiende el tema, más se le
sataniza.
De todos modos no importa, por los menos para los estudiantes de la UNAM que ven cómo, gracias
a los buenos oficios del dotor Enrique Graue, todos los días le toman alguna institución.
Afortunadamente los borolistas-panistas que ayer decían que se iban a acabar las pensiones, hoy
están sacándose los ojos porque dicen que la cuarta transformeichon se quieren quedar con la
Máxima casa de estudios.
Si no la dominan, no la fumen.
jairo.calixto@milenio.com
@jairocalixto
México Libre logra “requisitos
mínimos” para convertirse en partido
político: INE
RODRIGO VERA6 febrero, 2020
El INE informó que México Libre, que impulsan Felipe Calderón y Margarita Zavala, alcanzó los requisitos mínimos para convertirse
en partido. Foto: Octavio Gómez
CIUDAD DE MÉXICO (apro).-La asociación México Libre, impulsada por el expresidente Felipe
Calderón y su esposa Margarita Zavala, ya alcanzó los requisitos mínimos que pide el Instituto Nacional
Electoral (INE) para convertirse en partido político.
México Libre ya logró reunir 239 mil 513 firmas de ciudadanos afiliados, lo cual representa un avance de 102.4
%, informó el INE.
Y respecto a las asambleas requeridas, señaló que ya realizó 231 asambleas distritales, que representan un
avance de 115.5%.

15. Redes de Gordillo, también avanza
Por otra parte, la organización Redes Sociales Progresistas, relacionada con Elba Esther Gordillo, registró 21
asambleas distritales, con un avance de 105%.
Otras organizaciones políticas que también cumplieron con los requisitos mínimos, son el Partido Encuentro
Solidario (anteriormente llamado Partido Encuentro Social) y Grupo Social Promotor de México (anteriormente
Nueva Alianza).
Sin embargo, el Consejo general del INE aún tendrá que cotejar y verificar la información que le presentaron
estas organizaciones que aspiran a convertirse en partidos, para contender en las elecciones de 2021.
Y será hasta el próximo 1 de julio cuando el órgano electoral dictamine si procede o no el registro como partido
político nacional de cada una de estas asociaciones.
Por último, el INE informó que actualmente hay 25 organizaciones activas que han enviado sus afiliaciones.
En diciembre pasado, México Libre del matrimonio entre Felipe Calderón y Margarita Zavala logró completar
uno de los dos requisitos solicitados por el INE para poder constituirse como partido político: las 200 asambleas
distritales.
Esta asociación que aspira a convertirse en partido político surgió de la asociación civil Libertad y
Responsabilidad Democrática (Libre), creado en el año 2018 por Zavala Gómez del Campo, cuyo nombre y
logotipo le fue “robado” a la Fundación Libre de Argentina.
Defenderemos con sangre el agua de la
presa: agricultores
Chihuahua. Productores que mantienen un plantón confían en alcanzar un acuerdo y acusan a Conagua
de querer drenar millones de metros cúbicos del líquido para entregarlos a Tamaulipas y Coahuila.
OMAR BRITO
Chihuahua / 06.02.2020 04:47:35

16. Los productores agrícolas que mantienen un plantón en la presa La Boquilla, en el municipio San
Francisco de Conchos, en Chihuahua, confiaron que se logre un acuerdo que beneficie a todas las
partes, pero advirtieron que están dispuestos a defender con sangre el agua si el gobierno se
impone.
Acusan que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) quiere drenar mil millones de metros
cúbicos de agua para entregarla a Tamaulipas y Coahuila, lo que afectará la economía de la zona,
por lo que insistieron que no lo permitirán.
“La gente está dispuesta a defender hasta con sangre el agua, esto es asunto del gobierno federal
que no tienen idea de lo que están haciendo, aunado al gobernador de Chihuahua que conoce la
problemática, pero no quiere resolverlo. Lo que nos queda es hacer lo que les afecta a ellos, por eso
cerramos las carreteras”, dijo Saúl García, líder de agricultores que mantienen tomas intermitentes
en carreteras y vías del tren en Delicias.
Jorge Aldana Aguilar, presidente de Agricultores Unidos del Río Conchos, comentó: “Si ellos le
sacan el agua afectarían toda la economía, habría más violencia, pero estamos en la firme
convicción que no se lleven ni una gota”.
Detallaron que el gobierno federal y la Conagua quieren extraer mil millones de metros cúbicos de
agua a la presa, que tiene 2 mil millones, y el plan de riesgo de los agricultores es de mil 82
millones; “entonces, dejándolos sacar esa cantidad, la dejarían en 35 por ciento porque la presa no
debe estar completamente vacía, por ello quedarían solo 500 millones y faltarían otros 500 para el
plan de riego”.
“Quieren llevarse el agua para Tamaulipas y Coahuila, no es ni para pagar el líquido del tratado de
aguas del 44, que además prevé se cubra con aguas broncas hasta octubre; entonces, no es con la de
la presa La Boquilla”, subrayó Aldana Aguilar.
Mientras tanto, en las puertas de la presa, frente a la Guardia Nacional, se realizó una misa para
pedir ayuda divina.
El gobernador Javier Corral anunció que hará las gestiones necesarias ante la directora general de la
Conagua, Blanca Jiménez, para que no se tomen medidas unilaterales como la apertura de
compuertas para cumplir el Tratado Internacional de Aguas de 1944.
Reiteró su apoyo a los usuarios de los distritos de riego para encontrar soluciones y cumplir los
compromisos internacionales de México, como lo ha expuesto en las mesas de trabajo en que
participan autoridades estatales, federales, usuarios y legisladores.
En tanto, el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que México entregará el agua que le
corresponde a EU para cumplir con el acuerdo porque no quiere un conflicto internacional.
Por su parte, la Conagua reitera su disposición de llegar a soluciones consensuadas en las que, sin
afectar a las poblaciones, se definan las vías para atender los compromisos internacionales.
Con información de: Pedro Domínguez y Norma Ponce/Ciudad de México y Chihuahua.
Huber sobre caso Aguayo: la defensa
fue mala y la sentencia, apegada a la
ley, no conforme a la justicia
GLORIA LETICIA DÍAZ6 febrero, 2020

17. El magistrado Francisco José Huber Olea Contró atribuyó la sentencia contra el columnista Sergio Aguayo a una mala defensa de su
abogado. Foto: Benjamín Flores
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En medio del escándalo por ser el magistrado que elaboró la sentencia
por la que se obliga al columnista Sergio Aguayo a pagar 10 millones de pesos al exgobernador Humberto
Moreira, Francisco José Huber Olea Contró, defiende su ponencia aprobada por otros dos
magistrados. Y señala al abogado defensor como responsable de no haber presentado las pruebas
requeridas para desvirtuar las acusaciones contra el también académico del Colegio de México.
La sentencia es por una columna publicada el 20 de enero de 2016 en los diarios Reforma y Siglo de Torreón.
Además, Aguayo remitió a esos textos en un tuit cinco días después de que Moreira fue detenido en España
acusado de “delitos de organización criminal, blanqueo de capitales, malversación de caudales públicos y
cohecho”, cargos por los que a la postre salió libre.
Entrevistado por Apro, el magistrado dice que no teme a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
modifique el sentido de la sentencia. Esto, luego de que la semana pasada el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz
Mena aceptó atraer el amparo contra la sentencia del la Sexta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la
Ciudad de México.
Niega conflicto de interés
El letrado sostiene enfático que tampoco teme a la resolución final de la queja que Aguayo presentó ante el
Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de la Ciudad de México. El académico argumentó la existencia de
un conflicto de interés, pues el hermano del magistrado, Jean Paul Huber Olea Contró, fue beneficiado con una
notaría por parte del exgobernador Rubén Moreira, hermano de Humberto.
“Toda la sentencia está basada en los criterios de la Corte”, afirma el magistrado, quien sostiene que, en
la primera resolución, apelada tanto por Aguayo como por Moreira, no se analizó a profundidad el caso.
El juez Décimo Sexto Civil responsable de la primera sentencia, “lo que hizo fue decir „para mí no se reúnen los
requisitos para que yo entre al estudio del asunto‟, lo cual no la hace una sentencia garantista. Cuando llega a la
sala nosotros sí entramos al fondo del asunto”.
La sentencia, bien fundamentada
Entrevistado en su oficina, Huber Olea afirma que el proyecto que elaboró fue apoyado por los otros dos
magistrados de la Sexta Sala, Delia Rosey Puebla y Miguel Ángel Mesa Carrillo. Además, dice, está basado en
el derecho internacional, en el Código Civil que rige las demandas por daño moral, así como por la
jurisprudencia de la SCJN. Por ello insiste en sentirse “absolutamente tranquilo” de la resolución que la máxima
instancia judicial determine sobre el caso.
Sostiene que “para los tres”, el quid del caso Aguayo no está en que en su columna mencionó el “hedor a
corrupción”, sino que incluyó “una información falsa”, al decir en su texto que Moreira “se pasará once años en
prisión”.

18. Ante la crítica de organizaciones civiles de defensa de la libertad de expresión de desechar la Ley de
Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, al Honor y a la Propia Imagen en el
Distrito Federal, como la base de su proyecto y utilizar sólo el Código Civil de la Ciudad de México, el
magistrado aseguró que el tope máximo de 40 mil pesos fijado por la primera legislación para el pago de
indemnizaciones por daño moral, “la hace inconstitucional, de acuerdo con un criterio de la Corte. Y yo tengo
que apegarme a esa jurisprudencia”.
Si la Corte decide modificar o revocar la sentencia, dice, “no hay problema porque no tengo ningún interés en el
asunto, al contrario, la Corte que se pronuncie para que haya criterios más claros y no haya este tipo de
circunstancias”.
No es culpa mía, es de la defensa
Abunda que el resultado de la resolución de la Sexta Sala Civil, está íntimamente relacionada con el material
probatorio que presentaron las partes y que, en este caso en específico, la defensa del investigador del Colegio
de México incurrió en “omisiones” que decidieron la suerte de su cliente.
“No es culpa del juez cuando los abogados no aportan lo necesario para que uno llegue a la convicción de
algo y el abogado fue omiso en eso. Ejemplo de ello es que el exgobernador hace sus peritajes y el
abogado de Aguayo no presenta nada para desvirtuarlos. ¿De quién es la culpa? ¿mía? Otra vez es culpa
del abogado que de forma negligente no hizo su trabajo para defender adecuadamente a su cliente”,
explica Huber Olea Contró.
Entre los peritajes que la defensa de Moreira presentó están análisis psicológicos que se le practicaron al
exgobernador para demostrar el “daño moral” causado por la columna publicada en los diarios nacional y local,
así como el tuit de Aguayo. También hay un análisis psicológico al autor de la columna para sostener la
acusación de “malicia efectiva”. Y uno más sobre la posición económica del académico para argumentar la
viabilidad del pago de los 10 millones de pesos solicitados por el exgobernador.
“Lo único que tengo que hacer es basarme en el expediente, y si en el expediente sólo viene una prueba
¿qué hago yo? No es culpa de Aguayo, es culpa del abogado, y no nos dio ninguna prueba para refutar lo
que ofreció el exgobernador.
“Sin duda, a mí me parece muy lamentable que por defensas malas lleguemos a este tipo de circunstancias, y lo
más fácil es echarle la culpa al juez, cuando la falta de pericia del abogado conduce a este tipo de sentencias”,
sostiene el magistrado.
Los 10 millones
Huber Olea, quien se describe como “republicano” y “demócrata”, insiste en que el resolutivo está apegado a
Derecho, incluso el monto fijado para que Aguayo pague a Moreira.
-¿No son excesivos 10 millones requeridos a Aguayo a petición de Moreira?
-¿En qué me puedo basar si es una cifra excesiva o no? ¿Cómo voy a saber si no tengo prueba de nada? Yo me
enfrento a un expediente en el cual están demandando a una persona por cierta cantidad. Yo no puedo pensar
“¡Híjole! ¿Qué tal si lo dejo pobre?” Para acreditar que era adecuada la cifra, la defensa de Moreira presentó un
peritaje con el que acredita que tiene solvencia económica. Pero la defensa de Aguayo no presentó ningún
elemento para desacreditar ese peritaje. Crucificar el juez es bien fácil. El abogado se está tratando de defender
de su impericia.
-Desde el punto de vista de la justicia ¿no podría haber sido otra la sentencia?
-El problema es que tenemos que entender que no somos tribunales de justicia, somos tribunales de legalidad, es
una enorme diferencia. Aunque se diga Poder Judicial o tribunal de justicia, lo cierto es que nosotros somos
tribunales de legalidad, nosotros tenemos que resolver conforme a la ley, no conforme a la justicia.
Estoy tranquilo
Tras insistir en estar tranquilo porque la SCJN ha decidido atraer el amparo, en cuanto a la queja interpuesta por
Aguayo en su contra ante el Consejo de la Judicatura del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México,
Huber Olea Contró refiere que puede llevar “en tropel” a personas que lo conocen desde hace 20 años. Ellos,
afirma, pueden atestiguar que no trata con su hermano, Jean Paul, a quien Rubén Moreira le otorgó una notaría.
Huber Olea rechaza tener “Ferrari” u obras de arte, como se ha señalado en algunos medios, que sólo tiene
litografías que decoran su oficina, que maneja un Audi A1, que tiene 500 mil pesos en el banco y un
departamento en Cuajimalpa que está pagando.

19. Sentencia contra Aguayo: ¿la sombra de la
corrupción en el poder judicial?
La sentencia dictada contra Aguayo no sólo atenta contra el patrimonio y derechos fundamentales del propio
acusado, sino contra la libertad de expresión e información…
SinEmbargo
La sentencia ha sido ampliamente criticada porque es contraria a los estándares internacionales y nacionales en
la materia.Foto: Saúl López, Cuartoscuro
Por: Janet Oropeza*
En días pasados, la Sexta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México obligó al
investigador y periodista, Sergio Aguayo Quezada, a pagar una garantía de 450 mil pesos, en cumplimiento de
una sentencia dictada en octubre del año pasado por esta misma Sala. En dicha sentencia, se condenó a Aguayo
a pagar al ex gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, 10 millones de pesos por concepto de reparación del
daño moral, al considerar que una columna de opinión del periodista causó una afectación al demandante. En la
columna, escrita entonces a propósito de la detención de Moreira en España por probables delitos, incluido
cohecho, Aguayo emitió algunas opiniones como que éste “desprende el hedor corrupto”, “fue omiso ante
terribles violaciones a los derechos humanos” y “es un abanderado de la renombrada impunidad mexicana”. Sin
embargo, en el actuar judicial de la Sexta Sala preocupan de sobremanera dos aspectos que ponen en duda la
independencia judicial de los magistrados e indican probables irregularidades.
En primer lugar, la sentencia ha sido ampliamente criticada porque es contraria a los estándares internacionales
y nacionales en la materia. La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha establecido claramente
que los juzgadores deben evaluar la existencia de “real malicia de los actos”, y que, en caso de haberla, se debe
de seguir un estándar de proporcionalidad. De igual forma, la CIDH señala que, en el escrutinio de la actividad
de funcionarios y funcionarias públicas, debe existir un mayor margen de tolerancia frente a afirmaciones y
apreciaciones vertidas en el curso de los debates políticos o sobre cuestiones de interés público porque son actos
que constituyen un control democrático de la sociedad a través de la opinión pública. Por su parte, en 2014, la
SCJN se pronunció sobre el mismo criterio señalando que el hecho de que la expresión de cuestionamiento de la
labor pública de un funcionario vaya encaminada a cuestionar el desempeño de la función pública conlleva, en
sí mismo, un interés ciudadano. Esto es, los funcionarios y funcionarias, por la naturaleza pública de su trabajo,
están en una situación de mayor escrutinio por parte de la sociedad.
Por lo anterior, la sentencia dictada contra Aguayo no sólo atenta contra el patrimonio y derechos
fundamentales del propio acusado, sino contra la libertad de expresión e información de la sociedad mexicana
en su conjunto. La sentencia busca inhibir la labor periodística y el debate público alrededor de probables casos
de corrupción que involucren a funcionarios y funcionarias.

20. Más grave aún, si la sentencia es violatoria de los estándares internacionales y nacionales cabría entonces
preguntarse, ¿qué motivación pudieron tener los juzgadores para emitir una resolución de este tipo, siendo que -
por la naturaleza de su labor- es muy poco probable que desconocieran la jurisprudencia en la materia? De ahí
que pueda cuestionarse el desempeño y motivaciones de los juzgadores del caso. Incluso, la propia SCJN, el
máximo tribunal constitucional de nuestro país, prevé atraer el caso por considerar que la sentencia es violatoria
de la libertad de expresión. De esta forma, se activa uno de los mecanismos de control del propio poder judicial.
Un segundo aspecto sumamente preocupante se refiere al posible conflicto de interés de uno de los juzgadores,
el cual ha quedado documentado en la queja 11/2020 presentada por Aguayo ante el Consejo de la Judicatura de
la Ciudad de México y que está pendiente de resolverse. Como ha documentado la defensa de Aguayo e
investigaciones periodísticas, el Magistrado Francisco José Huber Olea Contró, quien redactó y presentó el
proyecto de sentencia, tiene un probable conflicto de interés, ya que su hermano obtuvo, en noviembre de 2017
en Saltillo, Coahuila, una patente de notaría pública por parte del hermano de Humberto Moreira, Rubén
Moreira, cuando éste era aún gobernador del estado. Lo anterior, además de abonar de nuevo al cuestionamiento
del actuar del magistrado, revela un probable y grave caso de corrupción, que debe ser investigado por el
Consejo de la Judicatura. La legislación sobre responsabilidades administrativas es clara respecto a que las y los
funcionarios públicos deben informar y excusarse de participar en situaciones, incluso probables, en que
pudieran incurrir en un conflicto de interés.
La conducta aparentemente imparcial del Magistrado Huber es sintomática también de algunas problemáticas
dentro del poder judicial, como el nepotismo, el enriquecimiento ilícito, el tráfico de influencias, entre otros.
Por ejemplo, en su estudio Nepotismo y redes familiares en el Poder Judicial de la Federación, Julio Ríos
muestra que, del total de titulares de órganos jurisdiccionales, es decir los Magistrados de Circuito y los Jueces
de Distrito, un 51 por ciento tiene al menos un familiar laborando en el Poder Judicial, que en la mayoría de los
casos no tuvieron filtros meritocráticos. Lo anterior, impide que se seleccione a los mejores perfiles y favorece
la creación de redes familiares que pueden llegar a juzgar de forma imparcial. Otro dato que ejemplifica esta
problemática es que, en 2017, de acuerdo con INEGI, 18.4 por ciento de la población reportaba haber sufrido
actos de corrupción en trámites en juzgados o tribunales. Estas problemáticas han sido reconocidas por el actual
presidente de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal, Arturo Zaldívar, quien ha señalado la importancia
de reformar al Poder Judicial, incluyendo el combate a la corrupción. Incluso, desde la administración a cargo
del ministro Luis María Aguilar Morales (2015-2018), el poder judicial ha sancionado a 36 magistrados y 49
jueces de Distrito por irregularidades cometidas, entre ellas corrupción y delincuencia organizada.
Por esta razón, la atracción del caso de Sergio Aguayo por la SCJN y la resolución de la queja presentada por el
acusado ante el Consejo de la Judicatura revisten de una importancia mayúscula. Serán la oportunidad de
defender el derecho a la libertad de expresión y de demostrar que las intenciones de reforma del poder judicial
mediante el combate a la corrupción son reales.
* Janet Oropeza es investigadora en el programa de Rendición de Cuentas y Combate a la Corrupción de
Fundar