Oaxaca rompe récord de remesas y avanza en aborto legal

Luis Ignacio
No comprueban municipios 177 mdp del Fondo de
Infraestructura Social
Agencia Reforma
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) presume un probable daño o perjuicio, o ambos, a la hacienda
pública federal por un monto de 177 millones 13 mil 396 pesos, más los intereses generados desde su
disposición hasta su reintegro a la Tesorería de la Federación (Tesofe), por los recursos del Fondo de
Infraestructura Social para las Entidades (FISE) 2018 transferidos a 57 municipios, que presentan
documentación comprobatoria, pero no acreditan que las obras estén terminadas operando y cumplan con los
objetivos del fondo.

Falta, también, documentación comprobatoria y justificativa de estos municipios y aquella que se transfirió a la
Comisión Federal de Electricidad, que permita verificar que las obras o acciones estén terminadas, operando y
que cumplieron con los objetivos programados en el fondo, así como de los tiempos para el ejercicio de los
recursos, en incumplimiento de la Ley General de Contabilidad Gubernamental, artículos 42 y 70 fracción I; de
la Ley de Coordinación Fiscal, artículo 33; de la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los
Municipios, artículo 17.
De acuerdo con el Informe Individual del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2018.
Segunda Entrega, del órgano fiscalizador se presume un probable daño o perjuicio, por un monto de 69 millones
931 mil 164 pesos, más los intereses generados desde su disposición hasta su reintegro TESOFE, por vencerse
el plazo para cubrir los pagos no comprometidos al 31 de diciembre de 2018 y aquellos comprometidos y no
devengados a más tardar durante el primer trimestre del ejercicio fiscal siguiente y sin presentarse el reintegro
correspondiente, a más tardar dentro de los 15 días naturales siguientes, con los rendimientos financieros
generados, en incumplimiento de la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios.
Establece que la obra con número de contrato SSO-DIMSG-AD-FISE-01/2018, denominada Construcción de
Centro de Salud Rural de 3NB de Palomares, Matías Romero Avendaño, pagada con recursos de FISE 2018,
por un importe de 6 millones 689 mil pesos, está terminada pero no opera por la falta de equipamiento y
personal médico, por lo que no brinda el beneficio programado a la población objetivo del fondo, en
incumplimiento de los artículos 66, fracción IV de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados del
Estado de Oaxaca y 33 de la Ley de Coordinación Fiscal.
En dos obras pagadas con recursos de FISE 2018 con números de contrato J03-122-01-08-074-2018 y J03-207-
01-08-140-00-2018, denominadas ―Construcción de Pavimento con concreto hidráulico de la calle Mixteca, en
la col. las Culturas, Santa Cruz Xoxocotlán‖ y ―Construcción de comedor escolar en la escuela primaria Vicente
Guerrero con clave Grupo Funcional Desarrollo Social/Gasto Federalizado, Santa Cruz Xoxocotlán‖,
respectivamente, se detectaron cantidades y conceptos de obra pagados y no ejecutados por 42 mil pesos.
En tres obras pagadas con recursos de FISE 2018 denominadas ―Construcción de Infraestructura Pecuaria:
Espacios Soledad, Soledad Etla‖, ―Construcción de Infraestructura Pecuaria: Espacios Soritana, Heróica Ciudad
de Ejutla de Crespo‖ y ―Construcción de Infraestructura Pecuaria: Espacios Hacienda Vieja, Heroica Ciudad de
Ejutla de Crespo‖ con números de obra FISE/2256-3/2018, FISE/1714-1/2018 y FISE/1714-2/2018,
respectivamente, se detectaron sobrecostos en los precios unitarios por un importe de 423 mil 300 pesos
La Jornada
Continúa bloqueo en vía federal de Oaxaca; piden
renuncia de alcalde
Juchitán, Oax. Pescadores y habitantes de la localidad de San Francisco del Mar, en la zona oriente del Istmo de
Tehuantepec, cumplieron cinco días de cerrar la vía federal panamericana 190 a la altura del poblado ―El
zopilote‖, por lo que no hay paso al estado de Chiapas. Exigen la revocación de mandato del alcalde priista Juan
Carlos Vargas Gómez por abuso de poder.

Este bloqueo carretero comenzó el pasado miércoles y a pesar de que existe una minuta de acuerdo firmada con
autoridades de la Secretaría General de Gobierno, los manifestantes continúan bloqueando porque aseguran que
las autoridades de Oaxaca no han cumplido con los acuerdos.
Los pescadores denunciaron que desde el mes de enero cuando el alcalde de fracción priista asumió su cargo
comenzaron los abusos de autoridad, por ejemplo, junto con pobladores de la agencia municipal de San
Francisco del Mar Pueblo Viejo permitió la colocación de un retén que impide el ingreso a la zona lagunar, por
lo que no han podido realizar su actividad pesquera, además de que sus artículos de pesca han sido robados sin
explicación alguna.
También señalaron que los proyectos productivos para los pescadores sólo se han entregado a aquellos q son
afines al alcalde y eso, aseguran, ha provocado afectaciones a su economía y a su única actividad.
―La pesca es nuestra principal actividad y no es posible que el alcalde con el aval del gobierno de Oaxaca,
porque no ha hecho nada para impedirlo, coloque retenes con troncos y palos, además de personas que nos
impidan ir a realizar nuestro trabajo; el mar es nuestra única fuente de vida y tenemos más de 10 meses de no
poder trabajar, exigimos la revocación de poderes, porque no podemos tener un alcalde que abuse de su
autoridad‖.
En tanto, delegados y profesores de la sección 22 de la CNTE de la comunidad manifestaron su respaldo a los
pescadores y señalaron que entre otras exigencias está también la de no permitir la instalación en este municipio
de un módulo que llaman ―irregular‖ por no tener clave de centro de trabajo de parte del Sindicato
Independiente de Trabajadores de la Educación de México (Sitem).
Debido al bloqueo transportistas y automovilistas han tenido que tomar una ruta alterna e ingresar al Istmo de
Tehuantepec por el estado de Veracruz.
Rompen récord histórico por remesas
Oaxaca es el quinto estado de la república con mayor recepción de dinero de los jornaleros,
estaría asociado a la incertidumbre de los migrantes mexicanos ante la candidatura y la
elección de Trump
Miguel Maya Alonso
El trimestre conformado por julio, agosto y septiembre de 2019 se convirtió en el que más remesas ha
recibido desde que se llevan registros, con 498.9 millones de dólares, con lo que superó al segundo
trimestre del 2018, cuando Oaxaca recibió 475.9 millones de dólares.
De enero a septiembre del 2019 Oaxaca recibió mil 361.6 millones de dólares en remesas lo que
representan un incremento del 7.1 por ciento, 90.3 millones de dólares, respecto al mismo periodo del 2018,
cuando se captaron mil 271.3 millones de dólares, esto de acuerdo con datos del Banco de México
(Banxico).

México recibió, en total, de enero a septiembre del 2019, 26 mil 980 millones de dólares, monto que
representó un aumento de 9.2 por ciento respecto al mismo periodo de 2018.
A nivel nacional Oaxaca se mantiene en el quinto puesto entre los estados con mayor recepción de remesas,
sólo por detrás de Michoacán, que sumó 2 mil 645 millones de dólares, Jalisco con 2 mil 610 millones,
Guanajuato con 2 mil 443 millones, Estado de México con mil 521 millones y por arriba de Puebla, que
recibió 2 mil 645 millones de dólares.
En el primer trimestre del año, los oaxaqueños enviaron 214.4 millones de dólares, cifra que aumentó para
el segundo, cuando alcanzó los 467 millones de dólares, mientras que en el tercer trimestre del 2019 el
monto fue de 498.9 millones de dólares.
Durante el 2018, Oaxaca captó mil 730 millones de dólares en remesas, ocupando el quinto lugar a nivel
nacional. En 2017 llegaron mil 463 millones de dólares a la entidad y en 2016 mil 424 millones de dólares.
El Grupo de Información en Reproducción Elegida es una organización que promueve el debate inf... (Leer más)
Oaxaca: después de la histórica reforma
¿Qué sigue luego de que el aborto dejó de ser un delito? Que la interrupción legal del
embarazo sea un servicio básico de salud, gratuito y de calidad, que esté a
disposición de todas las mujeres que lo soliciten.
Por Francisco Cué
@PacoCue
4 de noviembre, 2019
¡Dejó de ser delito! Con la entrada en vigor de la reforma aprobada por el Congreso del estado de Oaxaca hace
un mes, desde el viernes 25 de octubre la interrupción voluntaria del embarazo ya no puede ser perseguida
penalmente en ese estado, siempre que se practique durante las primeras doce semanas de gestación o al amparo
de las causales existentes. Además, los servicios de salud del estado deben proporcionar el servicio de aborto a
las mujeres que así lo soliciten.
La reforma decretada por el Legislativo, una vez publicada y promulgada por el gobernador Alejandro Murat, el
jueves 24 de octubre, fue la culminación de décadas de lucha feminista en contra de la criminalización legal de
las oaxaqueñas. Quienes se encuentren presas(os) por aborto —en los nuevos términos del Código Penal—
deberán salir en libertad. Los juicios penales que estén en curso deberán sobreseerse. La Fiscalía estatal deberá
cerrar las carpetas de averiguación existentes. Las denuncias, desecharse.
Ninguna mujer que aborte —ni quien lo practique a solicitud de la embarazada— terminará en prisión.
Tampoco podrá ser procesada penalmente quien, transcurridas las primeras doce semanas, decida o deba
interrumpir su embarazo y se encuentre en alguno de los supuestos contemplados en el Código Penal de la
entidad: cuando continuar el embarazo signifique un riesgo para vida o la salud de la mujer; cuando se haya
diagnosticado que el producto presenta alteraciones genéticas o congénitas, y cuando el embarazo sea resultado
de una violación o de una inseminación artificial no consentida.
Hay quienes sostienen que, al no reformar la Constitución Política oaxaqueña (que ―protege y garantiza el
derecho a la vida… desde la fecundación‖), el Congreso emitió un decreto inconstitucional al despenalizar el
aborto voluntario hasta la semana doce. Esto es incorrecto, la protección de la vida prenatal puede coexistir con
la despenalización del aborto, tal y como lo sostuvo la Corte Interamericana de Derechos Humanos: la
protección de la vida es gradual e incremental, y no implica que se deba criminalizar el aborto; por el contrario,
negar el acceso a una interrupción legal y segura del embarazo viola el derecho a la salud de las mujeres.
¿Y ahora? ¿Qué sigue luego de que el aborto dejó de ser un delito? La interrupción legal del embarazo debe ser
un servicio básico de salud, gratuito y de calidad, que esté a disposición de todas las mujeres que lo soliciten.
El estado de Oaxaca ya está obligado a garantizar la prestación del servicio de ILE en determinadas
circunstancias. Según lo mandatan la Ley General de Víctimas y la NOM-046, es obligación de las instituciones
de salud (en todo el país, no solamente en Oaxaca) prestar el servicio de interrupción legal del embarazo a toda

mujer víctima de violación sexual que hubiese resultado embarazada y desee abortar, sin necesidad de haber
presentado una denuncia penal previamente.
De hecho, en el mismo decreto publicado el 24 de octubre, el Congreso también homologó el Código Penal
estatal con la legislación nacional vigente para estipular —de manera explícita e incontrovertible— que no será
requisito la existencia de una denuncia o la autorización por parte de alguna autoridad para proceder con la
interrupción de un embarazo resultado de una violación.
También, según lo ha establecido la Suprema Corte en diferentes resoluciones, el derecho a la protección de la
salud —consagrado en el Artículo 4° constitucional— de las mujeres incluye la posibilidad de interrumpir su
embarazo cuando continuarlo implique un riesgo para su salud o su vida.
El gobierno del estado de Oaxaca deberá comenzar a prestar el servicio a todas las mujeres que lo soliciten.
Sería idóneo que procedieran con la expedición de los lineamientos necesarios para regular la prestación del
servicio, pudiendo tomar como referencia los existentes en la CDMX, pero no es un requisito para comenzar a
prestar el servicio.
* Francisco Cué (@PacoCue), Vinculación Legislativa.
Alcaldes de Oaxaca se quejan por
recorte presupuestal
Los alcaldes señalaron que los recortes podrían generar despidos de nómina y afectar los sueldos y prestaciones
de policías.
ÓSCAR RODRÍGUEZ
Oaxaca / 03.11.2019 18:49:12
Presidentes municipales de Oaxaca se quejaron de que el Congreso de la Unión decidió recortar las
participaciones a los ayuntamientos del ramo 28, lo que generará despidos de personal, advirtieron.
A nombre de los ayuntamientos de Oaxaca que están adheridos a la Unión de Presidentes
Municipales de la zona sureste, el alcalde de Santa Cruz Xoxocotlan, Alejandro López Jarquín, dijo
que el recorte obligara a tener más eficiencia en el gasto y de ser necesario, adelgazar la planta de
personal.
―Es una situación que nos preocupa a todos los alcaldes de México y no se diga de la zona sureste,
ya que se no ha notificado que el ramo 28 tendrá un recorte de entre 5 y el 10 por ciento, que son
los recursos que van directamente destinados al gasto corriente de los ayuntamientos y si se nos
quita nos va provocar situaciones difíciles, ya que es el gasto que va destinado al pago de nómina y
prestaciones, además del funcionamiento básico del parque vehicular y los servicios de recolección
de basura y de alumbrado público‖, señaló.
Detalló que para los municipios que tienen poca recaudación, la decisión podría llevar a la quiebra
las finanzas públicas municipales.
―Antes la temática era aumentar los recursos del ramo 28, hoy la tendencia es quitar y recortar‖,
refirió.
También lamentó que haya la intención de recortar el fondo de seguridad a municipios, el llamado
(fortaseg) lo que dijo que va a afectar el salario y prestaciones de policías municipales.
En tanto, el presidente municipal de Oaxaca de Juárez, Oswaldo García, dijo que se cabildeara para
evitar afectaciones por los recortes.
Sin embargo, llamó a los alcaldes a buscar fuente adicionales de recursos y advirtió que una podría
ser el aumento de impuestos.

Otorgan respiro financiero para los alcaldes;
les asignan 31 mil 600 millones extra
La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública determinó aumentar el recurso para
atender las necesidades prioritarias adicionales
04/11/2019 06:38 IVÁN E. SALDAÑA
En los últimos días se han registrado protestas de presidentes municipales que exigen que les sean entregados más
recursos por parte de la Federación. En la imagen, una manifestación del pasado 22 de octubre.
CIUDAD DE MÉXICO.
Los estados y municipios del país tendrán 31 mil 600 millones de pesos extra en la Ley de Ingresos de
la Federación 2020.
De acuerdo con la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, con ese
recurso, el total del Ramo 28 ―Participaciones a entidades federativas y municipios‖ será de 951 mil
454.8 millones de pesos.
El Ramo 28 puede ser utilizado libremente por los estados y municipios.
A través de un boletín, el diputado Alfonso Ramírez Cuéllar, presidente de la Comisión, dijo que los
recursos serían para las necesidades prioritarias adicionales.
―Los presidentes municipales son los que tienen mayor sensibilidad a las necesidades de la gente. A ellos
corresponde resolver, en primera instancia, los problemas de agua, alcantarillado, alumbrado público, entre
otros‖, señaló.
Por otra parte, el Ramo 33 ―Aportaciones a entidades federativas‖ ascendería a un total de 759 mil 750
millones de pesos.
Alivian a estados con 32 mil mdp extra
Los recursos podrán ser destinados a las necesidades prioritarias de entidades y municipios.
Los ajustes que diputados y senadores realizaron a la propuesta Ley de Ingresos de la Federación 2020,
enviada por el Ejecutivo federal, lograron incrementos de casi 32 mil millones de pesos para los
estados y municipios del país, de acuerdo a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara
de Diputados.
De acuerdo con las nuevas estimaciones de la Secretaría de Hacienda para el Presupuesto de Egresos de
la Federación (PEF) 2020, el Ramo 28 ―Participaciones a entidades federativas y municipios‖ tendría
un incremento de 31 mil 600 millones de pesos, para quedar en un total de 951 mil 454.8 millones de
pesos para 2020. Por otra parte, el Ramo 33 ―Aportaciones a entidades federativas‖, ascendería a un
total de 759 mil 750 millones de pesos.
El Ramo 28 puede ser utilizado libremente por los estados y municipios, y para determinar el monto
asignado a cada entidad se toman en cuenta elementos como el crecimiento del PIB, el esfuerzo
recaudatorio y el número de habitantes.
Alfonso Ramírez Cuéllar, presidente de la Comisión de Presupuesto, resaltó que los recursos
adicionales podrán ser utilizados, principalmente, para las necesidades prioritarias de los gobiernos
estatales y los municipales.
―Podría decirse que de todos los servidores públicos, los presidentes municipales son los que tienen mayor
sensibilidad a las necesidades de la gente. A ellos corresponde resolver, en primera instancia, los problemas de
agua, alcantarillado, alumbrado público, seguridad, limpia pública, entre otros. En el nivel local es donde se
reciben directamente los reclamos de la población. Los municipios del país tienen realidades y contextos
totalmente diferentes, por lo que, en muchas ocasiones, resulta difícil diseñar, desde la Federación, políticas
públicas adecuadas para todos‖, dijo ayer, a través de un boletín.

Los recursos del Ramo 33 deben cumplir con objetivos definidos por el gobierno federal en materia de
educación, salud, seguridad pública e infraestructura educativa y social. Este Ramo se divide en fondos,
cuyo monto se determina a partir de fórmulas establecidas en la Ley de Coordinación Fiscal.
Ramírez Cuéllar aseguró que también será de suma importancia incorporar en el PEF 2020 un
Programa de saneamiento e inversión en infraestructura de estados y municipios, en el que se
establezcan mecanismos de apoyo concretos para generar obra pública y reactivar las economías
locales.
Sin embargo, entre las principales demandas de los alcaldes está aumentar recursos para el rubro de
seguridad, como el Programa de Fortalecimiento para la Seguridad (Fortaseg).
El legislador también recordó a los alcaldes y gobernadores que la consolidación del federalismo fiscal
implica una mejor gestión de su parte y un mayor compromiso con la rendición de cuentas.
―Los gobiernos locales deben asumir su responsabilidad y tomar en cuenta las recomendaciones de la Auditoría
Superior de la Federación. En la Cuenta Pública 2017, el Gasto Federalizado fue el rubro con más
observaciones, relacionadas con la mala aplicación de los recursos públicos, gastos injustificados, sobrecostos y
opacidad en la asignación de proyectos‖, manifestó.
Indagan más pagos sospechosos a
Lozoya Austin
JESUSA CERVANTES2 noviembre, 2019
Emilio Lozoya, exdirector de Pemex. Foto: Eduardo Miranda
La situación de Emilio Lozoya Austin tiende a empeorar: ahora la Unidad de Inteligencia Financiera lo
investiga por un oscuro pago –uno más– que habría recibido de OHL, luego de una complicada
triangulación financiera que implica a la constructora española, a la empresa Infoglobal, al exdirector de
Pemex y hasta a algún miembro de su familia.
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Se complica cada día más la situación de Emilio Lozoya Austin ante las
autoridades mexicanas y españolas. Ahora la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de
Hacienda indaga un pago que habría recibido entre 2011 y 2012 de la firma española OHL y otros que habría
realizado desde una de sus cuentas en Suiza hacia otra empresa de España: Infoglobal.
De los documentos en poder de Proceso, pareciera que una gran suma de dinero salió de OHL-México, pasó
por Suiza con empresas presuntamente ligadas con Emilio Lozoya y terminó en Infoglobal.
Ambas empresas han estado ligadas al gobierno del Estado de México desde que Arturo Montiel fue
gobernador, pero con mayor fuerza y recursos económicos durante el paso de Enrique Peña Nieto por el
ejecutivo estatal. Lozoya Austin fue consejero de ambas empresas en los años mencionados.
Los documentos de la UIF no establecen en calidad de qué se realizaron los pagos directos de OHL a Lozoya, ni
de los movimientos bancarios que pasaron por Suiza y recayeron en España nuevamente.
Al haber sido Lozoya consejero de OHL y de Infloglobal, bien pudo tratarse de un pago de utilidades. Para
despejar las dudas de por qué se entrecruzan los movimientos bancarios y ante la serie de acusaciones que tuvo
en su momento OHL de haber sobornado a funcionarios federales para obtener obras durante la administración
de Peña Nieto, es que la UIF realiza la investigación.
Por otro lado, en España se le sigue la pista al dinero relacionado con presuntos sobornos para la ejecución de
obras en México y adjudicadas a la empresa Infoglobal, SA, de la que es accionista Javier López Madrid, yerno
del accionista mayoritario de OHL, Juan Miguel Villar Mir, según reveló el portal español Vozpopuli el pasado
18 de septiembre.

La madre de Lozoya, acusada en audiencia de
ocultar sobornos de Odebrecht y estar en red
criminal
La Fiscalía acusó a Gilda Austin de forma parte de “una organización criminal”, dirigida por su hijo Emilio Lozoya, para
ocultar sobornos de Odebrecht por hasta 10 millones de dólares.
Cuartoscuro Archivo
Por Manu Ureste
@ManuVPC
Gilda Margarita Austin, madre del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, se convirtió desde el sábado en la
primera vinculada a proceso por los sobornos millonarios del caso Odebrecht en México.
El juez de control Jesús Eduardo Vázquez decretó la vinculación a proceso de Gilda Austin por los probables
delitos de lavado de dinero y de asociación delictuosa, y dictó, además, tres medidas cautelares para evitar
que la mujer de 71 años pueda fugarse: arraigo domiciliario, retiro del pasaporte y aviso al Instituto Nacional de
Migración para que no pueda abandonar el país, además de vigilancia policial las 24 horas del día tanto fuera
como dentro de su domicilio.
Entérate: Vinculan a proceso y dan arraigo domiciliario a madre de Lozoya por lavado y asociación delictuosa
Pero, antes de que el juez llegara a esa determinación, tuvo lugar una audiencia de unas 8 horas de duración
-con cinco recesos-, en las que los agentes del Ministerio Público y los cuatro abogados de Gilda Austin,
encabezados por Javier Coello Trejo, se enzarzaron en un ríspido debate sobre la presunta participación de la
madre de Lozoya en una red delictiva que ocultó sobornos por 10 millones de dólares de la constructora
brasileña Odebrecht en México.
“Una experiencia nada agradable”
La madre de Emilio Lozoya llegó México a bordo de un vuelo comercial procedente de Múnich, sur de
Alemania, alrededor de las cuatro de la madrugada del sábado.
Gilda Austin fue extraditada de ese país europeo, luego de que fuera detenida en julio pasado por agentes de
Interpol cuando se encontraba de vacaciones en la isla Juist, al norte de Alemania.
Una vez en suelo mexicano, fue trasladada de inmediato al tribunal federal, con sede en el Reclusorio Norte de
la Ciudad de México, donde a las 10:45 de la mañana se presentó ante el juez de control Jesús Eduardo
Vázquez, quien nada más arrancar la audiencia le informó que personal médico velaría por su condición de
salud durante todo el proceso.
Tras el primer cuerpo a cuerpo de la defensa con los agentes del ministerio público, en los que los abogados
defensores alegaron que la detención de su clienta fue ―ilegal y arbitraria‖, aduciendo una serie de presuntas
violaciones a derechos humanos que el juez no dio por acreditas y las desechó, Gilda Austin hizo uso de la
palabra por primera y única vez en toda la audiencia.
“Yo estaba con mi nieto de vacaciones cuando fui detenida (hace tres meses en Alemania). Fue una
experiencia nada, nada agradable‖, dijo la mujer, vestida con un sobrio abrigo verde y una pañoleta
protegiéndole el cuello, ante la atenta mirada de Javier Trejo, su abogado y también defensor de su hijo Emilio.
Posteriormente, el juez dio paso al ministerio público para que éste explicara a Gilda Austin cuáles son las
acusaciones en su contra.
En silencio, con los brazos cruzados sobre su abrigo verde, y con el gesto serio e inexpresivo, la madre de
Emilio Lozoya escuchó a los agentes de la Fiscalía narrar que la causa penal 261/2019, en la que ella es la
imputada, deriva de una denuncia interpuesta el 28 de junio de este año por Santiago Nieto, actual titular
de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda.

“Ayudó a su hijo a ocultar pagos de sobornos”
En la narrativa de hechos, un resumen oral de casi una hora con el que la Fiscalía comprimió el contenido de las
12 cajas de documentos del expediente del caso que puso ante la vista del juez, el ministerio público expuso que
Gilda Austin abrió una cuenta bancaria en 2009, en la que también era cotitular su hijo, Emilio Lozoya.
En esa cuenta, Gilda Austin recibió, entre muchos otros, un depósito de 185 mil dólares a finales de 2012,
unos pocos días antes de que su hijo fuera nombrado director de Pemex en diciembre de ese año, como parte del
nuevo gabinete del presidente Peña Nieto.
El depósito del dinero -2 millones 401 mil pesos en moneda mexicana-, fue realizado vía transferencia bancaria
desde Ginebra, Suiza, por Tochos Holding Limited, una presunta empresa fachada constituida en Islas Vírgenes
Británicas, la cual estaría vinculada al propio Emilio Lozoya y su hermana.
Según la Fiscalía, esos 185 mil pesos que depositó Tochos Holding en la cuenta de Gilda Austin es parte
del pago en sobornos de la constructora Odebrecht a Emilio Lozoya, para que, una vez en el gobierno federal,
beneficiara a la constructora brasileña con jugosos contratos de obra.
Gilda Austin, abundó la Fiscalía en su exposición, recibió ese dinero en su cuenta, sin que pudiera acreditar
la procedencia legal del mismo, pues ella aseguró que es maestra particular, y su perfil no se correspondería
con el de alguien que pueda ganar tal suma de dinero en un mes.
Además, Gilda Austin no declaró los 185 mil dólares ante Hacienda, por lo que para la Fiscalía es motivo
suficiente para acusarla de que ocultó dolosamente dinero de los sobornos de Odebrecht a Emilio Lozoya.
“Usted prestó ayuda para que su hijo transfiriera dinero desde el extranjero a México, con conocimiento
de que los recursos eran ilícitos”, acusó el ministerio público, quien también señaló que la madre de Lozoya,
una vez obtenido el dinero ilícito, también se encargó de “dispersarlo” a otras cuentas bancarias.
Aunque la Fiscalía solo imputa, hasta ahora, a Gilda Austin por ese depósito de 185 mil dólares, los fiscales
advirtieron que, durante la fase de investigación complementaria, que tendrá lugar a lo largo de los próximos
seis meses, pueden formular nuevas imputaciones por otros depósitos millonarios que se realizaron a su cuenta
bancaria, que también serían de procedencia ilícita.
De hecho, la Fiscalía expuso que tiene indicios para sospechar que Gilda Austin forma parte de “una
organización criminal” dirigida por su hijo Emilio Lozoya, y en la que también estarían involucrados su
hija, y otras dos personas que los fiscales prefirieron omitir sus nombres.
En total, esta organización criminal habría recibido más de 10 millones de dólares en sobornos para que
Emilio Lozoya, como director de Pemex, favoreciera con contratos millonarios a la constructora Odebrecht,
como el que le concedió en 2013, cuando le otorgó por adjudicación directa uno por más de mil millones de
pesos para realizar trabajos en una refinería en Tula, Hidalgo.
Y para sostener esta acusación, la Fiscalía también hizo referencia a los testimonios protegidos de funcionarios
de Odebrecht, quienes, ante la justicia de Estados Unidos y de Brasil, admitieron que la constructora brasileña
pagó sobornos millonarios en múltiples países de América Latina para conseguir contratos, incluido México.
“Pagos de Odebrecht son dinero lícito”
Por su parte, como lo ha venido haciendo desde que el caso Odebrecht involucró a Emilio Lozoya, la defensa
contraargumentó centrando su defensa en que los pagos de Odebrecht al exdirector de Pemex fueron antes de
que éste pasara a ser director general de la petrolera en diciembre de 2012. Por lo que, entonces, no existiría
soborno alguno, puesto que Lozoya no era funcionario público.
Además, la defensa liderada por Javier Coello Trejo señaló que los depósitos de dinero de Odebrecht a Lozoya
fueron producto de transacciones comerciales entre particulares, que no constituyen ningún tipo de delito.
Coello Trejo señaló que los pagos eran por concepto de asesorías que Emilio Lozoya, como experto
economistas y financiero, habría dado a la constructora para poder acceder al mercado mexicano.
―¿Es materia de audiencia una relación comercial lícita y con dinero lícito, su señoría? Yo creo que no‖, recalcó
la defensa de Gilda Austin.
En cuanto al depósito de 185 mil dólares en la cuenta de Gilda Austin, el abogado Javier Coello acusó a la
Fiscalía de no investigar, puesto que aseguró que ese dinero fue utilizado en el pago de impuestos a través de un
notario. Argumento, sin embargo, que fue rebatido por la Fiscalía, aduciendo que la defensa no presentó
ninguna prueba que compruebe lo dicho por el abogado Coello Trejo.

La defensa también argumentó que no hay ningún elemento que pruebe que los testimonios de Odebrecht
mencionaran en ningún momento a Gilda Austin, ni que ésta supiera de la existencia de presuntos sobornos en
esa empresa, ni que ella conociera que el dinero depositado en su cuenta era ilícito.
“Buscaba ocultar recursos”
Tras las exposiciones de ambas partes, el juez preguntó a Gilda Austin si deseaba que resolviese sobre su
situación legal el mismo sábado, o si quería que lo hiciera dentro del plazo que marca la constitución mexicana
de 72 o 144 horas. A lo que la mujer de 71 años, visiblemente agotada por la duración de la audiencia, más un
viaje transoceánico sumado a los efectos del jetlag, respondió que prefería que fuera en ese mismo momento.
Luego de un receso, el quinto de la audiencia, el juez Jesús Eduardo Vázquez anunció finalmente que vinculó a
proceso a Gilda Austin, por considerar que ―hay indicios suficientes‖ de que la imputada habría participado en
presuntos hechos delictivos, como lavado de dinero y asociación delictuosa, que fueron ―en detrimento de la
economía nacional‖ de México.
En concordancia con lo expuesto por la Fiscalía, el juez también vio indicios de que Gilda Austin habría
participado como parte de una organización criminal que encabezó su hijo Emilio Lozoya, para recibir dinero
de sobornos de Odebrecht.
Y argumentó: ―La omisión (de Gilda Austin) en la declaración fiscal de los recursos (los 185 mil dólares), deja
claro que la intención era ocultar esos recursos‖, concluyó el juez, ante el visible enojo del equipo de abogados
de la madre de Emilio Lozoya, quienes negaban con la cabeza en desaprobación por la decisión del juez.
Una vez dictada la resolución, y tras la imposición de las medidas cautelares -arraigo domiciliario, retiro del
pasaporte y vigilancia policial permanente-, el juez concedió el plazo de seis meses propuesto por la Fiscalía
para reunir pruebas complementarias, y dio por terminada la audiencia inicial.
A las 19:38 horas de la tarde, Gilda Austin se convirtió oficialmente en la primera vinculada a proceso por el
caso Odebrecht en México.
Por el momento, Emilio Lozoya continúa prófugo de la justicia, luego de que se le giraran dos órdenes de
aprehensión por el caso Odebrecht, mientras a su hermana, su esposa, un empresario, y a una corredora de
bienes raíces, también se les giró orden de aprehensión por este mismo caso.
Descarta AMLO encabezar frente antineoliberal
Alonso Urrutia y Néstor Jiménez | lunes, 04 nov 2019 09:41
Ante el pronunciamiento del presidente venezolano Nicolás Maduro, acerca de que México encabeza un frente
antineoliberal, el mandatario mexicano Andrés Manuel López Obrador descartó estar al frente de un
movimiento toda vez que cada país tiene su propia condición y circunstancia.
Incluso destacó que así como Maduro tuvo expresiones positivas para su gobierno, en el mismo sentido se
pronunció hace cinco días el presidente de Estados Unidos, Donald, Trump. ―Se refirió en términos muy
respetuosos a nosotros, eso es bueno, que México sea apreciado por todos los pueblos y gobiernos del mundo‖.
―No es para presumir pero lo mismo que está diciendo el presidente Maduro lo está diciendo el presidente
Trump. Hace cinco días el presidente Trump volvió a hacer referencia al apoyo que tiene de México en el tema
migratorio y se refirió en términos muy respetuosos a nosotros".
-¿Estaría dispuesto a encabezar un frente?
No, cada país tiene su propia realidad, su propia historia, ese es precisamente el principio de autodeterminación
de los pueblos. Agradecemos mucho las muestras de solidaridad de gobiernos del mundo, vamos muy bien.

AMLO lidera un nuevo frente contra el
Neoliberalismo, asegura Maduro
El presidente venezolano dijo que sus homológos mexicano y argentino lideran un frente contra el neoliberalismo en
Latinoamérica.
Especial
Por Redacción Animal Político
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador en México
y la próxima administración de Alberto Fernández en Argentina conforman un nuevo ―frente progresista
hermano contra‖ el neoliberalismo en Latinoamérica.
―Un segundo frente que se levanta, brillante en el horizonte de América Latina. Un frente progresista hermano
encabezado por dos líderes que van a jugar un papel determinante en los próximos años: el presidente de
México, Andrés Manuel López y el presidente electo de Argentina, Alberto Fernández‖, dijo Maduro en el
Foro Antiimperialista contra el Neoliberalismo.
El mandatario agregó que se trata de un frente progresista ―de avanzada, antineoliberal. Así lo veo yo. Un frente
progresista que va a jugar un papel clave de articulación de la nueva América Latina y el Caribe‖.
Maduro reconoció la importancia de Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua y el Caribe, y consideró que se
configura una nueva situación geopolítica contra los gobiernos conservadores.
Fernández llegó este Ciudad de México donde sostendrá un encuentro privado con López Obrador en Palacio
Nacional.
Los comentarios del presidente venezolano sucede en medio de tensiones diplomáticas entre él y su par
salvadoreño, Nayib Bukele, quien está respaldado por el gobierno de Estados Unidos.
El sábado, Bukele ordenó la salida del cuerpo diplomático venezolano en El Salvador y ratificó su
reconocimiento, como lo hacen más de 50 países, al líder opositor Juan Guaidó como presidente del país.
Venezuela respondió ordenando la salida de los diplomáticos de El Salvador. ―De la historia no te salvas,
Bukele. Te toca tu lugar como traidor y pelele del imperialismo‖, dijo Maduro desde Cuba.

Los temas de AMLO en la mañanera del
4 de noviembre
Política
El Presidente comentó que la información de esta construcción se da "porque dijeron que se inundó porque
ahora está de moda mentir".
Política
JANNET LÓPEZ PONCE
Ciudad de México / 04.11.2019 07:23:44
El presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que daría a conocer avances sobre las
obras de la refinería de Dos Bocas, Tabasco.
"Vamos a informar sobre el avance en la construcción de la refinería de Dos Bocas porque dijeron que
se inundó porque ahora está de moda mentir, nada más que ahora para mentir y comer pescado hay que
tener mucho cuidado", dijo en conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional.
Agradecimiento a usuarios en redes sociales
El Presidente agradeció el apoyo que usuarios en rede sociales muestran a su administración y pidió
que se maneje con respeto el uso de las mismas.
"Decirles a los usuarios de las redes sociales que por lo que corresponde el apoyo al gobierno lo
agradecemos mucho y la recomendación respetuosa es que no se insulte", expresó.
Conversación con el presidente electo de Argentina
López Obrador comentó que conversará con Alberto Fernández, presidente electo de Argentina,
pero al no ser un jefe de Estado aún, no se realizará una ceremonia como suele hacerse.
"Hoy voy a tener una conversación con el presidente electo de Argentina, Alberto Fernández; viene
de visita y como todavía no es presidente en funciones no se va a llevar a cabo la ceremonia que se
hace con un jefe de Estado.
"Es bienvenido a México, él gana en una elección democrática y eso es lo más importante y que no
haya imposiciones, que no se use la fuerza. El mejor método para resolver diferencias es el método
democrático", detalló.
El Ejército está apoyando
Luego de que el presidente López Obrador afirmó que le está cumpliendo al pueblo quien, dijo, lo
respalda, hoy comentó que incluso los soldados muestran su respaldo porque "son pueblo
uniformado"
"Afortunadamente la mayoría de la gente nos está apoyando, nos está respaldando e incluyo a los
soldados que son pueblo uniformado; sin embargo, se creó ese pensamiento autoritario durante el
periodo neoliberal", dijo.
Ahorro en Presidencia de la República
De acuerdo con el Presidente, la Presidencia de la República de 3 mil 600 millones de pesos este
año se ejercerán 800 millones.
"Nos llena de orgullo el poder decir que la Presidencia de la República 3 mil 600 millones de pesos y
este año vamos a ejercer 800 millones. Es decir 2 mil 800 millones de pesos ahorro nada más en una
dependencia porque se suprimieron todos los gastos superfluos", anunció.

Conflicto entre Venezuela y El Salvador
Respecto al conflicto diplomático entre Venezuela y El Salvador, el presidente López Obrador
dijo que no se pronunciaría a favor de ninguno "porque los dos son pueblos y gobiernos hermanos"
"Ahora que se pelearon entre el de Venezuela y El Salvador pues no vamos a pronunciarnos a favor de
ninguno porque los dos son pueblos y gobiernos hermanos que nosotros respetamos a los dos
gobiernos", expresó.
"Imprudentes", afirmaciones del general Gaytán,
dice AMLO
El presidente Andrés Manuel López Obrador, en la conferencia del 4 de noviembre de 2019. Foto Roberto
García Ortiz
Al ratificar el contenido de sus mensajes de Twitter difundidos el sábado pasado sobre la imposibilidad en México de que
ocurra un golpe de Estado, el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que la motivación para difundir esos textos
obedecieron a las afirmaciones del general Carlos Gaytán las cuales las calificó de "imprudentes".
"Tiene todo su derecho a expresarse. Si leen el texto hay una actitud poco mesurada. Recuerdo algo que dice que en
México hay ideología dominante que no mayoritaria, un lenguaje bastante conservador", aseveró López Obrador al
explicar el sentido de sus afirmaciones en redes sociales.
Tras evocar de nueva cuenta el contexto adverso que enfrentó en su momento Francisco I Madero que tuvo que
rodearse de los generales más conservadores y represores -cuando ocurrió el último golpe de estado-, López Obrador
atribuyó la reacción del conservadurismo a los sucesos registrados en Culiacán. "sacaron a flote muchas cosas, por eso
algunos se enojaron cuando dije que se había mostrado el cobre, pero permitió poner en la superficie muchas.cosas.
"Imagínense diciendo que habían que atrincherarse en Culiacán y que a sangre y fuego había que hacer valer la ley,que
nos faltaron pantalones, Interpretadolo como una ofensa al ejército.".
A pregunta expresa sobre las motivaciones de esos mensajes, López Obrador pidió se exhibieran de nuevo esos
mensajes porque mucha gente no tiene acceso a redes sociales y no pudieron enterarse de los tuits en donde decía,
entre otros aspectos, que el respaldo social impediría que ocurriera un suceso como ese y que en México no había
espacio para "los Huerta, los Franco, los Hitler, los Pinochet".
Sin embargo, recordó que ayer emitió un nuevo mensaje en el que afirma que no había nada que temer. Dijo que decidió
enviar el mensaje porque es necesario llamar "al pan, pan, y al vino vino. En política, nada de indefiniciónes en política, la
indefinición suele ser funesta".
Consideró que debe entenderse que ya cambio la política (en materia de seguridad) porque anteriormente se apostó a la
liquidación del contrario. "Eso no va a volver a suceder, esa mentalidad desgraciadamente se estableció en ciertos
sectores muy conservadores, autoritarios".
López Obrador aseveró que cuando habla del respaldo mayoritario del pueblo, incluye a las propias fuerzas armadas
porque son "pueblo uniformado". Sin embargo, acotó que estas posturas que difundió sobre golpe de Estado y Culiacán
no implican que haya censura ni haya cuestionamientos al trabajo de los medios de comunicación, "Libertad completa,
respeto, que bueno que esta polemizando sobre estos temas."
Ligan a Nuño, Romero Hicks e hijo de Calderón con
'bots' opositores
de México. Después de presentar un estudio sobre el comportamiento de las redes sociales sobre las diferencias
registradas en la conferencia matutina del pasado 31 de octubre con los medios de comunicación, elaborado por

la Secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), el presidente Andrés Manuel López Obrador
sostuvo que los "conservadores están desquiciados. desesperados. No tienen argumentos, insultan, utilizan bots,
robots, cosa que es inmoral".
Alejandro Mendoza Álvarez, jefe de la Unidad de Información y Vinculación Tecnológica de la SSPC, presentó
el informe, según el cual en el caso estudiado el 73.83 por ciento de reacciones fue de personas reales, mientras
el 26. 14 por ciento correspondió a respuestas automatizadas (bots).
"Las granjas de bots asociadas al ataque y propagación de un sentimiento negativo hacia el actual gobierno
federal se identificó la cuenta mother bot asociada a la cuenta #TumbaBurros, cuya identidad corresponde a Jeff
Scott Szeszko, a través de la cual se identificó importante actividad child bot de Aurelio Nuño Mayer, Juan
Carlos Romero Hicks y Luis Calderón Zavala", dijo el funcionario.
Aunque no los describió en sus actividades, Mendoza se refirió así al ex secretario de Educación en el gobierno
de Enrique Peña Nieto, al actual coordinador de los diputado federales panistas y al hijo del ex presidente Felipe
Calderón y Margarita Zavala, respectivamente.
Consultado sobre esa parte del estudio, López Obrador descartó promover denuncias en contra de tales
personajes.
Sin embargo, destacó que este es un asunto moral: "Imagínense, de ser cierto -es una versión-, que Nuño
estuviera metido en esto. Fue secretario de Educación Pública. Sería muestra, de ser cierto, que estábamos en
manos de inmorales, por los suelos. Que se aclare esto. Ayuda a purificar la vida pública".
Hacia el final de la conferencia, cuestionado sobre los mensajes difundidos por el ex presidente, Felipe
Calderón y su esposa, Margarita Zavala condenando que se involucrara a su hijo en la polémica, López Obrador
declinó en principio volver al tema, pero subrayó: "El que no quiera ver visiones, que no salga de noche‖.
De acuerdo al estudio elaborado por la dependencia encargada de la seguridad pública, el 70 por ciento de los
mensajes en Twitter entre el 31 de octubre y el primero de noviembre con los hashtags #PrensaProstitutida,
#PrensaSicaria y #PrensaCorrupta, fueron en contra de los medios de comunicación.
Según el análisis institucional, ese mismo porcentaje se traduce en reacciones a favor del gobierno, mientras que
el 21 por ciento es de reacciones a favor de los medios.
López Obrador dijo a quienes "interactúan en redes sociales: recuerden a Juárez, quien decía que el triunfo de la
reacción era moralmente imposible. Que estén tranquilos (estamos) aclarando, respondiendo, no quedándonos
callados, ejerciendo libertad, el derecho de réplica".
Poco antes el presidente presentó sendos videos sobre los avances en la construcción del nuevo aeropuerto en la
actual Base Militar de Santa Lucía y en la refinería de Dos Bocas.
Son videos breves, dijo López Obrador, quien agregó: "Cómo está ahora de moda mentir y exagerar un poco.
nada más que para mentir ahora y comer pescado hay que tener mucho cuidado".
Gobierno de AMLO presentará cada semana avances en
Santa Lucía y Dos Bocas
El presidente mexicano indicó que esto se realizará para garantizar la transparencia sobre ambos
proyectos.
NOTIMEX
El presidente Andrés Manuel López Obrador informó este lunes que cada semana dará a conocer
los avances que se llevan en la construcción del Aeropuerto Internacional de Santa Lucía, en el Estado de
México, y la refinería de Dos Bocas, en Tabasco.

En conferencia de prensa en Palacio Nacional, el mandatario refirió que luego de todos los impedimentos que
hubo para iniciar las obras como las de Santa Lucía y el Tren Maya, están por iniciar todas las obras
estratégicas, lo que ayudará a reactivar la economía nacional.
Al respecto, dijo que por fortuna ya inició el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, en Santa Lucía, luego
de que se resolvieron diversos aspectos que retrasaron la construcción como la ingeniería básica, los permisos,
la situación legal.
A través de un video, se mostraron los avances que se llevan en la pista principal, terminal de pasajeros,
estacionamiento, torre de control, red eléctrica, terminal de combustible, cuartel general de la 37 Zona Militar,
hangar aéreo y la unidad habitacional militar.
López Obrador sostuvo que, al igual que se hace cada lunes con el "Quién es Quién" en los precios de las
gasolinas, todas las semanas se dará a conocer el avance tanto de la construcción de la refinería, como del
aeropuerto, a fin de garantizar transparencia.
Juez vincula a proceso a madre de Lozoya, ex titular
de Pemex; estará en arraigo domiciliario
Por Redacción / Sin Embargo
Gilda Austin llegó la mañana de este sábado a la Ciudad de México procedente de la ciudad de Munich, luego de
aceptar ser extraditada desde Alemania para enfrentar el proceso en su contra por los presuntos delitos de
operaciones con recursos de procedencia ilícita y asociación delictuosa.
Ciudad de México, 2 de noviembre (SinEmbargo).- Gilda Margarita Austin y Solís, madre de Emilio Lozoya
Austin, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), fue vinculada a proceso por los delitos de asociación
delictuosa y lavado de dinero.
Gilda Austin llegó la mañana de este sábado a la Ciudad de México procedente de la ciudad de Munich,
luego de aceptar ser extraditada desde Alemania para enfrentar el proceso en su contra por los presuntos delitos
de operaciones con recursos de procedencia ilícita y asociación delictuosa. La madre de Lozoya, a petición de
su defensa, permanecerá en arraigo domiciliario.
Además se determinó retirarle el pasaporte. Gilda Austin permanecerá vigilada todo el tiempo, dentro y fuera de
su casa. Durante la audiencia también se solicitó que la madre de Lozoya portara un brazalete electrónico, pero
finalmente esa medida no fue aprobada por el Juez.
Sobre el plazo del juicio, se determinó que serán seis meses para que se lleve a cabo la investigación
complementaria. Dicho plazo fue solicitado por la Fiscalía General de la República (FGR), concluirá el
próximo tres de mayo de 2020.
En la audiencia celebrada este sábado en el Reclusorio Norte, se exhibieron pruebas como la apertura de una
cuenta en 2009, en la que la madre del ex funcionario habría recibido depósitos de recursos ligados a presuntos
sobornos de Odebrecht.
La cuenta aperturada en 2009 también habría sido utilizada por Emilio Lozoya, y según datos de la acusación,
recibió hasta siete depósitos entre noviembre de 2010 y junio de 20015.
El pasado 20 de septiembre, Gilda Austin presentó una solicitud para ampliar el juicio de garantías y cancelar la
orden de aprehensión en su contra.
La madre de Lozoya Austin fue detenida el pasado 24 de julio por elementos de Interpol Alemania, cuando la
mujer vacacionaba en la isla de Quist en compañía de sus nietos. Posteriormente quedó en libertad.

El hecho derivó de una ficha roja solicitada por la FGR para que la mujer fuera detenida y extraditada, a fin de
ser puesta a disposición de un juez.
Con base en la causa penal 261/2019, del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, a Austin se le
imputa en particular haber recibido dos depósitos de Lozoya por un monto total de 7.4 millones de pesos, entre
2010 y 2012, desde una cuenta que la FGR relaciona con la recepción de los sobornos de Odebrecht.
LA DETENCIÓN EN ALEMANIA
El 24 de julio pasado, Gilda Margarita Austin y Solís fue detenida por la Policía Internacional (Interpol) en
Alemania.
Interpol expuso que la supuesta detención ―está vinculada con las acciones emprendidas por la Fiscalía General
de México, a través del Ministerio Público Federal (MPF), quien solicitó y obtuvo de un Juez de Control la
orden de aprehensión en contra de la persona mencionada y cuatro más, de las cuales se obtuvo también Ficha
Roja de Interpol‖.
Javier Coello Trejo, abogado de Emilio Lozoya, confirmó entonces la detención y precisó que Gilda Austin se
encontraba de vacaciones en una isla alemana.
Coello Trejo aseguró que Gilda Margarita es inocente: ―Es una persona de 71 años de edad y su único delito es
que su hijo le mandó dinero para pagar abogados e impuestos‖.
Posterior a su detención, la señora Austin y Solís solicitó a un Juez federal en México el amparo y protección de
la justicia contra la orden de aprehensión girada en su contra por lavado de dinero y asociación delictuosa.
La demanda de garantías fue turnada a Patricio Leopoldo Vargas Alarcón, Juez Décimo de Distrito en Amparo
Penal de la Ciudad de México. El Juez admitió esa demanda y se le otorgó la suspensión provisional contra la
orden de aprehensión.
Con la suspensión provisional, Gilda Margarita no fue ser detenida por la Fiscalía General de la República
(FGR) a su llegada al país, ya que los delitos que se le imputan son operaciones con recursos de procedencia
ilícita y asociación delictuosa, no ameritan prisión preventiva oficiosa.
Desvío de 1,698 mdp en NAIM: auditoría
Dora Villanueva | lunes, 04 nov 2019 08:02
Ciudad de México. Cuatro obras en el estado de México implicaron casi la mitad de los recursos investigados
por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en el informe postrero que retrata el último tramo de la
Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) con Gerardo Ruiz Esparza. Pero es el aeropuerto de
Texcoco donde se ubica la mitad de fondos no comprobados en esta segunda entrega de la de revisión de cuenta
pública 2018.
De cada 10 pesos investigados en la dependencia –como parte de la segunda entrega– 4.64 fueron con cargo a
obras del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) que se construía en Texcoco, al Tren Interurbano
México-Toluca y las obras de mantenimiento y ampliación de la autopista federal de cuota Chamapa-Lechería
en el Circuito Mexiquense y a la carretera Ixtlahuaca-Jilotepec.
En total, derivado de los 3 mil 769 millones de pesos que los documentos de la segunda entrega detectan en
desvíos de la SCT en todo el país, sólo en la Gerencia del Proyecto del Nuevo Aeropuerto Internacional de la
Ciudad de México, a cargo del Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México (GACM), se advierte un desfalco
de mil 698 millones de pesos que no se han aclarado. Un 45 por ciento de los recursos faltantes se centran en la
obra pilar de la administración pasada. A raíz de ello se hicieron ocho revisiones en esa auditoría al GACM, de
las cuales en una no detectaron anomalías y en las siete restantes se generaron cuatro promociones de
responsabilidad administrativa sancionatoria y cuatro pliegos de observaciones.
La ASF concluyó que en términos generales, GACM no verificó que con los servicios entregados por la
prestadora del servicio se cumplió con las labores de una gerencia de proyecto. No se verificó que el anticipo
otorgado para el ejercicio 2018 se ocupó en su totalidad para las actividades del programa solicitadas por la
contratista, además de que para comprobar la inversión del anticipo se presentaron 59 facturas por 32 mil 382.7
miles de pesos con fechas anteriores al pago del anticipo.

En el tren interurbano la ASF detectó anomalías en el periodo por 586 millones de pesos en la obra y en la
contratación de personal. Detalla la sobrecompra de trenes denunciada en el Congreso por el titular de la SCT,
Javier Jiménez Espriú, compras a sobrecosto e inicio de trabajos sin un documento que avalara la construcción
de la obra.
"Sin probar", destino de 5.7 mil mdp que operaron
diputados
Roberto Garduño | domingo, 03 nov 2019 08:05
Ciudad de México. La Auditoría Superior de la Federación (ASF) documentó la opacidad que imperó en las
legislaturas 62 y 63 de la Cámara de Diputados, cuando los partidos representados ahí dispusieron de 5 mil 94
millones de pesos por concepto de subvenciones ordinarias, aparte de los salarios y prestaciones de ley de sus
legisladores y trabajadores. Esos recursos no fueron comprobados por los grupos parlamentarios y algunos de
ellos fueron beneficiarios de la discrecionalidad en la entrega por parte del Comité de Administración y la Junta
de Coordinación Política (Jucopo).
Aparte de esa cifra, los partidos en San Lázaro también recibieron –en la suma de ambas legislaturas– la friolera
de 642 millones de pesos de forma extraordinaria. Y tampoco comprobaron nada.
El órgano fiscalizador, que no había elaborado una revisión a la Cámara de Diputados como la presentada el
jueves pasado, describió esos beneficios obtenidos por los partidos y sus diputados. En la 62 Legislatura (2012-
2015), por concepto de subvenciones ordinarias, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) recibió mil 130
millones de pesos; el Partido Acción Nacional (PAN), 622 millones; el Partido de la Revolución Democrática
(PRD), 546 millones; el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), 178 millones; Movimiento Ciudadano
(MC), 127 millones; Partido del Trabajo (PT), 102 millones, y Morena, 93 millones.
En los siguientes tres años, de la 63 Legislatura (2015-2018), el PRI obtuvo 735 millones; PAN, 587 millones;
PRD, 217 millones; PVEM, 246 millones; MC, 144 millones, y Morena, 242 millones.
De las subvenciones (apoyos) extraordinarias, en la 62 Legislatura, el PRI también recibió el mayor monto, con
211 millones; PAN, 125 millones; PRD, 113 millones; PVEM, 42 millones; PT, 20 millones, y MC, 40
millones. En el siguiente trienio, que correspondió a la 63 Legislatura, los priístas recibieron 31 millones; PAN,
16 millones; PRD, 9 millones; PVEM, 6 millones; MC, 3 millones, y Morena, 5 millones.
Las subvenciones, para que los grupos parlamentarios puedan proporcionar a sus integrantes información,
asesoría y los elementos necesarios para articular el trabajo parlamentario, las concede a su libre albedrío la
Jucopo a través del Comité de Administración.
Las coordinaciones de las bancadas estarían obligadas a presentar un informe por el cual darán a conocer el uso
y destino de las subvenciones, y la Contraloría Interna revisará los ingresos recibidos por concepto de
subvenciones y gastos realizados.
La ASF verificó que durante la 62 y 63 legislaturas, los partidos recibieron apoyos ordinarios por un total de 2
mil 773 millones y 2 mil 321 millones, respectivamente.
Se identificó que los montos correspondientes a las subvenciones ordinarias fijas no fueron de carácter general
ni idéntica para todos los grupos parlamentarios; asimismo, se comprobó que la asignación de recursos para las
subvenciones y apoyos económicos se realizó conforme a la normativa, pero de forma discrecional, debido a
que no se tiene un análisis o criterios definidos en los que se hayan basado para determinar los montos
autorizados, que justifique por qué se asignan de forma general o en función del número de legisladores, y que
definan los conceptos de gasto en los que puedan destinar estos recursos y el fin específico que se busca u
objetivo.
Las bancadas del PRI y del PAN dijeron tener sistemas de contabilidad, pero no acreditaron su existencia, y por
lo que corresponde a los grupos parlamentarios de MC, Morena, PT y PVEM señalaron que no disponen de
éstos y el PRD informó que no hay una normativa que les requiera llevar un registro contable.
La conclusión a la que llegó la ASF advierte del manifiesto entorno de opacidad en la Cámara de Diputados,
que con los años la han convertido en un botín presupuestario para los partidos políticos y sus líderes:

Los montos asignados y erogados fueron reportados en los Informes de Gestión, no obstante, la información que
se puso a disposición y consulta pública sólo permitió conocer los montos de las asignaciones recibidas por
cada grupo parlamentario y los capítulos del gasto en los que se ejerció, con un alcance limitado que mostró
sólo una integración de cifras y que no cumplió con las características de informar de manera verificable, clara,
comprensible y transparente, el destino de los recursos que ejercieron las bancadas, debido a que no se sabe si el
monto asignado a cada una de las subvenciones y apoyos económicos cumplieron con su fin, ya que todo se
presenta de forma general. Lo que no permite una rendición de cuentas.
Así, en la revisión de los 90 informes de auditoría presentados se identificó, de forma generalizada, hallazgos
relativos a la falta de normativa y deficiencias de control interno, incongruencias en los informes respecto de la
aplicación y destino de los recursos, manuales de políticas y procedimientos desactualizados, así como
deficiencias en la comprobación del gasto.
Partidos gastaron en viajes sin justificar,
cursos fantasma y asesorías 'patito': INE
Fiscalización. El Consejo General del INE alista aplicar sanciones por más de 714 millones de pesos por el uso
irregular de recursos públicos asignados en 2018.
Política
FERNANDO DAMIÁN Y CAROLINA RIVERA
Ciudad de México / 03.11.2019 23:39:11
Electrodomésticos, adornos de jardinería, cursos fantasmas, gasto excesivo de gasolina, pasajes
de avión, viáticos sin fines partidistas y hasta asesoríaspatito fueron algunos de los desembolsos
irregulares que detectó el Instituto Nacional Electoral (INE) en el gasto ordinario de los partidos
durante 2018.
De acuerdo con los resultados de la fiscalización que conocerá el Consejo General el próximo 6 de
noviembre, los partidos utilizaron recursos públicos de forma irregular, por lo que acumularán
sanciones por más de 714 millones de pesos.
Entre las irregularidades destaca los 723 mil 912 pesos que gastó el Comité Ejecutivo Nacional
de Morena, que encabeza Yeidckol Polevnsky, para comprar boletos de avión para viajes que
nada tiene que ver con las actividades del partido.
Además de haber comprado al menos 2 mil unidades de “porta flor para cubrir el pasto” con un
costo de 120 mil pesos, aunque el edificio sede del CEN de Morena ni siquiera cuenta con algún
jardín o área verde que justifique este gasto, ni se cuenta con el soporte de que haya sido empleado
para algún evento.
Esa irregularidad incluso fue combatida por el partido asegurando que el gasto hace referencia a la
compra de equipos celulares para los integrantes del partido político, lo cual fue considerado como
―indispensables‖ para su comunicación.
Pese a la incongruencia, el partido consideró que la observación ―era un acto de molestia‖, ya que
la compra de los equipos celulares ya había sido señalada por la autoridad fiscalizadora
previamente, por lo que consideró que esta era una doble observación.
Gasolina y rentas
Como resultado de la fiscalización también se detectó que el Comité Estatal
de Veracruz del PAN hizo gastos excesivos de gasolina por un monto de 8.2 millones de
pesos en días y horas en los que el partido no llevaba a cabo actividad alguna, además de gastar
poco más de 3 millones de pesos en la renta de mobiliario y 3.5 millones de pesos
en alimentos para cursos que nunca se hicieron.

También en Veracruz, el PRD destinó 2.9 millones de pesos para 20 cursos de
capacitación impartidos por personas cuyos curriculums contienen extractos idénticos que se
encuentran en sitios de internet y presentaron diapositivas que fueron ubicadas en varias páginas,
cuyos autores no corresponden a los ponentes.
Además de que los asistentes a dichos cursos se limitan a 30 personas, que en muchos casos
aparecen en más de un taller que fue impartido a la misma hora y en distintos puntos, o que la
temática era similar.
Celebran el “compañerismo”
El PRI reportó gastos por más de 688 mil pesos en Oaxaca para
celebrarreuniones de militantes y simpatizantes ―para fortalecer el compañerismo y la amistad‖;
mientras que en Coahuila gastó 160 mil pesos en materiales y suministros eléctricos para los
que no pudo acreditar su uso.
Asimismo, en Veracruz, el Partido Verde gastó más de 12.4 millones de pesos en asesorías y
consultorías —lo que corresponde más de 50 por ciento de los recursos que recibe en la entidad—
ofrecidas por personas cuya trayectoria o experiencia corresponde a otras, tal y como lo acreditó la
Unidad de Fiscalización del INE.
Insisten en reducir fondos
El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado, confirmó la decisión de
discutir y votar el jueves en el pleno la reforma para reducir 50 por ciento el financiamiento público
de los partidos, por lo que llamó al resto de las bancadas a demostrar en hechos y no solo en el
discurso su respaldo a esa propuesta.
No obstante, los grupos parlamentarios de PAN, PRI, MC, PRD y hasta PT y PVEM manifestaron
ya su rechazo a la reforma impulsada por Morena, cuyos legisladores por sí solos no alcanzan la
mayoría calificada de dos terceras partes para avalar la enmienda al artículo 41 constitucional.
Los diputados de Morena y sus aliados del PES suman 284 de los 500 diputados, es decir, 50
menos de los 334 necesarios para aprobar la reforma.
Subrayó por ello que su bancada buscará el consenso con las demás fuerzas políticas para aprobar
el dictamen: ―Ahí vamos a ver quién está dispuesto en los hechos y no solamente en discurso a
votar esta reforma a favor‖.
Precisó que la aprobación de esa reforma constitucional tendría un impacto positivo de hasta 2 mil
500 millones de pesos en el Presupuesto de Egresos 2020.
Remarcó, en ese contexto, que su fracción legislativa dará esta semana un paso más en materia de
austeridad y lucha anticorrupción, al discutir y votar las reformas para reducir el financiamiento de
los partidos políticos y prohibir la condonación de impuestos.
Anticipó que el pleno cameral votará mañana la reforma para prohibir el uso discrecional de la
condonación de impuestos.
Sostuvo que la intención es evitar los vacíos legales que podrían ser aprovechados por los grandes
empresarios para que se les condone el pago de impuestos, como ya se ha presentado en anteriores
administraciones.
Convocan a sesión ordinaria
Morena convocó a sesión ordinaria de Consejo Nacional el domingo 10 de noviembre para reponer
el proceso de elección de sus órganos de dirección, tras ser anulado por el Tribunal Electoral.
De acuerdo con la convocatoria suscrita por Bertha Luján, presidenta del Consejo Nacional
morenista, los integrantes de esa instancia analizarán y discutirán la sentencia con que los
magistrados electorales revocaron la validez del padrón de militantes y el III Congreso Nacional
Ordinario convocado para elegir la nueva dirigencia. _

Las ranas pidiendo reyJohn M. Ackerman
El diálogo circular establecido por el Presidente de la República la semana pasada con los medios de
comunicación sobre el operativo de Culiacán marca un antes y un después respecto de la relación entre el poder
público y la sociedad civil. Nunca en la historia de México habíamos tenido un jefe de Estado y comandante
supremo de las fuerzas armadas tan abierto a la crítica pública y dispuesto a la autocrítica institucional.
La verdadera rendición de cuentas implica no sólo informar, sino también dialogar con la sociedad y los medios
de comunicación. Y un auténtico estadista, además de difundir sus victorias y logros, también transparenta y
corrige sus errores.
Durante tres mañanas seguidas, Andrés Manuel López Obrador reunió públicamente a su gabinete de seguridad
frente a los medios de comunicación para que los altos mandos del Ejército, la Marina, la Guardia Nacional y la
Secretaría de Seguridad Pública informaran con minucioso detalle sobre los pormenores del operativo del
pasado 17 de octubre donde se intentó detener a Ovidio Guzmán. En cada sesión, los medios de comunicación
tuvieron amplio espacio para preguntar, recibir respuestas e incluso interpelar directamente a las autoridades. El
Presidente también contó con plena libertad de expresión para desmentir rumores y noticias falsas, así como
invitar a los medios a realizar su trabajo con responsabilidad y honor a la verdad.
Existe una diferencia abismal entre este ejercicio democrático y la conferencia de prensa encabezada por Jesús
Murillo Karam, en enero de 2015, en que el entonces procurador general de la República quiso imponer su
verdad histórica con respecto al caso de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa y remató con su
famoso: No más preguntas, ya me cansé. Aquel encuentro con los medios evidenció la incapacidad y el cinismo
del gobierno autoritario encabezado por Enrique Peña Nieto. En contraste, el diálogo de la semana pasada en
Palacio Nacional confirmó la plena apertura y la enorme solidez del gobierno actual.
Sin embargo, como las ranas de Esopo frente a su nuevo rey, en lugar de valorar el nuevo estado de las cosas, la
mayor parte de los periodistas y medios de comunicación prefieren burlarse y lanzarse contra López Obrador.
Añoran los tiempos del rey serpiente que con su enorme fuerza los devora vivos antes de que puedan siquiera
opinar. Como la prensa golpista durante la Revolución Mexicana, muchos periodistas de hoymuerden la mano a
quien les quitó el bozal, como acertadamente nos ha recordado el Presidente de la República.
La extraña divulgación tardía de las declaraciones del general Carlos Demetrio Gaytán Ochoa la semana pasada
enturbió aún más la situación política del país. En la actualidad vivimos en una sociedad polarizada
políticamente, porque la ideología dominante, que no mayoritaria, se sustenta en corrientes pretendidamente de
izquierda, que acumularon durante años un gran resentimiento, señaló el General Gaytán durante su discurso en
un desayuno con mandos militares celebrado el 22 de octubre. Fuimos formados con valores axiológicos
sólidos, que chocan con las formas con que hoy se conduce al país, remató quien fungió como subsecretario de
Defensa y jefe del Estado Mayor de la Sedena durante el sexenio de Felipe Calderón.
Afortunadamente estas declaraciones temerarias, que buscan generar el escenario para un eventual golpe de
Estado no han tenido eco dentro de las fuerzas castrenses. La disciplina militar se encuentra plenamente intacta
y al servicio del proyecto de transformación político y social encabezado por López Obrador.
El hecho de que un general apapachado por el viejo régimen exprese su inconformidad con la nueva política de
paz, justicia y derechos humanos indica que vamos avanzando precisamente por el sendero correcto. Los dichos
del general Gaytán tienen la misma relevancia que las mentiras de Carlos Loret de Mola o los inventos de
Vicente Fox.
En general, hasta los adversarios más aguerridos de la Cuarta Transformación saben muy bien que derrocar por
la fuerza a un Presidente con tanto prestigio público y legitimidad popular como López Obrador generaría un
contexto de inestabilidad e ingobernabilidad sin paragón en la historia reciente del país. Las movilizaciones
recientes en Ecuador y Chile serían poca cosa comparadas con el enorme levantamiento popular que surgiría en
defensa del presidente López Obrador.
www.johnackerman.mx

Dinero
Los intereses de los generales // Chamaqueó Bonilla a Olga Sánchez Cordero // Sólo la Suprema Corte decidirá:
ministro Zaldívar
Enrique Galván Ochoa
E
n diciembre de 2015 el entonces secretario de la Defensa, general Salvador Cienfuegos, otorgándoles todos los
honores, pasó al retiro a cinco generales de división, el máximo grado en el Ejército. El retiro significa que
dejan de tener tropas a su mando, pero reciben una generosa pensión. Uno de elllos, el general Carlos Gaytán
Ochoa, fue retirado sin cumplir la mayor ambición de su vida: convertirse en secretario de la Defensa. Había
sido director general del Banco del Ejército y subsecretario de la Defensa. Su nombre ha sonado en estos días
porque en una reunion de jefes militares retirados y en activo, y ante la presencia del secretario de la Defensa,
Luis Cresencio Sandoval, expresó algunos conceptos insólitos. El militar en retiro dijo que la sociedad está
polarizada políticamente porque la ideología dominante, que no mayoritaria, se basa en corrientes
pretendidamente de izquierda. No ofreció ninguna prueba para sostener su opinión. Es explicable su posición
hacia la izquierda: recibió entrenamiento en la Escuela de las Américas del Ejército estadunidense y sirvió a
presidentes del neoliberalismo, de Zedillo a Peña Nieto. Además, sin referirse a un hecho concreto, añadió: Nos
sentimos agraviados como mexicanos y ofendidos como soldados. Tendría que precisar a qué se refirió
específicamente. El gobierno de López Obrador ha dado un giro hacia la búsqueda de la pacificación sin
continuar la guerra que ha dado pocos resultados y tiñe de sangre al país, sino atacando las estructuras
financieras y mejorando las condiciones de vida de la gente. Ese vuelco tiene un efecto que no se ha analizado
suficientemente: disminuirá el negocio de la compra de armas y equipos militares. Afectará los intereses de los
que hacían negocios con el sector militar desde adentro y desde afuera. Como en el caso de las medicinas y los
laboratorios, hay perdedores. El general Gaytán Ochoa, que alguna vez manejó miles de millones de pesos
desde Banjercito –con cuestionamientos de la Auditoría Superior– debería ser más explícito sobre el origen de
sus inconformidades, que pudieran ser justificadas, pero falta claridad a sus palabras.
Chamaqueada
Cuando creíamos que íbamos a tener un fin de semana tranquilo, dedicados a la conmemoración de los difuntos,
un hashtag se hizo tendencia en Twitter: #OlgaExigimosTuRenuncia. Sucedió que la secretaria de Gobernación,
Olga Sánchez Cordero, asistió a la toma de posesión del gobernador de Baja Califonia, Jaime Bonilla.
Terminada la ceremonia, pasaron a una sala privada y ahí fue filmada cuando decía que, de acuerdo con la
norma, había sido legal que protestara para un periodo de cinco años. Antes, en el Senado, había dicho que
extender el periodo de dos a cinco años sería inconstitucional. Se disculpó diciendo que no sabía que estaba
siendo grabada. ¿Si hubiera sabido, habría dicho otra cosa? ¿Qué? Olga perdió la oportunidad de acogerse al
artículo un millón de la Constitución que da el derecho a cerrar la boca. ¿Y el que ordenó la grabación? La
gente que lo conoce opina que es un rufián, y no lo oculta.
Ombudsman social
Asunto: Infonavit y robo de identidad
Recibí una carta del subdirector general de Comunicación del Infonavit, Gustavo Rivera Loret de Mola, que por
su extensión no puedo reproducir íntegramente. Básicamente dice esto: ―El caso de usurpación de identidad en
agravio de Norma Eugenia Mijares, al que se hace referencia, fue atendido en tiempo y forma en cuanto la
derechohabiente presentó la denuncia, en la Fiscalía Regional de Jalisco y en el Departamento Jurídico del
Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores en la entidad, el 9 de septiembre de este año.
Por otra parte, se debe aclarar que la labor que realizó el director general, Carlos Martínez Velázquez, en el
periódico Reforma, fue de carácter honorífico, en razón de su experiencia en materia de protección de derechos
de consumidor. Respecto de la relación con otros medios, sólo ha participado como experto y articulista
invitado‖.
Twiteratti
Ante tantas expresiones, no sobra recordar que el único órgano facultado para pronunciarse sobre la
constitucionalidad de la llamada ley Bonilla es la #SCJN. Determinación que se tomará en su momento, con
total independencia y libertad de cada uno de sus integrantes.
@ArturoZaldivarL
Twitter: @galvanochoa

Astillero
Polémica por golpe de Estado // ¿Temer o no temer? // Discurso del general Gaytán // Obradorismo y fuerzas
armadas
Julio Hernández López
▲ Cientos de personas, entre ellos su familia, compañeros de trabajo y funcionarios públicos, despidieron al alcalde de
Valle de Chalco Francisco Tenorio Contreras –emanado de Morena–, quien murió el sábado, luego de ser atacado a
balazos días antes.Foto Mario Antonio Núñez López
C
on las declaraciones del general Carlos Demetrio Gaytán Ochoa como preocupante telón de fondo, el presidente
Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dio un paso especialmente controvertido al hablar con todas sus letras,
y con un amplio contexto histórico (aun en el reducido mundillo de los mensajes de lo que se suele llamar redes
sociales), del riesgo de un golpe de Estado.
Palabras mayores, sin duda. Tanto que, al otro día de haber colocado por medio de Twitter tal cuestión tan
perturbante en la mesa de la discusión pública, el propio AMLO emitió un mensaje, también por la vía
cibernética, en busca de suavizar su impacto e incluso retirar tal tema preventivamente del escenario (vamos
bien y no hay nada qué temer). Lo cierto es que el asomo de tan indeseable concepto en el agitado menú de la
discusión colectiva no puede ser borrado o desalojado ni siquiera por la decisión o intención del emitente
original: así como suele decirse, con base en la historia, que lo difícil no es sacar a los militares de los cuarteles
sino regresarlos a ellos, podría decirse que lo difícil no es hablar de golpe de Estado en un momento histórico
determinado sino retirar tal tópico del tablado nacional tan enardecido en ciertas zonas.
Con un gran respaldo popular (del cual dan cuenta los estudios demoscópicos siempre dispuestos a cambiar de
aires y resultados conforme convenga a los empresarios de ese ramo), el presidente López Obrador enfrenta una
difícil situación económica y financiera, por causas internas y externas; la desesperación de sus opositores
centrales, que no encuentran vía política para dar cauce pacífico a sus intenciones de frenar el curso de la
autodenominada Cuarta Transformación; los errores propios, en Palacio Nacional y sus extensiones ejecutorias,
en cuanto a concepción y ejecución de políticas públicas, de comunicación social e idoneidad del gabinete en
general; las escandalosas pugnas al interior del partido, Morena, que debería ser sólida instancia de apoyo y
respaldo a su fundador y máxima figura determinante; y, en precipitada sucesión de acontecimientos,
especulaciones, enigmas y declaraciones públicas, la complicación de las relaciones entre el poder civil y
ciertos segmentos cupulares del militar a causa del operativo fallido de Culiacán, Sinaloa, pero no sólo por este
hecho aislado.
En ese contexto multifactorial, agitado y peligroso, tiene particular relieve la relación del obradorismo con los
militares. El Presidente de la República hizo desaparecer el máximo cuerpo de élite de ese ámbito, el Estado
Mayor Presidencial; llegó a decir, en entrevista con La Jornada, que si por mí fuera, yo desaparecería al
Ejército y lo convertiría en Guardia Nacional; declararía que México es un país pacifista que no necesita
Ejército y que la defensa de la nación, en el caso de que fuese necesaria, la haríamos todos y ha entrado en
terrenos sumamente polémicos respecto a las fuerzas armadas a partir del intento fallido de detención de Ovidio
Guzmán López, hijo de El Chapo.
Las discordancias llegaron a extremos públicos inéditos: el actual secretario de la Defensa Nacional (Sedena),
Luis Cresencio Sandoval, y cientos de oficiales del más alto rango, en días pasados escucharon del general
Gaytán Ochoa (quien, durante el calderonismo, fue jefe del Estado Mayor de la Sedena y subsecretario) las
palabras de mayor carga política, ideológica y opositora del poder en turno que en una reunión militar se han
escuchado a lo largo de décadas de estabilización institucional posrevolucionaria.
El discurso del general Gaytán, y la adhesión abierta o encubierta de los segmentos opositores, es un amago
inaceptable y una injerencia militar en asuntos civiles que, junto a otros ingredientes inocultables, permiten
considerar con seriedad que se estén maquinando opciones de fuerza contrarias al obradorismo, incluyendo
como opción extrema la del uso de militares insurrectos. ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
juliohdz@jornada.com.mx

México SA
Outsourcing: el regalo calderonista // Bajo ingreso, informalidad y evasión
Carlos Fernández-Vega
A
panicada y rabiosa, la cúpula empresarial dirige sus baterías contra todo aquel que intente modificar el
outsourcing (subcontratación o tercerización, como quiera llamársele), uno de los muchos cuan generosos
regalos de Felipe Calderón al capital privado, legalizado al cierre de su sexenio (septiembre de 2012) y
cínicamente maquillado de reforma laboral.
Con la promesa –incumplida, desde luego– de que incorporaría a la economía formal a millones de trabajadores,
el regalito calderonista –avalado por el gobierno entrante de Peña Nieto– permitió que la subcontratación de
personal creciera como la espuma y junto a ella las ganancias de las empresas dedicadas a esas prácticas, con el
pilón de una creciente evasión fiscal.
El outsourcing es una práctica patronal de larga data que, con el pretexto de generar empleo formal, permite
despojar a los trabajadores de sus derechos e incrementar sustancialmente las ganancias del capital privado, por
medio de la evasión fiscal, salarios de hambre, prestaciones inexistentes y sistemática violación de la Ley
Federal del Trabajo. Lo mejor del caso es que el cínico de Felipe Calderón se autodenominó presidente del
empleo.
Transcurridos siete años desde aquel ominoso regalo calderonista (palomeado por las bancadas priístas y
panistas), el senador morenista Napoleón Gómez Urrutia –dirigente minero y líder de la recién creada
Confederación Internacional de Trabajadores– promueve modificaciones legales para que se respeten
íntegramente los derechos laborales y se combata la evasión fiscal que dicho obsequio no sólo permite, sino que
estimula en beneficio del capital privado y en contra de la nación.
De acuerdo con el dirigente, a estas alturas en México más de 7 millones de trabajadores padecen el outsourcing
–salvaje a más no poder–, y son explotados por cerca de 400 empresas creadas ex profeso, que obtienen
multimillonarias ganancias a costillas de terceros. Un caso representativo es el de la banca que opera aquí. Por
ejemplo, el imperio BBVA-Bancomer: 40 por ciento de sus utilidades globales las obtiene en México, en
nuestro país oficialmente sólo tiene a una persona registrada en nómina: el director general, y el resto va por
afuera y son miles, de acuerdo con reportes de la CNBV.
Gómez Urrutia públicamente ha convocado a la patronal a analizar el alcance de la iniciativa legal por él
promovida, pero debe haber conciencia social y responsabilidad empresarial de que el país no puede avanzar en
esas condiciones, pues además estarían arriesgando la estabilidad laboral del país; se trata de mejorar las
condiciones laborales y garantizar derechos, entre ellos los de seguridad social; hay que evitar el
incumplimiento empresarial en materia fiscal y con el IMSS.
¿Respuesta de la patronal? Histeria, amenazas y, como siempre, apocalípticos vaticinios si le quitan su regalo
calderonista. ¡Claro! Se estima que estarían en juego unos 5 mil millones de pesos en ganancias privadas. De
allí que el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), por ejemplo, use a ex funcionarios peñanietistas
(supuestamente dedicados a la educación pública) y plumas pagadas, para divulgar dichos augurios y espantar
con el petate del muerto de que revisar el tema del outsourcing pone en riesgo la aprobación del T-MEC.
En 2012 el CCE exigía eliminar candados innecesarios y limitantes excesivas en outsourcing, porque pueden
limitar el adecuado funcionamiento de las nuevas modalidades de contratación y otros avances. De no hacerlo,
chantajeaba, se cerraría la posibilidad de cientos de miles de oportunidades de empleo y acabaría con muchos
puestos de trabajo existentes. De lo bien que les ha funcionado el regalito da cuenta que dos de cada tres
trabajadores se ocupan en la informalidad, con ingreso miserable. Y la evasión fiscal, en nombre de la libre
contratación, galopa a gusto.
Las rebanadas del pastel
Incluso con la madre vinculada a proceso, Emilio Lozoya no da la cara. ¿Dudas sobre sus carencias?
cfvmexico_sa@hotmail.com

Oaxaca rompe récord de remesas y avanza en aborto legal

Oaxaca rompe récord de remesas y avanza en aborto legal

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Oaxaca rompe récord de remesas y avanza en aborto legal

Similar a Oaxaca rompe récord de remesas y avanza en aborto legal (20)

Más de megaradioexpress

Más de megaradioexpress (20)

Último

Último (15)

Oaxaca rompe récord de remesas y avanza en aborto legal