El documento presenta los resultados de un estudio de calidad de agua realizado en 25 puntos de muestreo en la cuenca del Río Dipilto en junio de 2019. Se midieron parámetros físico-químicos, microbiológicos y concentraciones de metales y plaguicidas. La mayoría de las muestras cumplían con los estándares para agua potable, aunque algunas presentaban niveles elevados de color, turbidez, amonio y hierro. En general, la calidad del agua de la cuenca es apta para consumo

1. CALIDAD DEL AGUA
EN CUENCA RÍO
DIPILTO
Enoc Seth Castillo Hernández, MSc. Ing.
Dir. SiAGUA- ANA, Especialista Hidrogeólogo
Autoridad Nacional del Agua
ANA

2. INTRODUCCION
*Estudio de calidad de agua con resultados de campaña
de muestreo, junio 2019, captando 25 muestras: 10 de
FUENTES superficiales y 15 subterráneas. Se
determinaron concentraciones bacteriológicos,
metales pesados, de parámetros fisicoquímicos, y
plaguicidas organoclorados y organofosforados.
*Evaluación de calidad del agua se basó en requisitos
para el uso de agua potable de NORMAS CAPRE, NTON
09003-99 y 05 007-98; y guía de OMS.
*Se establece una herramienta base de calidad de agua
para la vigilancia, ordenamiento y planificación
territorial de los recursos hídricos de la Cuenca.
*En general,calidad del agua es apta consumo humano.
Hay contaminación estacional y puntual, es mitigable.

3. * Comprende una extensión territorial de 79,277 km²(65%
territorio nacional), con una población de 2 millones
aproximadamente, en 72 municipios de la región
Objetivo del Estudio
Evaluar la potabilidad del agua de 25 fuentes superficiales
y subterráneas utilizadas para el consumo humano en la
cuenca del río Dipilto.
Determinar las concentraciones de 19 parámetros
físico-químicos, 3 microbiológicos, 4 metales; y 21 tipo
plaguicidas organoclorados y 12 organofosforados en 25
muestras de fuentes, que son utilizadas para el consumo
humano en la cuenca del río Dipilto.

4. • Etapa de recolección de
información de la cuenca
• Investigación de campo
(mediciones y muestreo de
agua en manantiales y ríos)
• Etapa de análisis e
interpretación de resultados
de laboratorio CIRA-UNAN.
• Trabajos cartográficos
digitales (SIG)
• Elaboración de informe y
mapas
METODOLOGIA DEL ESTUDIO

5. Resultados del Estudio
 Se captaron 25 muestras, 10
provenían de fuentes
superficiales y 15 de fuentes
subterráneas.
 Se midieron y analizaron
tipos de concentraciones de:
 19 parámetros físico-
químicos,
 tres microbiológicos,
 tres metales y un metaloide;
 21 residuos de plaguicidas
organoclorados y
 12 organofosforados en 25
muestras de agua.

6. Punto Nombre sitio de muestreo
Comunidad
Coordenadas Elevación Tipos de fuente
Norte Este msnm Superficial
(rio,quebr)a
Subterránea
(ojo de agua)
1 El Esfuerzo Bo. German Pomares 1518606 551048 1088 X
2 El Zarrete Dipilto Nuevo 1516943 552090 1013 X
3 Fuente 2 San Martín La Laguna 1 1523290 551334 1317 X
4 Laguna N° 2 Laguna #2 1522541 551429 1200 X
5 Los Lirios El Naranjo 1523093 552015 1297 X
6 Los Cipreses El Naranjo 1523198 551808 1219 X
7 Fuente Modesto 2 La Laguna 1524472 549080 1367 X
8 Noel Zambrana Dipilto Nuevo 1522290 554218 1421 X
9 Marcos Tulio La Tablazón 1522525 552590 1332 X
10 Donal Roque Bo Solidaridad 1522082 554134 1333 X
11 El Volcán El Volcán 1521096 554663 1363 X
12 Guillermo Montenegro El Volcán 1520128 555114 1394 X
13 Las Brumas Dipilto Nuevo 1522142 553529 1268 X
14 Donal Roque Las Nubes 1521920 554003 1312 X
15 Las Nubes Dipilto Viejo 1522558 554332 1552 X
16 El Cimarrón NR 1519439 554296 1347 X
17 Teodoro García Las Manos 1525556 547916 1451 X
18 Isacio Albir Las Manos 1525440 547395 1280 X
19 Beto Borán Las Manos 1525821 547804 1472 X
20 Los Planes Los Planes Sector 1 1522425 547945 1318 X
21 Puesto Público Loma Fría 1521711 547818 1299 X
22 Regalo de Dios Ojo de agua 1521922 547489 1300 X
23 Microcuenca NR 1520659 550687 981 X
24 Microcuenca NR 1520690 550750 980 X
25 río Dipilto Dipilto Viejo 1519276 552557 997 X
Identificación, ubicación geográfica y tipo fuente de muestreada en Cuenca río
Dipilto. Junio, 2019.

7. CALIDAD FISICO-QUIMICA DEL AGUA
* Temperatura
Comportamiento de la temperatura en las 25 muestras de agua
colectadas en cuenca del río Dipilto. Junio, 2019
La temperatura del agua se midió entre 17,60 – 23,30 °C y promedio de
20,16 °C.
En general están dentro de 18 – 30 °C recomendado por norma CAPRE

8. Comportamiento del pH en 25 muestras de agua en la cuenca del río
* pH del agua
 Los valores de pH se midieron entre 6,37 y 8,20 unidades. Todas
normales, con excepción del Punto 8 (Noel Zambrana) que
registró 6,37 unidades.
 La normativa CAPRE recomienda entre 6,5 y 8,5 unidades de pH.

9. COLOR VERDADERO: Obedece ala cantidad
del color impartido por los constituyentes disueltos.
 Según Zimmerman (2011), el agua de consumo
debe ser idealmente de un color invisible.
 Los resultados del color del agua captada
indican concentraciones entre 5 y 40 mg.l-1.
 Cuatro puntos sobrepasaron el valor máximo
admisible (VMA): Puntos 5; Punto 21; Punto 23
y Punto 24
.
TURBIEDAD O TURBIDEZ: Su presencia en las aguas
es debida a la materia en suspensión
 La turbidez osciló entre 0,3 y 47,4 UNT.
 En 11 de los 25 puntos sobrepasaron el valor
máximo admisible de 5 UNT de norma CAPRE.
 Estos valores de turbidez pudieran estar
relacionados con material inorgánico arcilloso
presente en los sitios muestreados

10. Descripción
Dureza
meq/L mg/L
Blanda < 1 < 50
Moderadamente dura 1-3 50-150
Dura 3-6 150-300
Muy dura > 6 > 300
Fuente: Tchobanoglous y Schroeder, 1985.
Dureza total:
 Este parametro oscilo entre 7,9 y 118,8
mg.l-1, con una concentración promedio de
37,7 mg.l-1.
 Esta Dureza se clasifica como aguas entre
blandas y moderadamente duras
 En base a estos resultados estas aguas se
consideran aptas para consumo humano.
Clasificación de la Dureza del agua

11. Rango Alcalinidad mg.l-1 como CaCO3
Baja <75
Media 75-150
Alta >150
Datos tomados de Kevern, 1989.
ALCALINIDAD: Es la capacidad de neutralización del agua
expresada como equivalentes de carbonato de calcio (CaCO3).
 Los resultados de alcalinidad en este estudio oscilaron
entre 7,0 y 149,5 mg.l-1, con promedio de 47,1 mg.l-1.
 De acuerdo con la alcalinidad obtenida se pueden
clasificar de baja a media alcalinidad (Kevern, 1989).
Clasificación de la alcalinidad en aguas dulces.

12. CLASIFICACION HIDROQUIMICA
Punto Identificación Tipo Hidroquímico Tipo de Fuente
1 El Esfuerzo HCO3 - Ca Superficial
2 El Zarrete HCO3 - Ca Subterránea
3 Fuente 2 San Martin HCO3 - Na - Ca Superficial
4 Laguna N°2 HCO3 - Ca Subterránea
5 Los Lirios HCO3 - Ca - Na Superficial
6 Los Cipreses HCO3 - Na - Ca Superficial
7 Fuente Modesto 2 HCO3 - Ca Subterránea
8 Noel Zambrana HCO3 - Na - Ca Subterránea
9 Marcos Tulio HCO3 - Ca - Na Subterránea
10 Donal Roque HCO3 - Ca Subterránea
11 El Volcán HCO3 - Ca - Na Superficial
12
Guillermo
Montenegro
HCO3 - Ca Superficial
13 Las Brumas HCO3 - Na - Ca Superficial
14 Donal Roque HCO3 - Ca - Na Subterránea
15 Las Nubes HCO3 - Na Superficial
16 El Cimarrón HCO3 - Na Subterránea
17 Teodoro García HCO3 - Ca - Na Subterránea
18 Isacio Albir HCO3 - Ca Subterránea
19 Beto Borán HCO3 - Na - Ca Subterránea
20 Los Planes HCO3 - Ca Superficial
21 Puesto Público HCO3 - Ca Subterránea
22 Regalo de Dios HCO3 - Ca Subterránea
23 Microcuenca HCO3 - Ca Subterránea
24 Microcuenca HCO3 - Ca Subterránea
25 río Dipilto HCO3 - Ca Superficial
Se evidencia que, de 25 sitios, en 18 el catión mayoritario es Calcio, seguido del
Sodio en siete (7) sitios restantes. Los aniones Bicarbonatos dominan el 100%.

13. Distribución hidroquímica del agua de cuenca del río Dipilto. Junio, 2019.

14. SUSTANCIAS no deseadas en aguas para consumo humano:
NITRITO, NITRATO, AMONIO, HIERRO, FLÚOR y SILICE.
 Las concentraciones de nitritos detectadas fueron bajas,
los resultados oscilaron entre 0,007 y 0,016 mg.l-1 y
con un valor promedio de 0,010 mg.l-1.
 Mientras, el contenido de nitratos varió entre 0,27 -
9,77 mg.l-1 y con un valor promedio de 3,19 mg.l-1.
 Las concentraciones de amonio oscilaron entre 0,014 y
0,173 mg.l-1 y con un valor promedio de 0,046 mg.l-1
 El amonio esta entre 0,014 y 0,173 mg.l-1 y con un valor
promedio de 0,046 mg.l-1.
 Solo el Amonio superó el valor recomendado de Normas
CAPRE en Puntos 3 , y 5 , 7, 10 y 23. Sin embargo, el
valor máximo admisible para amonio que es 0,5 mg.l-1,
por lo cual las aguas se consideran aptas para el
consumo humano.

15. Resultados de formas del nitrógeno, hierro, fluoruro y sílice en los sitios de muestreo respecto a los
valores recomendados y máximos admisibles de la norma CAPRE.
Punto Identificación del
punto de muestreo
NO2
-
NO3
-
NH4
+ Fe Total F - SiO2
CAPRE 0.1* 50*
0.05*
0.5**
0.30 0.7 - 1.5 SR
1 El Esfuerzo < 0,007 < 0,25 < 0,006 0.35 < 0.25 32,31
2 El Zarrete < 0,007 < 0,25 0,036 0.19 < 0.25 29,43
3 Fuente 2 San Martin 0,010 0,66 0,062 0.32 < 0.25 36,32
4 Laguna N°2 < 0,007 1,88 0,041 0.35 < 0.25 35,34
5 Los Lirios 0,007 0,79 0,050 0.96 < 0.25 27,19
6 Los Cipreses < 0,007 0,27 0,086 0.62 < 0.25 31,10
7 Fuente Modesto 2 < 0,007 < 0,25 0,035 0.56 < 0.25 30,59
8 Noel Zambrana < 0,007 3,08 0,015 0.05 < 0.25 13,05
9 Marcos Tulio < 0,007 6,22 0,024 2.29 < 0.25 30,63
10 Donal Roque < 0,007 9,40 0,099 0.48 < 0.25 23,91
11 El Volcán < 0,007 0,42 0,014 0.25 < 0.25 24,47
12 Guillermo
Montenegro
< 0,007 0,98 < 0,006 0.14 < 0.25 30,88
13 Las Brumas 0,007 1,66 0,036 3.43 < 0.25 25,47
14 Donal Roque < 0,007 0,70 0,018 0.47 < 0.25 16,15
15 Las Nubes < 0,007 3,19 < 0,006 0.01 < 0.25 13,15
16 El Cimarrón < 0,007 < 0,25 < 0,006 1.81 0.51 52,10
17 Teodoro García < 0,007 9,77 0,023 0.12 < 0.25 35,08
18 Isacio Albir 0,013 7,26 0,042 0.23 0.25 44,02
19 Beto Borán < 0,007 1,16 0,028 0.12 < 0.25 35,76
20 Los Planes < 0,007 1,48 0,018 0.19 < 0.25 36,29
21 Puesto Público 0,007 0,37 0,049 0.84 < 0.25 44,76
22 Regalo de Dios < 0,007 < 0,25 < 0,006 1.06 < 0.25 40,70
23 Microcuenca 0,016 1,94 0,173 5.23 < 0.25 36,25
24 Microcuenca 0,010 4,29 0,045 2.52 < 0.25 35,25
25 río Dipilto < 0,007 8,29 0,033 0.52 < 0.25 31,40
*Valor recomendado, **Valor máximo admisible, SR: Sin Referencia
En negrita sitios que exceden los valores recomendados y valores máximos admisibles.

16. Hierro, Fluoruro y Sílice
Hierro: La concentración osciló entre 0,01 y 5,23 mg.l-1 y
con promedio de 0,92 mg.l-1. De los 25 puntos muestreados,
16 presentaron concentraciones superiores al valor máximo
admisible de 0,30 mg.l-1 normado por CAPRE.
Distribución espacial del hierro en la cuenca del río Dipilto

17. FLUORURO: Es muy común en los minerales y la mayoría del
fluoruro en aguas de consumo es de origen natural.
 El fluoruro afecta principalmente a los tejidos óseos.
Las concentraciones bajas entre 0,5 y 2 mg.l-1,
protegen sobre todo a los niños de las caries dentales.
 Sin embargo, puede producir fluorosis dental leve en
concentraciones de 0,9 a 1,2 mg.l-1 en agua de consumo.
 Las concentraciones de fluoruro midieron entre 0,25 y
0,51 mg.l-1, promedio de 0,38 mg.l-1, estos son menores
del valor máximo admisible de 0,7 mg.l-1, establecido
por CAPRE.
SILICE: La sílice en aguas naturales se encuentra en forma de SiO4H4 en parte disuelta y en
parte coloidal, y solo una pequeña parte está ionizada (SiO4H3-).
Las concentraciones de sílice del agua oscilaron entre 13,05 – 52,10 mg.l-1 con promedio 31,66
mg.l-1. Ni en la norma CAPRE ni en la de OMS existe valor recomendado o guía de sílice para
aguas de consumo humano.

18. RESULTADOS ANALISIS BACTERIOLOGICOS DEL AGUA EN SUBCUENCA
CT CTT E.Coli
Grupo 1 16 El Cimarrón (Manantial) 13 <1,8 <1,8 Aptas para consumo Humano
2 El Zarrete (Manantial) 70 46 17
4 Laguna N°2(Captac Los Gámez)(Man) 130 79 49
8 Noel Zambrana(Obra de Captación) 23 7,8 7,8
9 Marcos Tulio(Obra de Captación) 23 23 23
11 El Volcán (Quebrada) 33 33 17
12 Guillermo Montenegro (Quebrada) 11 7,8 7,8
14 Donal Roque (Manantial) 130 79 79
15 Las Nubes (Quebrada) 11 2 2
19 Beto Borán(Alberto Mendoza)(Man) 490 94 46
1 El Esfuerzo (Quebrada) 330 330 49
3 Fuente 2 San Martín (Quebrada) 490 490 330
5 Los Lirios (Quebrada) 1100 700 700
6 Los Cipreses (Quebrada) 1300 490 140
10 Donal Roque (Manantial) 330 170 170
13 Las Brumas (Quebrada) 170 170 170
18 Isacio Albir (Manantial) 3300 700 490
20 Los Planes (Quebrada) 940 940 940
22 Regalo de Dios (Ojo de Agua) 330 170 49
24 Microcuenca (Microc La Laguna) 1300 490 490
7 Fuente Modesto 2 (Manantial) 3300 3300 490
17 Teodoro García (Manantial) 2300 2300 330
21 Puesto Público (Quebrada) 2200 1400 79
23 Microcuenca (Microc Las Manos) 2300 2300 2300
25 Río Dipilto (Río) 3300 2300 170
Observaciones
Pueden ser usadas
para el riego de
vegetales destinados
al consumo humano.
Para ser usadas en el
riego de cualquier
cultivo no para
consumo humano y solo
para actividades
pecuarias.
No aptas para consumo
humano, domestica e
industrial. No usarse
para agricultura ni
pecuaria.
NMP/100mL
Identificación
Grupo
2
Grupo
3
Grupo
4
Grupo Punto
CT: Coliformes totales , CTT: Coliformes totales termotolerantes, E Coli: Eschericia Coli

19. Parámetros bacteriológicos: Coliformes Totales, Coliformes
Termotolerantes y Escherichia coli.

20. Resultados metales en sitios de muestreo y valores limites de OMS.
Punto Identificación
As Cd Pb Zn
µg l-
1
OMS (2011) 10 3 10 300
0
1 El Esfuerzo 17,17 < 0,15 < 0,84 < 35,95
2 El Zarrete 5,65 < 0,15 < 0,84 < 35,95
3 Fuente 2 San Martin < 0,99 < 0,15 < 0,84 < 35,95
4 Laguna N°2 8,64 < 0,15 < 0,84 < 35,95
5 Los Lirios 1,97 < 0,15 < 0,84 < 35,95
6 Los Cipreses 1,32 < 0,15 < 0,84 < 35,95
7 Fuente Modesto 2 < 0,99 < 0,15 < 0,84 < 35,95
8 Noel Zambrana < 0,99 < 0,15 < 0,84 < 35,95
9 Marcos Tulio 1,67 < 0,15 < 0,84 < 35,95
10 Donal Roque 3,53 < 0,15 < 0,84 < 35,95
11 El Volcán < 0,99 < 0,15 < 0,84 < 35,95
12 Guillermo
Montenegro
3,74 < 0,15 < 0,84 < 35,95
13 Las Brumas < 0,99 < 0,15 < 0,84 < 35,95
14 Donal Roque < 0,99 < 0,15 < 0,84 < 35,95
15 Las Nubes < 0,99 < 0,15 < 0,84 < 35,95
16 El Cimarrón < 0,99 < 0,15 < 0,84 < 35,95
17 Teodoro García 1,92 0,16 < 0,84 < 35,95
18 Isacio Albir < 0,99 0,95 < 0,84 < 35,95
19 Beto Borán 2,35 0,17 < 0,84 < 35,95
20 Los Planes 7,49 < 0,15 < 0,84 < 35,95
21 Puesto Público 2,01 < 0,15 < 0,84 < 35,95
22 Regalo de Dios 4,68 < 0,15 < 0,84 < 35,95
23 Microcuenca 17,47 < 0,15 < 0,84 < 35,95
24 Microcuenca 6,10 < 0,15 1,27 < 35,95
25 río Dipilto 4,23 < 0,15 < 0,84 < 35,95
< : Menor que el límite de detección

21. Dos sitios el Punto 1: El Esfuerzo y Punto 23: Microcuenca, superaron el valor guía de 10
µg l-1 para agua de consumo humano (OMS, 2011), con valores de 17,2 y 17,5 µgl-1

22. El cadmio registró concentraciones menores que el limite de deteccion (0,15 µg l-1). Tres
sitios reportaron concentraciones 0,16; 0,95 y 0,17 µg.l-.1 Sin embargo, no superaron la
norma de OMS, son aptas para consumo humano.

23. PLOMO Y ZINC
 El plomo se detectó únicamente en el Punto 24
(Microcuenca) con una concentración de 1,27 µg l-1, el
resto son menores al límite de detección (0,84 µg l-
1).
 En cambio el ZINC no fue detectado en ninguno de los
puntos En el caso del Plomo los valores reportados no
sobrepasaron el valor guía de 10 µg l-1 y en el caso del Zinc
no es peligroso para la salud en las concentraciones
comúnmente encontradas (OMS, 2011).

24. Contaminantes orgánicos: Residuos de Plaguicidas
organoclorados y organofosforados
 No se detectaron residuos de los 21 plaguicidas
organoclorados ni de los 12 plaguicidas
organofosforados analizados en las 25 muestras de agua
tanto superficiales y subterráneas. Por lo tanto, esto
implicaría que las agua de los sitios muestreados
cumplen con las Norma.
 La ausencia de los residuos de organoclorados puede
deberse a que no se están usando en la zona, la mayoría
de ellos tienen prohibido su uso en el país o debido a
su mayor afinidad al adherirse a los sedimentos.
 Los plaguicidas organofosforados son menos persistentes
y acumulables que los plaguicidas organoclorados, ya
que se descomponen con facilidad y también se degradan
por oxidación e hidrólisis, por lo que es poco común
detectar su presencia en el agua.

25. Sinopsis de resultados de calidad del
agua por microcuenca

26. PUNTO 23
PUNTO 18
PUNTO 20

27. PUNTO 24
PUNTO 7

28. PUNTO 6
PUNTO 9 PUNTO 5
PUNTO 10
PUNTO 25
PUNTO 16

29. PUNTO 1
PUNTO 1

32. CONCLUSIONES
1. Dieciséis parámetros físicos químicos analizados en las 25 muestras de agua
colectadas en la cuenca del río Dipilto se encuentran dentro o por debajo de los
valores máximos admisibles, por lo cual se consideran aptas para consumo humano.
2. Los parámetros organolépticos (Color verdadero y turbidez) analizados en las
muestras de agua de la cuenca del río Dipilto sobrepasan los valores máximos
admisibles en cuatro y once de los 25 sitios analizados, respectivamente.
3. Las altas concentraciones de hierro indican una pobre calidad organoléptica
(estética) del agua que limita su uso para consumo humano, pero estas no implican
daños a la salud. Las concentraciones de hierro están relacionadas a altos valores de
turbiedad y falta de protección y mantenimiento permanente en los sistemas de
captación y fuentes.
4. Las densidades de bacterias Coliformes totales, Coliformes Termotolerantes y
Escherichia coli, indican que solamente el Punto 16 (Cimarrón) cumple con normativas
CAPRE y OMS para que pueda ser usada en consumo humano. Según la NTON 05 007-
98, (9) sitios pueden usarse para riego de vegetales destinados al consumo humano,
(10) sitios para riego de cultivo no destinado al consumo humano y actividades
pecuarias y (5) no pueden ser utilizados en ninguna actividad (Puntos:
7, 17, 21, 23 y 25).

33. 5. Veintitrés (23) de las 25 fuentes de agua estudiadas de la cuenca del río Dipilto
no presentan problemas por su contenido de Arsénico, Plomo, Cadmio y Zinc.
Los sitios Punto 1: El Esfuerzo y Punto 23: Microcuencas no son aptos para
consumo humano debido a su alto contenido del metaloide Arsénico.
6. No se detectaron residuos de los 21 plaguicidas organoclorados y 12
organofosforados analizados, por lo que en base a estos criterios las aguas
pueden ser usadas para consumo humano.

34. RECOMENDACIONES
1. Realizar mantenimiento en obras de captación y limpieza frecuente de las fuentes
para retirar el material sedimentable erosionado naturalmente en la cuenca.
2. Implementar obras de conservación de suelo y agua, tales como reforestación,
barrera de piedras intercaladas con vegetación a fin de proteger el talud del río, evitar
la erosión y socavación del suelo.
3. Se recomienda un monitoreo más continuo de Arsénico en fuentes actuales y
potenciales de consumo humano debido a su alta toxicidad y al carácter de
contaminante natural que tiene este. Declarar como áreas protegidas las zonas donde
se detectaron aguas libre de arsénico que podrían ser usadas en futuros proyectos
como potenciales fuentes de suministro de agua segura para consumo humano.
4. Realizar reuniones periódicas con las comunidades que utilizan las fuentes de
aguas en estudio para poder realizar acciones que conlleven a la mejora de la calidad
del agua, evitando la contaminación de las mismas.
5. Sensibilizar a la población de la importancia de la práctica de clorar o de hervir el
agua para poder utilizarla para consumo humano. La cloración además de mejorar la
calidad microbiológica también disminuye el contenido de hierro, aunque es más
recomendable la aireación- filtración, con un costo más elevado.

35. 6. Realizar análisis de residuos de plaguicidas que se estén usando en la actualidad
en la zona, principalmente dedicada al cultivo del café, como fungicidas
(Clorotalonil, Imazalil, Propiconazol, Cyproconazol), piretroides (Permetrina,
cipermetrina, deltametrina) y herbicidas (2,4-D, gramoxone), entre otros.
7. Realizar monitoreos frecuentes a los sitios estudiados para verificar si las medidas
que se estén implementando están dando los resultados esperados para el
bienestar de la población que hace uso del recurso hídrico.
8. Diseñar e implementar un plan de capacitación enfocado a aspectos técnicos de
calidad de agua, dirigidos a los encargados del manejo, operación y distribución
de las fuentes de aguas, con la finalidad de que cuenten con amplios
conocimientos para asegurar la sostenibilidad ambiental y el acceso a aguas
segura por parte de la población.
9. Establecer sinergia institucional para vigilar la calidad del agua en la cuenca para
que exista la responsabilidad compartida. Derivando en un ordenamiento y
planificación hídrica pronta, que motive la educación y empoderamiento de los
problemas de contaminación encontrados en estos resultados.

36. MUCHAS GRACIAS

37. Gracias
!