1. Proyecto de grado de Juan Camilo Jiménez Sáez y
Claudia Estrada Chávez
Dirigido por: Carlos Arcila Calderón
Universidad del Norte 2013

2. ÍNDICE DE LA
PRESENTACIÓN
 PRESENTACIÓN
 1.OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
 2. PLANTEAMIENTO PROBLEMA
 3. IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN
 4. ANTECEDENTES
 5. LA VINCULACIÓN DEL OBSERVATORIO
DE MEDIOS Y OPINIÓN PÚBLICA Y CARIBE
AFIRMATIVO
 6. METODOLOGÍA
 7. RESULTADOS
 8. CONCLUSIONES

3. 1. OBJETIVOS DE LA
INVESTIGACIÓN
Objetivo general:
 Conocer cuál es la opinión pública con
respecto a la diversidad sexual de los
habitantes de la ciudad de Barranquilla.

4. Objetivos específicos:
 Determinar la opinión pública de los
barranquilleros con respecto al marco legal
que cobija la diversidad sexual en Colombia
 Determinar la opinión pública de los
barranquilleros con respecto a los patrones
culturales que entran en conflicto con el
respecto por la diversidad sexual.
 Establecer relaciones inferenciales entre las
categorías sociodemográficas de la población
barranquillera y sus opiniones sobre la
diversidad sexual

5. 2. PLANTEAMIENTO DEL
PROBLEMA
 La motivación inicial para la realización
del trabajo y escogencia del tema, se
centró en la pregunta ¿Cuál es la
opinión pública de Barranquilla con
respecto a la diversidad sexual?

6.  Según el informe del Observatorio de Derechos
Humanos de Caribe Afirmativo se reportan
desde el 23 de febrero del 2007 hasta el 31 de
diciembre de 2012, 75 muertes violentas de
personas de la población LGBTi en la región
Caribe, documentadas y cometidas
presuntamente en escenarios de prejuicios
directos o indirectos hacia la víctima por su
orientación sexual o identidad de género.
 El 1ero de enero del 2012 cerraron los dos sitios
de homosocialización más representativos de la
comunidad LGBTi en Barranquilla.

7.  Según los resultados del estudio Cultura
Ciudadana de Corpovisionarios , Barranquilla
es la segunda ciudad del país con más índices
de discriminación, violencia y homicidios en
contra de la población LGBTI, después de Cali
en el Valle del Cauca.
 Actualmente Colombia se encuentra en
proceso legal para permitir o negar el
“matrimonio entre parejas del mismo sexo”,
aunque ya se han venido reconociendo
algunos derechos como el de la unión marital
de hecho entre homosexuales, que conlleva
ciertos beneficios patrimoniales de la pareja.

8.  Según estudios de varias universidades del
país, los niños criados por padres
heterosexuales y los niños criados por
padres homosexuales no tienen diferencia
alguna, esto quiere decir, que la adopción
de niños por parejas homosexuales no
representa ningún riesgo para los infantes.*
*Conceptos académicos elaborados por las
facultades de Psicología de las universidades de
Los Andes, Javeriana, Nacional y del Valle, entre
el 2009 y el 2010.

9. 3. IMPORTANCIA DE LA
INVESTIGACIÓN
 Para los ciudadanos en general es muy importante
saber sobre lo que los demás opinan de las
temáticas que incumben a nuestra sociedad.
Quienes están a favor aluden a la necesidad de
acabar con la discriminación que se presenta en
Colombia, reconocer la dignidad humana que
tienen estos grupos.
Quienes están en contra, echan mano de los
valores morales tradicionales y religiosos, y del
presunto peligro que representaría esta imagen
para los niños.

10.  Las personas que están en contra de la
población LGBTi, algunas veces desconocen
el daño psicológico que les hacen a las
personas que manifiestan abiertamente su
homosexualidad,
 Muchos niños desde temprana edad escolar
sufren de discriminación de personas que no
les enseñaron la importancia del respeto
hacia los demás.
 Otros más no han tomado una posición, bien
sea por desconocimiento del tema, por falta
de interés, o por confusiones generadas por
los pro y los contra que trae consigo la
aceptación a estos grupos de personas.

11.  Nosotros consideramos que es posible constatar que en la
opinión pública existen diferencias totalmente marcadas,
por lo que sería necesario conocer cómo es la forma en
que la ciudadanía responde ante este tipo de discusión, y
cuáles son las razones y motivos para ello.
 Es por esto y aprovechando que somos Barranquilleros y
estudiamos en nuestra ciudad que hemos decidido en
conjunto con el Observatorio de Medios y Opinión Pública
de la Universidad del Norte y de Caribe Afirmativo,
escoger la capital del Atlántico como objeto de estudio de
nuestra investigación. Para comprender el panorama, el
estudio no debe olvidar factores relevantes resultan
constantes en los procesos de análisis, como el estrato
social, la edad o el sexo, los cuales nos dará un
acercamiento mucho más profundo de este tema que la
sociedad mira con recelo.

12.  La importancia del análisis en cuestión:
Conocer las opiniones que tienen los ciudadanos
de Barranquilla permitirá percibir más fácilmente
las razones de ciertos patrones de opinión con
respecto a la diversidad sexual, y así se podrá
generar alternativas y propuestas para lograrse de
esta manera, una verdadera concepción de la
diversidad sexual.
 Definitivamente es un tema de interés general
puesto que es un compromiso de respeto e
inclusión para la sociedad a favor de una
comunidad a la que se le han vulnerado durante
décadas sus derechos como ciudadanos libres y
autónomos de su sexualidad.

13. 4. ANTECEDENTES
 Nieves (2012) con su investigación “Homofobia al Estilo
Universitario”
 ...una estudiante en su último semestre, quien fue
hostigada por estudiantes quienes eran miembros de la
iglesia de la que ella y su abuela eran feligreses, quienes
expusieron en los tablones de edicto palabras soeces y
mensajes amenazantes relacionados a su orientación
sexual (Z. Reyes & A. Echevarría, comunicación
personal, 20 de abril de 2008). En el más reciente
acaecido durante el año académico 2010-11, una
estudiante se sintió amedrentada por comentarios
despectivos y homofóbicos que hiciera un profesor hacia
la persona de Ricky Martin en el salón de clases (L.
Avilés, comunicación personal, 4 de abril de 2010)
(Nieves, 2012: 73)

14.  En España se realizó un estudio
llamado Actitudes ante la diversidad
sexual de la población adolescente de
Coslada (Madrid) y San Bartolomé de
Tirajana (Gran Canaria) para conocer la
percepción de los adolescentes sobre la
diversidad sexual y el movimiento
LGTBi.

15.  López (2008) realiza una investigación llamada
“Estándares para el Trabajo e Intervención en
Comunidades Lesbianas, Gay, Bisexuales y
Transgéneros (LGBT)”
 De la misma manera entienden que, en términos
generales, los/as hijos/hijas criados en familias del
mismo género/sexo, familias lesbianas, o familias
gay son tan exitosos/as personal y socialmente
como el resto de la población. (Downs & James,
2006; Kurdek, 2004; Stacey & Biblarz, 2001) y que
no demuestran diferencia en la manera de ajustarse
a situaciones de familia (López J. , 2008: p. 10)

16.  En Bolivia, Márquez y Lorberg (2011)
realizaron una “Encuesta Nacional de
Condiciones de Vida, Discriminación y
Derechos de las Poblaciones TLGB en
Bolivia” con la que se investigó cuáles
eran los niveles de aceptación y
homofobia en los bolivianos y que
estigmas y estereotipos tienen de esta
población.

17. 5. VINCULACIÓN DEL OBSERVATORIO DE
MEDIOS Y OPINIÓN PÚBLICA Y CARIBE
AFIRMATIVO
 El observatorio de medios y opinión pública de la
Universidad del Norte fue fundamental para el
desarrollo de nuestra investigación.
 La participación de una Organización no
Gubernamental (ONG) en este proyecto se da porque
la razón social de la fundación Caribe Afirmativo es
defender los derechos que durante años han sido y
siguen siendo vulnerados por muchos en nuestro país
y que desde la Academia y por medio de este trabajo
de investigación seguramente podemos contribuir al
desarrollo y cambio de la sociedad, brindando datos
que le sirvan a muchos como herramienta para
trabajar positivamente en proyectos de ciudadanía y
promoción de derechos para las minorías sexuales.

18. 6. METODOLOGIA
TIPO DE DISEÑO
 La investigación no experimental es la
búsqueda empírica y sistemática en la que
el científico no posee control directo de las
variables independientes, debido a que sus
manifestaciones ya han ocurrido ya que
son inherentemente no manipulables. Se
hacen inferencias sobre las relaciones
entre las variables, sin intervención directa
sobre la variación simultánea de las
variables independiente y dependiente”
(Kerlinger, 2002).

19. TIPO DE INVESTIGACIÓN
 Para el presente estudio se escogió la perspectiva
cuantitativa como el tipo de investigación más apropiada
para el proceso de desarrollo y análisis de los resultados
generales. Entendiendo que la investigación cuantitativa
es:
 …aquella en la que se recogen y analizan datos
cuantitativos sobre variables… La investigación
cuantitativa trata de determinar la fuerza de asociación o
correlación entre variables, la generalización y
objetivación de los resultados a través de una muestra
para hacer inferencia a una población de la cual toda
muestra procede. Tras el estudio de la asociación o
correlación pretende, a su vez, hacer inferencia causal
que explique por qué las cosas suceden o no de una
forma determinada. (Pita Fernández & Pértegas Díaz)

20. NIVEL DE LA INVESTIGACIÓN
 Con relación a los anteriores apartados
se ha escogido un nivel de investigación
descriptivo. Recordemos que: “la
investigación descriptiva reseña las
características de un fenómeno
existente. Los censos nacionales son
investigaciones descriptivas lo mismo
que cualquier encuesta que evalúe la
situación actual de cualquier aspecto…”
(Salkind, 1999).

21. TECNICA
 Se utilizó como técnica de investigación
la encuesta.
 Específicamente, a partir de la
realización de las encuestas telefónicas
intentamos recoger información sobre lo
que las personas opinan sobre la
diversidad sexual en Barranquilla.

22. INSTRUMENTO
 Se elaboró un cuestionario cerrado vía telefónica con ayuda de
la herramienta LimeSurvey. Esta plataforma:
 Es una aplicación open source para la aplicación de encuestas
en línea, escrita en PHP y que utiliza bases de datos MySQL,
PostgreSQL o MSSQL. Esta utilidad brinda la posibilidad a
usuarios sin conocimientos de programación el desarrollo,
publicación y recolección de respuestas de sus encuestas. Las
encuestas incluyen ramificación a partir de condiciones,
plantillas y diseño personalizado usando un sistema de
plantillas web, y provee utilidades básicas de análisis
estadístico para el tratamiento de los resultados obtenidos. Las
encuestas pueden tener tanto un acceso público como un
acceso controlado estrictamente por las claves que pueden ser
utilizadas una sola vez (tokens) asignadas a cada persona que
participa en la encuesta. Además los resultados pueden ser
anónimos, separando los datos de los participantes de los
datos que proporcionan, inclusive en encuestas controladas.
(LimeService, 2010)

23.  Específicamente, los ítems que se
incluyeron en el instrumento fueron el
resultado de una reunión realizada con
expertos de la Fundación Caribe Afirmativo
Wilson Castañeda y Claudia Ayola
candidata a magister en comunicación. En
la que se establecieron cuáles, a su juicio,
eran los temas que debían ser consultados
en la coyuntura política y social del país
que tenían una gran relevancia y que iban
a ser fundamentales en el proceso de
investigación.

24.  Percepción acerca la población LGBT
 Matrimonio entre parejas del mismo
sexo
 Adopción por parejas del mismo sexo
 Espacio público
 Participación política

25. VALIDEZ Y CONFIABILIDAD DEL
INSTRUMENTO
 Para comenzar, se realizó la validez del
instrumento (comprobar que el
instrumento se corresponda con los
objetivos de la investigación), a través
del juicio de expertos. Entendemos que
la validez de un instrumento “se refiere
al grado en que un instrumento
realmente mide la variable que pretende
medir” (Fernández y Baptista, 1998).

26.  La prueba de validez por juicio de expertos
consiste en “…someter el cuestionario a juicio
de expertos en la elaboración de instrumentos
de medición y recolección de datos, así como
de especialistas en el tema objeto de estudio”
(Bernal, 2006). Ésta se realizó el día 22 de
febrero con los expertos Daniel Aguilar
Rodríguez y Marta Milena Barrios, ambos
docentes de la Universidad del Norte, quienes
Evaluaron y realizaron comentarios de la
encuesta antes de dar el aval y pasar al
siguiente paso de la aplicación del
instrumento.

27.  La prueba de validez por juicio de
expertos se realizó el día 22 de febrero
con los expertos Daniel Aguilar
Rodríguez y Marta Milena Barrios,
ambos docentes de la Universidad del
Norte, quienes Evaluaron y realizaron
comentarios de la encuesta antes de
dar el aval y pasar al siguiente paso de
la aplicación del instrumento

28.  Posteriormente, de la prueba de expertos y la
prueba de validez, se realizó una prueba de
confiabilidad, a través de una prueba de
estabilidad test-retest. La confiabilidad “se
refiere al grado en que su aplicación repetida
al mismo sujeto u objeto produce iguales
resultados” (Fernández y Baptista, 1997).
 Para conocer la fiabilidad, específicamente la
estabilidad del instrumento, se realizó una
prueba test-retest, que consistió en aplicar el
cuestionario en dos ocasiones a 30 personas.
Se esperaron 15 días entre la primera y la
segunda aplicación.

29. POBLACIÓN
 La población de la investigación estuvo
constituida por el total de los habitantes
mayores de edad de la ciudad de Barranquilla
que poseían acceso a una línea telefónica fija
para abril de 2013.
 Si bien el estudio no pudo tener acceso al total
de líneas telefónicas registradas en la ciudad
de Barranquilla, sabemos que según los datos
de la Secretaría de Planeación Distrital en
base a la población DANE del 2005, en la
ciudad residen
1.179.098

30. POBLACIÓN
MUESTRA
Estratos uno y dos 285 57%
Estratos tres y cuatro 165 33%
Estratos cinco y seis 50 10%
Total 500 100%

31. TIPO DE MUESTREO
 El tipo de muestreo que se ha utilizado
en esta investigación es el Poliétapico:
incorporando muestreo tipo Random
Digital Dialing y aleatorio estratificado.
 Adicionalmente, se realizó un muestreo
aleatorio estratificado

32. TAMAÑO MUESTRA Y
COMPOSICIÓN FINAL DE LA
MUESTRA
 El tamaño final de la muestra fue de 500
sujetos. Si tomamos en cuenta que la
población total de Barranquilla es de
1.179.098 personas, y que un tamaño
muestral significativo (con 95% de
confianza y un máximo de 5% de error
muestral) es de 384, podemos concluir
que los 500 sujetos escogidos
aleatoriamente son representativos de
la población total.

33. PROCEDIMIENTO
 REUNIÓN CON EXPERTOS
 VALIDEZ DEL INSTRUMENTO
 PRUEBA PILOTO
 REALIZACIÓN DE LA ENCUESTA

34. 7. RESULTADOS
 Análisis Descriptivo
Datos demográficos:
SEXO

35.  EDAD

36.  ESTRATO

37.  NIVEL EDUCATIVO

38.  1. Pregunta: Opinión frente a las
personas que manifiestan abiertamente
pertenecer a la comunidad LGBTi

39.  2. Pregunta: Matrimonio igualitario

40.  3. Pregunta: Adopción por parte de
parejas del mismo sexo.

41.  4. Pregunta: Espacios públicos

42.  5. Pregunta: Votación candidato LGBTi

43.  Análisis inferencial:
Opinión frente a las personas abiertamente LGBTi, distribuidas por rango de edad.
De 18 a 26 años De 27 a 34 años De 35 a 42 años De 43 a 51 añosDe 52 años en adelante
53,38%
45,05%
40,96%
37,50% 39,60%
19,55%
28,57%
27,71%
38,64%
30,69%
3,01%
6,59%
8,43%
6,82% 18,81%
24,06%
19,78%
22,89%
17,05%
10,89%
Me es indiferente
Los rechazo
Los acepto, pero no me gustaría que pertenecieran a mi familia
Los acepto y respeto sus derechos

44.  Opinión acerca del matrimonio igualitario, por sexo.

45.  Opinión acerca del matrimonio igualitario, por edad.
De 18 a 26 años De 27 a 34 años De 35 a 42 años De 43 a 51 años De 52 años en
adelante
26,12%
15,38% 10,84% 8,89% 12,75%
44,78% 63,74% 75,90%
72,22% 68,63%
29,10%
20,88%
13,25% 18,89% 18,63%
Sí estoy de acuerdo con que se casen No estoy de acuerdo con que se casen Me es indiferente

46.  Opinión acerca de la adopción por parte de parejas del mismo sexo, por edad.

47.  Opinión acerca de la adopción por parte de parejas del mismo sexo, por estrato.

48.  Opinión acerca de votar por un candidato homosexual postulándose a la alcaldía, por edad.

49.  Opinión acerca de votar por un candidato homosexual postulándose a la alcaldía, por nivel
educativo.
Ninguno Primaria Secundaria o
Bachillerato
Técnico o
Tecnológico
Superior o
Universitaria
Postgrado
83,33%
71,43% 66,39%
50,74%
39,63% 34,29%
16,67%
28,57% 33,61%
49,26%
60,37% 65,71%
No Sí

50. 8. CONCLUSIONES
 En países como Venezuela, República
Dominicana, España, Bolivia, Ecuador,
México y Colombia, se presentan
constantemente casos de discriminación
y fobia contra la población LGTBi, por lo
que estos grupos se encuentran
muchas veces amenazados y en peligro
de exclusión social.

51.  Actualmente, los grupos LGBTI siguen
por la búsqueda de sus derechos.
Colombia, que se supone es una
sociedad plural, con personas de todas
las etnias, razas, debería de ser mucho
más abierta con los grupos sexo
diversos.

52.  Encontramos que existen ciertas limitaciones
de nuestro estudio. Metodológicamente, una
de las limitaciones al momento de realizar la
muestra es que no todas las personas de la
ciudad de Barranquilla tenían acceso a una
línea telefónica fija, por lo cual quedan fuera
de nuestra población. Además de esto, no
todas las personas que fueron contactadas
estaban dispuestas a responder a la encuesta
telefónica, ya sea porque no tenían tiempo, o
simplemente porque no querían.

53.  Se pudo notar, el alto grado de prejuicio
que hay y que tienen muchos habitantes
de la ciudad de Barranquilla frente a
este tema. Sin embargo, vale recalcar,
que también hubo personas que
apoyaban totalmente a la población
LGBTi y no veían ningún problema en
que estas pudieran reconocer sus
derechos.

54. RECOMENDACIONES
 Luego de realizar una medición
cuantitativa por medio de encuestas,
consideramos que sería importante
implementar estrategias más cualitativas,
como grupos focales, para conocer a
profundidad los comentarios y opiniones
detalladas de las personas sobre el tema,
explorando las causas y consecuencias de
las percepciones que tiene la gente sobre
la comunidad LGTBi.

55.  Asimismo, creemos que para
profundizar en el tema se podrían llevar
a cabo registro a través de la técnica de
observación participante en sitios
estratégicos donde se presente una alta
concurrencia de personas LGBTi.