1. La tarea 2012
Ignacio Rosas Ibarra
Índice
Introducción
1. El Censo 2010
2. El listado nominal
3. Campañas de manipulación religiosa e intimidación y miedo
4. La participación electoral
5. El voto duro
6. Las otras elecciones
7. La Campaña por el voto útil
8. Difusión
8.1 Centro de Inteligencia
8.2 La Radio digital y comunitaria (Radio AMLO)
9. Promoción del voto
9.1 La disputa por los votos.
9.2 Prensa y Propaganda
9.3.Innovación en la forma de campaña
10. Proceso Electoral Federal
10.1 Promoción del voto
10.2 Representación ante el IFE.
10.3 Vigilancia de casillas electorales
Conclusión

2. Introducción
La campaña por la Presidencia de la República para el 2012, va ser muy diferente a las anteriores.
El modelo del 2006 no se repetirá.
¿Cuáles son los ingredientes para esta nueva campaña?
1. Un PRI, crecido, prepotente y con tramposas compañías. Con bastantes recursos económicos
dispuestos a invertir.
2. Un PAN, solo, muy desgastado, en desgracia y sin candidata que avance. Pero con el poder
presidencial y los recursos económicos suficientes para ganar, además de no querer dejar el
puesto.
3. Una Izquierda “unida”, con dirigencia partidista oportunista, negociadora y traicionera, pero,
con un candidato que los puede llevar a ganar.
Existen mucho más elementos a considerar, que los mencione en el anterior trabajo, denominado:
¿La Última llamada?, esta colaboración está centrada a la campaña electoral 2012.
Sí en verdad se quiere que López Obrador triunfe, es necesario trabajar organizadamente para
ganar, implementando una nueva estrategia electoral que contemple los siguientes aspectos:

3. 1. El Censo 2010
En el Censo de Población y Vivienda 2010, en los resultados definitivos y en el renglón de
Población, Hogares y Vivienda, la población total es de 112, 336,538, pero, para la condición de
actividad económica, la población total es de 112, 322,75 (diferencia 1), determinando que la
población de 12 años y más, es de 84, 927,468.
La Lista Nominal de electores, al mes de Noviembre, contemplaba a 77, 029,847 ciudadanos, es
decir, mayores de 18 años, restando estas dos últimas cantidades, resulta que la población de 12
a 17 años es de 7, 897,621. (La lista Nominal al mes de Diciembre disminuye más: 76, 827,050)
Por otra parte en el renglón de “Estimadores de la población total…” del censo 2010, la población
total es de 111, 960,139 (diferencia 2 con respecto a la Población, Hogares y Vivienda), las
poblaciones de 10 a14 años y de 15 a 19 años son de once millones.
Censo 2010 Estados Población de
Población de Lista Nominal
Unidos
12 años y más Nov 2011 12 a 17 años 10 a 14 años 15 a 19 años
Versión Mexicanos
Población, Hogares y Vivienda 112,336,538 77029847 7,897,621
Condición de actividad económ ica 112,322,757 84,927,468
Estim adores de la población total en
viviendas particulares habitadas por
tam año de localidad y grupos
quinquenales de edad según sexo 111,960,139 10,967,373 11,049,885
Diferencia 1: 13,781
Diferencia 2: 376,399
Ante esta contradicción de informaciones podemos concluir que existe un sobrante de población
de tres millones de personas, en virtud que, por un lado, hay cerca de 8 millones de personas
entre 12 a 17 años, en otra información existen once millones, todas dentro de una misma fuente de
información. Además sin tomar en cuenta las diferencias 1 y 2.

4. 2. El listado nominal
Analizando el historial de la lista nominal de electores desde 1991 al 2006, para cada elección
federal, se puede observar un crecimiento acelerado, superior al 10% trianual, pero, a partir de 2009,
disminuye a un 8%.
Lo interesante es que de julio de 2009 a Noviembre de 2010 (elecciones locales) el listado nominal
había crecido un 2.27%, pero, a Noviembre de 2011 hay una caída en la lista del 2.79% y el colmo al
siguiente mes Diciembre disminuye aún más. ¿Qué le habrá sucedido al país, para que disminuya
drásticamente su número de ciudadanos? ¿A caso la crisis económica, se ve reflejada en el listado?
Elecciones Lista Nominal Incremento %
1991 36676167
1994 45729057 9,052,890 24.68%
1997 52208966 6,479,909 14.17%
2000 58,789,209 6,580,243 12.60%
2003 64710596 5,921,387 10.07%
2006 71374373 6,663,777 10.30%
2009 77481874 6,107,501 8.56%
2010 79238228 1,756,354 2.27%
2011 77029847 -2,208,381 -2.79%
2011 76,827,050 -202,797 -0.26%
2012* 80739021 3,709,174 4.82%
Información al 02 de diciembre de 2011
Lista Nominal 02/12/11
79238228 76,827,050
71374373
80739021
58,789,209 77029847
77481874
64710596
45729057
52208966
36676167
1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009 2010 2011 2011 2012*
¿Decrecerá el listado en tres millones de ciudadanos, del 11 de Noviembre de 2011 al 15 de Enero
de 2012 (fecha límite del IFE para inscribirlos), para ajustar la información censal?, ¿Qué estarán
tramando el IFE y el INEGI)

5. 3. Campañas de manipulación religiosa e intimidación y miedo
Las televisoras TELEVISA y TV AZTECA hacen un manipuleo religioso mediante sus telenovelas, la
rosa de Guadalupe y a cada quien su santo, o en escenas de situaciones difíciles, que se resuelven
con tan solo hacer una oración, al Santo de su devoción: San Judas Tadeo, la Virgen de Guadalupe,
las Animas Benditas del Purgatorio, la Virgen de la Esperanza, un Crucifico, etc.
Aunque los Obispos de México coincidieron en negar que la visita del Papa Benedicto XVI, prevista
para marzo de 2012, tenga algún interés político o pretenda influir en las próximas elecciones
presidenciales, la neta es que existe un interés: Mantener a la derecha en el gobierno.
La faena se redondeara con el llamado a votar por el PRI o PAN, según avance la contienda, en las
misas que celebraran todas las iglesias católicas de México, el 1º de Julio del 2012, además
nuestros diputados mediante la no aprobación a la moción suspensiva del artículo 24, podrán, en los
hechos, participar en la vida política del país.
Desde su llegada Felipe Calderón implemento una política de intimidación al sacar al ejército de sus
cuarteles y declarar la guerra al narco, ¿Qué pretendía Calderón con esa acción?
En el artículo publicado por la Jornada semanal No. 869, titulado: “El miedo como instrumento de
presión de Xabier F. Coronado, nos aclara las pretensiones gubernamentales:
“A nivel colectivo, los poderes fácticos que gobiernan nuestra sociedad utilizan el miedo para
someter a los individuos y mantenerlos en un estado de bloqueo que limite su acción y sus criterios.
 Ese miedo colectivo nos mueve a actuar de manera condicionada o a aceptar situaciones
impuestas por temor a rechazarlas.
 Este otro miedo es el que puede ser manipulado para dominar a otros.
 La inducción al temor como modelo social que disgrega, paraliza y subyuga”
Esto último es método que Televisa está empleando para crear las condiciones de inseguridad y
miedo, en el subconsciente para que la ciudadanía no salga a votar, mediante su boletín informativo
de personas extraviadas o desaparecidas;

6. Es tan notorio el objetivo de Calderón que el vocero del PVEM, Arturo Escobar, al registro de su
coalición con el PRI, declaró:”que la situación del país ha motivado que muchos ciudadanos se
sientan temerosos y con miedo de salir a la calle, y ofreció que esa situación cambiará cuando la
coalición integrada por PRI, PVEM y Panal, ahora opositora, se convierta en gobierno”
Peña Nieto en su registro como candidato del PRI, externo lo siguiente: “del miedo, zozobra y
desánimo predominantes en la sociedad mexicana”
Son varios los periodistas que han abordado el tema, como: Octavio Rodríguez Araujo con “El
expediente de la represión”; Adolfo Sánchez Rebolledo en su artículo “Represión: fracaso del
Estado”. Pero quien más ha insistido sobre el tema es Jaime Avilés, en su columna “Desfiladero” del
11 de diciembre plantea:
“De allí que Felipe Calderón hable con más y más insistencia de la posibilidad de que no haya
comicios en 2012 “por la penetración de los cárteles”.
El amago de cuartelazo que se dibuja detrás de estas palabras pone de relieve la dimensión de la
crisis política en que ha quedado atrapada la derecha, al descubrir que carece de un candidato
presidencial”
Calderón y el PAN van en ese camino y su ejecutor propagandístico de masas,- el Joseph
Goebbels - naturalizado mexicano: Antonio Solá Rache, autor de la guerra sucia contra AMLO en
2006.
Uno de sus más fieles imitadores es el Gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, que tiene como
Secretario de Seguridad, al Licenciado Ardelio Vargas Fosado, quien encabezó el mando Operativo
en los conflictos sociales de Atenco, en el Estado de México, y Oaxaca en el Movimiento de la APPO
(Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca), siendo uno de los principales represores, quien al
mando de la Policía Federal Preventiva (PFP) ordenó los operativos más brutales en la historia
reciente del país que resultaron en mujeres y hombres torturados y violados, en muertos y
desaparecidos.
A Rafael Moreno Valle, mediante el Congreso del Estado (Que lo tiene totalmente controlado), en
donde los diputados del PRD, PT, como siempre apoyando al gobernador en turno, el diputado del
MC, ausentándose, pudiendo ser el único voto en contra, le han aprobado:
 La nueva Ley de Medios, mediante la cual por cualesquier presunta difamación el periodista o
ciudadano, va a la cárcel.
 La reforma a la Ley del ISSSTEP, que se aprobó en lo general por unanimidad de votos y
determina que la cuota de los trabajadores se incrementará de 9.5 por ciento a 13 por ciento
del sueldo básico mensual.
 La nueva Ley Orgánica del Poder Legislativo, que aprobará el Congreso local, la ejerce mayor
control sobre los debates en tribuna y los temas que se discutirán en las sesiones del pleno,
por lo que ya recibió el mote de “ley mordaza” entre los diputados.
 La nueva Ley de Transparencia, que aprobará el Congreso en próximos días, la cual mantiene
el secreto bancario y fiduciario, no considera las figuras de “prueba de daño” e “interés

7. público” y no garantiza la participación de la sociedad civil en la designación de los integrantes
de la Comisión para el Acceso a la Información Pública (CAIP).
 El desconocimiento del Sindicato Único de Trabajadores del Colegio de Bachilleres de Puebla
(Sutcobp), al negarle la toma de nota. Hay otro sindicato que lleva más de 20 año luchando
por su toma de nota (SUNTUAP).
 La violenta incursión de la Policía Estatal en el centro comercial Jorge Murad Macluf incluyó el
uso de gas lacrimógeno. Y algunos operativos represivos más.
Este es el candidato a la Presidencia de la República para 2018 de Elba Esther Gordillo

8. 4. La participación electoral
En las elecciones presidenciales la participación electoral ha venido decreciendo, desde el 77.16%
en 1994 hasta llegar al 58.22% del año 2006, en las elecciones federales intermedias desde el
65.97% del año 1991 hasta las últimas elecciones del 2009 que alcanzo el 44.04%.
90.00%
77.16%
Participación- Abstención
80.00%
65.97% 63.97%
70.00%
57.69% 58.32% 58.22%
55.96% 53.98%
60.00%
50.00% 42.31%
34.03% 46.02%
40.00% 41.68% 41.78% 44.04%
30.00% 36.03%
20.00%
22.84%
10.00%
0.00%
1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009 2012*
Participación Abstención
Pero veamos la participación electoral en las pasadas elecciones para gobernador en 18 estados:
En las elecciones realizadas en 2010 en 12 estados, la participación media alcanzo el 52%, para el
2011, en 6 estados fue del 55% (Anexo 1), se podría decir, que en la elección de Gobernador hay
una participación media del 54% y en consecuencia el 46% de abstención.
Podría concluir este punto proponiendo que la participación electoral para el 2012 será del 54%, si
es que no “cucharean” en el IFE.

9. 5. El voto duro
Para ganar las elecciones los partidos cuentan como base de su triunfo, el llamado “voto duro” o
“identidad partidista”.
En las elecciones del 2003 la participación electoral fue de las más bajas y podríamos tomarlas como
base para establecer el voto duro de los partidos, considerando el total de listado nominal. Donde el
PRI todavía tenía alguna estructura electoral y el PAN acrecentaba su votación, por sus recientes
triunfos.
Distribución del voto duro
Límites % % 2011
Partido Inferior Superior Media Media
PRI 13 20 16.5 21
PAN 10 20 15 18
PRD 3 4 3.5 6.5
Suma: 26 44 35 45.5
Para Consulta Mitofsky: “la variable denominada como identidad partidista se mantiene estable con
el tiempo. En el Periodo: Feb-03 a May-05,considerando los resultados relativos, el priismo seguía
siendo la fuerza dominante con 28 por ciento de los ciudadanos así declarados, le sigue el panismo
con 19 por ciento y el perredismo mantiene su tercera posición llegando al 14 por ciento, su valor
más alto desde 2003”.
Estos resultados son considerando un votación relativa, es decir, tomando en cuenta solamente la
participación electoral.
Para 2011, según Mitofsky, casi se mantienen los porcentajes, excepto el PRI que crece en 10
puntos, además nos permite conocer los porcentajes para los diferentes partidos aliados.
La manipulación de la información, característica inconfundible de Consulta Mitofsky, se manifiesta
en la grafica siguiente, en donde, la Alianza PRD, PT y Convergencia, crece dos puntos durante el
año 2011, a diferencia de la Alianza priista, cabe preguntar: ¿Y donde esta MORENA? La
justificación es evidente, no es un partido.

10. EVOLUCIÓN DE LA PREFERENCIA ELECTORAL PARA LA
PRESIDENCIA DE MÉXICO
De igual manera sucederá con el Movimiento Progresista.
Regresando al cuadro referente al “voto duro” de los partidos, podríamos aceptar como válida la
columna para el año 2011. Considerando las alianzas registradas, quedaría: PRI-PVEM-NA: 21%,
PAN 18%, PRD-PT-MC: 6.5%, para un total de 45.5%.
Suponiendo dos escenarios posibles:
1. Que el listado nominal de electores alcance los 80 millones con una participación del 54%
2. Que el listado nominal de electores disminuya a 75 millones y la participación crezca al
60%, por cuestiones aritméticas.
En la parte A del cuadro siguiente, podemos observar lo siguiente:
En el primer escenario planteado, la votación esperada es de 43.2 millones, repartidos por el
porcentaje de voto duro, a los partidos les corresponderían: PRI y sus coaligados 9 millones, PAN:
7.8 millones y Coalición del PRD: 2.8 millones de votos, quedando liberados de un compromiso
partidario 23.5 millones de votantes.
El segundo escenario, parece ser el más propicio de ocurrir, en virtud a que el listado nominal va
decreciendo y es necesaria la justificación de una participación histórica alta, en este escenario, la
votación esperada llega a 45 millones. Distribuidos en función del porcentaje de voto duro, les
corresponderían: Compromiso por México 9.45 millones, PAN: 8.1 millones y para el Movimiento
Progresista: 2.9 millones de votos, quedando 24.5 millones de votos a disputar.
Teóricamente el que obtenga la mitad más un voto, de los 45 millones, será el ganador, para lo cual
es necesario, en el caso la coalición Compromiso por México, obtener 13.05 millones de votos
adicionales a su “voto duro”, que era de 9.45 millones. En el caso del PAN requiere de 14.4 millones
adicionales y para la Coalición Movimiento Progresista, requiere nada menos que casi 20 millones
de votos.

11. En la parte B del cuadro, analizamos la forma de cómo se repartirían los votos sobrantes los otros
dos contendientes: Por ejemplo si el Compromiso por México requiere de 13.05 millones de votos,
estarían en disputa 11.474 millones de votos. Los cuales podrían distribuirse en un 60% para el
Movimiento Progresista y el otro 40% para el PAN, sumando las tres cantidades nos darían los
24.525 millones de votos independientes. De igual manera, lo hacemos con el PAN y con el
Movimiento Progresista.
En la parte C de cuadro se anotan los resultados posibles: Si gana el Movimiento Progresista con
22.5 millones, Compromiso por México obtendría el segundo lugar con 12.4 millones y el PAN el
tercer lugar con 10 millones de votos.
Este ejerció tiene como finalidad hacer notar que el triunfo debe ser contundente, de los contrario,
mientras más cerrada sea la votación, ya sabemos quién decide al ganador.
Otro enfoque que se puede suponer es el siguiente:
De los 14, 756,350 de votos que le reconocieron a López Obrador en el 2006, optimistamente
podríamos considerar que se mantienen, pero, las condiciones han cambiado demasiado:
 5 años de permanente desprestigio por los medios de comunicación.
 5 años de indiferencia por los medios masivos de comunicación.
 28 años de crisis económica permanente
 La falta de empleos
 Los bajos salarios
 La necesidad urgente de dinero.

12. Pesimistamente debemos considerar, que se mantienen fieles 7 millones de ciudadanos conscientes,
pero nos faltan 15 millones de votos.
El fortalecimiento del “voto duro” se inicio en las elecciones del Estado de México, donde se pusieron
en práctica nuevas modalidades de inducción del voto mediante el pago económico o bien una
tarjeta de consumo, el siguiente cuadro nos da una idea de la inversión que harán los partidos del
PRI y PAN.
La compra de conciencias
Tabular básico
Operadores políticos (Pago
mensual) PRI PAN
Jefe distrital $ 50,000 $ 30,000
Jefe Municipal $ 30,000 $ 20,000
Auxiliar sectorial $ 20,000 $ 20,000
Comisionado del Gordillo $ 20,000 $ 20,000
Auxiliar Seccional $ 10,000 $ 5,000
Día de la elección
Coordinador de casillas $ 10,000 $ 10,000
Representante de casilla $ 500 $ 1,000
Amarra votos $ 5,000
Ayudante (Porro) $ 2,000 $ 1,000
Tarjeta La Efectiva /Mensual $ 5,000
Tarjeta La Fuerte/ Quincenal $ 2,000
Pago por voto $ 500 $ 1,000
La diferencia entre los dos tabuladores es la siguiente:
Dentro del PRI existe la costumbre de quedarse con la mitad del salario del personal contratado, es
decir, si me toca contratar a 10 auxiliares seccionales les pagaría $10,000 pesos y me quedaría con
la otra mitad (el que no tranza no avanza), o sea con $100,000 mensuales y por seis meses (como
diría un dirigente priista: para una casita). Además de la promesa de trabajo. Dentro del PAN se
inicia esta cultura laboral.

13. 6. Las otras elecciones
El domingo primero de julio de 2012, la elección más importante puede ser la Presidente de la
República, pero también se elige al Jefe de Gobierno del DF y los Gobernadores de Guanajuato,
Jalisco, Morelos, Tabasco y Yucatán, cuarenta y nueve días más tarde lo eligen en Chiapas. Además
de elegir a sus Delegados, Diputados locales y Presidentes Municipales.
En los estados de Campeche, Colima, Estado de México, Guerrero, Nuevo León, Querétaro, San
Luis Potosí y Sonora, habrá elecciones para elegir a sus Diputados locales y Presidentes
Municipales (Anexo 2).
Lista Nominal
Información al 02 de diciembre de 2011
Nivel Nacional 76,827,050
7 Estados eligen
Gobernador, Presidente
Municipal y Diputados
Locales 22,864,156 29.76%
8 Estados eligen Presidente
Municipal y Diputados
Locales 21,281,866 27.70%
Total 44,146,022 57.46%
En el grupo de estados que eligen gobernador su lista nominal asciende a cerca de 23 millones de
ciudadanos, que representan casi el 30%.(Anexo 3).
En el segundo grupo de estados, que únicamente eligen a Diputados locales y Presidentes
Municipales, su lista nominal corresponde a un poco más de 21 millones de personas
empadronadas, que representan casi el 28%. Es decir, que estos estados representan más del 50%
del padrón electoral para las elecciones del 1º de Julio.
Se podría decir:
 ¿Qué importan las otras elecciones?, si lo principal es la elección presidencial.
 Para que hacer campaña si pueden “colgarse” de la candidatura presidencial y por la
inercia de la publicidad llegarán sin esfuerzo alguno.
 En las elecciones presidenciales es mayor la participación electoral, efecto que no es
cierto, como ya se demostró.
Para las elecciones del 2012, se elegirá la Presidencia de la República, 128 Senadores, 500
Diputados, un Jefe de Gobierno, 16 Delegados, 6 Gobernadores, 871 Presidencias Municipales y
357 Diputados locales.
En estas elecciones todo debe sumar, desde la candidatura a Regidor del más modesto municipio
hasta llegar la candidatura de AMLO a Presidente de la República.
Es necesario tomar en consideración la propuesta de Marco Rascón denominada” Tras la derrota,
liberar las candidaturas”, publicada en el diario la Jornada del 5 de Julio de 2011:

14. “Cerradas las propuestas y dejado el proceso en manos de las burocracias partidarias, el
fracaso es inminente, como lo fue la candidatura de Alejandro Encinas, que representó un
esquema viejo, gastado, subordinado, bajo el control de los aparatos cuyo objetivo central
seguramente no era ganar, sino arrebatarse las prerrogativas y darle migajas a la candidatura
para hacer los guardaditos y seguir haciendo política con base en el presupuesto público y no
en estrategias y convicciones.
El PRD, PT y Convergencia, como estructuras políticas, ya no sirven y no se encuentran a la
altura de la expectativa de cambio de la ciudadanía atrapada entre el escepticismo y la falta
de herramientas para manifestarse organizadamente. PRD, PT y Convergencia son parte de
la partidocracia y subordinados a un discurso elemental que sólo sirve para fabricar derrotas,
escabullirse y eludir responsabilidades.
Lo fundamental para los movimientos democráticos sería liberar la idea de candidaturas, abrir
la posibilidad de otras propuestas a las ya existentes y aislar las actuales disputas de las
izquierdas que, como han demostrado antes y ahora en el estado de México, sólo han
conducido a las derrotas.”
No es posible dejar la responsabilidad de elegir a los candidatos a un personero de López Obrador,
que es quien designara o ya designo a los candidatos a los puestos de elección.
Con el objetivo de causar desbandada en los partidos PRI y PAN se pretende, nombrar como
candidatos a personajes desgastados y rechazados en su partido, para que oportunistamente nos
representen, como candidatos de la “Izquierda”. Otros, los mejores posesionados, están esperando
ser nominados por el PRI o por el PAN, y cuando vean que no son los elegidos, buscaran a la
Izquierda, para que los nomine. Es por eso que ciertos políticos se muestran afables con todos los
partidos y dan apoyos, llámemelos logísticos, a los personeros de López Obrador. Para que llegado
el momento le pidan su apoyo. Puebla es un ejemplo de lo antes mencionado, con la candidatura de
Manuel Bartlett Díaz, y las posibles candidaturas de priistas que han estado en gobierno
desprestigiados como el de Mario Marín Torres, o bien Rectores de la Universidad, causantes de la
aplicación del modelo neoliberal en las universidades públicas y enriquecidos por el usufructo de los
recursos institucionales. ¿Esta es la representatividad moral y honesta que encarna López Obrador?,
o me pregunto ¿Cuáles son las funciones del Comité Político y del Consejo electoral, que supongo
trabajan, dentro del organigrama de campaña de López Obrador? Anexo 5
La designación de las candidaturas del Jefe de gobierno del DF y los 6 gobernadores en primera
línea, no puede ser al “trancazo”, se debe escoger a la mejor propuesta que nos sume votos, que se
identifique con los compromisos e ideales del candidato presidencial, que hagan el rejuego de las
precampañas y se escoja al mejor posesionado, dándole oportunidad a los ciudadanos de elegir.
De igual manera se haría con los 300 diputados de mayoría, designando a tres candidatos con
determinada área distrital a recorrer, cada mes de precampaña, y mediante una encuesta elegir al
diputado propietario y suplente.

15. En cuanto a las Presidencias municipales y regidurías, campaña la realizarían los primeros regidores
y con una planilla unitaria, apartando dos lugares (Por ejemplo: Sindico y el regidor de Obras) para
los perdedores, quienes se prepararían para ser candidatos en el siguiente periodo.
Lo anterior nos permite la creación de cuadros propios para las elecciones próximas, nos permite la
creación de una estructura electoral comprometida y leal.
El país debe unirse en contra del PRI y PAN, desde la Izquierda, con una visión que no sólo los
aísle electoralmente, sino que nos permita reconstruir a todas las fuerzas sociales y construir a las
redes, para cambiar las reglas impuestas por 75 años de priísmo y establecer bases distintas. Lo que
la democracia requiere

16. 7. La Campaña por el voto útil
En las elecciones del año 2000, uno de los aciertos de los estrategas de Fox, fue su campaña por el
voto útil, tanto que connotadas personalidades de la izquierda la impulsaron, en esta elección es
imponderable su realización.
De los dos escenarios mencionados en el punto 4, se desprende el cuadro Parte D, en el cual, en un
primer escenario a una abstención del 46% le corresponderían 36.8 millones de no votantes.
Para el segundo escenario, con mayor participación y menor listado nominal, los no votantes serian
30 millones.
Escenarios Parte D
Posibles
IFE Participación Votos Abstención Votos
80,000,000 54% 43,200,000 46% 36,800,000
75,000,000 60% 45,000,000 40% 30,000,000
Como se dijo anteriormente el “voto duro” de los partidos es la base para ganar, en el caso de la
Alianza Movimiento Progresista, existen varias dudas para determinarlo, en el presente ejercicio
manejamos una cifra cercana a los 3 millones de votos, por otro lados, dijimos que podríamos
considerar que la mitad de los votos del 2006, le serian fieles a López Obrador, es decir 7 millones
de votos, cabe preguntar ¿Esta cifra incluye el voto duro de los partidos coaligados?
Cuales quiera que sea la cifra, la disputa por los votantes participantes, va a estar reñida, motivo por
el cual debemos tomar en cuenta a los abstencionistas.
La campaña del voto útil debemos enfocarla desde dos frentes:
1. Uno dirigido a los abstencionistas, rico filón que cuenta con 30 millones de adictos, como
mínimo.
2. Otro enfocada al voto duro de los partidos: PRI, PAN, NA, PVEM
En el primer frente, para el caso de un abstencionismo de 46% con 36.8 millones de no votantes, nos
supondríamos una meta objetivo de 10 millones, que corresponde al 27.17% del total. Para el mismo
objetivo pero con un abstencionismo del 40%, le corresponderían 6.6 millones, que representa el
22.15% del total.
Posibles
Abstención Meta objetivo %
Votos
46% 36,800,000 10,000,000 27.17%
40% 30,000,000 6,645,794 22.15%
El cómo los obtendríamos, se muestra en la tabla del Anexo 4
El otro frente si está más complicado, se trata de convencer a los militantes de otros partidos para
que cambien su voto a favor de López Obrador, cada voto que se logre, cuenta por dos: uno que es
el que disminuye al partido de origen y otro que suma al partido del cambio. Debemos impulsar la
campaña: Cambiemos.
Para aclarar los efectos de Cambiemos, analizaremos el caso para el Estado de México, lugar con el
mayor listado nominal y posteriormente para Michoacán, un estado con lista nominal media.

17. Los resultados porcentuales de las pasadas elecciones del Estado de México, se muestran en la
grafica siguiente, donde el PRI y aliados, arrasan con un 28.6%, el PRD con un 9.67% de la votación
relativa (Participación ciudadana)
PAN
Estado de México 5.67%
PRI
28.60%
Abstenció
n
53.85% PRD
9.67% No Reg.
Nulos 0.11%
1.69%
En la grafica siguiente consideramos que cambiamos a 100 mil simpatizantes de los partidos PRI y
PAN (200 mil). El porcentaje del PRI baja a 27.65% y el del PAN a 4.72%.
Estado de México 200 PAN
4.72%
PRI
27.65%
Abstención
53.85%
PRD
11.57%
No Reg.
Nulos 0.11%
1.70%
Mientras que el PRD sube a 11.57% y en la última grafica suponemos que cambiamos a 100 mil
simpatizantes del PAN, a 500 mil del PRI y hacemos un súper trabajo de convencimiento en los
abstencionistas y logramos que vayan a votar un millón de ellos. Los resultados son los siguientes:
El PRD gana con un 24.83%, le sigue el PRI con el 23.86%, el PAN mantiene en 4.72% y el
abstencionismo baja al 44.38%.

18. Estado de México 1005001M
PAN
4.72%
PRI
23.86%
Abstención
44.38%
PRD
24.83%
Nulos No Reg.
1.70% 0.11%
Ya se imaginaran el trabajo que se tendría que hacer para lograr estos resultados y el equipo de
militantes convencidos para realizarlo.
Otra manera de analizarlo sería considerando el número de casillas (17489) entre los votos ejercidos
(5871295), nos daría como resultado 336 votos por casilla, para obtener los100 mil votos panistas
que necesitamos, es necesario convencer a 6 simpatizantes del PAN, por casilla, de igual manera ,
para conseguir los 500 mil votos priistas, necesitaremos convencer a 29 simpatizantes priistas por
casilla. En el caso del millón de abstencionistas, es necesario llevar a votar a 57 ciudadanos por
casilla.
Estado de México
Votos por 100000/ 500000/ 1000000/
Concepto Cantidad % casilla PAN PRI abstencionistas
No. Total de Casillas: 17,489 6 29 57
Incidencias: 179 1.02% 1.70% 8.52% 9.47%
Computadas: 17,310 98.98%
Total: 17,489
Votos Ejercidos: 5,871,295 336
Lista Nominal: 10,555,669 604
Si observamos el anexo 4, la contribución del estado de México para combatir el abstencionismo, en
promedio es de un millón de votos, aproximadamente.
Para Michoacán, el total de casillas fue de 6074, los votos ejercidos 1, 592,539 dando como
resultado 262 votos por casilla. Si convenciéramos a 50 mil panistas y a otros 50 mil priistas, a
cambiar su voto (100), tocarían a 8 por casilla de cada partido, y de acuerdo con el anexo 4, la
contribución para Michoacán para combatir el abstencionismo, es en promedio cercana a 300 mil, le
correspondería (16x3) 48 por casilla.

19. Michoacán
100000/
Votos por 50000/ abstenci
Concepto Cantidad % casilla partido onistas
No. Total de Casillas: 6,074 8 16
Incidencias: 879 14.47% 3.14% 3.41%
Computadas: 5,195 85.53%
Total: 6,074
Votos Ejercidos: 1,592,539 262
Lista Nominal: 2,932,937 483
Resultados porcentuales de las elecciones en Michoacán
Michoacán
PAN
17.74%
Absten
ción
45.70% PRI
19.22%
PRD
15.68%
Nulos No
1.63% Reg.
0.03%
En la grafica Michoacán 100, observamos los resultados de convencer a 50 mil panistas y a otros 50
mil priistas
Michoacán 100
PAN,
16.04%
Abstenci
ón, PRI,
45.70% 17.51%
PRD,
19.09%
Nulos, No Reg.,
1.63% 0.03%

20. En la grafica Michoacán 200, observamos los resultados de convencer a 50 mil panistas, a 50 mil
priistas y 100 mil abstencionistas
Michoacán 200
PAN
16.04%
Abstenci
ón PRI
42.29% 17.51%
PRD
22.50%
Nulos
1.63% No Reg.
0.03%
Con estos dos ejemplos podemos concluir que es necesario hacer un análisis de sensibilidad para el
abstencionismo y otro para determinar el monto de votos a disminuir, de los partidos de oposición, y
debe quedar claro, este estudio debe ser por estado y por partido.
El rango entre la participación y el listado nominal de lectores, como se muestra en la grafica es
amplio y es entre el 40 y 46% de abstencionismo, con lograr convencer a una cuarta parte de los
abstencionistas, la hacemos.
90
Lista nominal-Participación
Millones
80
70
Abstencionismo
60 entre el 40 y 46%
50
40
30
20
10
0
1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009 2012*
Lista Nominal Participación
Insistimos: El esfuerzo y la organización que se requiere para lograr estos resultados es compleja y
requiere de un gran equipo de militantes convencidos y con experiencia para poder convencer a

21. dirigentes y operadores de la oposición, para que den el cambiazo, en mismo día de las elecciones,
que es cuando en realidad se ejecuta el operativo “Pejelagarto II”. Pero hay 6 meses para ir
“trabajándolos” y lograr convencerlos, según avance la campaña.

22. 8. Difusión
8.1 Centro de Inteligencia
No sé, si dentro de la Coordinación de Comunicación Social encabezada por César Yáñez
Centeno Cabrera, este contemplada la creación de un Centro de Inteligencia en Aplicación de
Nuevas Tecnologías de la Información y Comunicación (NTIC’s.), que contemple la creación
de 32 Call Center, para dar atención y servicio a los jóvenes, que interactúan en las llamadas
redes sociales, que como ya se comprobó en el caso del letrado Peña Nieto, funciona y funcionan
súper bien. Se podrían iniciar con 10 líneas telefónicas o una troncal con para 10 líneas, que
pueda crecer de acuerdo al número de líneas telefónicas de cada estado. TEMEX, podría
hacernos un estudio y determinar los costos para seis meses y el Sindicato de telefonistas podría
ayudar con la mano de obra. Este mismo sistema podría emplearse para recabar los resultados
electorales del 1º. De julio del 2012 (Se están desarrollando el Proyecto).
Una explicación más amplia de lo que se puede realizar con las NTIC´s, se menciona en el
articulo denominado “ YouTube: Peña Nieto” de Víctor M. Toledo, que apareció en la Jornada.
8.2 La Radio digital y comunitaria (Radio AMLO)
Como se esperamos, los medios masivos de comunicación estarán cerrados, los únicos tiempos
disponibles, son los que determinara el IFE.
Una muestra de lo que ocurrirá, nos la presento el querido maestro Joaquín López-Dóriga
Velandia, en su Noticiero:
Explico al presentar al último precandidato para la elección presidencial Santiago Creel, que
todos los precandidatos habían tenido el mismo tiempo (12 o 14 minutos), que cerraba así una
etapa, dando a entender que había el mismo trato para todos.
Pero al profe., sé le olvido comentar que la presentación la hizo de manera arbitraria, según sus
intereses, presento a Peña Nieto antes de su informe, después de su informe, como precandidato
con Beltrones, como candidato único. A López Obrador, cuando este era candidato único;
presento primero a Marcelo Ebrard Casaubón y en varias ocasiones durante su precampaña. En
fin lo normal.
Existe todo un proyecto para la instalación de una Radio digital en toda la República Mexicana,
que nos permita difundir nuestra propuesta electoral, los creadores de este Proyecto son los
compañeros de Radio AMLO. Sería pertinente escuchar su propuesta.

23. 9. Promoción del voto
9.1 La disputa por los votos.
Como ya se comento en los anteriores puntos, la distribución del voto puede presentarse como lo
muestra la grafica, en donde, el segmento de los votantes independientes y el sector de voto
nueva participación, representan el triunfo de la contienda electoral, el PAN y la Coalición
Compromiso por México, tienen mejores condiciones para lograrlo y muchos recursos
económicos para comprarlo; la Coalición Movimiento Progresista, está en desventaja, depende
de la penetración que haya logrado la MORENA. Para evitar discusiones aceptemos que las tres
organizaciones están empatadas, lo que significaría que su estrategia estará centrada en
conseguir la mayoría de votos de los mencionados segmentos.
Nueva
participación Distribución del voto Compromiso
12% por México
11%
PAN
10% Movimiento
Progresista
4%
Abstencionismo
34%
Independientes
29%
9.2 Prensa y Propaganda
La campaña propagandística que se tiene que elaborar, a dos días de iniciada la campaña en el
DF, no se encuentra el eje o ejes de la campaña. Podrá decirse que el IFE lo impide o que no se
pueden violentar las leyes y reglamentos de la precampaña, en realidad todo se es posible y
existen varios ejemplos de ello. Los dos meses de precampaña deben aprovecharse para
acentuar la participación electoral, que se supone es función del IFE.
Existe una diversidad de información en los sitios WEB y la nueva imagen del portal oficial de
AMLO deja mucho que desear, le falta una mano profesional y mucho “colmillo”. A manera de
ejemplo, Peña Nieto está difundiendo su imagen con el pulgar levantado, y en la pagina
mencionado aparece López Obrador con la misma señal, la diferencia, es que AMLO aparece en
los medios una vez por 10 de Enrique Peña, obviamente su imagen será más conocida y se dirá
que el copión es López Obrador. La imagen más conocida de López Obrador es con la mano
extendida.
En la campaña la propaganda será directa a conseguir el voto, se cuentan con tres meses para
lograrlo y es necesaria enfocarla desde el inicio, como tres campañas:
1. Dirigida a ganar el voto de los abstencionistas
2. La campaña por el voto útil dirigida a simpatizantes del PRI y del PAN, en virtud de van a
perder y lo mejor para México es darle una oportunidad a la Izquierda consecuente.
3. Una campaña de compromisos del candidato presidencial.

24. Se deberá tener la misma campaña para toda la República que incluya a Senadores, Diputados
Federales, Diputados locales y Presidentes municipales.
Los tiempos del IFE deben utilizarse para convencer a los ciudadanos paraqué acudan a votar y así
poder cambiar el rumbo del país.
9.3 Innovación en la forma de campaña
En teoría lo que nos sobra son simpatizantes a la causa de López Obrador, esto nos permite cambiar
algunas formas tradicionales para hacer la campaña, por ejemplo, en lugar de la propaganda móvil
que tiene un costo aproximado de $100. La hora, se podría dar apoyo a simpatizantes para repartir
folletos y pasear lonas en las principales avenidas y cruceros de las ciudades.
La reproducción de los materiales se debe iniciar en febrero, es decir, la campaña debe estar
diseñada a más tardar a finales de Mayo, y eso quemando el tiempo.
Se supone que los publicistas deben estar trabajando tiempo completo para entregar la propuesta en
la primera quincena de Enero y ha finales presentar la definitiva.
Creo que existe algún inconveniente para poder realizarlo.
Es necesario crear una organización en favor de López Obrador, que podría llamarse “Voluntarios”
que relazaría la promoción del voto y recabaría recursos económicos. Su logotipo podría ser el
siguiente.
De manera simplificada la V de la Victoria, cuya identificación esta con las luchas de la Izquierda
y que también utilizo Vicente Fox, podría quedar de la manera siguiente:

25. Demos cumplir con la regla de oro de publicidad, “El candidato debe ser solo el candidato y
únicamente el candidato. Lo que significa que el equipo publicitario debe tener la confianza y
apoyo del candidato.
La creatividad y profesionalismo de la empresa encargada de la campaña, puede contribuir con
un 20% de votos, como mínimo, hay un excelente candidato, falta crearle toda una estructura y
equipo de trabajo, que pueda sacudir al país y logre mover a las masas, hasta hoy apáticas e
indolentes, para iniciar un movimiento que genere la Revolución del Voto, que nos llevara a ser
libres, honestos e independientes.

26. 10. Proceso Electoral Federal
La parte más importante de las próximas elecciones, es sin duda, todo lo referente al cuidado del
proceso de la votación, que requiere de la creación de una estructura electoral que contemple la
organización y capacitación del personal para:
1. Promoción del voto
2. Representación ante el IFE.
3. Vigilancia de casillas electorales
Para empezar, en cada una de las anteriores etapas, se requiere nombrar a un operador de tiempo
completo, experimentado, capaz de crear un organización responsable y disciplina que cumpla con
los objetivos que le sean planteados, que presente su cronograma de avance, formatos y medios de
comunicación con sus subordinados. Que realice evaluaciones aleatorias para la verificación del
cumplimiento de las metas. Los tiempos ya están determinados por el cronograma del IFE.
A continuación mencionaré algunas ideas que se deberían tener en cuenta:
10.1 Promoción del voto
Como se menciona anteriormente, la promoción del voto deberá hacerse a tres niveles:
a) Con los simpatizantes
b) Con el voto duro de otros partidos (El llamado voto útil)
c) Con los abstencionistas
a) Con los simpatizantes, es un trabajo para MORENA
De acuerdo con la estrategia de López Obrador, el objetivo de MORENA es tener 5
millones de ciudadanos, que van a convencer cada uno de ellos, a cinco simpatizantes,
para lograr una votación de 25 millones. En la conformación de MORENA como AC, el 2 de
octubre de 2011, la cifra que dio AMLO fue: que 4 millones 121 mil ciudadanos, estaban
inscritos y que al final del año se cumpliría con la meta.
Lo que faltaría es la ubicación por secciones electorales de estos ciudadanos.
b) Con el voto duro de otros partidos, es un trabajo para los operadores políticos de los
partidos coaligados.
Independientemente de la campaña promocional por el voto útil para AMLO, es necesario que
los cuadros políticos de los partidos PRD, PT y MC, que forman la Coalición Movimiento
Progresista, empiecen hacer su trabajo de convencimiento con los operadores políticos del
PAN y PRI, en este partido principalmente.
Como sabemos el Operativo Mapache se lleva a cabo un día antes y en el mismo día de las
elecciones, ahí es el momento para que cambien su orientación del voto, para entonces ya
habrán cobrado sus salario por 6 meses y esperemos que para entonces AMLO este por las
nubes, que facilitaría el trabajo, de no ser así, esta es la labor que se tiene que hacer, para
que cambien y nos den su voto.
Un voto de cambio de partido vale por dos, uno que resta y otro que suma, y no da cero.

27. Se puede verificar si en verdad hubo cambio de voto, mediante los resultados electorales
anteriores de la sección electoral, o bien mediante el voto abierto, que es un claro
compromiso.
El objetivo es tronar a un partido, para que sus votos de sumen al nuestro.
c) Con los abstencionistas, aquí el trabajo es de todos.
Los votos que se logren sacar de los abstencionistas, es nuestro colchón de seguridad y
garantía de un triunfo indiscutible, nos evitaría entrar a la votación cerrada entre dos o tres
candidatos, permitiendo que el TRIFE tomara la decisión de otorgar el triunfo al candidato de
su corazón.
Una votación holgada permite cubrirnos de fraudes cibernéticos, porque el algoritmo está delimitado
a cierto rango probabilístico, rompiendo el nivel de votación esperado, truena.
Como se comento el objetivo es convencer al 25% de los abstencionistas, es decir, vamos por entre
6 a10 millones de votos.
10.2 Representación ante el IFE.
Esta parte es la más delicada del proceso electoral y su responsabilidad debe recaer en la gente de
más confianza del candidato y este personal se supone esta en MORENA, por lo tanto, la creación
de esta estructura debe de caer en manos confiables y que han estado trabajando para su
organización, debe considerarse lo siguiente:
 Cinco jefes circunscripcionales
 32 jefes estatales
 300 jefes distritales
 2,449 jefes municipales (INEGI 2003), de los cuales MORENA cuenta con 2 mil
217 comités municipales formados hasta el 2/10/2011.
Además, en las elecciones del 2006, se ubicaron 62,892 secciones electorales y 130,493 casillas
aprobadas de las cuales solamente se instalaron 130,488 (IFE 2006), como se ve en el siguiente
cuadro:
Concentrado Nacional de las LISTAS DE UBICACIÓN DE CASILLAS APROBADAS POR LA JUNTA DISTRITAL
2006 Número de secciones Padrón LISTA NOMINAL Lista Número de casillas Total de Tipo de casillas a instalar
Nacional Urb. Mix. Rur. Total electoral Día Elección Nominal Urb. No urb. casillas Bás. Cont. Ext. Esp.
Total 38,921 11,312 13,850 62,892 71,743,899 71,374,373 71,335,137 90,291 40,202 130,493 60,609 61,357 877 3,865
Diferencia 39236 0.06%
2009 64,843 77,470,785 139,181
Como una pequeña observación, según la suma de las listas de ubicación de casillas aprobadas por
las juntas distritales de cada estado, el listado nominal suma 71, 337,167 ciudadanos y el listado
nominal que aprecio el día de las elecciones, marcaba un total de 71, 374,373 ciudadanos una
diferencia de 39,236 ciudadanos demás. Se supone que debería ser el mismo número. Lo que
pretendo hacer notar que no hay un seguimiento para los trabajos del IFE.
Tomando como base los datos del IFE para el 2009, donde se ubicaron 64,843 secciones
electorales de las cuales MORENA cuenta con 37 mil 453 comités seccionales, faltándole 27,390
comités e instalándose 139,140 casillas (IFE 2009), para lo cual MORENA, cuenta con 179 mil

28. dirigentes que podrían ser representantes de casilla. En pocas palabras MORENA cuenta y está en
tiempo para cubrir los puestos que requiere esta importante etapa electoral.
Según los datos anteriores, se debe conformar todo un ejército electoral, de cuando menos 780,020
ciudadanos (con credencial de elector IFE 2010), a los cuales hay que capacitar, no en términos que
la hace el IFE, sino en verificar a la hora del recuento si todas las boletas contienen su firma o huella
digital, para comprobar que no se cambiaron las boletas; en enviar los resultados mediante su
teléfono celular, o bien la imagen de la hoja de resultados, por decir algunos elementos que
capacitar. .
2009 Representación MORENA Representación Partidos
Secciones Representante Representante Casillas no Apoyo por
electorales Casillas Propietario Suplente General 1:4 seccional urbanas* casilla: 10 Total
64,843 139,181 139,181 139,181 34795 64,843 40,202 402020 780,020
*2006 Subtotal 378,000 402020
10.3 Vigilancia de casillas electorales
Pensar en dejarles a los partidos PRD, PT y MC, algunas secciones lectorales para que sean los
responsables del cuidado de las urnas, es estar demente o creer en los Santos Reyes, por eso del
espíritu navideño. En especial los de Nueva Izquierda (NI), Alianza Democrática Nacional (ADN) o
Izquierda Democrática Nacional (IDN). Los dos primeros grupos perredistas, nunca, nunca,
trabajaran para darle apoyo a López Obrador. No le perdonan los descalabros sufridos en
Iztapalapa, Estado de México y Nayarit. Son personas acostumbradas a negociar con el poder en
turno, traicionar principios y compromisos a cambio de una moneda o puesto político. Para que
hablar más de ellos, son de sobra conocidos.
En caso de IDN, es todavía más complejo, siempre apoyan y desgarran vestiduras para
demostrar su afecto y poder de convocatoria, pero el Licenciado y Profesor René Juvenal
Bejarano Martínez, teje y teje, para dar el zarpazo, sin que se den cuenta.
A manera de ejemplo, en el 2006, a su representante en Puebla Jorge Méndez Spindola, se le
encomendó la organización de la estructura electoral, como son los representantes de casilla,
generales, distritales y representante ante el IFE local y un día, platicando con otros dirigentes
sobre este asunto de representatividad electoral, nos informaba que le faltaban como la mitad de
representantes y pidió ayuda para cubrirlos. Un mes más tarde, cuando llevamos nuestras listas,
nos informo que estaba cubierto el 100%.
Días después de los resultados de todos conocidos, nos enteramos que en Puebla, faltaron de
cubrir cerca del 40% de las casillas. Para los conocedores de la política poblana, no era
desconocida la cercanía de Méndez Spindola y su eterno socio, el porro democrático Arturo
Loyola, con el Gobernador Mario Marín. Han vivido siempre, sirviendo al poder con caratula de
Izquierda. Esa es IDN.
Estos grupos van atrabajar para que se pierda, no me queda la menor duda.

29. Pero si en verdad quieren colaborar que vayan a proteger las casillas mixtas y rurales, que enfrenten
a los operadores de Antorcha Campesina, del SNTE y de membretes campesinos que revivirá el PRI
contratando personal eventual con promesas de trabajo permanente si ganan o de las ONG panistas
y fundaciones filantrópicas que operaran para dar el voto para el PAN.
En este tipo de casillas se llevara a cabo el fraude electoral hormiga, ya demostramos como puede
variar un resultado electoral cambian la orientación del voto, no se requieren grandes cantidades de
votos por urna, son pocos los votos a introducir, o bien en una casilla donde no haya representantes
de los otros partidos o que se vendan los representantes, ahí está el fraude.
Los” cañonazos” tipo Obregón, estarán muy fuertes y por lo general los representantes de NI, ADN e
IDN, son proclive a ellos. Su gente lo busca, lo necesita, tiene que traicionar para sentirse bien.
Por tal motivo es necesario crear un operativo que vigile a los vigilantes, o bien quitarles toda
responsabilidad.
Para redondear este punto diré que para cada casilla, se requiere:
 Un coordinador, cuatro representantes y cinco personas para vigilancia, es decir, diez
personas activas por casilla independientemente de los representantes electorales oficiales.
Tal parece que el encomendado para crear este ejército electoral es el Dr. Jaime Cárdenas Gracia,
a cargo de la Coordinación de Acción Electoral dentro de la estructura de la campaña de López
Obrador, no pongo en duda su capacidad, inteligencia y experiencia en cuestiones electorales, creo
que es la mejor persona para que nos represente ante el IFE, pero es mucho el trabajo y la
responsabilidad.

30. Conclusión
Para la Peje manía, todo va viento en popa, con los dislates a que nos está acostumbrando, el
letrado Peña Nieto, con los tres mosqueteros fallidos del PAN, dicen: es inevitable el triunfo de López
Obrador. Pero, se me olvidaba recordarles, que a pesar de todo eso y más, su mánager respectivo,
Carlos Salinas de Gortari y Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, tienen las suficientes tablas
(triquiñuelas) y sobrados recursos (económicos) para contratar a los mejores equipos de
profesionales para sortear y ocultar las deficiencias que Natura no dio y que dos prestigiadas
universidades mexicanas, intentaron aportar.
Con tan sólo uno de los yerros cometidos por el FIL Peña Nieto, a López Obrador, lo hubiesen
destazado y quemado vivo en todos los noticieros y pasquines que están agrupados en Iniciativa
México.
Un solo ejemplo, en la columna Ciudad Perdida del periodista Miguel Ángel Velázquez, describe una
situación ocurrida al inicio de campaña de López Obrador en la delegación Gustavo A. Madero:
“Ya caliente el discurso, López Obrador recordó cada uno de los beneficios que los gobiernos de
izquierda han traído a los pobladores del Distrito Federal. Volteó hacia un lado, luego al otro y con
una sonrisa un tanto socarrona fintó: El Metro sigue costando dos pesos, y la gente, atenta, lo
corrigió a coro: Tres. Ya con la sonrisa plena, soltó el gancho: Bueno, así lo dejé yo. Pablo Gómez,
de sombrerito y chamarra de cuero, alzó la vista para encontrar culpables con el gesto cómplice del
que sabe entender las entrelíneas.”
Ese es el estilo de Andrés Manuel López Obrador.
Nuestra gente que se deja influenciar por los noticieros y periódicos vendidos, compraron el
mensaje: López Obrador, también se equivoca.
Para eso han contratado a los mejores publicistas del ranking mundial, al clan televisivo, a las
plumas mercenarias de los periódicos y revistas, para poder repetir mil veces una mentira, diría
connotado alemán; están contratando a operadores políticos para la mapachería de los últimos días
previos a la elección. Cabe preguntar ¿por dónde anda Ulises Ruiz?, uno de los mejores
representantes del tricolor, en este ramo. Tampoco olvidemos a la Santa Iglesia Católica, Apostólica
y Romana.
Qué decir del “fuego amigo”, de Nueva Izquierda y socios que le acompañan. Este equipo es “Todo
un trabuco”, diría Tony Castaño.
Ganar las elecciones requiere de un gran esfuerzo, de una organización comprometida y de un
convencimiento propio para poder convencer a los demás. Es no estar esperanzados a los errores
del contrario, a la buena ventura divina, o la buena suerte, simplemente es: trabajar y trabajar,
convencer y convencer, está en nuestras manos lograr una votación lo suficientemente amplia, para
que sea contundente el triunfo y estemos organizados para poder defender el triunfo.
Muchas Gracias.

31. Equipamiento por Distrito Electoral Federal:
 Un departamento para transformarlo en oficina
 Un salón para reuniones
 1 computadora e Impresora
 Un Call Center con 10 líneas telefónicas con Interne, inicialmente, hasta crecer a 30 líneas,
dependiendo de la población por estado.
 1 Camioneta
 1 Cámara video digital
Mobiliario
 100 sillas plegables
 10 escritorios
PARA EL DIA DE LA ELECCIÓN:
 140,000 celulares (Casillas electorales)
 140,000 tarjetas crédito aire por $100
 100,000 celulares (Representantes y seccionales)
 100,000 tarjetas crédito aire por $300
 41,000 celulares (apoyo a casillas no urbanas)
 41,000 tarjetas crédito aire por $200
Capacitación del equipo humano para el establecimiento de cada uno de los centros estratégicos.

32. ANEXOS
PARTICIPACIÓN ELECTORAL PARA GOBERNADOR
PARTICIPACIÓN DIFERENCIA
ESTADOS
2004 2010 2004-2010
Durango 45.10% 54.00% 8.90%
Zacatecas 51.70% 58.00% 6.30%
Oaxaca 49.90% 55.90% 6.00%
Sinaloa 53.40% 58.30% 4.90%
Aguascalientes 51.00% 54.50% 3.50%
Puebla 53.70% 57.20% 3.50%
Hidalgo 45.00% 47.90% 2.90%
Veracruz 60.80% 59.30% -1.50%
Tlaxcala 59.50% 57.90% -1.60%
Chihuahua 44.20% 41.40% -2.80%
Quintana Roo 52.00% 41.50% -10.50%
Tamaulipas 51.50% 39.00% -12.50%
624.90%
Media 2010 52.08%
PARTICIPACIÓN
ESTADOS
2005 2011
Baja California Sur 60.41%
Guerrero 48.76%
Nayarit 61.70%
Coahuila 61.45%
Estado de México 46.15%
Michoacán 54.30%
332.77%
Media 2011 55.46%
Media general 53.77% Anexo 1

33. Calendario Electoral 2012
Elección Federal domingo, 01 de julio de 2012
Presidencia de la
Anexo 2 República Senadores Diputados
1 128 500
Elección Local
Diputados
Jefe de Gobierno Delegados locales
Distrito Federal 1 16 40
Presidencia Diputados
Estado Gobernador Municipal locales
Guanajuato 1 46 22
Jalisco 1 125 20
Morelos 1 33 18
Tabasco 1 17 21
Yucatán 1 106 25
Chiapas 1 dom ingo, 19 de agosto de 2012
6 327 106
Presidencia Diputados
Estado Municipal locales
Campeche 11 21
Chiapas 118 24
Colima 10 16
Estado de México 125 45
Guerrero 81 28
Nuevo León 51 26
Querétaro 18 15
San Luis Potosí 58 15
Sonora 72 21
544 211
Total 871 317

34. Lista Nominal
Información al 02 de diciembre de 2011 Anexo 3
Nivel Nacional 36949135 39877915 76,827,050
48.09% 51.91%
Entidad: Hombres Mujeres Total
3329977 3731502 7,061,479
Distrito Federal
47.16% 52.84%
1782121 1964229 3,746,350
Guanajuato
47.57% 52.43%
2465877 2627993 5,093,870
Jalisco
48.41% 51.59%
605852 668849 1,274,701
Morelos
47.53% 52.47%
717463 764867 1,482,330
Tabasco
48.40% 51.60%
635661 675288 1,310,949
Yucatán
48.49% 51.51%
1387432 1507045 2,894,477
Chiapas
47.93% 52.07%
7 29.76% 22,864,156
270282 273755 544,037
Campeche
49.68% 50.32%
223876 234638 458,514
Colima
48.83% 51.17%
4799965 5236056 10,036,021
México
47.83% 52.17%
1071573 1191128 2,262,701
Guerrero
47.36% 52.64%
1603794 1616233 3,220,027
Nuevo León
49.81% 50.19%
590843 643179 1,234,022
Querétaro
47.88% 52.12%
820302 889012 1,709,314
San Luis Potosí
47.99% 52.01%
906511 910719 1,817,230
Sonora
49.88% 50.12%
8 27.70% 21,281,866
57.46% 44,146,022

35. Lista Nominal Abstención
Posibles
02 de diciembre de 2011 46% 40% Abstención Votos %
Entidad: Total % 10,000,000 6,645,794 46% 36,800,000 27.17%
México 10,036,021 13.06% 1,305,519 867,621 40% 30,000,000 22.15% 6,645,794
Distrito Federal 7,061,479 9.19% 918,581 610,470
Veracruz 5,149,881 6.70% 669,914 445,211 Anexo 4
Jalisco 5,093,870 6.63% 662,628 440,369
Puebla 3,791,448 4.93% 493,204 327,773
Guanajuato 3,746,350 4.87% 487,338 323,875
Nuevo León 3,220,027 4.19% 418,872 278,374
Michoacan 2,994,874 3.90% 389,583 258,909
Chiapas 2,894,477 3.77% 376,523 250,230
Oaxaca 2,508,850 3.26% 326,360 216,892
Chihuahua 2,431,793 3.16% 316,336 210,230
Tamaulipas 2,366,802 3.08% 307,881 204,612
Guerrero 2,262,701 2.94% 294,340 195,612
Baja California 2,251,574 2.93% 292,892 194,650
Sinaloa 1,850,765 2.41% 240,754 160,000
Coahuila 1,837,792 2.39% 239,066 158,878
Sonora 1,817,230 2.36% 236,391 157,101
Hidalgo 1,793,823 2.33% 233,346 155,077
San Luis Potosí 1,709,314 2.22% 222,353 147,771
Tabasco 1,482,330 1.93% 192,826 128,148
Yucatán 1,310,949 1.71% 170,533 113,332
Morelos 1,274,701 1.66% 165,817 110,199
Querétaro 1,234,022 1.61% 160,526 106,682
Durango 1,105,466 1.44% 143,803 95,568
Zacatecas 1,044,092 1.36% 135,819 90,262
Quintana Roo 893,605 1.16% 116,243 77,253
Tlaxcala 789,493 1.03% 102,700 68,252
Aguascalientes 779,883 1.01% 101,450 67,421
Nayarit 722,361 0.94% 93,967 62,449
Campeche 544,037 0.71% 70,770 47,032
Colima 458,514 0.60% 59,645 39,639
Baja California Sur 415,279 0.54% 54,021 35,901
09 de diciembre de 2011 76,873,803 100.00% 10,000,000 6,645,794

36. Organigrama Equipo de Campaña AMLO 2012
Coordinación General
Comité Político Consejo Electoral
Ricardo Monreal Ávila
Coordinaciones Coordinadores
temáticas territoriales
Acción Electoral
Circunscripción
Jaime Cárdenas
Gracia
Foros para el Proyecto Primera
de Nación Dante Delgado
Claudia Sheinbaum
Atención a
Organizaciones Civiles y Segunda
el Movimiento Social Alberto Anaya
Irma Eréndira Sandoval Gutiérrez
Ballesteros
Tercera
Organización de
Rosalinda López
Actos Públicos
Hernández
Ricardo Cantú
Comunicación
Cuarta
Social
René Cervera
César Yáñez
Administración y Quinta
Finanzas.
Yeidckol Polevnsky
Patricia Patiño
Gurwitz Fierro.
Logística
Nicolás Mollinedo
Centro de
Inteligencia en
Aplicación Anexo 5
NTIC’s
Radio digital y
comunitaria

37. Concentrado Estatal de las LISTAS DE UBICACIÓN DE CASILLAS APROBADAS POR LA JUNTA DISTRITAL
Anexo 6 Número de
Padrón Lista Total de
Número de secciones electoral LISTA NOM INAL
Nominal casillas casillas Tipo de casillas a instalar Tipo de domicilio*
Estado Urb. Mix. Rur. Total Elecciones Urb. No urb. Bás. Cont. Ext. Esp. E O.P . L.P .P
1 Aguascalientes 445 34 111 590 705,877 703,700 703288 904 322 1,226 590 626 8 2 820 37 91 278
2 Baja California 1352 127 (129) 39 1518 (1520) 2033000 2,024,311 2022219 3118 425 3543 1518 1888 40 97 1683 82 1094 684
3 Baja California Sur 218 42 89 349 332313 329,952 329889 499 163 662 349 237 10 66 401 26 132 103
4 Campeche 261 128 44 490 485906 483,244 483204 671 256 927 489 411 10 17 716 25 114 72
5 Coahuila 1106 107 317 1530 1715616 1,707,904 1707320 2687 400 3087 1530 1540 14 3 2250 69 166 602
6 Colima 204 62 70 336 412189 410,285 409940 467 293 760 336 355 10 59 595 13 79 73
7 Chiapas 615 202 1111 1928 2601121 2,594,044 2594055 2105 2667 4772 1926 2115 41 690 3218 619 816 109
8 Chihuahua 2079 15 674 2909 2398879 2,382,460 2381235 3641 1092 4733 2909 1676 32 116 3101 56 128 144
9 Distrito Federal 5,470 1 62 5,533 7146017 7,111,118 7104837 12,110 98 12,208 5,533 6,628 47 0 5,071 408 1,203 5,526
10 Durango 573 73 732 1,378 1060728 1,052,052 1051436 1,197 1,035 2,232 1,378 783 14 57 1,817 41 99 275
11 Guanajuato 1726 1152 151 3029 3439604 3,425,081 3422288 3841 2281 6122 3029 2996 31 66 4306 158 217 1441
12 Guerrero 869 176 1715 2760 2146194 2135213 2134708 2,099 2,372 4,471 2,760 1,567 35 109 767 1371 2023 310
13 Hidalgo 433 180 1093 1706 1628603 1,621,727 1621006 1064 1985 3049 1706 1288 19 36 1757 110 1107 75
14 Jalisco 2225 374 745 3344 4732033 4,711,399 4706352 6362 1729 8091 3344 4535 54 158 5138 392 616 1945
15 Estado de México 4598 1206 355 6159 9208767 9,155,396 9152463 12028 3492 15520 6159 8865 62 434 7234 967 4145 3174
16 Michoacán 1,311 1,031 333 2,675 2964665 2,952,114 2948746 3,191 2,224 5,415 2,675 2,516 27 197 3,847 529 18 1,021
17 Morelos 650 124 133 907 1182958 1,176,598 1175545 1664 398 2062 907 1098 17 40 841 453 683 85
18 Nayarit 468 344 64 876 678260 673,987 673555 896 496 1392 876 450 13 53 977 57 172 186
19 Nuevo León 1732 123 281 2136 2958412 2,947,532 2945733 4676 378 5054 2136 2806 23 89 3382 248 308 1116
20 Oaxaca 802 674 975 2453 2351570 2,322,949 2322060 1626 2856 4482 2450 1772 42 218 1067 356 2521 538
21 Puebla 1373 383 794 2550 3452156 3,436,519 3434888 3886 2135 6021 2550 3100 27 344 4280 138 1120 483
22 Querétaro 418 71 268 757 1037863 1,033,114 1032543 1160 643 1803 757 957 72 17 1321 45 218 219
23 Quintana Roo 295 53 102 450 681064 675,884 675733 931 220 1151 44 637 14 58 808 59 86 198
24 San Luis Potosí 670 1,008 112 1,790 1600406 1,592,136 1591181 1,532 1,555 3,087 1,790 1,208 15 74 2,298 87 425 277
25 Sinaloa 2352 367 1044 3763 1743303 1,732,096 1731512 2753 1539 4292 376 451 24 54 2278 42 1209 763
26 Sonora 946 99 309 1354 1680710 1,669,403 1668724 2455 549 3004 1354 1554 26 70 2026 38 559 381
27 Tabasco 475 597 61 1133 1343628 1,335,454 1335294 1196 1206 2402 1133 1211 14 44 1931 87 169 215
28 Tamaulipas 1189 180 366 1735 2234830 2,225,129 2224138 3144 819 3963 1735 2012 29 187 2681 146 409 727
29 Tlaxcala 385 103 120 608 708168 704,648 704479 610 642 1252 608 639 5 0 496 355 378 23
30 Veracruz 2356 1947 412 4715 4896984 4,875,677 4874486 5397 3767 9164 4715 3908 77 464 6450 210 1529 975
31 Yucatán 740 165 175 1080 1182177 1,178,719 1178651 1392 760 2152 1078 1042 12 20 1537 283 129 20
32 Zacatecas 585 291 993 1869 999898 994,528 993629 989 1405 2394 1869 486 13 26 1781 123 124 366
Total 38,921 11,312 13,850 62,892 71,743,899 71,374,373 71,335,137 90,291 40,202 130,493 60,609 61,357 877 3,865 76,875 7,630 22,087 22,404
E. Escuela; O.P. Oficina pública; L.P. Lugares Públicos; P. Particulares. 39236
http://w w w .ife.org.m x/docum entos/DEOE/Mem oriasProcesos/m em orias2006/inicio.htm l 0.06%