Este documento presenta a Marcel Claude, líder del movimiento político ciudadano "Todos a la Moneda" en Chile. Describe su formación académica y trayectoria profesional, y explica que los principios que animan su proyecto político son pasar de una sociedad fundada en el lucro a una fundada en los derechos de las personas, ya que considera que el lucro es incompatible con garantizar derechos como salud y educación. También propone controlar el lucro empresarial a través de mecanismos como control de precios y colusiones.

1. Documento estructurado desde el punto de vista
de las preguntas que hacen las personas.
Propuestas Políticas,
Económicas y Sociales

2. Jorge Acuña
Ingeniero Civil Industrial
Diseño
Lorena Vargas
Karent Neilson
Edición de video
Vito García Viedma
Claudio Yáñez
@Julio 2013

3. Objetivos
Después de leer este documento Ud. sabrá quién es Marcel Claude, que principios
animan su proyecto político, qué propone y como se puede financiar y concretar
lo que propone.
Durante todo este documento se deberá entender que se está presentando a
Marcel Claude, no como un iluminado, sino como el líder de un movimiento
político ciudadano –Todos/as a la Moneda– este último, quien es el real
protagonista y constructor del proyecto político que lidera Marcel Claude.
Este movimiento ciudadano, a su vez, es consecuencia directa del proceso de
manifestaciones de descontento ciudadano respecto al modelo social, político y
económico imperante en el país. Por tanto, la identidad del movimiento político
ciudadano que lidera Marcel Claude está estrechamente unida a la construcción
del proyecto-país, necesario para superar el actual modelo.

4. ¿Quien es Marcel Claude?

5. Marcel Henri Claude Reyes es un economista,
académico y activista político chileno. Nació en
Santiago, el 26 de febrero de 1957.
Formación Académica
Estudió en la Universidad de Chile, en la Facultad de
Ciencias Económicas y Administrativas, de donde egresó
en 1982 con el grado de Licenciado en Ciencias
Económicas con mención en Economía y donde obtuvo,
el mismo año, el grado de Magíster en Ciencias
Económicas con mención en Economía, como parte del
Programa de Estudios Económicos Latinoamericanos para
Graduados (ESCOLATINA). En 1986 ingresó a la
Universidad Católica de Lovaina, Bélgica, de donde
egresó en 1987 con el título de Master of Arts en
ciencias económicas. Actualmente es candidato a doctor
en la Universidad de Chile y en la Universidad de Lovaina.
Trayectoria Profesional
Ingresó al Banco Central de Chile en julio de
1983 y trabajó allí hasta Julio de 1986, año en
que viajó a Bélgica a continuar sus estudios.
En el Banco Central se desempeñó como
analista económico dentro del Departamento
Política Financiamiento Externo: por ejemplo,
realizó varios informes sobre la deuda externa
de Latinoamericana. Además fue profesor de
Desarrollo Económico de la Universidad
Católica de Valparaíso durante este mismo
período.
Entre julio de 1990 retronó al Banco Central,
ahora como analista económico de la
Dirección de Estudios, donde se dedicó a
realizar análisis sobre el sector real de la
macroeconomía, preparar informes al Senado
y evaluar las políticas económicas adoptadas por
el Consejo del Banco Central. En 1992 trabajó
como analista económico de la Unidad Asesora
de Política Económica.
Desde septiembre de 1993 hasta diciembre de
1995 se desempeñó como jefe de la Unidad de
Cuentas Ambientales. Dirigió el equipo técnico-
profesional a cargo de evaluar, analizar y valorizar
económicamente la disponibilidad de recursos
naturales del país, su agotamiento, degradación y
regeneración a objeto de incorporar los resultados
en las cuentas macroeconómicas de Chile. Los
resultados alcanzados por este trabajo, que
demostraban la correlación entre el éxito
económico y la depredación de los recursos
forestales, pesqueros y mineros, provocaron reper

6. cusiones incluso en el extranjero y
terminaron por marcar la salida de Claude
del Banco Central. El informe fue luego
refutado por un nuevo estudio elaborado por
el Banco Central junto a la Corporación
Nacional Forestal (Conaf) y publicado en
2001.
En 1997 creó la Fundación Terram , cuyo
objetivo era promover el desarrollo
sustentable en Chile. En ese rol, desplegó
una severa crítica al desarrollo de la industria
salmonera, lo que le valió el apelativo de
«terrorista de las cifras» por parte del diario
El Mercurio. También apuntó a la industria
forestal, intentando demostrar cómo ésta
era responsable de la destrucción del bosque
nativo. Dejó Terram en 2003, aunque
continuó como presidente del directorio de
la ONG.
En Abril de 2003 creó en Chile la Oficina
para América del Sur y la Antártica de la
Fundación Oceana, de la cual fue su director
ejecutivo. Casi en forma paralela a su llegada
a Oceana, Claude asumió la presidencia de
Fundación. Se desempeñó como director de
Oceana hasta noviembre de 2006, cuando
fue despedido por la fundación, ya que a su
juicio, la oficina había adquirido bajo la
gestión de Claude «visiones estratégicas
distintas» de las de Oceana.
En 2007 se desempeñó como director del
Departamento de Investigación de la
Universidad Arcis y como profesor de
Desarrollo Económico y Economía de los
Recursos Naturales en la Escuela de
Gobierno y Gestión Pública del Instituto de
Asuntos Públicos de la Universidad de Chile.
En 2009 fue elegido mediante concurso
público como director del Área de Estado,
Economía y Gestión de la Universidad
Academia de Humanismo Cristiano.
En 2010 lanzó Diario Uno , un semanario de
financiamiento colectivo. La empresa fracasó y
cerró su edición empresa el 31 de octubre de ese
año. Claude debió enfrentar dos demandas
laborales por despido injustificado y el no pago de
previsiones (una causa está archivada y a la fecha
no hay ninguna sentencia). El proyecto era una
cooperativa, por tanto no había empleadores ni
empleados y en su lugar había COLABORADORES.
Durante las movilizaciones de 2011 y en el marco
de las movilizaciones estudiantiles, visitó las
universidades tomadas por los estudiantes, a lo
largo de todo el país, dando conferencias sobre
la problemática de la educación y la necesidad
de una reforma tributaria y la renacionalización
de los recursos naturales para financiar las
demandas estudiantiles.
En Septiembre de 2012 lanzó su candidatura
presidencial.
Mas detalles en: Wikipedia
¿Marcel Claude trabajó para la dictadura militar?
Marcel Claude trabajó en el Banco Central de Chile, entidad
autónoma del gobierno central y con un perfil marcadamente
técnico. A lo sumo, Claude fue un funcionario público en plena
dictadura. Si alguien es funcionario público en plena dictadura
¿eso lo convierte en trabajador de la dictadura? Si eso es así, todos
los funcionarios públicos de esa época trabajaron para la
dictadura. ¿Eso es lógico? ¿Es correcto? Por supuesto que no.
Entonces, el que Marcel Claude haya trabajado en el BC no lo
convierte en alguien que haya trabajado para la dictadura, sino en
un economista recién egresado que trabajó en el BC mientras
regía la dictadura. ¿Tucapel Jiménez, Pdte. de la Asociación
Nacional de Empleados Fiscales, en la era Pinochet, acaso no era
funcionario público? ¿Estaba ahí visado por Pinochet? ¿Sí? ¿Acaso
no fue asesinado por el DINE precisamente por ser opositor a
Pinochet?
Defensa Irrefutable de Marcel Claude (Ver video)

7. ¿Cuáles son los principios en que
se fundan las propuestas de
Marcel Claude?

8. MISIÓN  Pasar de una sociedad fundada en el lucro a una
sociedad fundada en los derechos
Una sociedad fundada en el lucro es una sociedad concebida como un conjunto de
nichos de negocio y por lo tanto, orientada a generar las condiciones para que estos nichos
sean explotados comercialmente. ¿Por quienes? En la práctica, no por quienes controlan la
empresa, en general, sino por quienes controlan la alta empresa, en particular. En última
instancia; una sociedad fundada en el lucro es una sociedad orientada desde todo punto de
vista a privilegiar y salvaguardar los intereses de quienes controlan la alta empresa.
Por otro lado, una sociedad fundada en los derechos es una sociedad concebida como un
conjunto de personas, quienes, en tanto ciudadanos, dan vida a la nación y a través de sus
talentos, aportes, trabajo e ideas, contribuyen a su desarrollo. Bajo esta concepción, se hace
necesario que las políticas públicas se orienten al bienestar de las personas, pues se entiende
que solo de esa forma es posible garantizar el desarrollo sustentable de la nación. En
consecuencia, bajo esta concepción de sociedad, el centro de las políticas públicas lo
constituyen las personas, concebidas estas como objetos de derechos. ¿Qué significa esto?
Que las personas, en tanto ciudadanos, por el solo hecho de nacer en el país, son
merecedoras de derechos inalienables e imprescriptibles, los cuales deben ser garantizados
por la Constitución. De esa forma, la salud y la educación de excelencia, la previsión social, el
acceso a la información, entre muchos otros, son entendidos como derechos.
Para ver el video haga click sobre el botón Play

9. Los primeros gritos de libertad se dan en las calles
El 2011 se produce un cambio en el corazón, en la mente, en la
subjetividad de este pueblo chileno y empezamos a entendernos
como personas y sociedad: Sujetos de Derechos y marchamos
por las calles y enfrentamos al poder y confrontamos al poder y
vamos por el poder porque estas cosas se cambian con poder.
La política es la solución del problema, no es el problema. Lo grave
es que han convertido a la política en el problema, pero es la
política la solución del problema: Es con la capacidad de tomar
decisiones en el ámbito público, en donde nosotros podemos
hacer las transformaciones eficaces para construir la Sociedad
de Derechos.

10. El lucro es totalmente opuesto al derecho
De una Sociedad fundada en el lucro a una Sociedad
fundada en los derechos
Para ver el video haga click sobre el botón Play
Son matemáticamente incompatibles: El lucro es la diferencia
entre el precio de venta y el costo de producción. Maximizar el
lucro es la ley que rige todo. Cuando quiero lucrar, tengo que cobrar
lo más que pueda e invertir lo menos que pueda.
¿En que se traduce la inversión, por ejemplo, en Salud? En Buenos
hospitales, más médicos por persona, etc. Pero eso es un costo y la
ley del lucro me dice que eso debe bajar, perjudicando de esa
forma, la calidad del servicio entregado: Eso es lo que ha pasado
en los últimos 30 años: Se ha deteriorado la Salud y la Educación y
al mismo tiempo se han hecho más caras: ¿Por qué? Porque la Ley
del lucro me dice que tengo que maximizar esa diferencia. Pero si
yo quiero dar un derecho es precisamente lo opuesto: Tengo
que aumentar las inversiones, aumentando el costo y al mismo
tiempo, tengo que bajar el precio a CERO.

11. ¿Qué quiere decir Marcel Claude cuando plantea
que el lucro es incompatible con los derechos?
¿Qué es el lucro y como se genera?
Los empresarios usan la diferencia precio-costo (spread) para maximizar sus beneficios
económicos. En consecuencia, la maximización de la diferencia precio-costo es empleada
como criterio económico y como principio rector de la actividad empresarial; esto es: el
precio de venta debe ser lo más alto posible y el costo de producción, debe ser lo más bajo
posible. A esta diferencia comúnmente se le llama lucro.
Lo anterior está estrechamente relacionado con la estructura de mercado típica del
capitalismo: el oligopolio, la cual se define como: “Mercado en el cual un número reducido de
vendedores ejerce control sobre el precio y acapara la venta de un producto” (Word
Reference). Todos los mercados existentes en los países capitalistas obedecen a esa
estructura. En consecuencia, la alta empresa basa su poder económico en el control del
mercado donde opera, consecuencia de lo cual puede controlar el precio y la cantidad en
función de una estrategia de mercado determinada.
Consecuencia de lo anterior y al margen de lo que plantee la teoría, en la práctica, la alta
empresa tiene el poder suficiente para subir el precio de venta de un producto sin que eso
implique una perdida sustancial de demanda, en especial cuando los productos son de
primera necesidad, y la elasticidad precio de la demanda de estos, es relativamente baja (un
alza en el precio, tiene poca incidencia en la demanda del producto).
En la medida que pocos oferentes controlen un mercado, los precios de venta de cada uno
de estos serán similares y de esa forma, los consumidores no tendrán más opción que pagar
ese precio.
Respecto a los cotos de producción y considerando la competencia inherente a los
mercados, no es muy difícil entender porque las empresas tienen, no solo incentivos para
bajarlos, sino también la obligación de hacerlo. En la práctica, una política de producción que
considere la baja de los costos de producción, se traduce en menores salarios, en menores
beneficios y en menor poder para los trabajadores y simultáneamente, en menor durabilidad
del producto final.
Lo anterior constituye, bajo un esquema neoliberal, el principio rector que abarca, no solo la
producción y comercialización de bienes y servicios de consumo, sino también a la salud, la
educación, la previsión social, etc.
Lucro no es sinónimo de Salario. Es imposible que se hable de lucro si no
ha habido una inversión de capital previa. Lucro es sinónimo de Beneficio.

12. ¿Qué es lo que propone Marcel Claude para limitar el lucro?
Dos cuestiones fundamentales:
1. Controlar el lucro en los negocios
¿No es opuesto a la libertad empresarial, el que se controle la diferencia entre el
precio de venta y el costo de producción? No, de hecho en muchos países se controla
la existencia de beneficios empresariales excesivos y existen leyes que los restringen y
estos países no son necesariamente socialistas.
Por ejemplo, en Mayo de 2013, el BCE (Banco Central Europeo) denunció beneficios
excesivos y falta de competencia entre algunas grandes empresas. Es interesante
lo que afirma el BCE: “algunas empresas están obteniendo beneficios excesivos”
porque están rebajando sus costes laborales pero no están rebajando sus precios al
mismo tiempo. El regulador denuncia en su análisis de situación de los países que
han necesitado ayudas de la UE que la “resistencia de los precios” en nuestro país se
explica por unas pocas “grandes empresas”.”
Algunas de las formas más comunes para concretar lo anterior son: el control de los
precios, el control de la colusión, el fomento de la competencia y los impuestos a las
utilidades.
Al restringir los beneficios excesivos y por tanto, al controlar el lucro, se fomenta la
competencia entre empresas, se minimizan los incentivos que tienen las empresas
para afectar negativamente la calidad del trabajo y por sobre todo, se impide el
aumento descontrolado de la desigualdad económica.
¿Es contradictorio que en una sociedad basada en los derechos existan
proyectos de educación y salud privados?
No lo es, además que de esa forma se hace posible que existan alternativas y como
consecuencia de ello, que exista la posibilidad de elección. Dicho lo cual, los
beneficios económicos (lucro) propios de estos proyectos debieran ser controlados de
la misma forma que se controlan los beneficios de las empresas.
2. Que los servicios públicos no dependan del lucro
Se propone erradicar el lucro en servicios públicos como la salud, la educación, la
previsión social, entre otros; proponer lo cual no es en lo absoluto utópico, pues eso
es exactamente lo que ocurre en todos los países donde la salud y la educación son
un derecho; el costo de inversión y de producción son altos y el precio de venta es

13. cero. ¿Por qué? Porque la inversión necesaria para garantizar servicios sociales de
calidad a toda la población, es alta y el precio que deben pagar los usuarios por
recibir estos servicios, los cuáles son considerados derechos, es cero.
En otras palabras la producción de servicios sociales de calidad no es rentable desde
un punto vista privado, sino que es rentable desde un punto de vista social, pues es
una inversión social, la cual, en el largo plazo, será beneficiosa para el desarrollo
conjunto de la sociedad, salvo que los inversionistas privados perviertan el sentido
social de estos, que es exactamente lo que ocurre en una sociedad fundada en el
lucro.
Si estos servicios no los pagan los usuarios ¿Cómo se financian entonces? Con los
impuestos que pagan todos los ciudadanos, estructurados estos impuestos de forma
progresiva (*) y con las rentas y utilidades derivadas de la explotación de las riquezas
nacionales. Por lo tanto, los servicios sociales como la educación y la salud son
financiados por la Nación y el conjunto de su población, misma que captura el total
de los beneficios derivados de ellos.
Chile posee un enorme potencial económico asfixiado por el modelo neoliberal, el
cual de ser aprovechado serviría de fuente de financiamiento para distintos proyectos
que harían posible superar la sociedad fundada en el lucro y pasar así a una sociedad
fundada en los derechos: Chile es dueño del 40 a 50 por ciento del cobre del mundo,
del 75 por ciento del litio del mundo, de la segunda flota pesquera del mundo, entre
muchas otras riquezas. Además de lo anterior; la ley permite y fomenta que la alta
empresa evada impuestos, lo que se traduce en pérdidas billonarias para el Estado.
En consecuencia, en una sociedad basada en los derechos, los servicios
sociales deben ser financiados por la sociedad en su conjunto y esto
último debe ser estructurado de forma progresiva. Por otro lado, el total
de los beneficios derivados de esta inversión social deben ser percibidos
por la sociedad en su conjunto, consecuencia de lo cual, el lucro termina
siendo total y absolutamente innecesario y contradictorio con los
fundamentos de una sociedad basada en los derechos.
Por lo tanto, eliminar el lucro en la entrega de servicios sociales, no solo, NO ES
UTÓPICO, sino que es FACTIBLE y VIABLE … es, además, NECESARIO si se quiere
construir una sociedad basada en los derechos y además es JUSTO y LEGITIMO,
entre otras cosas, pues los CIUDADANOS son quienes dan vida al país y en tanto
trabajadores, son quienes generan el PIB del país.
(*) Una estructura tributaria progresiva consiste en que aquellos que tienen menos, pagan menos
impuestos que aquellos que tienen más.