1. ¡OTRA CUARENTENA¡
Quien creyera que se vuelva a repetir casi en la misma fecha, hora y región, la declaratoria de
OTRA CUARENTENA por la presencia sucesiva de brotes de fiebre aftosa en la zona de
mayor cobertura de vacunación en las últimas campañas de vacunación según registra los datos
a nivel nacional (cuadro 1). Este hecho hace pensar y nos preguntamos realmente ¿Qué ESTA
PASANDO?, Sera que la capacidad del virus actuante en el país (O1 campo) tiene
características especiales o los especialistas no logran identificar la virulencia del virus. Se
conoce que dentro de los hatos que fueron infectados se encuentran animales que fueron
inmunizados en la ultima campaña y hasta Mayo del presente año se han reportado 11
diagnósticos positivos de la enfermedad, incluido 2 en Santo Domingo y muy cerca al centro
de comercialización de ganado, lo cual ha obligado a la autoridad sanitaria a declarar la medida
con el fin de precautelar la salud de una gran población bovina que se comercializa desde Santo
Domingo a diferentes sectores del país.
Frente a la cadena de focos de fiebre aftosa a nivel nacional (cuadro 2), lo preocupante es que
no se logra identificar el foco índice de la enfermedad para determinar el comportamiento del
virus y no se logra realizar una vigilancia permanente, facilitando la difusión de la actividad
viral. Por otro lado, no se realizan pruebas de campo para determinar la concentración de
anticuerpos en la sangre de los bovinos antes y después de la vacunación para evaluar el
biológico y su aplicación. La vacunación es una de las herramientas del proceso de erradicación
y existen componentes como el control de focos, vigilancia sanitaria, control de movilización,
capacitación y difusión, como herramientas dentro de este proceso de erradicación que deben
ser fortalecidas con la participación interinstitucional.
Según las coberturas de vacunación a nivel nacional, los resultados demuestran que en ciertas
provincias se logra cubrir del 80 al 100%; mientras que en otras, especialmente de la sierra
(Azuay, Loja, Chimborazo, Tungurahua y Bolívar) no llega al 20% y no se aplica el mandato
de la Ley. En el año 2009, de manera sorpresiva la cobertura de vacunación llegó al 94% y
todos nos preguntamos de donde salió tanto ganado. Para citar un ejemplo, en la provincia de
Manabí se han venido vacunando un promedio de 550.000 animales por campaña y en la
primera fase del 2009 el número sube a 972.560 animales, cifra record en la historia de
vacunación de la provincia. En otras provincias de la costa la vacunación es constante con
ligeros incrementos y bajas según la condición sanitaria actual. Es decir, cuando hay cuarentena
la cobertura de vacunación sube y cuando no lo hay las coberturas bajan. Hay que reconocer
que todavía existen ganaderos que no valoran la importancia de erradicar la fiebre aftosa y por
otro lado no se aplica la ley y su reglamento.
La declaratoria de CUARENTENA implica grandes pérdidas económicas para el sector
ganadero, la cadena productiva y comercialización. Además, cuanto pierde el país en su
proceso de erradicación de esta enfermedad si cada brote aftósico significa 2 años de retraso.

2. Cuadro 1
P O IN IA
RV C S C NO 2
ES x 20
05 20
06 20
07 20
08 20
09
Au y
za 630
862 124
103 1%
6 172
165 1%
7 720 1%
88 1 172
440 2%
2 234
765 4%
0
B liv r
o a 334
906 420 1%
57 2 450
48 1%
1 510 1%
96 5 980 2%
24 4 294
781 7%
1
Cñr
aa 294
754 752 2%
06 5 426
88 1%
7 520 1%
48 9 840 3%
48 0 239
015 7%
3
Crh
ac i 176
858 148
213 6%
6 162
154 6%
2 182
230 6%8 134
640 8%
7 269
139 15
1%
Ct px
oo a i 365
828 106
365 3%
4 125
379 3%
4 130
260 3%2 185
963 5%
1 312
467 8%
8
C imoa o
h br z 437
954 865 1%
83 8 676
93 1%
4 620 1%
14 2 855 1%
83 8 373
061 6%
2
I bbr
m a ua 201
114 764 3%
58 6 693
81 3%
3 790 3%
46 6 104
160 5%
3 110
603 7%
7
L ja
o 721
290 101
316 1%
8 836
57 1%
2 810 1%
06 1 154
440 2%
0 214
877 3%
9
Ph ca
ic in h 671
118 963 18
771 5% 1907
044 17
7% 1600 13
088 7% 958 16
640 5% 735
638 14
2%
S noD m g
a t o in o 222
708 407
304
T n ua u
ug r ha 321
056 648 2%
02 0 490
82 1%
6 330
82 1%
3 868
34 2%
8 116
965 6%
3
T T LS R A
OA IE R 4428
587 1137 4%
841 0 1276
866 4%
0 1640
760 3%
9 2856
007 4%
6 3515
408 7%
6
E m r ld s
s ea a 487
370 502 15
534 2% 473
005 9%
3 300
780 8%
5 514
140 17
1% 780
088 12
6%
Mn b
aai 1810
502 1175 7%
221 7 1478
065 6%
6 1170
022 6%
4 1480
388 8 %1 3 .8 5
5 .8 7 5 16
1%
L sR s
o io 250
366 178
512 6%
7 193
405 6%
3 120
203 5%
2 154
300 5%
7 139
895 7%
8
Gaa
uys 658
340 665 12
496 0% 409
913 7%
7 621
039 9%
5 757
015 11
1% 729
520 18
1%
S naE n
a t le a 516
41 310
17
E Oo
l r 342
294 249
176 6%
6 194
895 5%
8 213
130 6%
5 259
837 8%
8 345
305 13
0%
T T LC S A
OA OT 3606
291 2893
717 8%
5 2896
226 7%
0 2112
397 7%
1 2892
953 9%
1 3413
887 18
1%
Mr n S nia o
oo a a t g 481
540 155
798 3%
8 155
880 4%
1 122
610 3%
5 277
008 4%
5 298
649 5%
9
Np
ao 116
098 629
44 6%
3 584
51 5%
5 740
44 7%
3 787
59 7%
4 960
85 9%
7
P sa a
at z 560
34 200
85 5%
2 307
15 5%
8 350
42 6%
4 357
68 6%
8 406
99 9%
2
Z m r C in h e
a oa h c ip 215
634 689
89 2%
6 548
29 2%
0 640
44 2%
5 100
140 4%
2 142
910 7%
4
S c mio
uu b s 904
93 610
45 6%
5 330
66 3%
7 730
16 7%
2 190
006 10
1% 174
461 19
4%
Oe n
r lla a 784
18 640
20 8%
7 409
90 6%
8 650
92 9%
7 893
79 12
2% 150
254 15
7%
T T LA A O IA
OA MZ N 1420
069 430
676 4%
4 408
158 3%
9 460
740 4%
6 666
291 6%
0 840
850 8%
5
T T LP IS
OA A 8654
838 5596
099 5%
7 4230
502 5%
1 4692
517 5%
1 5949
636 6%
4 8888
125 9%
2
Cuadro2
* El año 2010 esta tomado en cuenta hasta mayo