Posición oficial Reino Unido

1. Postura Oficial:
Reino Unido
Foro 2: OMS
Tópico A: Clonación Terapéutica
Delegados: Pablo Salazar, Sebastián Olhagaray
Colegio: Mayor Santo Tomas de Aquino
Curso: S5V

2. Datos Generales
Nombre Oficial: Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
Capital: Londres
Presidente: Reina Isabel II
Superficie: 243 610 km
Moneda: Libra Esterlina
Población: 64, 511,000 Hab.
PIB: US$ 2 828 779 mill.3
PIB per Cápita: US$ 43 830 3
Idioma Oficial: Inglés
Religión: Cristianismo
Sistema de Gobierno: monarquía parlamentaria
Relaciones Internacionales: Unión Europea, Mancomunidad de Naciones,
OTAN, ONU, G-8, OCDE, OSCE, UKUSA, COE, Common Travel Area, Cons,
Seguridad ONU2.

3. Análisis y situación actualdel conflicto:
La clonación humana ha sido usada para producirembriones ensu fase
temprana, estableciendo así un "paso significativo" para la medicina,
afirman científicos estadounidenses.
Los embriones clonados fueronempleados comouna fuente de células
madre, que pueden producir nuevos músculos del corazón, huesos,
tejido cerebral o cualquier otra clase de célula del cuerpo.
El estudio,publicado enlarevista especializadaCell,usó métodoscomo
aquellos que desembocaron en la creación de la oveja Dolly en Reino
Unido.
Sin embargo, los investigadores dicen que otras fuentes de células
madre podrían ser más fáciles, más baratas y menos polémicas.
Las células madre sonuna de las grandes esperanzas para la medicina.
La capacidad de crear tejido nuevo podría facilitar la curación del daño
causado por un ataque al corazón o reparar una espina dorsal
cercenada.

4. Políticas llevadas a cabo para su resolución:
A escala internacional, el pronunciamiento más relevante se produjo en
2005 con la aprobación de la Asamblea de la ONU de una declaración
no vinculante. En ella se instaba a los países a prohibir cualquier forma
de clonación humana «en la medida en que sean incompatibles con la
dignidad humana y la protección de la vida humana». En Europa, la
legislación existente es muy similar. Así, el Protocolo del Consejo de
Europa -aprobado en 1998- prohíbe «cualquier intervención destinada
a crear un ser humano genéticamente idéntico a otro, ya sea vivo o
muerto».España ratificó este convenio que entró en vigor el 1 de marzo
de 2001. Sin embargo, la firma de este tratado no impidió a España
sumarse con la aprobación de la Ley de Investigación Biomédica en
2007 al reducido número de países que permiten la clonación
terapéutica con células madre. En ese grupo se encuentran Reino
Unido, Bélgica, Suecia, Japón, Israel, Australia o Corea del Sur. En
cualquier caso, la normativa española prohíbe expresamente «la
creación de embriones con fines de investigación»

5. Propuestas de solución:
El Parlamento Europeo,
– Vista la propuesta del Gobierno del Reino Unido consistente en
permitir la investigaciónmédicaque utiliza embriones creados mediante
sustitución del núcleo de la célula lo que se denomina "clonación
terapéutica",
– Vistas sus Resoluciones de 16de marzo de 1989 sobrelos problemas
éticos y jurídicos de la manipulación genética y sobre la fecundación
artificial "in vivo" e "in vitro", de 28 de octubre de 1993 sobre laclonación
del embriónhumano, de 12 de marzo de 1997 sobre la clonación, de 15
de enero de 1998 sobre la clonación de seres humanos y de 30 de
marzo de 2000,
– Visto el Convenio del Consejo de Europa sobre la protección de los
derechos humanos yde la dignidad humana en elmarco de la aplicación
de la biología y la medicina (Convenio sobre derechos humanos y
biomedicina) y su Resolución de 20 de septiembre de 1996 sobre este
asunto, así como el Protocolo Adicional por el que se prohíbe la
clonación de seres humanos,
– Vista la Recomendación 1046 de la Asamblea Parlamentaria del
Consejo de Europa sobre el uso de embriones y fetos humanos,
– Visto el quinto programa marco de investigación de la Comunidad y
los programas específicos incluidos en el mismo,
– Vista la Directiva 98/44/CE del Parlamento Europeo y del Consejo,
de 6 de julio de 1998,relativa a la protecciónjurídicade las invenciones
biotecnológicas.

6. Postura Oficial:
Reino Unido
Foro 2: OMS
Tópico B: Liberación de monopolio de patente farmacéuticas en enfermedades
virales
Delegados: Pablo Salazar, Sebastián Olhagaray
Colegio: Mayor Santo Tomas de Aquino
Curso: S5V

7. Datos Generales
Nombre Oficial: Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
Capital: Londres
Presidente: Reina Isabel II
Superficie: 243 610 km
Moneda: Libra Esterlina
Población: 64, 511,000 Hab.
PIB: US$ 2 828 779 mill.3
PIB per Cápita: US$ 43 830 3
Idioma Oficial: Inglés
Religión: Cristianismo
Sistema de Gobierno: monarquía parlamentaria
Relaciones Internacionales: Unión Europea, Mancomunidad de Naciones,
OTAN, ONU, G-8, OCDE, OSCE, UKUSA, COE, Common Travel Area, Cons,
Seguridad ONU2.

8. Análisis y situación actualdel conflicto:
La globalización le ha permitido maximizar sus beneficios ya que
compran las materias primas en los países donde son más baratas
(países en vías de desarrollo), instalan sus fábricas en donde las
condiciones laborales son más ventajosas y venden sus productos
fundamentalmente en los países donde la población tiene mayor poder
adquisitivo y los servicios de salud están más desarrollados.
La industria farmacéutica, encargada de la producción y
comercializaciónde medicamentos,es uno de los sectores económicos
más importantes del mundo. La Lista Fortune (500 mayores empresas
del mundo) mostraba en 2002 que el volumen de beneficios de las 10
mayores farmacéuticas superaba los beneficios acumulados por las
otras 490 empresas.Elmercado farmacéutico superalas ganancias por
ventas de armas o las telecomunicaciones.Por cada dólar invertido en
fabricar un medicamento se obtienenmil de ganancias, gracias a que si
alguien necesita una medicina y dispone de recursos la compra.

9. Políticas llevadas a cabo para su resolución:
Realizan una gran presión propagandística de los medicamentos que
fabrican, aunque no sean útiles y puedan ser nocivos para la salud.
Explotan al máximo los medicamentos en forma de monopolio y en
condiciones abusivas que no tienenencuenta las necesidadesobjetivas
de los enfermos ni su capacidad adquisitiva
Reducen la investigación de las enfermedades que afectan
principalmente a los países pobres, porque no son rentables, mientras
se concentran en los problemas de las poblaciones con un alto poder
adquisitivo, aun cuando no se trate de enfermedades (como la
proliferación de “medicamentos” antienvejecimiento)
Fuerzan las legislaciones nacionales e internacionales para favorecer
sus intereses, aunque sea a costa de la salud y la vida de millones de
personas.
La colaboración de las multinacionales farmacéuticas con la industria
química, las universidades, y su apuesta en el I+D han ayudado al
crecimiento económico yal desarrollo de la cienciay la tecnología.Pero
su poder oligopólico está poniendo en riesgo la sostenibilidad de los
sistemas sanitarios públicos y el acceso a los medicamentos a gran
parte de la población, han generado graves problemas de salud
(Talidomida), han creado situaciones de alarma social para vender sus
productos (Tamiflú contra la Gripe A) y han promovido la corrupción
(sobornos a médicos y políticos) o dañado a la salud (son una de las
primeras causas de muerte y enfermedad)muertes con sus productos.

10. Propuestas de solución:
Redefinire incrementar la prevalencia de determinadas enfermedades:
Hay informes que señalan que la disfunciónsexual femenina alcanza al
43% del total.
Promover el tratamiento de problemas leves o de mediana gravedad
como indicios de enfermedades más graves: Síndrome del colon
irritable o trastornos de ansiedad.
Transformarlos riesgos paralasalud enenfermedades:La osteoporosis
o el síndrome por déficit de testosterona.
Estimular la preocupación sobre futuras enfermedades en poblaciones
sanas. La osteopenia o el Alzheimer.
Convertir los problemas personales y sociales en trastornos de salud
diagnosticables y con necesidad de tratamiento: Convertir la timidez en
fobia social.
Considerar ciertas enfermedades como epidemias de extraordinaria
propagacióny letalidad: La gripe A que fue una gripe más suave que la
estacional promovió la aplicación de protocolos estrictos (con el uso de
trajes y áreas de aislamiento, el empleo de antivirales como Tamiflú de
eficacia no probada y la promoción en masa de la vacuna).