Taller la paz_22_02_2013v3

2. Cultivos de Cobertura
Buscando impactar en la evapotranspiración
Incidencia de CC en la profundidad de la napa freática
Ing.Agr. Santiago Gonzalez Venzano
santiagogvenzano@solapa4.com

3. Dinamismo de la Napa Freática
La Napa Freática tiene un dinamismo que impacta fuertemente en el
sistema agrícola
Evolución interanual de la Profundidad de la Napa. Estancia La Paz, Daireaux. Medidas semanales desde el año 1987 hasta la actualidad.
Pero por otros, causa
Profundidad de la Napa (Mts)
inundaciones
y disminuye
fuertemente el área
útil de los campos.
Por momentos es un reservorio importante
de agua para atemperar la sequia
3

4. Variación de la Napa Freática – Incidencia en el área sembrable
Calculamos que la variación es de la
superficie es de 0,36% por cm de napa
Cuando la profundidad de la
Napa es superior a 2,10 mts, el
campo esta libre
de agua y se siembra en su
Cuando la Napa esta aamenos
Cuando la Napa esta menos totalidad.
profundidad, aparece agua en
profundidad, aparece agua en
superficie yyse pierde área
superficie se pierde área
para sembrar.
para sembrar.
Estancia La Paz, Daireaux. Últimas 11 Campañas
4

5. Variación del nivel freático por sistema de producción
La variación del Nivel freático, esta relacionada con las lluvias. Sin embargo, el
cambio de sistema de producción cambio el punto de equilibrio.
Hasta el 2004, con ganadería y
agricultura convencional : 1050
mm
Desde 2004, sin ganadería , con
agricultura SD: 870 mm
5
Estancia La Paz, Daireaux para las últimas 26 campañas

6. La Paz- Variación de la Napa de Febrero a Octubre en los últimos 26 años
Si bien ahora en febrero el nivel freático disminuyó, es de esperar que en el
otoño el nivel aumente y termine en octubre próximo con 0,5 mts más en
promedio.
Si vemos todos los años desde
1987 hasta ahora, hay 7 años que
el aumento fue más de 1,0 mt!!
¡¡Enfrentamos Riesgo!!
6

7. Simulación de la Etr de un Trigo de cobertura con un barbecho
Siembra: 1 de Marzo
Secado: 15 de Octubre (Ambientes con Napa)
Consumo Acumulado: 300 mm
Simulación elaborada a partir de las datos de ET de la
Estación Meteorológica de 30 de Agosto-- Trenque Lauquen. 7

8. Modelo de Variación de napa por mm de exceso / defecto
Conociendo el modelo de Variación de Napa por mm
de exceso/defecto, calculamos que los 300 mm de
consumo del CC significan 78 cm de Napa.
Aumento de la ET = 300 mm
b = 0,0026
Variación Napa = 0,78 m
0,34%/cm de napa
78 cm de napa
26% de aumento de
área sembrable! 8

9. Algunas Conclusiones . . .
Cultivos de Cobertura: Herramienta útil para incrementar la Evapotranspiración,
impactando en el nivel freático y por lo tanto, en los riesgos de inundación.
Para este año en particular (2013), con la napa este octubre pasado en 0,5 mts, solo
se pudo sembrar el 50% del campo (el 50% del área no sembrada corresponde a
microambientes medios y el otro 50% a microambientes bajos)
Recomendación: “Prescripción de Siembra” solo en los microambientes “medios”
de los desperdicios sin sembrar.
Aspectos positivos que deberán considerarse:
Mejorar el balance de carbono en ambientes que por sus complicaciones, son
difíciles de estabilizar con una rotación con gramíneas
Mejorar el control de malezas problema, por ejemplo la rama negra.
Los controles tempranos en otoño con herbicidas para hoja ancha, más la
competencia del cultivo de cobertura, son una excelente estrategia para su
control.
9

10. Algunas Conclusiones . . .
Tener el campo “ambientado” ayuda a tomar mejores decisiones
www.solapa4.com
Siempre es mejor pensar en categorías de
ambientes que en nombres propios de lotes.
10

11. Algunas Conclusiones . . .
Trabajar por ambientes, nos da la posibilidad de hacer “prescripciones precisas” de
donde sí y donde no sembrar.
www.solapa4.com
Para ganar seguridad y no perder la siembra con las lluvias de
otoño, sembrar solo los ambientes medios que son el 51% del
área que no se pudo sembrar en la primavera pasada
11
Hacer prescripciones de siembra georeferenciadas!!!

12. Preguntas? Dudas? Aportes?
?

14. Anexo Recorrida
Ing.Agr. Santiago Gonzalez Venzano
santiagogvenzano@solapa4.com

15. Recorrida
Soja
Maiz T
15

16. Maiz en L3 (Loma Arenosa)
16

17. Maiz en L2 (Loma)
17

18. Maiz en ML1 (Media Loma)
18

19. Maiz L3 (Loma Arenosa)
19

20. Maiz ML (Media Loma)
20

21. Anexo Recorrida
Ing.Agr. Santiago Gonzalez Venzano
santiagogvenzano@solapa4.com

22. Rendimientos Maíz Tardío 10-11
Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S4)
Densidad x Ambiente (promedio de todos los genotipos)
En el ambiente Datos de Monitores de Rendimiento
medio, el ajuste es Para el ambiente medio,
curvilíneo  se la densidad optima fue
exploraron todas las entre 6 y 8,5 sem/m2
densidades.
En la loma el ajuste
6.000 14.500
es casi lineal falta Loma
explorar densidades Arenosa
5.500 14.000
Rendimiento Kg/ha
menores.
R² = 0,788
5.000 13.500 Medio
R² = 0,8585
4.500 13.000
4.000 12.500
Para el
ambiente loma,
la densidad
3.500 12.000
optima fue de 4 5 6 7 8 9
4,5 semIm2
Densidad Semilla/m2

23. Rendimientos Maíz Tardío 10-11
Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S4)
Ambiente Medio . Interacción genotipo x densidad
Datos de Monitores de Rendimiento
Para este híbrido, en el
ambiente medio, la densidad
optima fue 8,5 sem/m2
15000
DK670MGRR2
14500
Rwndimiento Kg/ha
R² = 0,6853 La mejor
14000 combinación en
DK699MGRR2 el ambiente
R² = 0,9329 medio:
13500 Dk 699 con alta
densidad
13000 DK747MGRR2
R² = 0,9101
12500
Total general
12000
R² = 0,8585
4 5 6 7 8 9
Densidad Semilla/m2 Para estos híbridos , en el
ambiente medio, la densidad
optima fue 6 sem/m2

24. Sustentabilidad Ecológica
CREA Henderson Daireaux
La MO mejoro un 17 %
Ea La Paz en 4 años
Seguimiento de la MO
4 años de muestreos
La plataforma
georeferenciada
como “proceso
trazable”.
¿Se pueden
certificar BPA?

25. Sustentabilidad Ecológica
CREA Henderson Daireaux
Ea La Paz
Seguimiento del P asimilable KyB
4 años de muestreos
Evolucion del Pasim
35
El Pasim mejoro
La plataforma un 38 % en 4 años
30
georeferenciada
25
como “proceso
P asim 2011
y = 1,38x
trazable”. 20
R² = 0,6601
¿Se pueden 15
certificar BPA?
10
5
0
0 10 20 30
P asim 2007