1. A/A JUNTA DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO DEL VALLE DE MENA
JAVIER MARDONES GÓMEZ-MARAÑÓN, CONCEJAL DE MEDIO AMBIENTE,
TURISMO Y BIODIVERSIDAD DE ESTE AYUNTAMIENTO, AL AMPARO DE LO
DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 97/3 DEL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN,
FUNCIONAMIENTO Y RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS ENTIDADES LOCALES,
PRESENTA A LA JUNTA DE GOBIERNO DEL 15 DE MARZO DE 2013 LA SIGUIENTE:
MOCIÓN
RECLAMACION DEL CIERRE EFECTIVO DE LA CENTRAL NUCLEAR DE GAROÑA Y
ALEGACIONES AL ATI Y AL “PROYECTO DE REAL DECRETO PARA LA GESTION
RESPONSABLE Y SEGURA DEL COMBUSTIBLE NUCLEAR GASTADO Y LOS
RESIDUOS RADIACTIVOS”
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
En julio de 2012, el Ministerio de Industria revocó parcialmente la Orden Ministerial del 3 de julio de
2009, que establecía el cese de explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña para el 6
de julio de 2013. Esto permitía a Nuclenor (Endesa e Iberdrola) solicitar una nueva autorización de
explotación por seis años más. Esta orden ha quedado sin efecto según la sentencia de la Audiencia
Nacional porque el cese definitivo de explotación anula la orden de reapertura y porque carece de
sentido pronunciarse sobre la legalidad de una orden que ha quedado sin efecto.
Con fecha de 28 de febrero de 2014 se ha abierto el plazo de información pública de la Evaluación de
Impacto Ambiental para el Almacén Temporal Individualizado (ATI) de la central nuclear de Garoña
(Burgos). Se trata de un paso que posibilita el desmantelamiento de la central pero también su
pretendido reenganche a la red. Garoña es considerada por muchas organizaciones y estamentos la
central nuclear es la más insegura del estado español, motivo por el cuál este Ayuntamiento ha
exigido al Gobierno central que no abra la puerta a una posible renovación, y que el cese definitivo
decretado en verano de 2013 sea, efectivamente, para siempre.
No solamente la central ha dado muestras de su manifiesta inseguridad, sino que su propietaria,
Nuclenor, ha mostrado su disposición a seguir sus propios criterios en contra del criterio del CSN y
del propio Ministerio de Industria, como cuando extrajo en diciembre de 2012 el combustible
gastado del núcleo y lo depositó en la piscina para ahorrarse el nuevo impuesto de gestión de
residuos radiactivos. Por este motivo la empresa ha sido expedientada por realizar tal acción sin
permiso del Ministerio de Industria.
La capacidad de la piscina de Garoña daría para que la central funcionara otros tres años desde una
hipotética reconexión, por lo que el ATI resultaría también imprescindible para que la central siguiera
funcionando. La construcción de una instalación como esta requiere de un plazo relativamente breve
desde que se le otorga el permiso: el ATI DE Ascó (Tarragona) se construyó en año y medio
aproximadamente. El plazo de construcción más la obtención de los permisos debería terminarse en
menos de 3 años, si se quiere que la central siga funcionando, puesto que el ATC no va a estar

2. A/A JUNTA DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO DEL VALLE DE MENA
disponible en ese plazo. Sin embargo este plazo podría ser más largo si se trata de proceder al
desmantelamiento.
Finalmente, el Gobierno ha declarado que en el “Proyecto de Real Decreto para la gestión
responsable y segura del combustible nuclear gastado y los residuos radiactivos” abre la puerta a la
reapertura de Garoña y otras centrales cuyo cierre haya sido decretado previamente, dando
muestras de anteponer los intereses empresariales de Nuclenor y sus accionistas que el interés
general.
A la vista de lo anterior, el Ayuntamiento del Valle de Mena aprueba los siguientes puntos.
1. El Ayuntamiento del Valle de Mena reclama, de nuevo, el cierre efectivo de la central nuclear
de Sta. María de Garoña.
2. El Ayuntamiento del Valle de Mena rechaza cualquier nuevo e irresponsable intento de
modificar la legislación estatal en material nuclear con el fin de hacer un traje a medida a las
demandas de las grandes empresas eléctricas, Iberdrola y Endesa que utilizan Garoña como
moneda de cambio para su beneficio empresarial.
3. Por lo anterior, se rechaza el “Proyecto de Real Decreto para la gestión responsable y segura
del combustible nuclear gastado y los residuos radiactivos” si en su redacción se abre una
puerta a la reapertura de la Central Nuclear de Garoña.
4. El Ayuntamiento del Valle de Mena hace suyas las alegaciones de las organizaciones
Greenpeace y Ecologistas en Acción presentadas en los procedimientos administrativos
abiertos.
5. Dar traslado de la presente resolución al la Subdelegación del Gobierno en Burgos,
(Dependencia de Industria), al Ministerio de Industria, a Greenpeace, Ecologistas en Acción, y
a los medios de comunicación.
En Villasana de Mena, a 03 de marzo de 2014
Fdo.: Javier Mardones Gómez-Marañón