El documento resume una conferencia sobre el Análisis Económico del Derecho. El ponente introdujo el tema usando una anécdota sobre un "premio Darwin" y discutió diferentes enfoques y la interrelación entre la economía y el derecho. Luego explicó conceptos como por qué las personas se comportan de ciertas maneras ante recursos limitados, usando varios ejemplos. Finalmente, recomendó que futuros seminarios incluyan debates con ponentes de posiciones contrarias para nutrir más el conocimiento.
2. El método o procedimiento utilizado por el
ponente para el establecimiento del concepto de
“Análisis Económico Del Derecho“, fue Con
anécdotas como la del “premio Darwin” que “se
entrega a todas las personas que han hecho una
estupidez tan grande y por tal hecho a muerto”.
3. El fin de este premio es establecer que los
genes estúpidos van a ser eliminados más
rápidamente que los genes inteligentes, dicho
pensamiento lo relacionan con el “Análisis
Económico Del Derecho“, desde este punto, el
ponente señala los diferentes enfoques, la
función social del derecho, interrelación entre la
economía y derecho que hay en el análisis
económica del derecho
4. Tratando después temas de aplicación de dicho análisis
económico del derecho, como tratar de entender por que los
individuos nos comportamos de tal manera conforme a ciertos
recursos, tal como fue el ejemplificar muchos casos con bases
ideológicas, con perspectivas muy distintas, razonamientos, y
sobre las bases que se pueden pensar que serian buena
regulación, el cual es el ejemplos que señala Guido
5. EJEMPLOS QUE SEÑALA
GUIDO CALABRESI :
“una divinidad se le aparece al presidente y le dice “te ofrezco un bien para tu pueblo,
a cambio de eso te pido una cosa, que hagas un sorteo, que escojas a100 personas y las
fusiles en la plaza”, la gente obviamente no accede, pero, si nos ponemos a pensar, en
realidad sucede, solo que de una forma menos dramática, como es el caso de un
automóvil. Y como vemos en la actualidad se acepta dicho automóvil que para muchos es
un bien por que te facilita la circulación, el traslado… pero también matan gente, como
los accidentes de transito que ocurren por negligencia de los conductores o de los
peatones, si nos ponemos a pensar, como lo señala el autor, y por estos hechos se dieron
muchas propuestas, es decir el problema se amplia, no pudiendo llegar al 0% de
mortalidad de dicho bien.”
6. hora bien, dicho seminario se centra desde distintos puntos, aéreas,
ámbitos, siendo estos acreditados con ejemplos reales, que desde mi
criterio, son problemas que día a día se buscan eliminar, es decir
Alfred Bullard es muy objetivo y práctico con la exposición llegando a
sus auditores con facilidad resolviendo muchas dudas que quedaron
después de dicha exposición, todo señala que es una muy buena
presentación que estableció una posición en la mente de la mayoría de
sus auditores, en mí por lo menos, lo cual me inclina a indagar y
buscar más interrogantes aplicando esta concepción, ratificando lo
expuesto o rectificando si es el caso
7. RECOMENDACIÓN:
Mas bien, recomiendo que para un futuro seminario haya un
debate, es decir, enviar una invitación a otro ponente cuya
concepción es contraria a esta para que puedan debatir muchos
puntos, así nosotros nos nutrimos con más conocimiento, o
que se yo, haber preparado a un grupo de estudiantes
organizadores que establezcan teorías contrarias y debatirlas.
