Posicionamiento del Ingeniero Abraham Kunio González Uyeda, Legislador por Jalisco, para la discusión de las reformas constitucionales en materia electoral.

1. Posicionamiento del Ingeniero Abraham Kunio González Uyeda,
Legislador por Jalisco, para la discusión de las reformas
constitucionales en materia electoral.
JUEVES 12 DE MAYO DEL 2011
PALACIO LEGISLATIVO. RECINTO OFICIAL
GUADALAJARA, JALISCO
Compañeros de Legislatura;
El día de hoy los ciudadanos nos exigen el
perfeccionamiento de herramientas que los
involucren de mejor manera en los procesos
electorales y a su vez que generen reglas claras
que permitan una mayor certeza y confiabilidad
en dichos procesos.
Es una demanda ciudadana la revisión a fondo
de los temas electorales que nos atañen en este
momento. Por ello, la Comisión de Asuntos
electorales solicito al pleno de esta soberanía la
aprobación para que las iniciativas que se
presentaran en esta materia, se pudieren
acumular en un solo dictamen como lo prevé la
propia Ley del Poder Legislativo y que con fecha
del 4 de junio del año 2010 se aprobó en sesión
de pleno en este H. Congreso del Estado.

2. El dictamen en mención entonces contiene
algunos temas que son de vital importancia para
cumplir con las demandas ciudadanas, algunas
tan importantes como la Revocación de
Mandado, Diputado migrante, la ampliación de
periodos para Ayuntamientos, nuevos umbrales
para que partidos políticos conserven sus registros,
y restricciones a los Consejeros para que ningún
interés parcial interfiera en los procesos
electorales.
Sin embargo hay temas que de ninguna manera
tienen que ser aprobados en este momento. El
dictamen carece de certeza y sensibilidad
electoral, pareciera que no todos los temas se
revisaron con la responsabilidad debida, con la
calidad ética y moral que los ciudadanos nos
exigen en búsqueda del perfeccionamiento de
nuestro sistema democrático.
Se dejaron fuera temas importantes y que
debemos atender.

3. Como ejemplo los ciudadanos necesitan
conocer más a los candidatos a los que les están
otorgando su confianza y una forma es la
inclusión, entre los requisitos de elegibilidad, de
evaluaciones físicas y psicológicas a las que se
someta el candidato a cualquier cargo de
elección popular, cuyos resultados sean
publicables.
Sería una excelente medida, que no se está
considerando.
Cuestiones como la reducción de tiempos de
campaña, que son temas importantes para la
ciudadanía, no pueden basarse en actitudes
populistas. Este dictamen señala la reducción de
tiempo de campañas en nuestro estado de hasta
de dos tercios de tiempo para algunos procesos.
Ejemplo claro es la disminución al proceso de
campaña para Gobernador del estado en donde
se proponen 30 días para dar a conocer,
proyectos, ideales y mejoras para los ciudadanos
¿De verdad es lógica y físicamente posible
observar necesidades de 125 municipios de
nuestro estado en 30 días?

4. Y si así fuera, resulta difícil comprender si se
podrán hacer a conciencia análisis para tratar de
proponer soluciones a los problemas de las
comunidades, recordando que el don de la
ubicuidad es una cuestión divina y que nosotros
los mortales estamos regidos por leyes físicas.
Los invito a tomar conciencia; a revisar de
manera profunda la forma cómo queremos
perfeccionar nuestro sistema democrático.
Tomemos como prioridad las exigencias de los
ciudadanos y observemos que, definitivamente,
no podemos hacer las cosas a la carrera, porque
con ello negamos la posibilidad de darle a Jalisco
una democracia efectiva.
Es nuestra obligación reconsiderar, modificar e
incluir temas que no fueron considerados.
No quieran tomar el pelo a la gente, haciendo
alarde de reformas como la revocación de
mandato.

5. Claro que estamos de acuerdo con la revocación
de mandato. Más aún: Pedimos que ese tema
forme parte de la reforma política que se discute
a nivel federal.
Pero no engañen a la opinión pública: La
Suprema Corte ya resolvió que revocación de
mandato no puede ser legislada en los estados,
mientras no se contemple en la Constitución
Federal.
Ejerzamos nuestra facultad de iniciativa para que
los cambios que queremos sean viables, y no
mera retórica.
Y si se trata de escuchar las demandas de los
jaliscienses, ¿por qué no entrar al tema del
financiamiento de los partidos políticos?
Desde esta tribuna hago una propuesta: Reducir
a la mitad el dinero que todos los ciudadanos
pagamos a los partidos políticos.
¿O de veras los partidos no podrían funcionar con
el 50% de lo que reciben actualmente?

6. No hay que “sacarle al parche”. En dictamen que
estamos discutiendo no se incluyeron al menos
dos iniciativas que trataban este tema. ¿Cómo
explicamos esta omisión a quienes confiaron en
nosotros?
Por esto los invito compañeros legisladores a no
aprobar hoy el dictamen. No les propongo
“mandarlo a la congeladora” o posponer
indefinidamente su discusión, como hicieron
algunos diputados en el Congreso de la Unión.
Les propongo que la reforma esté lista en el mes
de mayo, como lo propusimos desde un inicio.
Pero no una “reforma light”, “rasurada” o “a
modo”. No buscamos medallas, sino democracia
efectiva.
Insisto: La reforma que “se está cocinando” a
quemarropa en Jalisco no está considerando
temas fundamentales, y peor aún: Se está
tomando el pelo a la gente.

7. Tomemos con seriedad nuestro trabajo. Honremos
hoy la responsabilidad y la confianza que los
jaliscienses nos otorgaron.
Muchas gracias.