2.  Un marco conceptual para un conjunto de
normas de contabilidad es una
declaración explícita de los conceptos
fundamentales en que se basa el conjunto
de normas. Los conceptos abordados por
los marcos conceptuales tienden a ser de
carácter general, de amplio alcance, y
estable en el tiempo.

3.  El tener un marco conceptual elimina la necesidad de un
colocador estándares, tales como: Normas de
Contabilidad Financiera (FASB) y el International
Accounting Standards Board (IASB),para restablecer
conceptos básicos cada vez que se desarrolla o actualiza
un estándar. Además, por la constante referencia a un
marco conceptual estable, un regulador de las normas es
más probable que promulgar normas que sean
compatibles entre sí, así como con supuestos y
limitaciones.

4.  Como parte de sus esfuerzos para hacer converger las normas específicas que
conforman los PCGA de EE.UU. y las NIIF, las Juntas han empezado a converger sus
marcos conceptuales.
El FASB-IASB Conceptual del Proyecto Marco
En octubre de 2004, el FASB y el IASB añadido un proyecto conjunto marco
conceptual para sus agendas. donde En las Juntas han estado trabajando unidos para
reemplazar sus marcos separados con un único marco en el que tanto el futuro los
PCGA de EE.UU. y el futuro de la NIIF se basará. Cada Junta se ha comprometido a
hacer que el marco únicosea mejor que cualquiera del marco existente

5. A. Objetivo y características cualitativas
B. Componentes y reconocimiento
C. Medición
D. entidad que reporta
E. Presentación y divulgación, incluyendo los límites de presentación de
informes financieros
F. Marco finalidad y la situación en la jerarquía GAAP
G. Aplicación al sector no-con fines de lucro
H. Cuestiones pendientes

6.  En julio de 2006, el FASB y el IASB emitió una opinión
preliminar (PV) de documentos de la Fase A, que describe
los pensamientos de las Juntas provisionales en el objetivo
global de la información financiera y de las
características cualitativas necesarias y deseables de la
información financiera reportada. Después de ciertas
deliberaciones, las juntas finalmente emitieron2 capítulos
que fueron publicadas el 28 de septiembre del 2010


7.  El FASB emitió los dos capítulos juntos como SFAC N º 8,
"Marco Conceptual para la Información Financiera-el
capítulo 1,
 *el objetivo de los informes financieros de propósito
general, y el Capítulo 3, *Características cualitativas de
información financiera útil). Por su parte, el IASB incorporó
los dos capítulos en una versión revisada de su marco de
trabajo que se publicó como El Marco Conceptual para
la Información Financiera de 2010.

8.  Como se indica en SFAC N º 8: "El objetivo de los informes
financieros de propósito general es proporcionar información
financiera de la entidad que informa de que es útil para los
inversores actuales y potenciales, los prestamistas y otros
acreedores en la toma de decisiones sobre la provisión de
recursos a la entidad."El aspecto del nuevo objetivo que más
difiere de la anterior objetivo de cada Consejo es el énfasis en
el "propósito general" la información financiera. Ambas Juntas
actualmente ven sus esfuerzos standardssetting como dirigidas a
las necesidades de los usuarios de los estados financieros.

9.  La mayoría de nosotros pensamos de la información en los
estados financieros como ser principalmente de carácter
cuantitativo. Sin embargo, el FASB y el IASB han reconocido que
hay ciertas características cualitativas de la información
financiera que afectan a su utilidad, en concreto, de lo útil que
es para hacer el tipo de decisiones económicas que los usuarios
hacen de los estados financieros. En consecuencia, las Juntas
han identificado estas características cualitativas en el Capítulo
3 de su marco conceptual.

10.  Además de las características cualitativas fundamentales y la
mejora de las Juntas también han identificado una limitación
omnipresente: el costo. Todas estas carácteristicas representan
una mezcla de conceptos ya existentes en Los marcos
anteriores de los PCGA de EE.UU y las NIIF, sin embargo, difiere
de unos a otros con respecto a las prioridades relativas de las
características y al lenguaje utilizado para describirlos.

11.  Finalmente, Ahora que el FASB y el IASB se han
puesto de acuerdo en algunas partes de un marco
conceptual común, vemos que las Juntas son
realmente capaces de afinar sus normas en el
plano conceptual y tener la intención de lograr la
convergencia aún más conceptual en los años
venideros.

13.  la discreción de los administradores de
límite en la capitalización de los gastos que
dan lugar a activos intangibles. SFAS No. 86,
Contabilidad para los Costos de los
programas informáticos para ser vendidos,
alquilados o comercializado de otra
manera.

14.  Exige a las empresas a capitalizar los gastos
informáticos de desarrollo de software (en
adelante, los gastos SD) tener base y saber
tomar decisiones para que la capitalización
de la información privada acerca de los
beneficios futuros que el software se espera
que genere, origine una relación positiva entre
el bien capitalizados y los flujos de efectivo
futuros.

15.  Si un gerente no tiene información  si un administrador de bases de
su decisión sobre la
o actúa de forma oportunista en capitalización de la información
su decisión de capitalización, los privada acerca de los beneficios
futuros que el software se espera
montos capitalizados y se que genere, entonces anticipar
amortizan posteriormente debe la observación de una relación
positiva entre el bien
proporcionar poca o ninguna capitalizados y los flujos de
información sobre flujos de efectivo futuros
efectivo futuros.

16.  parece una asociación positiva y significativa entre
los gastos capitalizados SD y los flujos de efectivo
futuros. Además, los gerentes de programación de
amortización proporcionan en las notas de sus
estados financieros es también informativo como la
asociación entre los gastos capitalizados SD y flujos
de efectivo futuros se diferencia con la duración del
periodo de amortización establecido

17.  flujos de efectivo futuros y los gastos de SD es más
fuerte cuando los incentivos para transmitir
información privada son más altos, es menor cuando
los incentivos para actuar de manera oportunista son
mayores Finalmente, los resultados sugieren que las
empresas que los gastos de todos los gastos SD
optan por no capitalizar los gastos de SD para los
productos que han llegado a la viabilidad
tecnológica