El hombre antes y después del fuego de Prometeo
•Descargar como KEY, PDF•
0 recomendaciones•5,331 vistas
El documento discute la conquista del fuego por el hombre y las implicaciones de este descubrimiento. Explica que el fuego trajo ventajas como una dieta más nutritiva y segura, así como progresos técnicos y culturales. Sin embargo, también generó desventajas como guerras y degradación ambiental. El documento también analiza los mitos sobre el origen del fuego y cómo este ha sido visto como un símbolo ambiguo de creación y destrucción, salvación y culpa.
Recomendados
Recomendados
Más contenido relacionado
Destacado
Destacado (17)
Más de NEOΣ AIΓIAΛOΣ
Más de NEOΣ AIΓIAΛOΣ (20)
Último
Último (20)
El hombre antes y después del fuego de Prometeo
- 1. El hombre antes y después del fuego de Prometeo M. Victoria Mora Gómez UA 2010 http://hdl.handle.net/10045/14125
- 2. Índice 1. Conquista del fuego 2. Explicación mítica del origen del fuego 3. Conclusiones
- 3. La conquista del fuego
- 4. La conquista del fuego FRAZER:
- 5. La conquista del fuego FRAZER: 1. Edad Sin Fuego: 500.000 años
- 6. La conquista del fuego FRAZER: 1. Edad Sin Fuego: 500.000 años - Dependencia entorno + alimentos crudos = esperanza vida
- 7. La conquista del fuego FRAZER: 1. Edad Sin Fuego: 500.000 años - Dependencia entorno + alimentos crudos = esperanza vida 2. Edad del Uso del Fuego: 500.000 – 50.000 años
- 8. La conquista del fuego FRAZER: 1. Edad Sin Fuego: 500.000 años - Dependencia entorno + alimentos crudos = esperanza vida 2. Edad del Uso del Fuego: 500.000 – 50.000 años - Mantenimiento del fuego
- 9. La conquista del fuego FRAZER: 1. Edad Sin Fuego: 500.000 años - Dependencia entorno + alimentos crudos = esperanza vida 2. Edad del Uso del Fuego: 500.000 – 50.000 años - Mantenimiento del fuego 3. Edad del Encendido del Fuego: desde hace 50.000 - Solución a estos problemas y aparición de nuevos
- 10. La conquista del fuego
- 11. La conquista del fuego Ventajas • Alimenticias
- 12. La conquista del fuego Ventajas • Alimenticias
- 13. La conquista del fuego - Ingeribilidad Ventajas - Digestibilidad • Alimenticias - Seguridad alimentaria e higiene
- 14. La conquista del fuego - Ingeribilidad Ventajas - Digestibilidad • Alimenticias - Seguridad alimentaria e higiene • Progreso técnico y cultural
- 15. La conquista del fuego - Ingeribilidad Ventajas - Digestibilidad • Alimenticias - Seguridad alimentaria e higiene • Progreso técnico y cultural
- 16. La conquista del fuego - Ingeribilidad Ventajas - Digestibilidad • Alimenticias - Seguridad alimentaria e higiene • Progreso técnico y cultural - Caza y defensa - Agricultura - Arte y tecnología
- 17. La conquista del fuego - Ingeribilidad Ventajas - Digestibilidad • Alimenticias - Seguridad alimentaria e higiene • Progreso técnico y cultural - Caza y defensa - Agricultura - Arte y tecnología Desventajas • Guerras y desigualdades sociales • Degradación medioambiental
- 18. La conquista del fuego
- 19. La conquista del fuego Ventajas • Alimenticias
- 20. La conquista del fuego Ventajas • Alimenticias
- 21. La conquista del fuego - Ingeribilidad Ventajas - Digestibilidad • Alimenticias - Seguridad alimentaria e higiene
- 22. La conquista del fuego - Ingeribilidad Ventajas - Digestibilidad • Alimenticias - Seguridad alimentaria e higiene • Progreso técnico y cultural
- 23. La conquista del fuego - Ingeribilidad Ventajas - Digestibilidad • Alimenticias - Seguridad alimentaria e higiene • Progreso técnico y cultural
- 24. La conquista del fuego - Ingeribilidad Ventajas - Digestibilidad • Alimenticias - Seguridad alimentaria e higiene • Progreso técnico y cultural - Caza y defensa - Agricultura - Arte y tecnología
- 25. La conquista del fuego - Ingeribilidad Ventajas - Digestibilidad • Alimenticias - Seguridad alimentaria e higiene • Progreso técnico y cultural - Caza y defensa El fuego de antes - Agricultura es - Arte y tecnología la energía de hoy
- 26. La conquista del fuego - Ingeribilidad Ventajas - Digestibilidad • Alimenticias - Seguridad alimentaria e higiene • Progreso técnico y cultural - Caza y defensa El fuego de antes - Agricultura es - Arte y tecnología la energía de hoy Desventajas • Guerras y desigualdades sociales • Degradación medioambiental
- 27. Explicación mítica del origen...
- 28. Explicación mítica del origen... Símbolo ambiguo:
- 29. Explicación mítica del origen... Símbolo ambiguo: Espíritu creador / destructor
- 30. Explicación mítica del origen... Símbolo ambiguo: Espíritu creador / destructor
- 31. Explicación mítica del origen... Símbolo ambiguo: Espíritu creador / destructor Salvación / culpa
- 32. Explicación mítica del origen... Símbolo ambiguo: Espíritu creador / destructor Salvación / culpa
- 33. Explicación mítica del origen... Símbolo ambiguo: Espíritu creador / destructor Salvación / culpa
- 34. Conclusiones ¿?
- 35. Conclusiones ¿?
- 36. Conclusiones ¿?
- 37. Conclusiones ¿? “Los polos entre los que se mueve nuestro progreso se extreman”
- 38. Bibliografía: EIROA, J. J., Nociones de Prehistoria general, Editorial Ariel, Barcelona, 2003. FRAZER, J. G., Mitos sobre el origen del fuego, Editorial Alta Fulla, Barcelona, 1986. GARCÍA GUAL, C., Prometeo: mito y tragedia, Ediciones Peralta, Madrid, 1979. GONZÁLEZ ALCANTUD, J. y BUXÓ REY, M. J., El fuego. Mitos, ritos y realidades, Editorial Anthropos, Granada, 1997. VILLALOBOS, F.J, MATEOS, L., ORGAZ, F., FERERES, E., Fitotecnia, bases y tecnologías de la producción agrícola, Mundi- Prensa, Madrid, 2002.
- 39. GRANT, M. y HAZEL, J., Diccionari de mitologia clàsica, Enciclopedia Catalana, Barcelona, 1997. HARRAUER, C. y HUNGER, H., Diccionario de mitología griega y romana, Herder Editorial, Barcelona, 2008. RENÉ MARTIN, Diccionario Espasa Mitología griega y romana, Espasa, Madrid, 1999. http://sites.google.com/site/gorkalasaproject/el-fuego-sagrado-por-gorka-lasa http://sepiensa.org.mx/contenidos/2005/s_descubrefuego/descubrefuego1.htm http://www.uco.es/brytecal/nutybro/docencia/dyn/descargas/dyn17.pdf http://es.wikipedia.org/wiki/Hombre_de_Cro-Magnon#Forma_de_vida
Notas del editor
- El trabajo consta de los siguientes apartados. Una introducción al tema planteado, un 2º apartado en el q se trata el fuego desde el pto vista antropológico, en el 3º se habla sobre la mitología y el último apartado contiene unas breves conclusiones.
- El trabajo consta de los siguientes apartados. Una introducción al tema planteado, un 2º apartado en el q se trata el fuego desde el pto vista antropológico, en el 3º se habla sobre la mitología y el último apartado contiene unas breves conclusiones.
- El punto de unión entre la mitología y la antropología lo he encontrado en una obra de Frazer en la que realiza un estudio comparativo de los mitos acerca del origen del fuego en diferentes pueblos y épocas. Frazer encuentra un denominador común: que se divide a la Prehistoria en 3 edades según sea la relación que los hombres tenían con el fuego: E sin F: hasta hace 500.000 años. E U F: incluiría los últimos años del P.Inferior y todo el P.Medio. E E F: es la etapa en la que parece que el hombre comenzó a dominar el fuego, que es cuando aparece el Homo sapiens. En la 1º Edad, los homínidos no conocían el fuego. En el trabajo me pregunto que consecuencias negativas tenía aquel desconocimiento en sus vidas: principalmente que dependían totalmente de su entorno: estaban a merced de la climatología y adoptaban las mismas estrategias de supervivencia q el resto de animales. Su actividad ppal tb era buscar su alimento diario. Por ello no dispondrían de tiempo libre para explotar su intelecto. Lógicamente, tenían además q comer alimentos crudos. En el trabajo tb intento explicar qué significó para aquellos homínidos esta alimentación: pues ppalmente q murieran muy prematuramente debido a el gran deterioro que sufría la dentadura acababa por impedirles comer y que no aprovecharan gran parte de los alimentos q tanto esfuerzo les costaba conseguir. Además, la esperanza de vida tb era muy baja debido a enfermedades de origen alimentario q son fácilmente evitables mediante tratamientos térmicos. En la segunda Edad el hombre ya conoce el fuego, a través de la Naturaleza (p.ej, de los volcanes o incendios accidentales). Lo utiliza, pero no sabe encenderlo ni mantenerlo. Por ello el ppal problema con el q se encuentra en esta fase es cómo mantenerlo: a raíz de esta necesidad surgieron una especie de “guardianes del fuego comunitario”. Aquí m ha llamado la atención q esta necesidad de mantener el fuego parece ser q es el transfondo histórico de las vestales que cuidaban del fuego sagrado y q eran sepultadas si lo dejaban apagarse. En la 3ª Edad se solucionan definitivamente estos problemas, pero se crean otros nuevos. Es decir, el fuego no trajo sólo ventajas, también tuvo consecuencias negativas.
- El punto de unión entre la mitología y la antropología lo he encontrado en una obra de Frazer en la que realiza un estudio comparativo de los mitos acerca del origen del fuego en diferentes pueblos y épocas. Frazer encuentra un denominador común: que se divide a la Prehistoria en 3 edades según sea la relación que los hombres tenían con el fuego: E sin F: hasta hace 500.000 años. E U F: incluiría los últimos años del P.Inferior y todo el P.Medio. E E F: es la etapa en la que parece que el hombre comenzó a dominar el fuego, que es cuando aparece el Homo sapiens. En la 1º Edad, los homínidos no conocían el fuego. En el trabajo me pregunto que consecuencias negativas tenía aquel desconocimiento en sus vidas: principalmente que dependían totalmente de su entorno: estaban a merced de la climatología y adoptaban las mismas estrategias de supervivencia q el resto de animales. Su actividad ppal tb era buscar su alimento diario. Por ello no dispondrían de tiempo libre para explotar su intelecto. Lógicamente, tenían además q comer alimentos crudos. En el trabajo tb intento explicar qué significó para aquellos homínidos esta alimentación: pues ppalmente q murieran muy prematuramente debido a el gran deterioro que sufría la dentadura acababa por impedirles comer y que no aprovecharan gran parte de los alimentos q tanto esfuerzo les costaba conseguir. Además, la esperanza de vida tb era muy baja debido a enfermedades de origen alimentario q son fácilmente evitables mediante tratamientos térmicos. En la segunda Edad el hombre ya conoce el fuego, a través de la Naturaleza (p.ej, de los volcanes o incendios accidentales). Lo utiliza, pero no sabe encenderlo ni mantenerlo. Por ello el ppal problema con el q se encuentra en esta fase es cómo mantenerlo: a raíz de esta necesidad surgieron una especie de “guardianes del fuego comunitario”. Aquí m ha llamado la atención q esta necesidad de mantener el fuego parece ser q es el transfondo histórico de las vestales que cuidaban del fuego sagrado y q eran sepultadas si lo dejaban apagarse. En la 3ª Edad se solucionan definitivamente estos problemas, pero se crean otros nuevos. Es decir, el fuego no trajo sólo ventajas, también tuvo consecuencias negativas.
- El punto de unión entre la mitología y la antropología lo he encontrado en una obra de Frazer en la que realiza un estudio comparativo de los mitos acerca del origen del fuego en diferentes pueblos y épocas. Frazer encuentra un denominador común: que se divide a la Prehistoria en 3 edades según sea la relación que los hombres tenían con el fuego: E sin F: hasta hace 500.000 años. E U F: incluiría los últimos años del P.Inferior y todo el P.Medio. E E F: es la etapa en la que parece que el hombre comenzó a dominar el fuego, que es cuando aparece el Homo sapiens. En la 1º Edad, los homínidos no conocían el fuego. En el trabajo me pregunto que consecuencias negativas tenía aquel desconocimiento en sus vidas: principalmente que dependían totalmente de su entorno: estaban a merced de la climatología y adoptaban las mismas estrategias de supervivencia q el resto de animales. Su actividad ppal tb era buscar su alimento diario. Por ello no dispondrían de tiempo libre para explotar su intelecto. Lógicamente, tenían además q comer alimentos crudos. En el trabajo tb intento explicar qué significó para aquellos homínidos esta alimentación: pues ppalmente q murieran muy prematuramente debido a el gran deterioro que sufría la dentadura acababa por impedirles comer y que no aprovecharan gran parte de los alimentos q tanto esfuerzo les costaba conseguir. Además, la esperanza de vida tb era muy baja debido a enfermedades de origen alimentario q son fácilmente evitables mediante tratamientos térmicos. En la segunda Edad el hombre ya conoce el fuego, a través de la Naturaleza (p.ej, de los volcanes o incendios accidentales). Lo utiliza, pero no sabe encenderlo ni mantenerlo. Por ello el ppal problema con el q se encuentra en esta fase es cómo mantenerlo: a raíz de esta necesidad surgieron una especie de “guardianes del fuego comunitario”. Aquí m ha llamado la atención q esta necesidad de mantener el fuego parece ser q es el transfondo histórico de las vestales que cuidaban del fuego sagrado y q eran sepultadas si lo dejaban apagarse. En la 3ª Edad se solucionan definitivamente estos problemas, pero se crean otros nuevos. Es decir, el fuego no trajo sólo ventajas, también tuvo consecuencias negativas.
- El punto de unión entre la mitología y la antropología lo he encontrado en una obra de Frazer en la que realiza un estudio comparativo de los mitos acerca del origen del fuego en diferentes pueblos y épocas. Frazer encuentra un denominador común: que se divide a la Prehistoria en 3 edades según sea la relación que los hombres tenían con el fuego: E sin F: hasta hace 500.000 años. E U F: incluiría los últimos años del P.Inferior y todo el P.Medio. E E F: es la etapa en la que parece que el hombre comenzó a dominar el fuego, que es cuando aparece el Homo sapiens. En la 1º Edad, los homínidos no conocían el fuego. En el trabajo me pregunto que consecuencias negativas tenía aquel desconocimiento en sus vidas: principalmente que dependían totalmente de su entorno: estaban a merced de la climatología y adoptaban las mismas estrategias de supervivencia q el resto de animales. Su actividad ppal tb era buscar su alimento diario. Por ello no dispondrían de tiempo libre para explotar su intelecto. Lógicamente, tenían además q comer alimentos crudos. En el trabajo tb intento explicar qué significó para aquellos homínidos esta alimentación: pues ppalmente q murieran muy prematuramente debido a el gran deterioro que sufría la dentadura acababa por impedirles comer y que no aprovecharan gran parte de los alimentos q tanto esfuerzo les costaba conseguir. Además, la esperanza de vida tb era muy baja debido a enfermedades de origen alimentario q son fácilmente evitables mediante tratamientos térmicos. En la segunda Edad el hombre ya conoce el fuego, a través de la Naturaleza (p.ej, de los volcanes o incendios accidentales). Lo utiliza, pero no sabe encenderlo ni mantenerlo. Por ello el ppal problema con el q se encuentra en esta fase es cómo mantenerlo: a raíz de esta necesidad surgieron una especie de “guardianes del fuego comunitario”. Aquí m ha llamado la atención q esta necesidad de mantener el fuego parece ser q es el transfondo histórico de las vestales que cuidaban del fuego sagrado y q eran sepultadas si lo dejaban apagarse. En la 3ª Edad se solucionan definitivamente estos problemas, pero se crean otros nuevos. Es decir, el fuego no trajo sólo ventajas, también tuvo consecuencias negativas.
- El punto de unión entre la mitología y la antropología lo he encontrado en una obra de Frazer en la que realiza un estudio comparativo de los mitos acerca del origen del fuego en diferentes pueblos y épocas. Frazer encuentra un denominador común: que se divide a la Prehistoria en 3 edades según sea la relación que los hombres tenían con el fuego: E sin F: hasta hace 500.000 años. E U F: incluiría los últimos años del P.Inferior y todo el P.Medio. E E F: es la etapa en la que parece que el hombre comenzó a dominar el fuego, que es cuando aparece el Homo sapiens. En la 1º Edad, los homínidos no conocían el fuego. En el trabajo me pregunto que consecuencias negativas tenía aquel desconocimiento en sus vidas: principalmente que dependían totalmente de su entorno: estaban a merced de la climatología y adoptaban las mismas estrategias de supervivencia q el resto de animales. Su actividad ppal tb era buscar su alimento diario. Por ello no dispondrían de tiempo libre para explotar su intelecto. Lógicamente, tenían además q comer alimentos crudos. En el trabajo tb intento explicar qué significó para aquellos homínidos esta alimentación: pues ppalmente q murieran muy prematuramente debido a el gran deterioro que sufría la dentadura acababa por impedirles comer y que no aprovecharan gran parte de los alimentos q tanto esfuerzo les costaba conseguir. Además, la esperanza de vida tb era muy baja debido a enfermedades de origen alimentario q son fácilmente evitables mediante tratamientos térmicos. En la segunda Edad el hombre ya conoce el fuego, a través de la Naturaleza (p.ej, de los volcanes o incendios accidentales). Lo utiliza, pero no sabe encenderlo ni mantenerlo. Por ello el ppal problema con el q se encuentra en esta fase es cómo mantenerlo: a raíz de esta necesidad surgieron una especie de “guardianes del fuego comunitario”. Aquí m ha llamado la atención q esta necesidad de mantener el fuego parece ser q es el transfondo histórico de las vestales que cuidaban del fuego sagrado y q eran sepultadas si lo dejaban apagarse. En la 3ª Edad se solucionan definitivamente estos problemas, pero se crean otros nuevos. Es decir, el fuego no trajo sólo ventajas, también tuvo consecuencias negativas.
- El punto de unión entre la mitología y la antropología lo he encontrado en una obra de Frazer en la que realiza un estudio comparativo de los mitos acerca del origen del fuego en diferentes pueblos y épocas. Frazer encuentra un denominador común: que se divide a la Prehistoria en 3 edades según sea la relación que los hombres tenían con el fuego: E sin F: hasta hace 500.000 años. E U F: incluiría los últimos años del P.Inferior y todo el P.Medio. E E F: es la etapa en la que parece que el hombre comenzó a dominar el fuego, que es cuando aparece el Homo sapiens. En la 1º Edad, los homínidos no conocían el fuego. En el trabajo me pregunto que consecuencias negativas tenía aquel desconocimiento en sus vidas: principalmente que dependían totalmente de su entorno: estaban a merced de la climatología y adoptaban las mismas estrategias de supervivencia q el resto de animales. Su actividad ppal tb era buscar su alimento diario. Por ello no dispondrían de tiempo libre para explotar su intelecto. Lógicamente, tenían además q comer alimentos crudos. En el trabajo tb intento explicar qué significó para aquellos homínidos esta alimentación: pues ppalmente q murieran muy prematuramente debido a el gran deterioro que sufría la dentadura acababa por impedirles comer y que no aprovecharan gran parte de los alimentos q tanto esfuerzo les costaba conseguir. Además, la esperanza de vida tb era muy baja debido a enfermedades de origen alimentario q son fácilmente evitables mediante tratamientos térmicos. En la segunda Edad el hombre ya conoce el fuego, a través de la Naturaleza (p.ej, de los volcanes o incendios accidentales). Lo utiliza, pero no sabe encenderlo ni mantenerlo. Por ello el ppal problema con el q se encuentra en esta fase es cómo mantenerlo: a raíz de esta necesidad surgieron una especie de “guardianes del fuego comunitario”. Aquí m ha llamado la atención q esta necesidad de mantener el fuego parece ser q es el transfondo histórico de las vestales que cuidaban del fuego sagrado y q eran sepultadas si lo dejaban apagarse. En la 3ª Edad se solucionan definitivamente estos problemas, pero se crean otros nuevos. Es decir, el fuego no trajo sólo ventajas, también tuvo consecuencias negativas.
- El punto de unión entre la mitología y la antropología lo he encontrado en una obra de Frazer en la que realiza un estudio comparativo de los mitos acerca del origen del fuego en diferentes pueblos y épocas. Frazer encuentra un denominador común: que se divide a la Prehistoria en 3 edades según sea la relación que los hombres tenían con el fuego: E sin F: hasta hace 500.000 años. E U F: incluiría los últimos años del P.Inferior y todo el P.Medio. E E F: es la etapa en la que parece que el hombre comenzó a dominar el fuego, que es cuando aparece el Homo sapiens. En la 1º Edad, los homínidos no conocían el fuego. En el trabajo me pregunto que consecuencias negativas tenía aquel desconocimiento en sus vidas: principalmente que dependían totalmente de su entorno: estaban a merced de la climatología y adoptaban las mismas estrategias de supervivencia q el resto de animales. Su actividad ppal tb era buscar su alimento diario. Por ello no dispondrían de tiempo libre para explotar su intelecto. Lógicamente, tenían además q comer alimentos crudos. En el trabajo tb intento explicar qué significó para aquellos homínidos esta alimentación: pues ppalmente q murieran muy prematuramente debido a el gran deterioro que sufría la dentadura acababa por impedirles comer y que no aprovecharan gran parte de los alimentos q tanto esfuerzo les costaba conseguir. Además, la esperanza de vida tb era muy baja debido a enfermedades de origen alimentario q son fácilmente evitables mediante tratamientos térmicos. En la segunda Edad el hombre ya conoce el fuego, a través de la Naturaleza (p.ej, de los volcanes o incendios accidentales). Lo utiliza, pero no sabe encenderlo ni mantenerlo. Por ello el ppal problema con el q se encuentra en esta fase es cómo mantenerlo: a raíz de esta necesidad surgieron una especie de “guardianes del fuego comunitario”. Aquí m ha llamado la atención q esta necesidad de mantener el fuego parece ser q es el transfondo histórico de las vestales que cuidaban del fuego sagrado y q eran sepultadas si lo dejaban apagarse. En la 3ª Edad se solucionan definitivamente estos problemas, pero se crean otros nuevos. Es decir, el fuego no trajo sólo ventajas, también tuvo consecuencias negativas.
- Entre las ventajas de la posesión del fuego destacan las q afectan a la alimentación: Se mejora la ingeribilidad pq la cocción ablanda las estructuras fibrosas de los alimentos. Esto evitaría la muerte prematura por desnutrición debida al desgaste de la dentadura. Tb se mejora la digestibilidad, ppalmente de algunas proteínas q nuestro organismo aprovecha mucho mejor si los alimentos se cocinan. En el trabajo intento explicar de forma sencilla cuál es el fundamento bioquímico por el que esto sucede. 3ª gran ventaja sería q se incrementa la seguridad alimentaria pq el calor destruye la mayoría de patógenos y pt se reducirían mucho las enfermedades alimentarias. Además de estas 3 grandes ventajas prácticas, parece ser que el gran avance de la cocción de los alimentos tuvo todavía mayor importancia simbólica: al ser el hombre el único animal q no comía alimentos crudos parece q se separaba definitivamente del hombre-bestia a hombre-ser humano. Esta mejora en la alimentación propició q las técnicas mejoraran: por ejemplo, las de caza, pq nuestros antepasados pudieron observar como las puntas de las lanzas se endurecían tras ser calentadas. Así q mejoraron las herramientas, entre ellas las dedicadas a la caza. Se supone q nuestros antepasados dejaron entonces definitivamente d ser carroñeros, lo cual es otro elemento humanizador fundamental. El fuego les sirve además para ahuyentar a insectos q, como los alimentos, tb son vectores de enfermedades, además de, x supuesto, hacer huir a las fieras. Cuando aparece la agricultura el fuego tb juega un papel fundamental pq permite roturar más rápidamente nuevas tierras (pues es mucho + costoso hacerlo mediante la tala de árboles, q luego requiere además q se retiren los restos vegetales). Además, el fuego actúa como plaguicida y mejora la fertilidad del suelo, pq a la vez q genera cenizas, q son minerales nutrientes, hace aumentar el pH del suelo. En el trabajo explico pq este aumento del Ph es positivo para los cultivos. Así que, en conclusión el hombre conseguía actuar sobre su hábitat y comenzar a controlar la naturaleza, a tomar las riendas de su vida a través de la creación. Este desarrollo de las técnicas permitió q el hombre dispusiera de tiempo libre y comenzara su progreso cultural. Pudieron habitar nuevos territorios pq podían calentarse, Se iniciaron las primeras comunicaciones, fueron posibles las pinturas en el interior de las cuevas (las pinturas rupestres) y la escultura. La aparición del arte es el pto culminante de esta aparición del ser humano como lo conocemos hoy pq justamente la inquietud x representar el mundo es genuinamente humana. A partir de aquí, se puede considerar que la tecnología se ha ido desarrollando a lo largo de la hª gracias al fuego, pero en los últimos años, en su forma de energía. De hecho, la máquina de vapor de la 1ª revol industrial fue llamada tb “máquina de fuego”. Pero el fuego no trajo ventajas, también trajo consecuencias negativas Creo que la más evidente fue el inicio de la guerra. Tampoco hay q olvidar que si bien al ppio toda la humanidad progresó más o menos igual, en los últimos siglos, fundamentalmente tras la revolución industrial, hemos ido conseguiendo nuestro actual desarrollo en gran parte pq hemos explotado a otros pueblos y territorios que por cierto cada vez dejamos en un estado mayor de pobreza (basta pensar en el colonialismo, o en los actuales “made in...”. La otra gran consecuencia negativa de la conquista del fuego le ha tocado sufrirla a la naturaleza. En este sentido, me ha parecido muy curioso que este problema de la degradación del medio ambiente que a nuestros ojos parece ser algo bastante reciente... ya lo denunciaba Platón que en el siglo IV decía tener nostalgia de los tiempos en que los bosques cubrían el Ática., q se quejaba de que se estaba acabando con los bosques debido al gasto maderero que se estaba haciendo para construir las emabarcaciones que los griegos utilizaban para su expansión. Me ha parecido muy curioso que ya Platón en el IV a.C denunciara que se estaba acabando con los bosques. En este apartado LO DEL USO DE LAS HERRAMIENTAS...
- Entre las ventajas de la posesión del fuego destacan las q afectan a la alimentación: Se mejora la ingeribilidad pq la cocción ablanda las estructuras fibrosas de los alimentos. Esto evitaría la muerte prematura por desnutrición debida al desgaste de la dentadura. Tb se mejora la digestibilidad, ppalmente de algunas proteínas q nuestro organismo aprovecha mucho mejor si los alimentos se cocinan. En el trabajo intento explicar de forma sencilla cuál es el fundamento bioquímico por el que esto sucede. 3ª gran ventaja sería q se incrementa la seguridad alimentaria pq el calor destruye la mayoría de patógenos y pt se reducirían mucho las enfermedades alimentarias. Además de estas 3 grandes ventajas prácticas, parece ser que el gran avance de la cocción de los alimentos tuvo todavía mayor importancia simbólica: al ser el hombre el único animal q no comía alimentos crudos parece q se separaba definitivamente del hombre-bestia a hombre-ser humano. Esta mejora en la alimentación propició q las técnicas mejoraran: por ejemplo, las de caza, pq nuestros antepasados pudieron observar como las puntas de las lanzas se endurecían tras ser calentadas. Así q mejoraron las herramientas, entre ellas las dedicadas a la caza. Se supone q nuestros antepasados dejaron entonces definitivamente d ser carroñeros, lo cual es otro elemento humanizador fundamental. El fuego les sirve además para ahuyentar a insectos q, como los alimentos, tb son vectores de enfermedades, además de, x supuesto, hacer huir a las fieras. Cuando aparece la agricultura el fuego tb juega un papel fundamental pq permite roturar más rápidamente nuevas tierras (pues es mucho + costoso hacerlo mediante la tala de árboles, q luego requiere además q se retiren los restos vegetales). Además, el fuego actúa como plaguicida y mejora la fertilidad del suelo, pq a la vez q genera cenizas, q son minerales nutrientes, hace aumentar el pH del suelo. En el trabajo explico pq este aumento del Ph es positivo para los cultivos. Así que, en conclusión el hombre conseguía actuar sobre su hábitat y comenzar a controlar la naturaleza, a tomar las riendas de su vida a través de la creación. Este desarrollo de las técnicas permitió q el hombre dispusiera de tiempo libre y comenzara su progreso cultural. Pudieron habitar nuevos territorios pq podían calentarse, Se iniciaron las primeras comunicaciones, fueron posibles las pinturas en el interior de las cuevas (las pinturas rupestres) y la escultura. La aparición del arte es el pto culminante de esta aparición del ser humano como lo conocemos hoy pq justamente la inquietud x representar el mundo es genuinamente humana. A partir de aquí, se puede considerar que la tecnología se ha ido desarrollando a lo largo de la hª gracias al fuego, pero en los últimos años, en su forma de energía. De hecho, la máquina de vapor de la 1ª revol industrial fue llamada tb “máquina de fuego”. Pero el fuego no trajo ventajas, también trajo consecuencias negativas Creo que la más evidente fue el inicio de la guerra. Tampoco hay q olvidar que si bien al ppio toda la humanidad progresó más o menos igual, en los últimos siglos, fundamentalmente tras la revolución industrial, hemos ido conseguiendo nuestro actual desarrollo en gran parte pq hemos explotado a otros pueblos y territorios que por cierto cada vez dejamos en un estado mayor de pobreza (basta pensar en el colonialismo, o en los actuales “made in...”. La otra gran consecuencia negativa de la conquista del fuego le ha tocado sufrirla a la naturaleza. En este sentido, me ha parecido muy curioso que este problema de la degradación del medio ambiente que a nuestros ojos parece ser algo bastante reciente... ya lo denunciaba Platón que en el siglo IV decía tener nostalgia de los tiempos en que los bosques cubrían el Ática., q se quejaba de que se estaba acabando con los bosques debido al gasto maderero que se estaba haciendo para construir las emabarcaciones que los griegos utilizaban para su expansión. Me ha parecido muy curioso que ya Platón en el IV a.C denunciara que se estaba acabando con los bosques. En este apartado LO DEL USO DE LAS HERRAMIENTAS...
- Entre las ventajas de la posesión del fuego destacan las q afectan a la alimentación: Se mejora la ingeribilidad pq la cocción ablanda las estructuras fibrosas de los alimentos. Esto evitaría la muerte prematura por desnutrición debida al desgaste de la dentadura. Tb se mejora la digestibilidad, ppalmente de algunas proteínas q nuestro organismo aprovecha mucho mejor si los alimentos se cocinan. En el trabajo intento explicar de forma sencilla cuál es el fundamento bioquímico por el que esto sucede. 3ª gran ventaja sería q se incrementa la seguridad alimentaria pq el calor destruye la mayoría de patógenos y pt se reducirían mucho las enfermedades alimentarias. Además de estas 3 grandes ventajas prácticas, parece ser que el gran avance de la cocción de los alimentos tuvo todavía mayor importancia simbólica: al ser el hombre el único animal q no comía alimentos crudos parece q se separaba definitivamente del hombre-bestia a hombre-ser humano. Esta mejora en la alimentación propició q las técnicas mejoraran: por ejemplo, las de caza, pq nuestros antepasados pudieron observar como las puntas de las lanzas se endurecían tras ser calentadas. Así q mejoraron las herramientas, entre ellas las dedicadas a la caza. Se supone q nuestros antepasados dejaron entonces definitivamente d ser carroñeros, lo cual es otro elemento humanizador fundamental. El fuego les sirve además para ahuyentar a insectos q, como los alimentos, tb son vectores de enfermedades, además de, x supuesto, hacer huir a las fieras. Cuando aparece la agricultura el fuego tb juega un papel fundamental pq permite roturar más rápidamente nuevas tierras (pues es mucho + costoso hacerlo mediante la tala de árboles, q luego requiere además q se retiren los restos vegetales). Además, el fuego actúa como plaguicida y mejora la fertilidad del suelo, pq a la vez q genera cenizas, q son minerales nutrientes, hace aumentar el pH del suelo. En el trabajo explico pq este aumento del Ph es positivo para los cultivos. Así que, en conclusión el hombre conseguía actuar sobre su hábitat y comenzar a controlar la naturaleza, a tomar las riendas de su vida a través de la creación. Este desarrollo de las técnicas permitió q el hombre dispusiera de tiempo libre y comenzara su progreso cultural. Pudieron habitar nuevos territorios pq podían calentarse, Se iniciaron las primeras comunicaciones, fueron posibles las pinturas en el interior de las cuevas (las pinturas rupestres) y la escultura. La aparición del arte es el pto culminante de esta aparición del ser humano como lo conocemos hoy pq justamente la inquietud x representar el mundo es genuinamente humana. A partir de aquí, se puede considerar que la tecnología se ha ido desarrollando a lo largo de la hª gracias al fuego, pero en los últimos años, en su forma de energía. De hecho, la máquina de vapor de la 1ª revol industrial fue llamada tb “máquina de fuego”. Pero el fuego no trajo ventajas, también trajo consecuencias negativas Creo que la más evidente fue el inicio de la guerra. Tampoco hay q olvidar que si bien al ppio toda la humanidad progresó más o menos igual, en los últimos siglos, fundamentalmente tras la revolución industrial, hemos ido conseguiendo nuestro actual desarrollo en gran parte pq hemos explotado a otros pueblos y territorios que por cierto cada vez dejamos en un estado mayor de pobreza (basta pensar en el colonialismo, o en los actuales “made in...”. La otra gran consecuencia negativa de la conquista del fuego le ha tocado sufrirla a la naturaleza. En este sentido, me ha parecido muy curioso que este problema de la degradación del medio ambiente que a nuestros ojos parece ser algo bastante reciente... ya lo denunciaba Platón que en el siglo IV decía tener nostalgia de los tiempos en que los bosques cubrían el Ática., q se quejaba de que se estaba acabando con los bosques debido al gasto maderero que se estaba haciendo para construir las emabarcaciones que los griegos utilizaban para su expansión. Me ha parecido muy curioso que ya Platón en el IV a.C denunciara que se estaba acabando con los bosques. En este apartado LO DEL USO DE LAS HERRAMIENTAS...
- Entre las ventajas de la posesión del fuego destacan las q afectan a la alimentación: Se mejora la ingeribilidad pq la cocción ablanda las estructuras fibrosas de los alimentos. Esto evitaría la muerte prematura por desnutrición debida al desgaste de la dentadura. Tb se mejora la digestibilidad, ppalmente de algunas proteínas q nuestro organismo aprovecha mucho mejor si los alimentos se cocinan. En el trabajo intento explicar de forma sencilla cuál es el fundamento bioquímico por el que esto sucede. 3ª gran ventaja sería q se incrementa la seguridad alimentaria pq el calor destruye la mayoría de patógenos y pt se reducirían mucho las enfermedades alimentarias. Además de estas 3 grandes ventajas prácticas, parece ser que el gran avance de la cocción de los alimentos tuvo todavía mayor importancia simbólica: al ser el hombre el único animal q no comía alimentos crudos parece q se separaba definitivamente del hombre-bestia a hombre-ser humano. Esta mejora en la alimentación propició q las técnicas mejoraran: por ejemplo, las de caza, pq nuestros antepasados pudieron observar como las puntas de las lanzas se endurecían tras ser calentadas. Así q mejoraron las herramientas, entre ellas las dedicadas a la caza. Se supone q nuestros antepasados dejaron entonces definitivamente d ser carroñeros, lo cual es otro elemento humanizador fundamental. El fuego les sirve además para ahuyentar a insectos q, como los alimentos, tb son vectores de enfermedades, además de, x supuesto, hacer huir a las fieras. Cuando aparece la agricultura el fuego tb juega un papel fundamental pq permite roturar más rápidamente nuevas tierras (pues es mucho + costoso hacerlo mediante la tala de árboles, q luego requiere además q se retiren los restos vegetales). Además, el fuego actúa como plaguicida y mejora la fertilidad del suelo, pq a la vez q genera cenizas, q son minerales nutrientes, hace aumentar el pH del suelo. En el trabajo explico pq este aumento del Ph es positivo para los cultivos. Así que, en conclusión el hombre conseguía actuar sobre su hábitat y comenzar a controlar la naturaleza, a tomar las riendas de su vida a través de la creación. Este desarrollo de las técnicas permitió q el hombre dispusiera de tiempo libre y comenzara su progreso cultural. Pudieron habitar nuevos territorios pq podían calentarse, Se iniciaron las primeras comunicaciones, fueron posibles las pinturas en el interior de las cuevas (las pinturas rupestres) y la escultura. La aparición del arte es el pto culminante de esta aparición del ser humano como lo conocemos hoy pq justamente la inquietud x representar el mundo es genuinamente humana. A partir de aquí, se puede considerar que la tecnología se ha ido desarrollando a lo largo de la hª gracias al fuego, pero en los últimos años, en su forma de energía. De hecho, la máquina de vapor de la 1ª revol industrial fue llamada tb “máquina de fuego”. Pero el fuego no trajo ventajas, también trajo consecuencias negativas Creo que la más evidente fue el inicio de la guerra. Tampoco hay q olvidar que si bien al ppio toda la humanidad progresó más o menos igual, en los últimos siglos, fundamentalmente tras la revolución industrial, hemos ido conseguiendo nuestro actual desarrollo en gran parte pq hemos explotado a otros pueblos y territorios que por cierto cada vez dejamos en un estado mayor de pobreza (basta pensar en el colonialismo, o en los actuales “made in...”. La otra gran consecuencia negativa de la conquista del fuego le ha tocado sufrirla a la naturaleza. En este sentido, me ha parecido muy curioso que este problema de la degradación del medio ambiente que a nuestros ojos parece ser algo bastante reciente... ya lo denunciaba Platón que en el siglo IV decía tener nostalgia de los tiempos en que los bosques cubrían el Ática., q se quejaba de que se estaba acabando con los bosques debido al gasto maderero que se estaba haciendo para construir las emabarcaciones que los griegos utilizaban para su expansión. Me ha parecido muy curioso que ya Platón en el IV a.C denunciara que se estaba acabando con los bosques. En este apartado LO DEL USO DE LAS HERRAMIENTAS...
- Entre las ventajas de la posesión del fuego destacan las q afectan a la alimentación: Se mejora la ingeribilidad pq la cocción ablanda las estructuras fibrosas de los alimentos. Esto evitaría la muerte prematura por desnutrición debida al desgaste de la dentadura. Tb se mejora la digestibilidad, ppalmente de algunas proteínas q nuestro organismo aprovecha mucho mejor si los alimentos se cocinan. En el trabajo intento explicar de forma sencilla cuál es el fundamento bioquímico por el que esto sucede. 3ª gran ventaja sería q se incrementa la seguridad alimentaria pq el calor destruye la mayoría de patógenos y pt se reducirían mucho las enfermedades alimentarias. Además de estas 3 grandes ventajas prácticas, parece ser que el gran avance de la cocción de los alimentos tuvo todavía mayor importancia simbólica: al ser el hombre el único animal q no comía alimentos crudos parece q se separaba definitivamente del hombre-bestia a hombre-ser humano. Esta mejora en la alimentación propició q las técnicas mejoraran: por ejemplo, las de caza, pq nuestros antepasados pudieron observar como las puntas de las lanzas se endurecían tras ser calentadas. Así q mejoraron las herramientas, entre ellas las dedicadas a la caza. Se supone q nuestros antepasados dejaron entonces definitivamente d ser carroñeros, lo cual es otro elemento humanizador fundamental. El fuego les sirve además para ahuyentar a insectos q, como los alimentos, tb son vectores de enfermedades, además de, x supuesto, hacer huir a las fieras. Cuando aparece la agricultura el fuego tb juega un papel fundamental pq permite roturar más rápidamente nuevas tierras (pues es mucho + costoso hacerlo mediante la tala de árboles, q luego requiere además q se retiren los restos vegetales). Además, el fuego actúa como plaguicida y mejora la fertilidad del suelo, pq a la vez q genera cenizas, q son minerales nutrientes, hace aumentar el pH del suelo. En el trabajo explico pq este aumento del Ph es positivo para los cultivos. Así que, en conclusión el hombre conseguía actuar sobre su hábitat y comenzar a controlar la naturaleza, a tomar las riendas de su vida a través de la creación. Este desarrollo de las técnicas permitió q el hombre dispusiera de tiempo libre y comenzara su progreso cultural. Pudieron habitar nuevos territorios pq podían calentarse, Se iniciaron las primeras comunicaciones, fueron posibles las pinturas en el interior de las cuevas (las pinturas rupestres) y la escultura. La aparición del arte es el pto culminante de esta aparición del ser humano como lo conocemos hoy pq justamente la inquietud x representar el mundo es genuinamente humana. A partir de aquí, se puede considerar que la tecnología se ha ido desarrollando a lo largo de la hª gracias al fuego, pero en los últimos años, en su forma de energía. De hecho, la máquina de vapor de la 1ª revol industrial fue llamada tb “máquina de fuego”. Pero el fuego no trajo ventajas, también trajo consecuencias negativas Creo que la más evidente fue el inicio de la guerra. Tampoco hay q olvidar que si bien al ppio toda la humanidad progresó más o menos igual, en los últimos siglos, fundamentalmente tras la revolución industrial, hemos ido conseguiendo nuestro actual desarrollo en gran parte pq hemos explotado a otros pueblos y territorios que por cierto cada vez dejamos en un estado mayor de pobreza (basta pensar en el colonialismo, o en los actuales “made in...”. La otra gran consecuencia negativa de la conquista del fuego le ha tocado sufrirla a la naturaleza. En este sentido, me ha parecido muy curioso que este problema de la degradación del medio ambiente que a nuestros ojos parece ser algo bastante reciente... ya lo denunciaba Platón que en el siglo IV decía tener nostalgia de los tiempos en que los bosques cubrían el Ática., q se quejaba de que se estaba acabando con los bosques debido al gasto maderero que se estaba haciendo para construir las emabarcaciones que los griegos utilizaban para su expansión. Me ha parecido muy curioso que ya Platón en el IV a.C denunciara que se estaba acabando con los bosques. En este apartado LO DEL USO DE LAS HERRAMIENTAS...
- Entre las ventajas de la posesión del fuego destacan las q afectan a la alimentación: Se mejora la ingeribilidad pq la cocción ablanda las estructuras fibrosas de los alimentos. Esto evitaría la muerte prematura por desnutrición debida al desgaste de la dentadura. Tb se mejora la digestibilidad, ppalmente de algunas proteínas q nuestro organismo aprovecha mucho mejor si los alimentos se cocinan. En el trabajo intento explicar de forma sencilla cuál es el fundamento bioquímico por el que esto sucede. 3ª gran ventaja sería q se incrementa la seguridad alimentaria pq el calor destruye la mayoría de patógenos y pt se reducirían mucho las enfermedades alimentarias. Además de estas 3 grandes ventajas prácticas, parece ser que el gran avance de la cocción de los alimentos tuvo todavía mayor importancia simbólica: al ser el hombre el único animal q no comía alimentos crudos parece q se separaba definitivamente del hombre-bestia a hombre-ser humano. Esta mejora en la alimentación propició q las técnicas mejoraran: por ejemplo, las de caza, pq nuestros antepasados pudieron observar como las puntas de las lanzas se endurecían tras ser calentadas. Así q mejoraron las herramientas, entre ellas las dedicadas a la caza. Se supone q nuestros antepasados dejaron entonces definitivamente d ser carroñeros, lo cual es otro elemento humanizador fundamental. El fuego les sirve además para ahuyentar a insectos q, como los alimentos, tb son vectores de enfermedades, además de, x supuesto, hacer huir a las fieras. Cuando aparece la agricultura el fuego tb juega un papel fundamental pq permite roturar más rápidamente nuevas tierras (pues es mucho + costoso hacerlo mediante la tala de árboles, q luego requiere además q se retiren los restos vegetales). Además, el fuego actúa como plaguicida y mejora la fertilidad del suelo, pq a la vez q genera cenizas, q son minerales nutrientes, hace aumentar el pH del suelo. En el trabajo explico pq este aumento del Ph es positivo para los cultivos. Así que, en conclusión el hombre conseguía actuar sobre su hábitat y comenzar a controlar la naturaleza, a tomar las riendas de su vida a través de la creación. Este desarrollo de las técnicas permitió q el hombre dispusiera de tiempo libre y comenzara su progreso cultural. Pudieron habitar nuevos territorios pq podían calentarse, Se iniciaron las primeras comunicaciones, fueron posibles las pinturas en el interior de las cuevas (las pinturas rupestres) y la escultura. La aparición del arte es el pto culminante de esta aparición del ser humano como lo conocemos hoy pq justamente la inquietud x representar el mundo es genuinamente humana. A partir de aquí, se puede considerar que la tecnología se ha ido desarrollando a lo largo de la hª gracias al fuego, pero en los últimos años, en su forma de energía. De hecho, la máquina de vapor de la 1ª revol industrial fue llamada tb “máquina de fuego”. Pero el fuego no trajo ventajas, también trajo consecuencias negativas Creo que la más evidente fue el inicio de la guerra. Tampoco hay q olvidar que si bien al ppio toda la humanidad progresó más o menos igual, en los últimos siglos, fundamentalmente tras la revolución industrial, hemos ido conseguiendo nuestro actual desarrollo en gran parte pq hemos explotado a otros pueblos y territorios que por cierto cada vez dejamos en un estado mayor de pobreza (basta pensar en el colonialismo, o en los actuales “made in...”. La otra gran consecuencia negativa de la conquista del fuego le ha tocado sufrirla a la naturaleza. En este sentido, me ha parecido muy curioso que este problema de la degradación del medio ambiente que a nuestros ojos parece ser algo bastante reciente... ya lo denunciaba Platón que en el siglo IV decía tener nostalgia de los tiempos en que los bosques cubrían el Ática., q se quejaba de que se estaba acabando con los bosques debido al gasto maderero que se estaba haciendo para construir las emabarcaciones que los griegos utilizaban para su expansión. Me ha parecido muy curioso que ya Platón en el IV a.C denunciara que se estaba acabando con los bosques. En este apartado LO DEL USO DE LAS HERRAMIENTAS...
- Entre las ventajas de la posesión del fuego destacan las q afectan a la alimentación: Se mejora la ingeribilidad pq la cocción ablanda las estructuras fibrosas de los alimentos. Esto evitaría la muerte prematura por desnutrición debida al desgaste de la dentadura. Tb se mejora la digestibilidad, ppalmente de algunas proteínas q nuestro organismo aprovecha mucho mejor si los alimentos se cocinan. En el trabajo intento explicar de forma sencilla cuál es el fundamento bioquímico por el que esto sucede. 3ª gran ventaja sería q se incrementa la seguridad alimentaria pq el calor destruye la mayoría de patógenos y pt se reducirían mucho las enfermedades alimentarias. Además de estas 3 grandes ventajas prácticas, parece ser que el gran avance de la cocción de los alimentos tuvo todavía mayor importancia simbólica: al ser el hombre el único animal q no comía alimentos crudos parece q se separaba definitivamente del hombre-bestia a hombre-ser humano. Esta mejora en la alimentación propició q las técnicas mejoraran: por ejemplo, las de caza, pq nuestros antepasados pudieron observar como las puntas de las lanzas se endurecían tras ser calentadas. Así q mejoraron las herramientas, entre ellas las dedicadas a la caza. Se supone q nuestros antepasados dejaron entonces definitivamente d ser carroñeros, lo cual es otro elemento humanizador fundamental. El fuego les sirve además para ahuyentar a insectos q, como los alimentos, tb son vectores de enfermedades, además de, x supuesto, hacer huir a las fieras. Cuando aparece la agricultura el fuego tb juega un papel fundamental pq permite roturar más rápidamente nuevas tierras (pues es mucho + costoso hacerlo mediante la tala de árboles, q luego requiere además q se retiren los restos vegetales). Además, el fuego actúa como plaguicida y mejora la fertilidad del suelo, pq a la vez q genera cenizas, q son minerales nutrientes, hace aumentar el pH del suelo. En el trabajo explico pq este aumento del Ph es positivo para los cultivos. Así que, en conclusión el hombre conseguía actuar sobre su hábitat y comenzar a controlar la naturaleza, a tomar las riendas de su vida a través de la creación. Este desarrollo de las técnicas permitió q el hombre dispusiera de tiempo libre y comenzara su progreso cultural. Pudieron habitar nuevos territorios pq podían calentarse, Se iniciaron las primeras comunicaciones, fueron posibles las pinturas en el interior de las cuevas (las pinturas rupestres) y la escultura. La aparición del arte es el pto culminante de esta aparición del ser humano como lo conocemos hoy pq justamente la inquietud x representar el mundo es genuinamente humana. A partir de aquí, se puede considerar que la tecnología se ha ido desarrollando a lo largo de la hª gracias al fuego, pero en los últimos años, en su forma de energía. De hecho, la máquina de vapor de la 1ª revol industrial fue llamada tb “máquina de fuego”. Pero el fuego no trajo ventajas, también trajo consecuencias negativas Creo que la más evidente fue el inicio de la guerra. Tampoco hay q olvidar que si bien al ppio toda la humanidad progresó más o menos igual, en los últimos siglos, fundamentalmente tras la revolución industrial, hemos ido conseguiendo nuestro actual desarrollo en gran parte pq hemos explotado a otros pueblos y territorios que por cierto cada vez dejamos en un estado mayor de pobreza (basta pensar en el colonialismo, o en los actuales “made in...”. La otra gran consecuencia negativa de la conquista del fuego le ha tocado sufrirla a la naturaleza. En este sentido, me ha parecido muy curioso que este problema de la degradación del medio ambiente que a nuestros ojos parece ser algo bastante reciente... ya lo denunciaba Platón que en el siglo IV decía tener nostalgia de los tiempos en que los bosques cubrían el Ática., q se quejaba de que se estaba acabando con los bosques debido al gasto maderero que se estaba haciendo para construir las emabarcaciones que los griegos utilizaban para su expansión. Me ha parecido muy curioso que ya Platón en el IV a.C denunciara que se estaba acabando con los bosques. En este apartado LO DEL USO DE LAS HERRAMIENTAS...
- Entre las ventajas de la posesión del fuego destacan las q afectan a la alimentación: Se mejora la ingeribilidad pq la cocción ablanda las estructuras fibrosas de los alimentos. Esto evitaría la muerte prematura por desnutrición debida al desgaste de la dentadura. Tb se mejora la digestibilidad, ppalmente de algunas proteínas q nuestro organismo aprovecha mucho mejor si los alimentos se cocinan. En el trabajo intento explicar de forma sencilla cuál es el fundamento bioquímico por el que esto sucede. 3ª gran ventaja sería q se incrementa la seguridad alimentaria pq el calor destruye la mayoría de patógenos y pt se reducirían mucho las enfermedades alimentarias. Además de estas 3 grandes ventajas prácticas, parece ser que el gran avance de la cocción de los alimentos tuvo todavía mayor importancia simbólica: al ser el hombre el único animal q no comía alimentos crudos parece q se separaba definitivamente del hombre-bestia a hombre-ser humano. Esta mejora en la alimentación propició q las técnicas mejoraran: por ejemplo, las de caza, pq nuestros antepasados pudieron observar como las puntas de las lanzas se endurecían tras ser calentadas. Así q mejoraron las herramientas, entre ellas las dedicadas a la caza. Se supone q nuestros antepasados dejaron entonces definitivamente d ser carroñeros, lo cual es otro elemento humanizador fundamental. El fuego les sirve además para ahuyentar a insectos q, como los alimentos, tb son vectores de enfermedades, además de, x supuesto, hacer huir a las fieras. Cuando aparece la agricultura el fuego tb juega un papel fundamental pq permite roturar más rápidamente nuevas tierras (pues es mucho + costoso hacerlo mediante la tala de árboles, q luego requiere además q se retiren los restos vegetales). Además, el fuego actúa como plaguicida y mejora la fertilidad del suelo, pq a la vez q genera cenizas, q son minerales nutrientes, hace aumentar el pH del suelo. En el trabajo explico pq este aumento del Ph es positivo para los cultivos. Así que, en conclusión el hombre conseguía actuar sobre su hábitat y comenzar a controlar la naturaleza, a tomar las riendas de su vida a través de la creación. Este desarrollo de las técnicas permitió q el hombre dispusiera de tiempo libre y comenzara su progreso cultural. Pudieron habitar nuevos territorios pq podían calentarse, Se iniciaron las primeras comunicaciones, fueron posibles las pinturas en el interior de las cuevas (las pinturas rupestres) y la escultura. La aparición del arte es el pto culminante de esta aparición del ser humano como lo conocemos hoy pq justamente la inquietud x representar el mundo es genuinamente humana. A partir de aquí, se puede considerar que la tecnología se ha ido desarrollando a lo largo de la hª gracias al fuego, pero en los últimos años, en su forma de energía. De hecho, la máquina de vapor de la 1ª revol industrial fue llamada tb “máquina de fuego”. Pero el fuego no trajo ventajas, también trajo consecuencias negativas Creo que la más evidente fue el inicio de la guerra. Tampoco hay q olvidar que si bien al ppio toda la humanidad progresó más o menos igual, en los últimos siglos, fundamentalmente tras la revolución industrial, hemos ido conseguiendo nuestro actual desarrollo en gran parte pq hemos explotado a otros pueblos y territorios que por cierto cada vez dejamos en un estado mayor de pobreza (basta pensar en el colonialismo, o en los actuales “made in...”. La otra gran consecuencia negativa de la conquista del fuego le ha tocado sufrirla a la naturaleza. En este sentido, me ha parecido muy curioso que este problema de la degradación del medio ambiente que a nuestros ojos parece ser algo bastante reciente... ya lo denunciaba Platón que en el siglo IV decía tener nostalgia de los tiempos en que los bosques cubrían el Ática., q se quejaba de que se estaba acabando con los bosques debido al gasto maderero que se estaba haciendo para construir las emabarcaciones que los griegos utilizaban para su expansión. Me ha parecido muy curioso que ya Platón en el IV a.C denunciara que se estaba acabando con los bosques. En este apartado LO DEL USO DE LAS HERRAMIENTAS...
- Entre las ventajas de la posesión del fuego destacan las q afectan a la alimentación: Se mejora la ingeribilidad pq la cocción ablanda las estructuras fibrosas de los alimentos. Esto evitaría la muerte prematura por desnutrición debida al desgaste de la dentadura. Tb se mejora la digestibilidad, ppalmente de algunas proteínas q nuestro organismo aprovecha mucho mejor si los alimentos se cocinan. En el trabajo intento explicar de forma sencilla cuál es el fundamento bioquímico por el que esto sucede. 3ª gran ventaja sería q se incrementa la seguridad alimentaria pq el calor destruye la mayoría de patógenos y pt se reducirían mucho las enfermedades alimentarias. Además de estas 3 grandes ventajas prácticas, parece ser que el gran avance de la cocción de los alimentos tuvo todavía mayor importancia simbólica: al ser el hombre el único animal q no comía alimentos crudos parece q se separaba definitivamente del hombre-bestia a hombre-ser humano. Esta mejora en la alimentación propició q las técnicas mejoraran: por ejemplo, las de caza, pq nuestros antepasados pudieron observar como las puntas de las lanzas se endurecían tras ser calentadas. Así q mejoraron las herramientas, entre ellas las dedicadas a la caza. Se supone q nuestros antepasados dejaron entonces definitivamente d ser carroñeros, lo cual es otro elemento humanizador fundamental. El fuego les sirve además para ahuyentar a insectos q, como los alimentos, tb son vectores de enfermedades, además de, x supuesto, hacer huir a las fieras. Cuando aparece la agricultura el fuego tb juega un papel fundamental pq permite roturar más rápidamente nuevas tierras (pues es mucho + costoso hacerlo mediante la tala de árboles, q luego requiere además q se retiren los restos vegetales). Además, el fuego actúa como plaguicida y mejora la fertilidad del suelo, pq a la vez q genera cenizas, q son minerales nutrientes, hace aumentar el pH del suelo. En el trabajo explico pq este aumento del Ph es positivo para los cultivos. Así que, en conclusión el hombre conseguía actuar sobre su hábitat y comenzar a controlar la naturaleza, a tomar las riendas de su vida a través de la creación. Este desarrollo de las técnicas permitió q el hombre dispusiera de tiempo libre y comenzara su progreso cultural. Pudieron habitar nuevos territorios pq podían calentarse, Se iniciaron las primeras comunicaciones, fueron posibles las pinturas en el interior de las cuevas (las pinturas rupestres) y la escultura. La aparición del arte es el pto culminante de esta aparición del ser humano como lo conocemos hoy pq justamente la inquietud x representar el mundo es genuinamente humana. A partir de aquí, se puede considerar que la tecnología se ha ido desarrollando a lo largo de la hª gracias al fuego, pero en los últimos años, en su forma de energía. De hecho, la máquina de vapor de la 1ª revol industrial fue llamada tb “máquina de fuego”. Pero el fuego no trajo ventajas, también trajo consecuencias negativas Creo que la más evidente fue el inicio de la guerra. Tampoco hay q olvidar que si bien al ppio toda la humanidad progresó más o menos igual, en los últimos siglos, fundamentalmente tras la revolución industrial, hemos ido conseguiendo nuestro actual desarrollo en gran parte pq hemos explotado a otros pueblos y territorios que por cierto cada vez dejamos en un estado mayor de pobreza (basta pensar en el colonialismo, o en los actuales “made in...”. La otra gran consecuencia negativa de la conquista del fuego le ha tocado sufrirla a la naturaleza. En este sentido, me ha parecido muy curioso que este problema de la degradación del medio ambiente que a nuestros ojos parece ser algo bastante reciente... ya lo denunciaba Platón que en el siglo IV decía tener nostalgia de los tiempos en que los bosques cubrían el Ática., q se quejaba de que se estaba acabando con los bosques debido al gasto maderero que se estaba haciendo para construir las emabarcaciones que los griegos utilizaban para su expansión. Me ha parecido muy curioso que ya Platón en el IV a.C denunciara que se estaba acabando con los bosques. En este apartado LO DEL USO DE LAS HERRAMIENTAS...
- Entre las ventajas de la posesión del fuego destacan las q afectan a la alimentación: Se mejora la ingeribilidad pq la cocción ablanda las estructuras fibrosas de los alimentos. Esto evitaría la muerte prematura por desnutrición debida al desgaste de la dentadura. Tb se mejora la digestibilidad, ppalmente de algunas proteínas q nuestro organismo aprovecha mucho mejor si los alimentos se cocinan. En el trabajo intento explicar de forma sencilla cuál es el fundamento bioquímico por el que esto sucede. 3ª gran ventaja sería q se incrementa la seguridad alimentaria pq el calor destruye la mayoría de patógenos y pt se reducirían mucho las enfermedades alimentarias. Además de estas 3 grandes ventajas prácticas, parece ser que el gran avance de la cocción de los alimentos tuvo todavía mayor importancia simbólica: al ser el hombre el único animal q no comía alimentos crudos parece q se separaba definitivamente del hombre-bestia a hombre-ser humano. Esta mejora en la alimentación propició q las técnicas mejoraran: por ejemplo, las de caza, pq nuestros antepasados pudieron observar como las puntas de las lanzas se endurecían tras ser calentadas. Así q mejoraron las herramientas, entre ellas las dedicadas a la caza. Se supone q nuestros antepasados dejaron entonces definitivamente d ser carroñeros, lo cual es otro elemento humanizador fundamental. El fuego les sirve además para ahuyentar a insectos q, como los alimentos, tb son vectores de enfermedades, además de, x supuesto, hacer huir a las fieras. Cuando aparece la agricultura el fuego tb juega un papel fundamental pq permite roturar más rápidamente nuevas tierras (pues es mucho + costoso hacerlo mediante la tala de árboles, q luego requiere además q se retiren los restos vegetales). Además, el fuego actúa como plaguicida y mejora la fertilidad del suelo, pq a la vez q genera cenizas, q son minerales nutrientes, hace aumentar el pH del suelo. En el trabajo explico pq este aumento del Ph es positivo para los cultivos. Así que, en conclusión el hombre conseguía actuar sobre su hábitat y comenzar a controlar la naturaleza, a tomar las riendas de su vida a través de la creación. Este desarrollo de las técnicas permitió q el hombre dispusiera de tiempo libre y comenzara su progreso cultural. Pudieron habitar nuevos territorios pq podían calentarse, Se iniciaron las primeras comunicaciones, fueron posibles las pinturas en el interior de las cuevas (las pinturas rupestres) y la escultura. La aparición del arte es el pto culminante de esta aparición del ser humano como lo conocemos hoy pq justamente la inquietud x representar el mundo es genuinamente humana. A partir de aquí, se puede considerar que la tecnología se ha ido desarrollando a lo largo de la hª gracias al fuego, pero en los últimos años, en su forma de energía. De hecho, la máquina de vapor de la 1ª revol industrial fue llamada tb “máquina de fuego”. Pero el fuego no trajo ventajas, también trajo consecuencias negativas Creo que la más evidente fue el inicio de la guerra. Tampoco hay q olvidar que si bien al ppio toda la humanidad progresó más o menos igual, en los últimos siglos, fundamentalmente tras la revolución industrial, hemos ido conseguiendo nuestro actual desarrollo en gran parte pq hemos explotado a otros pueblos y territorios que por cierto cada vez dejamos en un estado mayor de pobreza (basta pensar en el colonialismo, o en los actuales “made in...”. La otra gran consecuencia negativa de la conquista del fuego le ha tocado sufrirla a la naturaleza. En este sentido, me ha parecido muy curioso que este problema de la degradación del medio ambiente que a nuestros ojos parece ser algo bastante reciente... ya lo denunciaba Platón que en el siglo IV decía tener nostalgia de los tiempos en que los bosques cubrían el Ática., q se quejaba de que se estaba acabando con los bosques debido al gasto maderero que se estaba haciendo para construir las emabarcaciones que los griegos utilizaban para su expansión. Me ha parecido muy curioso que ya Platón en el IV a.C denunciara que se estaba acabando con los bosques. En este apartado LO DEL USO DE LAS HERRAMIENTAS...
- Entre las ventajas de la posesión del fuego destacan las q afectan a la alimentación: Se mejora la ingeribilidad pq la cocción ablanda las estructuras fibrosas de los alimentos. Esto evitaría la muerte prematura por desnutrición debida al desgaste de la dentadura. Tb se mejora la digestibilidad, ppalmente de algunas proteínas q nuestro organismo aprovecha mucho mejor si los alimentos se cocinan. En el trabajo intento explicar de forma sencilla cuál es el fundamento bioquímico por el que esto sucede. 3ª gran ventaja sería q se incrementa la seguridad alimentaria pq el calor destruye la mayoría de patógenos y pt se reducirían mucho las enfermedades alimentarias. Además de estas 3 grandes ventajas prácticas, parece ser que el gran avance de la cocción de los alimentos tuvo todavía mayor importancia simbólica: al ser el hombre el único animal q no comía alimentos crudos parece q se separaba definitivamente del hombre-bestia a hombre-ser humano. Esta mejora en la alimentación propició q las técnicas mejoraran: por ejemplo, las de caza, pq nuestros antepasados pudieron observar como las puntas de las lanzas se endurecían tras ser calentadas. Así q mejoraron las herramientas, entre ellas las dedicadas a la caza. Se supone q nuestros antepasados dejaron entonces definitivamente d ser carroñeros, lo cual es otro elemento humanizador fundamental. El fuego les sirve además para ahuyentar a insectos q, como los alimentos, tb son vectores de enfermedades, además de, x supuesto, hacer huir a las fieras. Cuando aparece la agricultura el fuego tb juega un papel fundamental pq permite roturar más rápidamente nuevas tierras (pues es mucho + costoso hacerlo mediante la tala de árboles, q luego requiere además q se retiren los restos vegetales). Además, el fuego actúa como plaguicida y mejora la fertilidad del suelo, pq a la vez q genera cenizas, q son minerales nutrientes, hace aumentar el pH del suelo. En el trabajo explico pq este aumento del Ph es positivo para los cultivos. Así que, en conclusión el hombre conseguía actuar sobre su hábitat y comenzar a controlar la naturaleza, a tomar las riendas de su vida a través de la creación. Este desarrollo de las técnicas permitió q el hombre dispusiera de tiempo libre y comenzara su progreso cultural. Pudieron habitar nuevos territorios pq podían calentarse, Se iniciaron las primeras comunicaciones, fueron posibles las pinturas en el interior de las cuevas (las pinturas rupestres) y la escultura. La aparición del arte es el pto culminante de esta aparición del ser humano como lo conocemos hoy pq justamente la inquietud x representar el mundo es genuinamente humana. A partir de aquí, se puede considerar que la tecnología se ha ido desarrollando a lo largo de la hª gracias al fuego, pero en los últimos años, en su forma de energía. De hecho, la máquina de vapor de la 1ª revol industrial fue llamada tb “máquina de fuego”. Pero el fuego no trajo ventajas, también trajo consecuencias negativas Creo que la más evidente fue el inicio de la guerra. Tampoco hay q olvidar que si bien al ppio toda la humanidad progresó más o menos igual, en los últimos siglos, fundamentalmente tras la revolución industrial, hemos ido conseguiendo nuestro actual desarrollo en gran parte pq hemos explotado a otros pueblos y territorios que por cierto cada vez dejamos en un estado mayor de pobreza (basta pensar en el colonialismo, o en los actuales “made in...”. La otra gran consecuencia negativa de la conquista del fuego le ha tocado sufrirla a la naturaleza. En este sentido, me ha parecido muy curioso que este problema de la degradación del medio ambiente que a nuestros ojos parece ser algo bastante reciente... ya lo denunciaba Platón que en el siglo IV decía tener nostalgia de los tiempos en que los bosques cubrían el Ática., q se quejaba de que se estaba acabando con los bosques debido al gasto maderero que se estaba haciendo para construir las emabarcaciones que los griegos utilizaban para su expansión. Me ha parecido muy curioso que ya Platón en el IV a.C denunciara que se estaba acabando con los bosques. En este apartado LO DEL USO DE LAS HERRAMIENTAS...
- Entre las ventajas de la posesión del fuego destacan las q afectan a la alimentación: Se mejora la ingeribilidad pq la cocción ablanda las estructuras fibrosas de los alimentos. Esto evitaría la muerte prematura por desnutrición debida al desgaste de la dentadura. Tb se mejora la digestibilidad, ppalmente de algunas proteínas q nuestro organismo aprovecha mucho mejor si los alimentos se cocinan. En el trabajo intento explicar de forma sencilla cuál es el fundamento bioquímico por el que esto sucede. 3ª gran ventaja sería q se incrementa la seguridad alimentaria pq el calor destruye la mayoría de patógenos y pt se reducirían mucho las enfermedades alimentarias. Además de estas 3 grandes ventajas prácticas, parece ser que el gran avance de la cocción de los alimentos tuvo todavía mayor importancia simbólica: al ser el hombre el único animal q no comía alimentos crudos parece q se separaba definitivamente del hombre-bestia a hombre-ser humano. Esta mejora en la alimentación propició q las técnicas mejoraran: por ejemplo, las de caza, pq nuestros antepasados pudieron observar como las puntas de las lanzas se endurecían tras ser calentadas. Así q mejoraron las herramientas, entre ellas las dedicadas a la caza. Se supone q nuestros antepasados dejaron entonces definitivamente d ser carroñeros, lo cual es otro elemento humanizador fundamental. El fuego les sirve además para ahuyentar a insectos q, como los alimentos, tb son vectores de enfermedades, además de, x supuesto, hacer huir a las fieras. Cuando aparece la agricultura el fuego tb juega un papel fundamental pq permite roturar más rápidamente nuevas tierras (pues es mucho + costoso hacerlo mediante la tala de árboles, q luego requiere además q se retiren los restos vegetales). Además, el fuego actúa como plaguicida y mejora la fertilidad del suelo, pq a la vez q genera cenizas, q son minerales nutrientes, hace aumentar el pH del suelo. En el trabajo explico pq este aumento del Ph es positivo para los cultivos. Así que, en conclusión el hombre conseguía actuar sobre su hábitat y comenzar a controlar la naturaleza, a tomar las riendas de su vida a través de la creación. Este desarrollo de las técnicas permitió q el hombre dispusiera de tiempo libre y comenzara su progreso cultural. Pudieron habitar nuevos territorios pq podían calentarse, Se iniciaron las primeras comunicaciones, fueron posibles las pinturas en el interior de las cuevas (las pinturas rupestres) y la escultura. La aparición del arte es el pto culminante de esta aparición del ser humano como lo conocemos hoy pq justamente la inquietud x representar el mundo es genuinamente humana. A partir de aquí, se puede considerar que la tecnología se ha ido desarrollando a lo largo de la hª gracias al fuego, pero en los últimos años, en su forma de energía. De hecho, la máquina de vapor de la 1ª revol industrial fue llamada tb “máquina de fuego”. Pero el fuego no trajo ventajas, también trajo consecuencias negativas Creo que la más evidente fue el inicio de la guerra. Tampoco hay q olvidar que si bien al ppio toda la humanidad progresó más o menos igual, en los últimos siglos, fundamentalmente tras la revolución industrial, hemos ido conseguiendo nuestro actual desarrollo en gran parte pq hemos explotado a otros pueblos y territorios que por cierto cada vez dejamos en un estado mayor de pobreza (basta pensar en el colonialismo, o en los actuales “made in...”. La otra gran consecuencia negativa de la conquista del fuego le ha tocado sufrirla a la naturaleza. En este sentido, me ha parecido muy curioso que este problema de la degradación del medio ambiente que a nuestros ojos parece ser algo bastante reciente... ya lo denunciaba Platón que en el siglo IV decía tener nostalgia de los tiempos en que los bosques cubrían el Ática., q se quejaba de que se estaba acabando con los bosques debido al gasto maderero que se estaba haciendo para construir las emabarcaciones que los griegos utilizaban para su expansión. Me ha parecido muy curioso que ya Platón en el IV a.C denunciara que se estaba acabando con los bosques. En este apartado LO DEL USO DE LAS HERRAMIENTAS...
- Entre las ventajas de la posesión del fuego destacan las q afectan a la alimentación: Se mejora la ingeribilidad pq la cocción ablanda las estructuras fibrosas de los alimentos. Esto evitaría la muerte prematura por desnutrición debida al desgaste de la dentadura. Tb se mejora la digestibilidad, ppalmente de algunas proteínas q nuestro organismo aprovecha mucho mejor si los alimentos se cocinan. En el trabajo intento explicar de forma sencilla cuál es el fundamento bioquímico por el que esto sucede. 3ª gran ventaja sería q se incrementa la seguridad alimentaria pq el calor destruye la mayoría de patógenos y pt se reducirían mucho las enfermedades alimentarias. Además de estas 3 grandes ventajas prácticas, parece ser que el gran avance de la cocción de los alimentos tuvo todavía mayor importancia simbólica: al ser el hombre el único animal q no comía alimentos crudos parece q se separaba definitivamente del hombre-bestia a hombre-ser humano. Esta mejora en la alimentación propició q las técnicas mejoraran: por ejemplo, las de caza, pq nuestros antepasados pudieron observar como las puntas de las lanzas se endurecían tras ser calentadas. Así q mejoraron las herramientas, entre ellas las dedicadas a la caza. Se supone q nuestros antepasados dejaron entonces definitivamente d ser carroñeros, lo cual es otro elemento humanizador fundamental. El fuego les sirve además para ahuyentar a insectos q, como los alimentos, tb son vectores de enfermedades, además de, x supuesto, hacer huir a las fieras. Cuando aparece la agricultura el fuego tb juega un papel fundamental pq permite roturar más rápidamente nuevas tierras (pues es mucho + costoso hacerlo mediante la tala de árboles, q luego requiere además q se retiren los restos vegetales). Además, el fuego actúa como plaguicida y mejora la fertilidad del suelo, pq a la vez q genera cenizas, q son minerales nutrientes, hace aumentar el pH del suelo. En el trabajo explico pq este aumento del Ph es positivo para los cultivos. Así que, en conclusión el hombre conseguía actuar sobre su hábitat y comenzar a controlar la naturaleza, a tomar las riendas de su vida a través de la creación. Este desarrollo de las técnicas permitió q el hombre dispusiera de tiempo libre y comenzara su progreso cultural. Pudieron habitar nuevos territorios pq podían calentarse, Se iniciaron las primeras comunicaciones, fueron posibles las pinturas en el interior de las cuevas (las pinturas rupestres) y la escultura. La aparición del arte es el pto culminante de esta aparición del ser humano como lo conocemos hoy pq justamente la inquietud x representar el mundo es genuinamente humana. A partir de aquí, se puede considerar que la tecnología se ha ido desarrollando a lo largo de la hª gracias al fuego, pero en los últimos años, en su forma de energía. De hecho, la máquina de vapor de la 1ª revol industrial fue llamada tb “máquina de fuego”. Pero el fuego no trajo ventajas, también trajo consecuencias negativas Creo que la más evidente fue el inicio de la guerra. Tampoco hay q olvidar que si bien al ppio toda la humanidad progresó más o menos igual, en los últimos siglos, fundamentalmente tras la revolución industrial, hemos ido conseguiendo nuestro actual desarrollo en gran parte pq hemos explotado a otros pueblos y territorios que por cierto cada vez dejamos en un estado mayor de pobreza (basta pensar en el colonialismo, o en los actuales “made in...”. La otra gran consecuencia negativa de la conquista del fuego le ha tocado sufrirla a la naturaleza. En este sentido, me ha parecido muy curioso que este problema de la degradación del medio ambiente que a nuestros ojos parece ser algo bastante reciente... ya lo denunciaba Platón que en el siglo IV decía tener nostalgia de los tiempos en que los bosques cubrían el Ática., q se quejaba de que se estaba acabando con los bosques debido al gasto maderero que se estaba haciendo para construir las emabarcaciones que los griegos utilizaban para su expansión. Me ha parecido muy curioso que ya Platón en el IV a.C denunciara que se estaba acabando con los bosques. En este apartado LO DEL USO DE LAS HERRAMIENTAS...
- Entre las ventajas de la posesión del fuego destacan las q afectan a la alimentación: Se mejora la ingeribilidad pq la cocción ablanda las estructuras fibrosas de los alimentos. Esto evitaría la muerte prematura por desnutrición debida al desgaste de la dentadura. Tb se mejora la digestibilidad, ppalmente de algunas proteínas q nuestro organismo aprovecha mucho mejor si los alimentos se cocinan. En el trabajo intento explicar de forma sencilla cuál es el fundamento bioquímico por el que esto sucede. 3ª gran ventaja sería q se incrementa la seguridad alimentaria pq el calor destruye la mayoría de patógenos y pt se reducirían mucho las enfermedades alimentarias. Además de estas 3 grandes ventajas prácticas, parece ser que el gran avance de la cocción de los alimentos tuvo todavía mayor importancia simbólica: al ser el hombre el único animal q no comía alimentos crudos parece q se separaba definitivamente del hombre-bestia a hombre-ser humano. Esta mejora en la alimentación propició q las técnicas mejoraran: por ejemplo, las de caza, pq nuestros antepasados pudieron observar como las puntas de las lanzas se endurecían tras ser calentadas. Así q mejoraron las herramientas, entre ellas las dedicadas a la caza. Se supone q nuestros antepasados dejaron entonces definitivamente d ser carroñeros, lo cual es otro elemento humanizador fundamental. El fuego les sirve además para ahuyentar a insectos q, como los alimentos, tb son vectores de enfermedades, además de, x supuesto, hacer huir a las fieras. Cuando aparece la agricultura el fuego tb juega un papel fundamental pq permite roturar más rápidamente nuevas tierras (pues es mucho + costoso hacerlo mediante la tala de árboles, q luego requiere además q se retiren los restos vegetales). Además, el fuego actúa como plaguicida y mejora la fertilidad del suelo, pq a la vez q genera cenizas, q son minerales nutrientes, hace aumentar el pH del suelo. En el trabajo explico pq este aumento del Ph es positivo para los cultivos. Así que, en conclusión el hombre conseguía actuar sobre su hábitat y comenzar a controlar la naturaleza, a tomar las riendas de su vida a través de la creación. Este desarrollo de las técnicas permitió q el hombre dispusiera de tiempo libre y comenzara su progreso cultural. Pudieron habitar nuevos territorios pq podían calentarse, Se iniciaron las primeras comunicaciones, fueron posibles las pinturas en el interior de las cuevas (las pinturas rupestres) y la escultura. La aparición del arte es el pto culminante de esta aparición del ser humano como lo conocemos hoy pq justamente la inquietud x representar el mundo es genuinamente humana. A partir de aquí, se puede considerar que la tecnología se ha ido desarrollando a lo largo de la hª gracias al fuego, pero en los últimos años, en su forma de energía. De hecho, la máquina de vapor de la 1ª revol industrial fue llamada tb “máquina de fuego”. Pero el fuego no trajo ventajas, también trajo consecuencias negativas Creo que la más evidente fue el inicio de la guerra. Tampoco hay q olvidar que si bien al ppio toda la humanidad progresó más o menos igual, en los últimos siglos, fundamentalmente tras la revolución industrial, hemos ido conseguiendo nuestro actual desarrollo en gran parte pq hemos explotado a otros pueblos y territorios que por cierto cada vez dejamos en un estado mayor de pobreza (basta pensar en el colonialismo, o en los actuales “made in...”. La otra gran consecuencia negativa de la conquista del fuego le ha tocado sufrirla a la naturaleza. En este sentido, me ha parecido muy curioso que este problema de la degradación del medio ambiente que a nuestros ojos parece ser algo bastante reciente... ya lo denunciaba Platón que en el siglo IV decía tener nostalgia de los tiempos en que los bosques cubrían el Ática., q se quejaba de que se estaba acabando con los bosques debido al gasto maderero que se estaba haciendo para construir las emabarcaciones que los griegos utilizaban para su expansión. Me ha parecido muy curioso que ya Platón en el IV a.C denunciara que se estaba acabando con los bosques. En este apartado LO DEL USO DE LAS HERRAMIENTAS...
- Entre las ventajas de la posesión del fuego destacan las q afectan a la alimentación: Se mejora la ingeribilidad pq la cocción ablanda las estructuras fibrosas de los alimentos. Esto evitaría la muerte prematura por desnutrición debida al desgaste de la dentadura. Tb se mejora la digestibilidad, ppalmente de algunas proteínas q nuestro organismo aprovecha mucho mejor si los alimentos se cocinan. En el trabajo intento explicar de forma sencilla cuál es el fundamento bioquímico por el que esto sucede. 3ª gran ventaja sería q se incrementa la seguridad alimentaria pq el calor destruye la mayoría de patógenos y pt se reducirían mucho las enfermedades alimentarias. Además de estas 3 grandes ventajas prácticas, parece ser que el gran avance de la cocción de los alimentos tuvo todavía mayor importancia simbólica: al ser el hombre el único animal q no comía alimentos crudos parece q se separaba definitivamente del hombre-bestia a hombre-ser humano. Esta mejora en la alimentación propició q las técnicas mejoraran: por ejemplo, las de caza, pq nuestros antepasados pudieron observar como las puntas de las lanzas se endurecían tras ser calentadas. Así q mejoraron las herramientas, entre ellas las dedicadas a la caza. Se supone q nuestros antepasados dejaron entonces definitivamente d ser carroñeros, lo cual es otro elemento humanizador fundamental. El fuego les sirve además para ahuyentar a insectos q, como los alimentos, tb son vectores de enfermedades, además de, x supuesto, hacer huir a las fieras. Cuando aparece la agricultura el fuego tb juega un papel fundamental pq permite roturar más rápidamente nuevas tierras (pues es mucho + costoso hacerlo mediante la tala de árboles, q luego requiere además q se retiren los restos vegetales). Además, el fuego actúa como plaguicida y mejora la fertilidad del suelo, pq a la vez q genera cenizas, q son minerales nutrientes, hace aumentar el pH del suelo. En el trabajo explico pq este aumento del Ph es positivo para los cultivos. Así que, en conclusión el hombre conseguía actuar sobre su hábitat y comenzar a controlar la naturaleza, a tomar las riendas de su vida a través de la creación. Este desarrollo de las técnicas permitió q el hombre dispusiera de tiempo libre y comenzara su progreso cultural. Pudieron habitar nuevos territorios pq podían calentarse, Se iniciaron las primeras comunicaciones, fueron posibles las pinturas en el interior de las cuevas (las pinturas rupestres) y la escultura. La aparición del arte es el pto culminante de esta aparición del ser humano como lo conocemos hoy pq justamente la inquietud x representar el mundo es genuinamente humana. A partir de aquí, se puede considerar que la tecnología se ha ido desarrollando a lo largo de la hª gracias al fuego, pero en los últimos años, en su forma de energía. De hecho, la máquina de vapor de la 1ª revol industrial fue llamada tb “máquina de fuego”. Pero el fuego no trajo ventajas, también trajo consecuencias negativas Creo que la más evidente fue el inicio de la guerra. Tampoco hay q olvidar que si bien al ppio toda la humanidad progresó más o menos igual, en los últimos siglos, fundamentalmente tras la revolución industrial, hemos ido conseguiendo nuestro actual desarrollo en gran parte pq hemos explotado a otros pueblos y territorios que por cierto cada vez dejamos en un estado mayor de pobreza (basta pensar en el colonialismo, o en los actuales “made in...”. La otra gran consecuencia negativa de la conquista del fuego le ha tocado sufrirla a la naturaleza. En este sentido, me ha parecido muy curioso que este problema de la degradación del medio ambiente que a nuestros ojos parece ser algo bastante reciente... ya lo denunciaba Platón que en el siglo IV decía tener nostalgia de los tiempos en que los bosques cubrían el Ática., q se quejaba de que se estaba acabando con los bosques debido al gasto maderero que se estaba haciendo para construir las emabarcaciones que los griegos utilizaban para su expansión. Me ha parecido muy curioso que ya Platón en el IV a.C denunciara que se estaba acabando con los bosques. En este apartado LO DEL USO DE LAS HERRAMIENTAS...
- Entre las ventajas de la posesión del fuego destacan las q afectan a la alimentación: Se mejora la ingeribilidad pq la cocción ablanda las estructuras fibrosas de los alimentos. Esto evitaría la muerte prematura por desnutrición debida al desgaste de la dentadura. Tb se mejora la digestibilidad, ppalmente de algunas proteínas q nuestro organismo aprovecha mucho mejor si los alimentos se cocinan. En el trabajo intento explicar de forma sencilla cuál es el fundamento bioquímico por el que esto sucede. 3ª gran ventaja sería q se incrementa la seguridad alimentaria pq el calor destruye la mayoría de patógenos y pt se reducirían mucho las enfermedades alimentarias. Además de estas 3 grandes ventajas prácticas, parece ser que el gran avance de la cocción de los alimentos tuvo todavía mayor importancia simbólica: al ser el hombre el único animal q no comía alimentos crudos parece q se separaba definitivamente del hombre-bestia a hombre-ser humano. Esta mejora en la alimentación propició q las técnicas mejoraran: por ejemplo, las de caza, pq nuestros antepasados pudieron observar como las puntas de las lanzas se endurecían tras ser calentadas. Así q mejoraron las herramientas, entre ellas las dedicadas a la caza. Se supone q nuestros antepasados dejaron entonces definitivamente d ser carroñeros, lo cual es otro elemento humanizador fundamental. El fuego les sirve además para ahuyentar a insectos q, como los alimentos, tb son vectores de enfermedades, además de, x supuesto, hacer huir a las fieras. Cuando aparece la agricultura el fuego tb juega un papel fundamental pq permite roturar más rápidamente nuevas tierras (pues es mucho + costoso hacerlo mediante la tala de árboles, q luego requiere además q se retiren los restos vegetales). Además, el fuego actúa como plaguicida y mejora la fertilidad del suelo, pq a la vez q genera cenizas, q son minerales nutrientes, hace aumentar el pH del suelo. En el trabajo explico pq este aumento del Ph es positivo para los cultivos. Así que, en conclusión el hombre conseguía actuar sobre su hábitat y comenzar a controlar la naturaleza, a tomar las riendas de su vida a través de la creación. Este desarrollo de las técnicas permitió q el hombre dispusiera de tiempo libre y comenzara su progreso cultural. Pudieron habitar nuevos territorios pq podían calentarse, Se iniciaron las primeras comunicaciones, fueron posibles las pinturas en el interior de las cuevas (las pinturas rupestres) y la escultura. La aparición del arte es el pto culminante de esta aparición del ser humano como lo conocemos hoy pq justamente la inquietud x representar el mundo es genuinamente humana. A partir de aquí, se puede considerar que la tecnología se ha ido desarrollando a lo largo de la hª gracias al fuego, pero en los últimos años, en su forma de energía. De hecho, la máquina de vapor de la 1ª revol industrial fue llamada tb “máquina de fuego”. Pero el fuego no trajo ventajas, también trajo consecuencias negativas Creo que la más evidente fue el inicio de la guerra. Tampoco hay q olvidar que si bien al ppio toda la humanidad progresó más o menos igual, en los últimos siglos, fundamentalmente tras la revolución industrial, hemos ido conseguiendo nuestro actual desarrollo en gran parte pq hemos explotado a otros pueblos y territorios que por cierto cada vez dejamos en un estado mayor de pobreza (basta pensar en el colonialismo, o en los actuales “made in...”. La otra gran consecuencia negativa de la conquista del fuego le ha tocado sufrirla a la naturaleza. En este sentido, me ha parecido muy curioso que este problema de la degradación del medio ambiente que a nuestros ojos parece ser algo bastante reciente... ya lo denunciaba Platón que en el siglo IV decía tener nostalgia de los tiempos en que los bosques cubrían el Ática., q se quejaba de que se estaba acabando con los bosques debido al gasto maderero que se estaba haciendo para construir las emabarcaciones que los griegos utilizaban para su expansión. Me ha parecido muy curioso que ya Platón en el IV a.C denunciara que se estaba acabando con los bosques. En este apartado LO DEL USO DE LAS HERRAMIENTAS...
- Entre las ventajas de la posesión del fuego destacan las q afectan a la alimentación: Se mejora la ingeribilidad pq la cocción ablanda las estructuras fibrosas de los alimentos. Esto evitaría la muerte prematura por desnutrición debida al desgaste de la dentadura. Tb se mejora la digestibilidad, ppalmente de algunas proteínas q nuestro organismo aprovecha mucho mejor si los alimentos se cocinan. En el trabajo intento explicar de forma sencilla cuál es el fundamento bioquímico por el que esto sucede. 3ª gran ventaja sería q se incrementa la seguridad alimentaria pq el calor destruye la mayoría de patógenos y pt se reducirían mucho las enfermedades alimentarias. Además de estas 3 grandes ventajas prácticas, parece ser que el gran avance de la cocción de los alimentos tuvo todavía mayor importancia simbólica: al ser el hombre el único animal q no comía alimentos crudos parece q se separaba definitivamente del hombre-bestia a hombre-ser humano. Esta mejora en la alimentación propició q las técnicas mejoraran: por ejemplo, las de caza, pq nuestros antepasados pudieron observar como las puntas de las lanzas se endurecían tras ser calentadas. Así q mejoraron las herramientas, entre ellas las dedicadas a la caza. Se supone q nuestros antepasados dejaron entonces definitivamente d ser carroñeros, lo cual es otro elemento humanizador fundamental. El fuego les sirve además para ahuyentar a insectos q, como los alimentos, tb son vectores de enfermedades, además de, x supuesto, hacer huir a las fieras. Cuando aparece la agricultura el fuego tb juega un papel fundamental pq permite roturar más rápidamente nuevas tierras (pues es mucho + costoso hacerlo mediante la tala de árboles, q luego requiere además q se retiren los restos vegetales). Además, el fuego actúa como plaguicida y mejora la fertilidad del suelo, pq a la vez q genera cenizas, q son minerales nutrientes, hace aumentar el pH del suelo. En el trabajo explico pq este aumento del Ph es positivo para los cultivos. Así que, en conclusión el hombre conseguía actuar sobre su hábitat y comenzar a controlar la naturaleza, a tomar las riendas de su vida a través de la creación. Este desarrollo de las técnicas permitió q el hombre dispusiera de tiempo libre y comenzara su progreso cultural. Pudieron habitar nuevos territorios pq podían calentarse, Se iniciaron las primeras comunicaciones, fueron posibles las pinturas en el interior de las cuevas (las pinturas rupestres) y la escultura. La aparición del arte es el pto culminante de esta aparición del ser humano como lo conocemos hoy pq justamente la inquietud x representar el mundo es genuinamente humana. A partir de aquí, se puede considerar que la tecnología se ha ido desarrollando a lo largo de la hª gracias al fuego, pero en los últimos años, en su forma de energía. De hecho, la máquina de vapor de la 1ª revol industrial fue llamada tb “máquina de fuego”. Pero el fuego no trajo ventajas, también trajo consecuencias negativas Creo que la más evidente fue el inicio de la guerra. Tampoco hay q olvidar que si bien al ppio toda la humanidad progresó más o menos igual, en los últimos siglos, fundamentalmente tras la revolución industrial, hemos ido conseguiendo nuestro actual desarrollo en gran parte pq hemos explotado a otros pueblos y territorios que por cierto cada vez dejamos en un estado mayor de pobreza (basta pensar en el colonialismo, o en los actuales “made in...”. La otra gran consecuencia negativa de la conquista del fuego le ha tocado sufrirla a la naturaleza. En este sentido, me ha parecido muy curioso que este problema de la degradación del medio ambiente que a nuestros ojos parece ser algo bastante reciente... ya lo denunciaba Platón que en el siglo IV decía tener nostalgia de los tiempos en que los bosques cubrían el Ática., q se quejaba de que se estaba acabando con los bosques debido al gasto maderero que se estaba haciendo para construir las emabarcaciones que los griegos utilizaban para su expansión. Me ha parecido muy curioso que ya Platón en el IV a.C denunciara que se estaba acabando con los bosques. En este apartado LO DEL USO DE LAS HERRAMIENTAS...
- Entre las ventajas de la posesión del fuego destacan las q afectan a la alimentación: Se mejora la ingeribilidad pq la cocción ablanda las estructuras fibrosas de los alimentos. Esto evitaría la muerte prematura por desnutrición debida al desgaste de la dentadura. Tb se mejora la digestibilidad, ppalmente de algunas proteínas q nuestro organismo aprovecha mucho mejor si los alimentos se cocinan. En el trabajo intento explicar de forma sencilla cuál es el fundamento bioquímico por el que esto sucede. 3ª gran ventaja sería q se incrementa la seguridad alimentaria pq el calor destruye la mayoría de patógenos y pt se reducirían mucho las enfermedades alimentarias. Además de estas 3 grandes ventajas prácticas, parece ser que el gran avance de la cocción de los alimentos tuvo todavía mayor importancia simbólica: al ser el hombre el único animal q no comía alimentos crudos parece q se separaba definitivamente del hombre-bestia a hombre-ser humano. Esta mejora en la alimentación propició q las técnicas mejoraran: por ejemplo, las de caza, pq nuestros antepasados pudieron observar como las puntas de las lanzas se endurecían tras ser calentadas. Así q mejoraron las herramientas, entre ellas las dedicadas a la caza. Se supone q nuestros antepasados dejaron entonces definitivamente d ser carroñeros, lo cual es otro elemento humanizador fundamental. El fuego les sirve además para ahuyentar a insectos q, como los alimentos, tb son vectores de enfermedades, además de, x supuesto, hacer huir a las fieras. Cuando aparece la agricultura el fuego tb juega un papel fundamental pq permite roturar más rápidamente nuevas tierras (pues es mucho + costoso hacerlo mediante la tala de árboles, q luego requiere además q se retiren los restos vegetales). Además, el fuego actúa como plaguicida y mejora la fertilidad del suelo, pq a la vez q genera cenizas, q son minerales nutrientes, hace aumentar el pH del suelo. En el trabajo explico pq este aumento del Ph es positivo para los cultivos. Así que, en conclusión el hombre conseguía actuar sobre su hábitat y comenzar a controlar la naturaleza, a tomar las riendas de su vida a través de la creación. Este desarrollo de las técnicas permitió q el hombre dispusiera de tiempo libre y comenzara su progreso cultural. Pudieron habitar nuevos territorios pq podían calentarse, Se iniciaron las primeras comunicaciones, fueron posibles las pinturas en el interior de las cuevas (las pinturas rupestres) y la escultura. La aparición del arte es el pto culminante de esta aparición del ser humano como lo conocemos hoy pq justamente la inquietud x representar el mundo es genuinamente humana. A partir de aquí, se puede considerar que la tecnología se ha ido desarrollando a lo largo de la hª gracias al fuego, pero en los últimos años, en su forma de energía. De hecho, la máquina de vapor de la 1ª revol industrial fue llamada tb “máquina de fuego”. Pero el fuego no trajo ventajas, también trajo consecuencias negativas Creo que la más evidente fue el inicio de la guerra. Tampoco hay q olvidar que si bien al ppio toda la humanidad progresó más o menos igual, en los últimos siglos, fundamentalmente tras la revolución industrial, hemos ido conseguiendo nuestro actual desarrollo en gran parte pq hemos explotado a otros pueblos y territorios que por cierto cada vez dejamos en un estado mayor de pobreza (basta pensar en el colonialismo, o en los actuales “made in...”. La otra gran consecuencia negativa de la conquista del fuego le ha tocado sufrirla a la naturaleza. En este sentido, me ha parecido muy curioso que este problema de la degradación del medio ambiente que a nuestros ojos parece ser algo bastante reciente... ya lo denunciaba Platón que en el siglo IV decía tener nostalgia de los tiempos en que los bosques cubrían el Ática., q se quejaba de que se estaba acabando con los bosques debido al gasto maderero que se estaba haciendo para construir las emabarcaciones que los griegos utilizaban para su expansión. Me ha parecido muy curioso que ya Platón en el IV a.C denunciara que se estaba acabando con los bosques. En este apartado LO DEL USO DE LAS HERRAMIENTAS...
- Entre las ventajas de la posesión del fuego destacan las q afectan a la alimentación: Se mejora la ingeribilidad pq la cocción ablanda las estructuras fibrosas de los alimentos. Esto evitaría la muerte prematura por desnutrición debida al desgaste de la dentadura. Tb se mejora la digestibilidad, ppalmente de algunas proteínas q nuestro organismo aprovecha mucho mejor si los alimentos se cocinan. En el trabajo intento explicar de forma sencilla cuál es el fundamento bioquímico por el que esto sucede. 3ª gran ventaja sería q se incrementa la seguridad alimentaria pq el calor destruye la mayoría de patógenos y pt se reducirían mucho las enfermedades alimentarias. Además de estas 3 grandes ventajas prácticas, parece ser que el gran avance de la cocción de los alimentos tuvo todavía mayor importancia simbólica: al ser el hombre el único animal q no comía alimentos crudos parece q se separaba definitivamente del hombre-bestia a hombre-ser humano. Esta mejora en la alimentación propició q las técnicas mejoraran: por ejemplo, las de caza, pq nuestros antepasados pudieron observar como las puntas de las lanzas se endurecían tras ser calentadas. Así q mejoraron las herramientas, entre ellas las dedicadas a la caza. Se supone q nuestros antepasados dejaron entonces definitivamente d ser carroñeros, lo cual es otro elemento humanizador fundamental. El fuego les sirve además para ahuyentar a insectos q, como los alimentos, tb son vectores de enfermedades, además de, x supuesto, hacer huir a las fieras. Cuando aparece la agricultura el fuego tb juega un papel fundamental pq permite roturar más rápidamente nuevas tierras (pues es mucho + costoso hacerlo mediante la tala de árboles, q luego requiere además q se retiren los restos vegetales). Además, el fuego actúa como plaguicida y mejora la fertilidad del suelo, pq a la vez q genera cenizas, q son minerales nutrientes, hace aumentar el pH del suelo. En el trabajo explico pq este aumento del Ph es positivo para los cultivos. Así que, en conclusión el hombre conseguía actuar sobre su hábitat y comenzar a controlar la naturaleza, a tomar las riendas de su vida a través de la creación. Este desarrollo de las técnicas permitió q el hombre dispusiera de tiempo libre y comenzara su progreso cultural. Pudieron habitar nuevos territorios pq podían calentarse, Se iniciaron las primeras comunicaciones, fueron posibles las pinturas en el interior de las cuevas (las pinturas rupestres) y la escultura. La aparición del arte es el pto culminante de esta aparición del ser humano como lo conocemos hoy pq justamente la inquietud x representar el mundo es genuinamente humana. A partir de aquí, se puede considerar que la tecnología se ha ido desarrollando a lo largo de la hª gracias al fuego, pero en los últimos años, en su forma de energía. De hecho, la máquina de vapor de la 1ª revol industrial fue llamada tb “máquina de fuego”. Pero el fuego no trajo ventajas, también trajo consecuencias negativas Creo que la más evidente fue el inicio de la guerra. Tampoco hay q olvidar que si bien al ppio toda la humanidad progresó más o menos igual, en los últimos siglos, fundamentalmente tras la revolución industrial, hemos ido conseguiendo nuestro actual desarrollo en gran parte pq hemos explotado a otros pueblos y territorios que por cierto cada vez dejamos en un estado mayor de pobreza (basta pensar en el colonialismo, o en los actuales “made in...”. La otra gran consecuencia negativa de la conquista del fuego le ha tocado sufrirla a la naturaleza. En este sentido, me ha parecido muy curioso que este problema de la degradación del medio ambiente que a nuestros ojos parece ser algo bastante reciente... ya lo denunciaba Platón que en el siglo IV decía tener nostalgia de los tiempos en que los bosques cubrían el Ática., q se quejaba de que se estaba acabando con los bosques debido al gasto maderero que se estaba haciendo para construir las emabarcaciones que los griegos utilizaban para su expansión. Me ha parecido muy curioso que ya Platón en el IV a.C denunciara que se estaba acabando con los bosques. En este apartado LO DEL USO DE LAS HERRAMIENTAS...
- Entre las ventajas de la posesión del fuego destacan las q afectan a la alimentación: Se mejora la ingeribilidad pq la cocción ablanda las estructuras fibrosas de los alimentos. Esto evitaría la muerte prematura por desnutrición debida al desgaste de la dentadura. Tb se mejora la digestibilidad, ppalmente de algunas proteínas q nuestro organismo aprovecha mucho mejor si los alimentos se cocinan. En el trabajo intento explicar de forma sencilla cuál es el fundamento bioquímico por el que esto sucede. 3ª gran ventaja sería q se incrementa la seguridad alimentaria pq el calor destruye la mayoría de patógenos y pt se reducirían mucho las enfermedades alimentarias. Además de estas 3 grandes ventajas prácticas, parece ser que el gran avance de la cocción de los alimentos tuvo todavía mayor importancia simbólica: al ser el hombre el único animal q no comía alimentos crudos parece q se separaba definitivamente del hombre-bestia a hombre-ser humano. Esta mejora en la alimentación propició q las técnicas mejoraran: por ejemplo, las de caza, pq nuestros antepasados pudieron observar como las puntas de las lanzas se endurecían tras ser calentadas. Así q mejoraron las herramientas, entre ellas las dedicadas a la caza. Se supone q nuestros antepasados dejaron entonces definitivamente d ser carroñeros, lo cual es otro elemento humanizador fundamental. El fuego les sirve además para ahuyentar a insectos q, como los alimentos, tb son vectores de enfermedades, además de, x supuesto, hacer huir a las fieras. Cuando aparece la agricultura el fuego tb juega un papel fundamental pq permite roturar más rápidamente nuevas tierras (pues es mucho + costoso hacerlo mediante la tala de árboles, q luego requiere además q se retiren los restos vegetales). Además, el fuego actúa como plaguicida y mejora la fertilidad del suelo, pq a la vez q genera cenizas, q son minerales nutrientes, hace aumentar el pH del suelo. En el trabajo explico pq este aumento del Ph es positivo para los cultivos. Así que, en conclusión el hombre conseguía actuar sobre su hábitat y comenzar a controlar la naturaleza, a tomar las riendas de su vida a través de la creación. Este desarrollo de las técnicas permitió q el hombre dispusiera de tiempo libre y comenzara su progreso cultural. Pudieron habitar nuevos territorios pq podían calentarse, Se iniciaron las primeras comunicaciones, fueron posibles las pinturas en el interior de las cuevas (las pinturas rupestres) y la escultura. La aparición del arte es el pto culminante de esta aparición del ser humano como lo conocemos hoy pq justamente la inquietud x representar el mundo es genuinamente humana. A partir de aquí, se puede considerar que la tecnología se ha ido desarrollando a lo largo de la hª gracias al fuego, pero en los últimos años, en su forma de energía. De hecho, la máquina de vapor de la 1ª revol industrial fue llamada tb “máquina de fuego”. Pero el fuego no trajo ventajas, también trajo consecuencias negativas Creo que la más evidente fue el inicio de la guerra. Tampoco hay q olvidar que si bien al ppio toda la humanidad progresó más o menos igual, en los últimos siglos, fundamentalmente tras la revolución industrial, hemos ido conseguiendo nuestro actual desarrollo en gran parte pq hemos explotado a otros pueblos y territorios que por cierto cada vez dejamos en un estado mayor de pobreza (basta pensar en el colonialismo, o en los actuales “made in...”. La otra gran consecuencia negativa de la conquista del fuego le ha tocado sufrirla a la naturaleza. En este sentido, me ha parecido muy curioso que este problema de la degradación del medio ambiente que a nuestros ojos parece ser algo bastante reciente... ya lo denunciaba Platón que en el siglo IV decía tener nostalgia de los tiempos en que los bosques cubrían el Ática., q se quejaba de que se estaba acabando con los bosques debido al gasto maderero que se estaba haciendo para construir las emabarcaciones que los griegos utilizaban para su expansión. Me ha parecido muy curioso que ya Platón en el IV a.C denunciara que se estaba acabando con los bosques. En este apartado LO DEL USO DE LAS HERRAMIENTAS...
- Entre las ventajas de la posesión del fuego destacan las q afectan a la alimentación: Se mejora la ingeribilidad pq la cocción ablanda las estructuras fibrosas de los alimentos. Esto evitaría la muerte prematura por desnutrición debida al desgaste de la dentadura. Tb se mejora la digestibilidad, ppalmente de algunas proteínas q nuestro organismo aprovecha mucho mejor si los alimentos se cocinan. En el trabajo intento explicar de forma sencilla cuál es el fundamento bioquímico por el que esto sucede. 3ª gran ventaja sería q se incrementa la seguridad alimentaria pq el calor destruye la mayoría de patógenos y pt se reducirían mucho las enfermedades alimentarias. Además de estas 3 grandes ventajas prácticas, parece ser que el gran avance de la cocción de los alimentos tuvo todavía mayor importancia simbólica: al ser el hombre el único animal q no comía alimentos crudos parece q se separaba definitivamente del hombre-bestia a hombre-ser humano. Esta mejora en la alimentación propició q las técnicas mejoraran: por ejemplo, las de caza, pq nuestros antepasados pudieron observar como las puntas de las lanzas se endurecían tras ser calentadas. Así q mejoraron las herramientas, entre ellas las dedicadas a la caza. Se supone q nuestros antepasados dejaron entonces definitivamente d ser carroñeros, lo cual es otro elemento humanizador fundamental. El fuego les sirve además para ahuyentar a insectos q, como los alimentos, tb son vectores de enfermedades, además de, x supuesto, hacer huir a las fieras. Cuando aparece la agricultura el fuego tb juega un papel fundamental pq permite roturar más rápidamente nuevas tierras (pues es mucho + costoso hacerlo mediante la tala de árboles, q luego requiere además q se retiren los restos vegetales). Además, el fuego actúa como plaguicida y mejora la fertilidad del suelo, pq a la vez q genera cenizas, q son minerales nutrientes, hace aumentar el pH del suelo. En el trabajo explico pq este aumento del Ph es positivo para los cultivos. Así que, en conclusión el hombre conseguía actuar sobre su hábitat y comenzar a controlar la naturaleza, a tomar las riendas de su vida a través de la creación. Este desarrollo de las técnicas permitió q el hombre dispusiera de tiempo libre y comenzara su progreso cultural. Pudieron habitar nuevos territorios pq podían calentarse, Se iniciaron las primeras comunicaciones, fueron posibles las pinturas en el interior de las cuevas (las pinturas rupestres) y la escultura. La aparición del arte es el pto culminante de esta aparición del ser humano como lo conocemos hoy pq justamente la inquietud x representar el mundo es genuinamente humana. A partir de aquí, se puede considerar que la tecnología se ha ido desarrollando a lo largo de la hª gracias al fuego, pero en los últimos años, en su forma de energía. De hecho, la máquina de vapor de la 1ª revol industrial fue llamada tb “máquina de fuego”. Pero el fuego no trajo ventajas, también trajo consecuencias negativas Creo que la más evidente fue el inicio de la guerra. Tampoco hay q olvidar que si bien al ppio toda la humanidad progresó más o menos igual, en los últimos siglos, fundamentalmente tras la revolución industrial, hemos ido conseguiendo nuestro actual desarrollo en gran parte pq hemos explotado a otros pueblos y territorios que por cierto cada vez dejamos en un estado mayor de pobreza (basta pensar en el colonialismo, o en los actuales “made in...”. La otra gran consecuencia negativa de la conquista del fuego le ha tocado sufrirla a la naturaleza. En este sentido, me ha parecido muy curioso que este problema de la degradación del medio ambiente que a nuestros ojos parece ser algo bastante reciente... ya lo denunciaba Platón que en el siglo IV decía tener nostalgia de los tiempos en que los bosques cubrían el Ática., q se quejaba de que se estaba acabando con los bosques debido al gasto maderero que se estaba haciendo para construir las emabarcaciones que los griegos utilizaban para su expansión. Me ha parecido muy curioso que ya Platón en el IV a.C denunciara que se estaba acabando con los bosques. En este apartado LO DEL USO DE LAS HERRAMIENTAS...
- A la vista de esta importancia capital que el fuego tuvo para el origen y desarrollo del ser humano, es lógico q la mayoría de pueblos trataran de darle una explicación a través de la mitología. Como sabemos, los griegos lo hicieron mediante el mito de Prometeo. En el trabajo he hecho hincapié en q esta ambigüedad del progreso del ser humano se refleja en este personaje. Para unos autores como Esquilo o Platón simboliza el optimismo frente al progreso y para otros como Hesíodo, la decadencia de nuestra especie. En la mitología de otros pueblos tb es frecuente q existan figuras similares a la de Prometeo. La simbología cristiana tampoco se libra de esta ambigüedad, como se sabe, representa tanto la culpa como la purificación. En la obra de Frazer de la q antes hemos hablado se observa de nuevo un denominador común entre todas las diferentes versiones que se han dado sobre el significado del fuego: todos lo presentan como un símbolo del espíritu creador, que es destructor al mismo tiempo y que, como dice Lisón Tolosana: “nunca descansa ni siquiera en su propia y personal interpretación”. En el trabajo yo concluyo este apartado planteando si justamente este 2º aspecto del fuego como poncial destructor no sería el motivo x la tradición griega creó a un Zeus que dudó en otorgarnos el fuego. Puesto q es vidente, quizás previó el daño q con él haríamos a la naturaleza y a nosotros mismos. Es decir, q tal vez Zeus no fuera tan malo cómo nos lo pintaban.
- A la vista de esta importancia capital que el fuego tuvo para el origen y desarrollo del ser humano, es lógico q la mayoría de pueblos trataran de darle una explicación a través de la mitología. Como sabemos, los griegos lo hicieron mediante el mito de Prometeo. En el trabajo he hecho hincapié en q esta ambigüedad del progreso del ser humano se refleja en este personaje. Para unos autores como Esquilo o Platón simboliza el optimismo frente al progreso y para otros como Hesíodo, la decadencia de nuestra especie. En la mitología de otros pueblos tb es frecuente q existan figuras similares a la de Prometeo. La simbología cristiana tampoco se libra de esta ambigüedad, como se sabe, representa tanto la culpa como la purificación. En la obra de Frazer de la q antes hemos hablado se observa de nuevo un denominador común entre todas las diferentes versiones que se han dado sobre el significado del fuego: todos lo presentan como un símbolo del espíritu creador, que es destructor al mismo tiempo y que, como dice Lisón Tolosana: “nunca descansa ni siquiera en su propia y personal interpretación”. En el trabajo yo concluyo este apartado planteando si justamente este 2º aspecto del fuego como poncial destructor no sería el motivo x la tradición griega creó a un Zeus que dudó en otorgarnos el fuego. Puesto q es vidente, quizás previó el daño q con él haríamos a la naturaleza y a nosotros mismos. Es decir, q tal vez Zeus no fuera tan malo cómo nos lo pintaban.
- A la vista de esta importancia capital que el fuego tuvo para el origen y desarrollo del ser humano, es lógico q la mayoría de pueblos trataran de darle una explicación a través de la mitología. Como sabemos, los griegos lo hicieron mediante el mito de Prometeo. En el trabajo he hecho hincapié en q esta ambigüedad del progreso del ser humano se refleja en este personaje. Para unos autores como Esquilo o Platón simboliza el optimismo frente al progreso y para otros como Hesíodo, la decadencia de nuestra especie. En la mitología de otros pueblos tb es frecuente q existan figuras similares a la de Prometeo. La simbología cristiana tampoco se libra de esta ambigüedad, como se sabe, representa tanto la culpa como la purificación. En la obra de Frazer de la q antes hemos hablado se observa de nuevo un denominador común entre todas las diferentes versiones que se han dado sobre el significado del fuego: todos lo presentan como un símbolo del espíritu creador, que es destructor al mismo tiempo y que, como dice Lisón Tolosana: “nunca descansa ni siquiera en su propia y personal interpretación”. En el trabajo yo concluyo este apartado planteando si justamente este 2º aspecto del fuego como poncial destructor no sería el motivo x la tradición griega creó a un Zeus que dudó en otorgarnos el fuego. Puesto q es vidente, quizás previó el daño q con él haríamos a la naturaleza y a nosotros mismos. Es decir, q tal vez Zeus no fuera tan malo cómo nos lo pintaban.
- A la vista de esta importancia capital que el fuego tuvo para el origen y desarrollo del ser humano, es lógico q la mayoría de pueblos trataran de darle una explicación a través de la mitología. Como sabemos, los griegos lo hicieron mediante el mito de Prometeo. En el trabajo he hecho hincapié en q esta ambigüedad del progreso del ser humano se refleja en este personaje. Para unos autores como Esquilo o Platón simboliza el optimismo frente al progreso y para otros como Hesíodo, la decadencia de nuestra especie. En la mitología de otros pueblos tb es frecuente q existan figuras similares a la de Prometeo. La simbología cristiana tampoco se libra de esta ambigüedad, como se sabe, representa tanto la culpa como la purificación. En la obra de Frazer de la q antes hemos hablado se observa de nuevo un denominador común entre todas las diferentes versiones que se han dado sobre el significado del fuego: todos lo presentan como un símbolo del espíritu creador, que es destructor al mismo tiempo y que, como dice Lisón Tolosana: “nunca descansa ni siquiera en su propia y personal interpretación”. En el trabajo yo concluyo este apartado planteando si justamente este 2º aspecto del fuego como poncial destructor no sería el motivo x la tradición griega creó a un Zeus que dudó en otorgarnos el fuego. Puesto q es vidente, quizás previó el daño q con él haríamos a la naturaleza y a nosotros mismos. Es decir, q tal vez Zeus no fuera tan malo cómo nos lo pintaban.
- A la vista de esta importancia capital que el fuego tuvo para el origen y desarrollo del ser humano, es lógico q la mayoría de pueblos trataran de darle una explicación a través de la mitología. Como sabemos, los griegos lo hicieron mediante el mito de Prometeo. En el trabajo he hecho hincapié en q esta ambigüedad del progreso del ser humano se refleja en este personaje. Para unos autores como Esquilo o Platón simboliza el optimismo frente al progreso y para otros como Hesíodo, la decadencia de nuestra especie. En la mitología de otros pueblos tb es frecuente q existan figuras similares a la de Prometeo. La simbología cristiana tampoco se libra de esta ambigüedad, como se sabe, representa tanto la culpa como la purificación. En la obra de Frazer de la q antes hemos hablado se observa de nuevo un denominador común entre todas las diferentes versiones que se han dado sobre el significado del fuego: todos lo presentan como un símbolo del espíritu creador, que es destructor al mismo tiempo y que, como dice Lisón Tolosana: “nunca descansa ni siquiera en su propia y personal interpretación”. En el trabajo yo concluyo este apartado planteando si justamente este 2º aspecto del fuego como poncial destructor no sería el motivo x la tradición griega creó a un Zeus que dudó en otorgarnos el fuego. Puesto q es vidente, quizás previó el daño q con él haríamos a la naturaleza y a nosotros mismos. Es decir, q tal vez Zeus no fuera tan malo cómo nos lo pintaban.
- A la vista de esta importancia capital que el fuego tuvo para el origen y desarrollo del ser humano, es lógico q la mayoría de pueblos trataran de darle una explicación a través de la mitología. Como sabemos, los griegos lo hicieron mediante el mito de Prometeo. En el trabajo he hecho hincapié en q esta ambigüedad del progreso del ser humano se refleja en este personaje. Para unos autores como Esquilo o Platón simboliza el optimismo frente al progreso y para otros como Hesíodo, la decadencia de nuestra especie. En la mitología de otros pueblos tb es frecuente q existan figuras similares a la de Prometeo. La simbología cristiana tampoco se libra de esta ambigüedad, como se sabe, representa tanto la culpa como la purificación. En la obra de Frazer de la q antes hemos hablado se observa de nuevo un denominador común entre todas las diferentes versiones que se han dado sobre el significado del fuego: todos lo presentan como un símbolo del espíritu creador, que es destructor al mismo tiempo y que, como dice Lisón Tolosana: “nunca descansa ni siquiera en su propia y personal interpretación”. En el trabajo yo concluyo este apartado planteando si justamente este 2º aspecto del fuego como poncial destructor no sería el motivo x la tradición griega creó a un Zeus que dudó en otorgarnos el fuego. Puesto q es vidente, quizás previó el daño q con él haríamos a la naturaleza y a nosotros mismos. Es decir, q tal vez Zeus no fuera tan malo cómo nos lo pintaban.
- A la vista de esta importancia capital que el fuego tuvo para el origen y desarrollo del ser humano, es lógico q la mayoría de pueblos trataran de darle una explicación a través de la mitología. Como sabemos, los griegos lo hicieron mediante el mito de Prometeo. En el trabajo he hecho hincapié en q esta ambigüedad del progreso del ser humano se refleja en este personaje. Para unos autores como Esquilo o Platón simboliza el optimismo frente al progreso y para otros como Hesíodo, la decadencia de nuestra especie. En la mitología de otros pueblos tb es frecuente q existan figuras similares a la de Prometeo. La simbología cristiana tampoco se libra de esta ambigüedad, como se sabe, representa tanto la culpa como la purificación. En la obra de Frazer de la q antes hemos hablado se observa de nuevo un denominador común entre todas las diferentes versiones que se han dado sobre el significado del fuego: todos lo presentan como un símbolo del espíritu creador, que es destructor al mismo tiempo y que, como dice Lisón Tolosana: “nunca descansa ni siquiera en su propia y personal interpretación”. En el trabajo yo concluyo este apartado planteando si justamente este 2º aspecto del fuego como poncial destructor no sería el motivo x la tradición griega creó a un Zeus que dudó en otorgarnos el fuego. Puesto q es vidente, quizás previó el daño q con él haríamos a la naturaleza y a nosotros mismos. Es decir, q tal vez Zeus no fuera tan malo cómo nos lo pintaban.
- Al final el trabajo se ha acabado convirtiendo en una especie de cuestionamiento del progreso de la humanidad. Sin el fuego no seríamos lo que somos, en el avance en la ciencia y tecnología no hubiera sido posible, Y, POR TANTO, TAMPOCO EL DESARROLLO CULTURAL y a lo mejor nos hubiéramos extinguido, pero tampoco hubieran sucedido las guerras ni el medio ambiente se encontraría en el actual estado de degradación. Esta ambivalencia del fuego y de progreso se observa claramente en el mito de Prometeo, que comenzó siendo simplemente el dios ateniense del fuego y acabó convirtíéndose en una sp de demiurgo, que literalmente había creado al hombre modelándolo en arcilla. A lo largo de la historia Prometeo se ha utilizado tanto para plasmar la visión negativa como la visión posiitiva q cada uno de los autores tuviera de la evolución de la humanidad. Y bueno, ya para concluir mi exposición, simplemente decir q creo q esta ambivalencia del mito está hoy en día plenamente vigente si se tiene en cuenta el gran avance tecnológico alcanzado por nuestro mundo desarrollado, pero a la vez, el gran desastre mediambiental y sobre todo para el resto de territorios de los que nos estamos aprovechando (basta pensar en África). En el trabajo nombro los “made in...” Así que parece q estos dos polos entre los que se mueve nuestro progreso cada vez se distancian más entre sí.
- Al final el trabajo se ha acabado convirtiendo en una especie de cuestionamiento del progreso de la humanidad. Sin el fuego no seríamos lo que somos, en el avance en la ciencia y tecnología no hubiera sido posible, Y, POR TANTO, TAMPOCO EL DESARROLLO CULTURAL y a lo mejor nos hubiéramos extinguido, pero tampoco hubieran sucedido las guerras ni el medio ambiente se encontraría en el actual estado de degradación. Esta ambivalencia del fuego y de progreso se observa claramente en el mito de Prometeo, que comenzó siendo simplemente el dios ateniense del fuego y acabó convirtíéndose en una sp de demiurgo, que literalmente había creado al hombre modelándolo en arcilla. A lo largo de la historia Prometeo se ha utilizado tanto para plasmar la visión negativa como la visión posiitiva q cada uno de los autores tuviera de la evolución de la humanidad. Y bueno, ya para concluir mi exposición, simplemente decir q creo q esta ambivalencia del mito está hoy en día plenamente vigente si se tiene en cuenta el gran avance tecnológico alcanzado por nuestro mundo desarrollado, pero a la vez, el gran desastre mediambiental y sobre todo para el resto de territorios de los que nos estamos aprovechando (basta pensar en África). En el trabajo nombro los “made in...” Así que parece q estos dos polos entre los que se mueve nuestro progreso cada vez se distancian más entre sí.
- Al final el trabajo se ha acabado convirtiendo en una especie de cuestionamiento del progreso de la humanidad. Sin el fuego no seríamos lo que somos, en el avance en la ciencia y tecnología no hubiera sido posible, Y, POR TANTO, TAMPOCO EL DESARROLLO CULTURAL y a lo mejor nos hubiéramos extinguido, pero tampoco hubieran sucedido las guerras ni el medio ambiente se encontraría en el actual estado de degradación. Esta ambivalencia del fuego y de progreso se observa claramente en el mito de Prometeo, que comenzó siendo simplemente el dios ateniense del fuego y acabó convirtíéndose en una sp de demiurgo, que literalmente había creado al hombre modelándolo en arcilla. A lo largo de la historia Prometeo se ha utilizado tanto para plasmar la visión negativa como la visión posiitiva q cada uno de los autores tuviera de la evolución de la humanidad. Y bueno, ya para concluir mi exposición, simplemente decir q creo q esta ambivalencia del mito está hoy en día plenamente vigente si se tiene en cuenta el gran avance tecnológico alcanzado por nuestro mundo desarrollado, pero a la vez, el gran desastre mediambiental y sobre todo para el resto de territorios de los que nos estamos aprovechando (basta pensar en África). En el trabajo nombro los “made in...” Así que parece q estos dos polos entre los que se mueve nuestro progreso cada vez se distancian más entre sí.
- Al final el trabajo se ha acabado convirtiendo en una especie de cuestionamiento del progreso de la humanidad. Sin el fuego no seríamos lo que somos, en el avance en la ciencia y tecnología no hubiera sido posible, Y, POR TANTO, TAMPOCO EL DESARROLLO CULTURAL y a lo mejor nos hubiéramos extinguido, pero tampoco hubieran sucedido las guerras ni el medio ambiente se encontraría en el actual estado de degradación. Esta ambivalencia del fuego y de progreso se observa claramente en el mito de Prometeo, que comenzó siendo simplemente el dios ateniense del fuego y acabó convirtíéndose en una sp de demiurgo, que literalmente había creado al hombre modelándolo en arcilla. A lo largo de la historia Prometeo se ha utilizado tanto para plasmar la visión negativa como la visión posiitiva q cada uno de los autores tuviera de la evolución de la humanidad. Y bueno, ya para concluir mi exposición, simplemente decir q creo q esta ambivalencia del mito está hoy en día plenamente vigente si se tiene en cuenta el gran avance tecnológico alcanzado por nuestro mundo desarrollado, pero a la vez, el gran desastre mediambiental y sobre todo para el resto de territorios de los que nos estamos aprovechando (basta pensar en África). En el trabajo nombro los “made in...” Así que parece q estos dos polos entre los que se mueve nuestro progreso cada vez se distancian más entre sí.
- Al final el trabajo se ha acabado convirtiendo en una especie de cuestionamiento del progreso de la humanidad. Sin el fuego no seríamos lo que somos, en el avance en la ciencia y tecnología no hubiera sido posible, Y, POR TANTO, TAMPOCO EL DESARROLLO CULTURAL y a lo mejor nos hubiéramos extinguido, pero tampoco hubieran sucedido las guerras ni el medio ambiente se encontraría en el actual estado de degradación. Esta ambivalencia del fuego y de progreso se observa claramente en el mito de Prometeo, que comenzó siendo simplemente el dios ateniense del fuego y acabó convirtíéndose en una sp de demiurgo, que literalmente había creado al hombre modelándolo en arcilla. A lo largo de la historia Prometeo se ha utilizado tanto para plasmar la visión negativa como la visión posiitiva q cada uno de los autores tuviera de la evolución de la humanidad. Y bueno, ya para concluir mi exposición, simplemente decir q creo q esta ambivalencia del mito está hoy en día plenamente vigente si se tiene en cuenta el gran avance tecnológico alcanzado por nuestro mundo desarrollado, pero a la vez, el gran desastre mediambiental y sobre todo para el resto de territorios de los que nos estamos aprovechando (basta pensar en África). En el trabajo nombro los “made in...” Así que parece q estos dos polos entre los que se mueve nuestro progreso cada vez se distancian más entre sí.
- Al final el trabajo se ha acabado convirtiendo en una especie de cuestionamiento del progreso de la humanidad. Sin el fuego no seríamos lo que somos, en el avance en la ciencia y tecnología no hubiera sido posible, Y, POR TANTO, TAMPOCO EL DESARROLLO CULTURAL y a lo mejor nos hubiéramos extinguido, pero tampoco hubieran sucedido las guerras ni el medio ambiente se encontraría en el actual estado de degradación. Esta ambivalencia del fuego y de progreso se observa claramente en el mito de Prometeo, que comenzó siendo simplemente el dios ateniense del fuego y acabó convirtíéndose en una sp de demiurgo, que literalmente había creado al hombre modelándolo en arcilla. A lo largo de la historia Prometeo se ha utilizado tanto para plasmar la visión negativa como la visión posiitiva q cada uno de los autores tuviera de la evolución de la humanidad. Y bueno, ya para concluir mi exposición, simplemente decir q creo q esta ambivalencia del mito está hoy en día plenamente vigente si se tiene en cuenta el gran avance tecnológico alcanzado por nuestro mundo desarrollado, pero a la vez, el gran desastre mediambiental y sobre todo para el resto de territorios de los que nos estamos aprovechando (basta pensar en África). En el trabajo nombro los “made in...” Así que parece q estos dos polos entre los que se mueve nuestro progreso cada vez se distancian más entre sí.
- Al final el trabajo se ha acabado convirtiendo en una especie de cuestionamiento del progreso de la humanidad. Sin el fuego no seríamos lo que somos, en el avance en la ciencia y tecnología no hubiera sido posible, Y, POR TANTO, TAMPOCO EL DESARROLLO CULTURAL y a lo mejor nos hubiéramos extinguido, pero tampoco hubieran sucedido las guerras ni el medio ambiente se encontraría en el actual estado de degradación. Esta ambivalencia del fuego y de progreso se observa claramente en el mito de Prometeo, que comenzó siendo simplemente el dios ateniense del fuego y acabó convirtíéndose en una sp de demiurgo, que literalmente había creado al hombre modelándolo en arcilla. A lo largo de la historia Prometeo se ha utilizado tanto para plasmar la visión negativa como la visión posiitiva q cada uno de los autores tuviera de la evolución de la humanidad. Y bueno, ya para concluir mi exposición, simplemente decir q creo q esta ambivalencia del mito está hoy en día plenamente vigente si se tiene en cuenta el gran avance tecnológico alcanzado por nuestro mundo desarrollado, pero a la vez, el gran desastre mediambiental y sobre todo para el resto de territorios de los que nos estamos aprovechando (basta pensar en África). En el trabajo nombro los “made in...” Así que parece q estos dos polos entre los que se mueve nuestro progreso cada vez se distancian más entre sí.
- Estas son las obras en las q me he basado para redactar el trabajo. Si a alguien le interesa especialmente este tema, le recomiendo especialmente la obra de González Alcantud y Buxó Rey, en la q trata la simbología del fuego tb en los ritos que hoy todavía se conservan (como las fallas de Valencia o la noche de S Juan).
- Además, también he consultado estos diccionarios y estas páginas de internet.