Autodestruccion

3
AUTODESTRUCCIÓN
Relato de una Persona Común
sobre el Suicidio Abstracto de su
Identidad Particular
Escrito por
MARIA FERNANDA CAROLO

5
Dedicatoria.
Este libro está dedicado a todas las Personas Comunes.
En especial a mis hijos, Nicolás y Daniela. A mis Padres Héctor e Inés. A
mi esposo Daniel. A mi madrina Emma.
A mis hermanas Laurita y María Liliana, A mis sobrinos Antonella,
Santiago y Fernando.
A Bocha, amigo que me acompaña hace muchos años.
A todas las personas que en el día a día han permitido que pudiera transitar
este proceso.

6
© Carolo, María Fernanda
© AUTODESTRUCCIÓN
ISBN papel: 978-84-686-8228-0
ISBN digital: 978-84-686-8229-7
Impreso en España
Editado por Bubok Publishing S.L

7
Índice
Sugerencia Previa. Pág. 9
Prólogo. Pág. 11
Capítulo 1. Resonancia. Pág. 15
Capítulo 2. La Identidad Particular. Pág. 19
Capítulo 3. Destrucción y Auto destrucción Pág. 24
Capítulo 4. Suicidarme y Vivir para Contarlo Pág. 27
Capítulo 5. Auto Destrucción y comienzo de la Identidad Técnica. Pág. 31
Capítulo 6. Todo se disuelve ¿Qué pasa luego? ¿Auto Construcción? Pág. 35
Capítulo 7. Cierre de la Apertura Temporal y Destrucción. Pág. 38
Capítulo 8. Trascendiendo “lo que me gusta” y “lo que no me gusta”. Pág. 40
Capítulo 9. Diferencia entre “Suicidio Abstracto de la Identidad”
y “Estar cómodo en el Diseño” Pág. 43
Capítulo 10. ¿Y cuándo comienza lo bueno? Pág. 48
Capítulo 11. Sentirnos Mejor Pág. 51
Capítulo 12. Tolerancia a la Incertidumbre Pág. 53
Capítulo 13.¿Qué sucede con la Divergencia del Inconsciente Colectivo,
Plano 5? Pág. 55
Capítulo 14. Brindar al Mundo las Soluciones que “No Existen” Pág. 61

8
Capítulo 15. Bajada al Plano de Potenciales con Propósito. Pág. 67.
Capítulo 16. La Percepción de la Realidad y la Realidad Pág. 75
Capítulo 17. Mutar la Percepción y Mutar la Realidad. Pág. 79
Capítulo 18. Relato con Final Abierto. Pág. 82
Anexo. Sistema de Referencias LGC Pág. 84

9
Sugerencia Previa.
El desarrollo de la Lógica Global Convergente/Perspectiva Universal del
Desdoblamiento de los Tiempos tiene un tiempo aproximado de 4 años.
Los contenidos de este libro implicaron para mí, el tránsito y desarrollo de
esta lógica desde el 22.07.2013.
Si recién abordas la temática, seguramente tendrás que dirigirte al material
que contiene las bases lógicas de la LGC/PUDT, me refiero a los videos de
Alejandra Casado, publicados en You Tube, cuya vista previa se sugiere.
Doy aquí por sentada cierta comprensión, al menos básica sobre el sistema
de referencias de la LDT.
Al final de este libro, encontrarás un Anexo con la imagen del sistema de
referencias de LGC.
Si estás partiendo de 0 con la lectura de este libro, eres bienvenid@ ya que
tu resonancia te trajo hasta aquí, pero ten en cuenta que posiblemente debas
suplir tus “baches” con el abordaje del material mencionado en el párrafo
anterior.

11
Prólogo.
Este libro está destinado a las personas comunes.
A todos aquellos que intentan a lo largo de sus vidas “estar mejor”, “ser
mejor cada día”, “hacer las cosas bien”.
A los buscadores incansables, de ese “algo” que nunca pueden alcanzar.
A quienes quieren que sus vidas tengan “un sentido”, y tratan con fuerza de
cumplir “su misión”.
A quienes simplemente llevan adelante su día a día sin cuestionarse por qué
“la vida es así”, solo nacen, crecen, desarrollan su vida “como es” y
mueren.
A “los malos”, esos que jamás “hacen las cosas bien”, pero que están
presentes en la realidad.
A quienes, en este momento del espacio-tiempo están intuyendo que “hay
algo más” que todas esas búsquedas y aun sin comprender, se entregan a la
resonancia interna, a eso “no humano” que comienza a aflorar en su
interior.
Soy una de esas personas comunes. Nací en Argentina, en la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, el 11 de Mayo de 1966. Crecí en una familia
de “clase media”, fui a una escuela religiosa (católica) y luego a la
Universidad (pública), donde cursé estudios como Abogada.
Pasé por la religión, la política, la abogacía, la espiritualidad, la terapia
alternativa…
Fui hija, esposa y madre.

12
Defendí ideales, luché por “la justicia”, en fin, entregué mi vida a un
sinnúmero de quehaceres, con los que pensaba podía completarme y ser
feliz, ayudando a otros.
Cumplí con todo y con todos, “de la mejor manera que supe y pude”, aun
así ese algo seguía faltando. Y no era feliz.
¡Qué fuerte darme cuenta en este proceso que todo ello obedecía a un
programa, a un diseño particular, a una identidad individual, humana que
ahora puede (y debe) ser trascendida!
¡Qué fuerte poder ver que todo aquello que creía “verdadero”, “sagrado”,
“trascendente”, no era sino parte del mismo programa.
¡Qué fuerte pasar de una búsqueda de “algo más” a decidir un enlace lógico
con NADA, sin entender, más que por resonancia lo que esto significa!
Todo muy intenso, si, para una persona tan común como yo, que buscaba
algo repetida y hasta obstinadamente, y que ese algo se convierta de pronto
en NADA.
Entregarse a un proceso que, te lleva a NADA, y se hace para NADIE...
Solo se comprende por resonancia, en un inicio y por conexión lógica con
ese punto fuera de la existencia después, una vez que el proceso comienza
su desarrollo.
A todas las personas comunes, que tenemos el potencial de trascender este
diseño humano en una Nueva Versión.
A todos nosotros, quienes permitimos que la Lógica Global Convergente
nos aplique, y continuamos decidiendo esto a cada instante aun con los
tránsitos químicos, la biologización y toda la incertidumbre (ahora
conscientemente aceptada) que este proceso conlleva.

13
Escribo este libro desde el llano, como persona común. Y a pesar de las
cuarentenas transcurridas desde mi primer enlace lógico con el Origen, no
tengo nada cerrado, nada cocinado. Nunca lo estará. Todo se hace y se
deshace a cada instante. No puedo ofrecerte ninguna “verdad”, ningún
“esto es así” o “andá por allá que ese es el camino”. No hay camino desde
una perspectiva. Solo hay un instante a instante nuevo a cada momento.
No puedo decirte nada que ya no esté en tu interior, pero puedo ofrecer mi
aporte y compartir, desde mi auto referencia hacia la tuya.
Por favor, no compares mi proceso con el tuyo, ni con ningún otro. No
pienses que debe sucederte algo similar, aunque podamos tener puntos en
común.
Suelta todo entendimiento que puedas tener al leer estas páginas, para que a
cada instante las mismas palabras puedan re significarse y generar distintas
perspectivas de observación.
Recuerda que la palabra tiene un margen de error, mi percepción sobre lo
aquí relatado tiene un margen de error, y lo que tu percibas sobre este texto
también tiene margen de error. Deriva y suelta toda opinión, concepto o
entendimiento que te transmita.
Gracias (60) por este compartir.

15
Capítulo 1. Resonancia.
Cuando llegué a la Perspectiva Universal del Desdoblamiento de los
Tiempos no tenía idea de lo que esto implicaba.
Ahora sé que a pesar de haber transcurrido un proceso de casi 3 años, no
me es posible dimensionar su real significado.
Todo comienza con una profunda resonancia. Algo adentro que te dice que
hay “algo más” que lo que a simple vista puedes percibir.
Un aburrimiento de todo aquello que transitas. Un saber de antemano como
termina lo que aun ni comenzó.
Ese aburrimiento que se produce aun en aquellas circunstancias que pueden
considerarse de comodidad.
Todo es una reiteración, una calesita que da vueltas y vueltas.
Las personas que te rodean te consideran una “ingrata”. ¡Qué más quieres
de la vida, si todo te va bien! No pueden comprender lo que fricciona en tu
interior.
Y cuando las cosas no van “bien”, tienes que conformarte “la vida es así”.
Y sufrir, porque así son las cosas.
Miras a tu alrededor, y todos parecen estar a gusto con su día a día, sus
“proyectos”, sus “trabajos” y profesiones en que ponen su identidad (“yo
soy abogada”). Y quienes están sufriendo, también están bien, porque es
una prueba de dios y están ganando el cielo por tenerla que atravesar.
Las personas no cuestionan que se levantan día a día para hacer un trabajo
que les permita pagar facturas y comer hasta fin de mes. No cuestionan la

16
seguridad que esto les transmite, ni ponen en tela de juicio el tener que
competir con otros por un lugar en la sociedad.
Tienen parejas, hijos, amantes, amigos, para poder “completarse” y sentir
que no están solos.
Ninguna de estas cosas me sucedió nunca. Si bien “me compre” todos los
programas de la divergencia y atravesé (y atravieso) las distorsiones,
siempre puse en duda que la vida era “eso”, nunca me lo creí. Dentro de
mí, el Origen pulsaba fuertemente por ser reconocido.
Y un día, de “casualidad” en el mes de Julio de 2013, llegaron a mí unos
videos. Desde Córdoba, en Argentina, una tal Alejandra Casado, estaba
presentando la Ley de Desdoblamiento de los Tiempos aplicada al Ser.
En ese entonces estaba transitando la experiencia de ser “terapeuta
alternativa”. Era “canalizadora”, leía registros akáshicos y sanaba con reiki
entre otras cosas. La “espiritualidad” y la “ascensión” a planos de mayor
frecuencia vibratoria era mi desarrollo personal por ese tiempo.
Cuando comencé a ver los videos de Alejandra Casado, eran solo tres por
ese entonces, los “entendí” conforme a mi percepción del momento, y el
22.07.2013 realicé mi primera derivación nocturna.
A pesar del peso de los programas del cuarto plano que por ese entonces
tenían en mi vida, cuando Alejandra explica lo que desde la LDT es “el
alma”, el plano al que pertenece de acuerdo al sistema de referencias y lo
que está “más allá” de este plano, me cayó una gran ficha: el alma no era lo
más elevado, ni lo más sagrado. Había allí una “trampa” que comenzaba a
ser vista.

17
Esta gran certeza, esa gran diferencia entre “el Alma” y “el Ser Original”,
pude percibirla nítidamente desde un principio.
Por supuesto, no tenía ni idea que esto era solo la punta del ovillo y que una
gran madeja comenzaría a ser devanada, una madeja que era mucho más
grande y más intrincada de lo que entonces podía prever.
Los tiempos iniciales fueron transitados “como se pudo”, con errores y
tangentes de todo tipo. El plano 3 percibía con gran asociación al pasado,
interpretaba, sin darse cuenta que esto era así.
La expectativa estaba presente, aunque sutilmente disfrazada de “no me
importa como sucedan las cosas”. Pero no era así y no reconocer
abiertamente esa frontera, generaba fricción.
La derivación era un “detectar cosas que no me gustaban” para que las
corrija el “Ser Original”. Nada que ver con la consciencia actual de
derivación continua de cada elemento de la realidad y disponibilidad total
al vacío.
Si bien la lógica siempre fue el enfoque, hubo un proceso hasta que una
mayor abstracción pudo ser instalada y así la mente concreta, de enfoque
energético empezó a subordinarse a la mente abstracta que comenzaba a
aflorar.
En mi caso, lo que se percibía como fácil y entendible de la lógica (soltar,
no es para mejorar las cosas, no tiene nada que ver con cosas del pasado,
etc.) lo era desde un lugar aéreo, desde el intelecto, pero no había
funcionalidad real de todo ello en el día a día. Recién comenzaban a
desvanecerse las conexiones lineales, tan exitosamente conectadas en el
pasado.

18
En definitiva, fue la resonancia la única que sostuvo en esos momentos.
Todo fue como tuvo que ser, ya que esos “errores iniciales” de quienes
arrancamos en 2013 tenían que ser vistos y enrulados (78) y así se hizo,
allanando el campo para la conexión de quienes comenzaron a transitar
después.
La Auto referencia, esa que solo había servido hasta el momento para
transgredir, pero no había sido utilizada en el sentido de des validar los
contenidos lineales, empezó de a poco a mutar y a aparecer con la madurez
que los tiempos requerían.
En definitiva, era el comienzo de la Auto Destrucción del diseño 4 plano
vigente entonces, el inicio del proceso de Suicidio Abstracto de la
Identidad Particular.

19
Capítulo 2. La Identidad Particular.
La identidad “manda”. Al asumir el desdoblamiento, y reconocer que los
personajes que hasta ahora fueron dos (doble y desdoblado) ya no son solo
dos, sino tres (el tercer jugador es el Origen), la identidad del desdoblado es
retirada del diseño particular, programático, para colocarse en el Vacío,
emisor fuera de la existencia. Esto sucede por una decisión autorreferente.
Se asume así la condición de desdoblado y se reconoce la Identidad real, en
el abstracto.
Se reconoce y asume que “NADA” es el dueño de “TODO”.
El mando entonces cambia. Ya no es la identidad de 4 plano, el diseño, la
que dirige el proceso, sino que la comanda pasa al Origen, punto lógico
hiper abstracto e hiper convergente, fundante del espacio tiempo.
La vida del desdoblado comienza a desmantelar todas sus estructuras. El
Origen al mando del vehículo (cuerpo físico y biológico) organiza las cosas
desde una perspectiva global y coherente.
La identidad que sosteníamos hasta ahora, la identidad humana, es solo
una perspectiva particular de la vida. Es un punto de vista dentro del
espacio tiempo. Experimenta la vida dentro y en el marco de su diseño.
La identidad particular, por ser un diseño contiene una versión individual,
se percibe separada del resto de las identidades particulares. En la
divergencia, cada identidad particular pretende sostener su punto de vista, y
encontrar las soluciones que desde su perspectiva precisa para desarrollarse
de manera exitosa.
La identidad particular, posee un diseño fijo. Se mueve dentro de los 4
marcadores esbozados por el Dr. Hamer (Alemania), circularmente

20
buscando sobrevivir, protegerse, competir/compararse con otros y llenar su
vacio existencial.
La adaptación mayor o menor a estos marcadores establecerá su éxito o
frustración frente a los desafíos que su programación le presenta.
Vive dentro de los condicionamientos impuestos por estos cuatro
marcadores biológicos. Su libertad consiste únicamente en elegir entre las
distintas opciones, mejores o peores que el programa de la identidad ofrece.
Esta identidad particular, durante el despliegue del aspecto divergente del
espacio tiempo, tiene a su cargo la gestión del desarrollo del espacio
tiempo. Ha recibido un mandato, un “crédito” del origen para hacer una
CREACIÓN.
La creación surge desde la identidad particular, y por eso, aunque posee
una convergencia previa que le otorga propósito, discurre en divergencia.
En esa etapa toda la naturaleza expresa los cuatro marcadores de Hamer.
La identidad particular, ubicada en el sistema de referencias de la
Perspectiva Universal en el cuarto plano, plano del Alma, ha sido
considerada por la persona común, el desdoblado, como lo “más elevado”,
“lo más sagrado”, “dios”, porque su velocidad es mucho mayor que la que
opera en plano 1, físico y biológico.
Desde la posición de “dios”, la identidad particular gestionó los dones del
origen como quiso, administró los potenciales del campo operando desde la
lógica divergente y programando posibilidades y lógica a su antojo.
Como la lógica divergente que lo informa, proviene de un plano más veloz
(Plano 5) que la que la identidad particular posee, amortigua la velocidad y
violencia de su propio inconsciente dando forma a una “civilización”.

21
Así separa a las polaridades que los potenciales del campo ofrece en
valores y anti valores, lo que permite el manejo y percepción de ambas de
forma separada. Los valores civilizan y generan en el plano 3 –mental-
creencias a favor o en contra.
Los valores y las creencias, generan un circuito en el que la identidad pone
a circular químicamente lo que se siente frente a ellos (plano 2, emociones)
y esto desemboca en una realidad física y biológica concreta, donde la
persona común, “creyéndose” ser la identidad particular va construyendo la
realidad de su día a día.
La identidad particular, el Diseño Humano, esa Alma que impone valores y
creencias a la persona común. Desde lo “más sagrado” domina al
desdoblado, estableciendo premios y castigos para el caso que desoiga las
reglas de la civilización.
Un dios que gestiona potenciales, que acumula esos potenciales en un
plano de poder y los concede discrecionalmente, a voluntad. Su creación
está atravesada por el error, inoculada por la incoherencia. Aun así,
habiendo creado los “peligros” que afronta la persona común, le ofrece su
“protección” a cambio de obediencia y sumisión.
Pero bueno, no pongamos a la identidad particular en el papel de “la mala”.
Su desarrollo divergente fue necesario para poder explorar el error. Sin los
valores que nos hicieran percibir por separado lo bueno de lo malo, lo lindo
de lo feo, no habríamos podido observar el cuadro a cuadro contenido
dentro del instante. Sin las creencias que nos hicieran “creer” que esto era
realmente así, no habríamos podido sentir ni traer al plano físico y
biológico el despliegue concreto de los 4 marcadores biológicos. No
hubiésemos podido abrir y mantener abierto el tiempo lineal.

22
El propósito del desdoblamiento, explorar el error, ha podido desarrollarse
gracias al rol jugado por la identidad particular.
Pero esta divergencia ha llegado a un extremo. El tiempo lineal cierra, y en
esta instancia del proceso su aceleración es tal, que cada vez ofrece menor
margen de error. El tiempo lineal es ahora más veloz que el diseño. Por eso
la identidad particular ya no lo puede gestionar.
Este incremento de la velocidad del tiempo lineal, hace que cada vez
tengamos menor margen de error. Por eso, el error debe ser torsionado y no
ya cursado y desarrollado como en la etapa anterior de apertura del tiempo
lineal. Al momento del cierre de la apertura temporal, esto se invierte. El
error debe ser observado desde la neutralidad. De esta forma se expande la
consciencia del Vacio, propósito abstracto que siempre fue simultáneo al
propósito concreto del desarrollo lineal del error.
La “vida útil” de la Identidad particular, tal como venía desplegándose
hasta ahora, ha llegado a su fin. No puede gestionar coherentemente los
potenciales del origen, ya que esta identidad contiene en sí margen de
error, que el Emisor fundante no posee ni admite.
La velocidad en este cierre de desdoblamiento supera ampliamente a la
identidad particular, porque el Origen se filtra desde planos que al ser más
veloces, no puede ver. Toda la fuerza del inconsciente de la identidad
(plano 5) filtra y lleva toda esta violencia a los planos lineales. De esta
forma la divergencia de este plano 5 opera los marcadores de Hamer con
profunda brutalidad: la civilización ya no lo puede contener.
Por eso la violencia cada vez mayor evidenciada en plano 1 por receptores,
que no tienen neurología habilitada para contenerla y ralentizarla, no puede
tomar un cauce si no es por un cambio de lógica que opera desde lo

23
abstracto a lo concreto. Cambio de lógica, un cambio de “lo que no se ve”,
abstracto, trae mutación a lo concreto, a lo que si se ve.
Este proceso de mutación de lógica no puede ser gestionado por el 4 plano.
Todo lo que está operando es invisible para la identidad particular, porque
se encuentra en su inconsciente, no lo puede ver ni procesar, mucho menos
gestionar.
Por eso, la identidad particular, 54, lógica divergente (5) gestionada a
través de 4 plano debe morir. Debe dejar de gestionar/interferir la conexión
entre plano 7 y plano 1.
La muerte de la identidad particular, dará paso a una identidad técnica en el
4 plano. Una identidad técnica que gestiona potenciales siendo puente entre
el origen y la persona común. No los secuestra ni los administra a su
voluntad. Deja de ser interferencia entre 7 y 1 para ser funcional, técnica,
un puente de conexión.

24
Capítulo 3. Destrucción y Autodestrucción.
D 4, E 5, S 20, T 21, R 19, U 22, C 3, C 3, I 9, O 16, N 14: 136
A 1, U 22, T 21, O 16: 60 / D 4, E 5, S 20, T 21, R 19, U 22, C 3, C 3, I 9,
O 16, N 14: 136
60+ 136: 196.
Estamos en el cierre de la apertura temporal. El diseño fijo, particular,
perspectiva individual fue explorado, cuando la velocidad del tiempo lineal
permitía que esta experiencia fuese desarrollada en un margen de error que
podía ser tolerado y manejado. Ahora, la velocidad del tiempo lineal es tal,
que el margen de error se acota día tras día, lo que no permite su manejo,
sino por el contrario, lleva al caos y a la destrucción.
En este tiempo lineal acelerado, el error debe ser visto desde 0, eje Y, en
lugar de ser transitado. Solo así se realizan las torsiones que permiten la
bajada de nuevas versiones.
Este cierre de apertura temporal la fuerza/velocidad que recibimos desde el
inconsciente global, nos pone frente al siguiente peligro/oportunidad: o
vamos a la desintegración física de los planos concretos, porque no
logramos ralentizar la violencia del abstracto divergente, o a la nueva
versión, si mutamos la lógica del abstracto a la convergencia global.
En ambos casos, la identidad particular, diseño, tal como lo conocíamos,
muere.
Pero tenemos el potencial de elegir entre la destrucción o la auto
destrucción de la identidad particular, fija.

25
Como surge de los números, destrucción, 136, el receptor (1) queda con su
percepción (3) rebotando en el campo (6)
136, el receptor solo ve el campo, este es su emisor. Las perspectivas
entonces son solo energéticas, manejadas en su bajada a plano 1 desde un
diseño individual.
En cambio la autodestrucción, 196 implica que el receptor (1) reconoce y
asume el propósito previo (9) de los potenciales del campo (6). Ve el
propósito previo, abstracto y por eso el campo comienza a bajar a los
planos lineales potenciales que desmantelan la identidad particular, tal
como la conocimos.
Reconocer en 1 el propósito abstracto previo lleva a ampliar la consciencia
del vacío, NADA más, ni NADA menos. Lo abstracto es global y por ello,
el diseño particular anterior utilizado para explorar la divergencia se auto
destruye. El diseño particular divergente no puede manejar lo que no ve (el
5 plano inconsciente), no puede con lo que debe ser realizado en este
momento del espacio tiempo, es excedido en velocidad y lógica.
Por eso, muere, para dar paso a una identidad técnica que permite al
receptor operar en la doble vía: así abstracto y concreto se conectan y
sincronizan, funcionando de manera coherente y simultánea en el receptor.
Ambos -abstracto y concreto- son tomados por el receptor, pero el abstracto
hiper convergente es elegido como emisor, llevando así el mando.
Si volvemos a mirar los números de la palabra Auto Destrucción, vemos
que “auto” es 60: la decisión de poner la energía (6) al punto 0, decisión
que es del receptor (A: 1) es la que convierte a 136 (destrucción) en 196
(Auto Destrucción). La decisión auto referente del receptor es la clave.
¿Por qué la identidad particular ya no puede gestionar los potenciales?

26
Porque el propósito de la identidad particular, ha sido gestionar dichos
potenciales en divergencia y dentro de un programa que mantenía la
tremenda violencia del inconsciente, discurriendo en un sistema cerrado.
Este programa crea una "civilización" que amortigua la fuerza del
inconsciente y puede así abrir líneas de tiempo donde el margen de error
que las habita pueda generar experiencias que transcurren durante miles de
años sin colapsar.
Así los 4 errores son explorados a una velocidad menor a la de 4 plano,
quien puede ejercer el total control sobre los planos por debajo de él.
En esta instancia del espacio tiempo, el origen se mantiene sin intervenir,
filtrando la verdad de manera muy gradual. Solo hay dos jugadores
jugando, doble y desdoblado.
Cuando el 3 jugador aparece, su velocidad y coherencia ya no admite el
margen de error. El control del espacio tiempo pasa al punto hiper
convergente, origen, emisor fuera de la existencia. De esta forma todos los
elementos del universo reconfiguran su posición y se sincronizan desde la
perspectiva global del origen. El diseño anterior es desmantelado, ya no
tiene razón de ser, se extrae de allí el combustible que la experiencia del
error nos ha brindado y al encenderse ese combustible dejamos atrás ese
diseño para avanzar hacia lo nuevo.
En definitiva, la destrucción de la identidad particular debemos asumirla.
Ya la tenemos encima, el diseño caducó. Es ley física que rige el espacio
tiempo, más allá que al ser “humano” le guste o no. Pero simultáneamente
tenemos la oportunidad de mutar esa destrucción, 136, en auto destrucción,
196. Si asumimos ese potencial, la nueva versión ya está operativa.

27
Capitulo 4. Suicidarme y vivir para contarlo.
Como opera en mí una doble vía, en este instante presente digo que mi
identidad particular está “suicidada” de manera abstracta desde una
perspectiva no lineal, y desde lo lineal hay un proceso en desarrollo en el
que puede observarse la muerte de diferentes aspectos. En esta linealidad el
proceso está cursando de manera progresiva.
Todo parte de una decisión, tomada por resonancia y en auto referencia.
“Esto no va más”, “hay algo más”, y esto que resuena adentro, este aspecto
no humano, abstracto, fricciona en el interior a tal punto que esa decisión es
mantenida instante a instante (no lineal), día tras día (lineal).
Es una entrega de TODO por NADA, solo porque te resuena adentro. Es
autorreferente, sin garantías, seguridades ni expectativas. Todo lo que
creíste, hiciste, te parecía, te gustaba, considerabas “justo”, “sagrado”, los
vínculos más profundos con parejas, hijos, padres, amigos y sus maneras de
desarrollarse, todo esto y más es tomado por el vacio y el proceso de
desmantelarse comienza.
¿Qué sucede en lo concreto? Bueno, puedo contar lo que me sucedió a mí,
lo que no significa que deba pasarte a ti.
Podría resumir lo que me sucedió en una primera instancia, como un
desmantelamiento total de las conexiones lineales. O sea, todo aquello que
funcionaba hasta el momento de comenzar con la primera derivación
(22.07.2013) dentro de un paradigma de 4 plano (o sea bajo los programas
de sobrevivencia, protección, comparación /competencia/búsqueda de
faltante) empezó a caer como un castillo de arena cuando la marea lo
alcanza. Todo quedó en NADA. Sin trabajo, deterioro en la pareja,
imposibilidad de aplicar viejas formulas para conseguir ingresos, sin

28
respuestas frente al desafío de ser madre de una adolescente…Los
compañeros de “camino espiritual” desaparecieron, cuanto más
“espirituales” mayor rapidez tuvieron para desaparecer…Bueno,
vulnerabilidad total. Boluda en el plano físico y biológico. Las
comprensiones abstractas no aplican aun para dar funcionalidad en lo
concreto, en la vida de la persona común en el día a día.
Es un punto que desde lo concreto lo atravesé como la caída de lo viejo,
pero aun sin posibilidad de acceder a lo nuevo.
Aquí en este sitio de oscuridad total, es donde comprendes en carne propia,
en tu biología, aquello de “la ley no es para mejorar la experiencia en el
plano físico y biológico”. Porque en verdad, desde mi proceso lo viví desde
la percepción del peligro. Un gran peligro, una gran amenaza. Sin tener aun
la habilidad neurológica de percibir simultáneamente la oportunidad.
Momento de desolación absoluta, que solo puedes atravesar si la decisión
de derivarte al emisor fuera de la existencia, es en verdaderamente genuina.
Estas muriendo, aunque en realidad está muriendo tu diseño, no tu. Sin
embargo, la persona común ha muerto a lo que “era” y ya jamás podrá
volver a ser. Todo lo que estaba diseñado ha sido derrumbado y quedó en
ruinas.
En esta instancia adviertes que la muerte (85) es inevitable. Es una
condición que no puedes más que aceptar. Pero aun te queda la posibilidad
de decidir si esta muerte va a suceder en lo abstracto o en lo concreto.
Si la resonancia con la Lógica Global Convergente es genuina, tendrás las
herramientas lógicas para que la muerte inevitable de todo lo que fue, se
convierta en un “suicidio abstracto” y lo que fue una identidad particular,
diseñada dentro de los 4 programas básicos de supervivencia, búsqueda de

29
protección, comparación /competencia y sustitución de faltante, mute, en
una identidad técnica, cuyo rol es permitir la comunicación y encaje entre
lo no lineal (abstracto) y lo lineal (concreto). En este caso la muerte es del
diseño 4 plano, muerte a partir de la cual la identidad técnica naciente re
define y da nueva funcionalidad a los planos lineales: atraviesas el suicidio
abstracto y vives para contarlo, porque continúa la vida física y biológica
en lo concreto.
Si esta lógica no está disponible para el receptor, la muerte va a llegar a lo
concreto. En forma de caos, violencia, enfermedad y toda forma de
distorsión que será llevada al extremo en esta instancia de cierre del
espacio tiempo. Incluso el suicidio concreto, físico, es una posibilidad que
muchos receptores tomarán. Pasé por considerar esta alternativa en la
intensidad del desmantelamiento de la identidad particular.
Es importante comprender que esta muerte del diseño particular, es
condición del espacio tiempo y afecta a todos los elementos, no solo a mi o
a quien conoce la ley. La Convergencia comanda el proceso y la
Divergencia aun simultánea, no tiene habilitado el mismo margen de error
de antes, por lo que lo lineal no tiene más remedio que alinearse a la
coherencia funcional que el origen propicia. No solo es condición para
aquellos que resuenan o están conscientes de la lógica involucrada. La ley
aplica a todos. Si estás leyendo este libro, si has resonado con la Lógica
Global Convergente es porque de seguro tienes disponible este potencial.
Puedes elegir el suicidio abstracto, la auto destrucción del diseño particular
basado en el error. No será un proceso fácil tal vez, o si, porque cada caso
es totalmente diferente. O bien podrás permanecer inconsciente, negando
las condiciones actuales del espacio tiempo y ser arrastrado a la
destrucción.

30
Recuerda que el propósito es una elección en plano 7, y cuando esta
elección está realizada en la mayor velocidad es condición para la menor
velocidad en plano 1. Por lo tanto, de acuerdo a quien sea tu emisor, donde
esté tu identidad, (en lo global abstracto o en lo particular concreto) será
para ti y tu perspectiva una cosa u otra, mejor dicho, podrás como persona
común elegir el propósito aceptando su condición (doble vía) o bien solo
ser arrastrado por ese propósito absolutamente estricto e implacable, que no
ofrece margen de error.
Elige entonces la manera en que va a morir tu identidad particular y
suéltala, suéltate en el vacío.

31
Capítulo 5. Auto Destrucción y comienzo de la “Identidad Técnica”.
La diferencia entre Destrucción y Auto Destrucción es tan importante.
Porque ambas están sucediendo simultáneamente pero la destrucción (136)
está incluida en la Auto destrucción (196). 196 – 136 = 60. Si decides
asumir el campo al punto 0, el receptor 1, logrará dar un propósito
abstracto 9 a los potenciales 6. Se desarrollarán simultáneamente el
propósito y el potencial, que son lo mismo, pero observados desde
diferentes perspectivas y velocidades.
A la identidad particular le parece “muy mal” todo lo que acontece, ya que
implica su destrucción. Destrucción que para ella es el colmo, dado que
surge de la decisión del desdoblado a quien hasta ahora controlaba como
quería.
Esta identidad particular herida, te hace saber su “d- olor”, activando
observadores que intentan convertirse nuevamente en tus emisores y
abortar el proceso.
A veces estos observadores del programa son muy obvios y puedes verlos y
derivarlos fácilmente. Otras veces son muy sutiles y te meten en una
tangente que comienzas a transitar y te llevan nuevamente a una
experiencia del error circular, sin torsión.
Esto último me ha pasado generalmente con cuestiones muy naturalizadas,
muy validadas para cualquier persona común.
Por ejemplo, “hay que trabajar para sostener el plano físico de los hijos y
el propio”. ¡Quién podría no validar esto, excepto que tengas una lógica
para ello, y aun así, le cuesta a una persona tan común como yo descubrir
esta tangente!

32
Pero es una tangente, muy maquillada de “hacer lo que debo hacer”,
“cuidar a los míos”, incluso de “realizarme” o “cumplir mi vocación” etc.
Pero tangente al fin.
¿Por qué? Porque viene de una percepción de necesidad (marcador de
Plano 1) y de búsqueda de protección (marcador Plano 2). Ello me lleva a
competir/compararme con otros en la búsqueda y realización del trabajo
(marcador de plano 3) y construye mi identidad particular, mi diseño, mi
“misión” o “plan” de vida tiene que ver con eso que “soy”, por ejemplo
“soy abogada” (sustitución de faltante, marcador plano 4).
Esta percepción desde los 4 marcadores biológicos me lleva mantener un
conflicto abierto con aquello que hago en mi trabajo. Es un conflicto
abierto donde siempre tengo que salir a hacer algo para sobrevivir y que
sobreviva mi familia.
Es lo mismo desde el principio de la vida sobre la tierra. El hombre antiguo
salía a cazar, a pescar, el moderno está detrás de una maquina o una
computadora, en una cómoda oficina tal vez, pero ambos hacen lo mismo:
buscar sobrevivir y protegerse. El programa ha cambiado sus modos, pero
no su diseño lógico en referencia externa que sigue siendo idéntico.
Desde una identidad técnica el mismo hecho, en este ejemplo el trabajo, es
abordado desde otra lógica. Una lógica donde, asumo la condición del
plano físico, pero no la valido.
En este proceso de transición de una identidad fija programática a una
identidad técnica -desde mi actual percepción y margen de error- podría
diferenciar dos etapas en el cambio de lógica.
Siguiendo con el mismo ejemplo del trabajo sería:

33
1.-Primera Etapa: Asumo que estoy en un plano 1, físico y biológico, y
debo implicarme en la gestión de los elementos, porque eso es una
condición para el desdoblado .No puedo hacer otra cosa (condición) pero
puedo hacer lo mismo desde otra perspectiva, donde puedo ver que ese
esfuerzo por sobrevivir no es sino un error de percepción, un marcador
biológico de esta lupa que es el plano 1, que separa los elementos que en 7
están integrados para poderlos observar por separado y explorar.
Esta distorsión de verme separado de “aquello que necesito para
sobrevivir”, me hace tener que salir a buscarlo afuera. Pero desde otra
lógica que es no lineal, LO VEO. Tiene un propósito, la observación del
cuadro a cuadro.
Esta primera etapa sería la de acceder a la libertad abstracta producto de la
lógica que comienzo a aplicar fruto del enlace lógico 1/7. En el caso del
ejemplo “el trabajo” es mi power point en base al cual voy detectando el
margen de error de mi percepción y desplegando mi rol ralentizador para
que el Vacio pueda expandir su consciencia.
2.- La segunda etapa: Cuando la torsión del error producto de la
observación del cuadro a cuadro, me permite ya operar desde mi neurología
y biología sin la fricción inicial del inconsciente con el consciente, o sea
cuando ya hay una sincronización “real”, “bajada a plano” de la lógica
abstracta, entonces empiezo incluso a ser libre en los planos concretos.
Lo que antes era pura condición, empieza a ser simplemente una manera
de encontrarse organizados los elementos que debo gestionar, organización
que a través de la observación lógica va mutando y generando coherencia
lineal. El trabajo (70), antes esfuerzo y lucha, es ahora una expresión de la
esencia en el plano más lento, sincronización de elementos en diferentes

34
roles, generando funcionalidad. El 7 oxigenando plano 1 a través de 0,
porque ese 0 ya no está interferido por la identidad particular (4 plano)
O sea, en esta segunda etapa comienza a haber libertad abstracta y
concreta. Puedo bajar potenciales abstractos, lógicos porque mi biología
operando en doble vía está operativa para concretizar un determinado
enfoque abstracto. No bajo los potenciales para sobrevivir o protegerme, no
bajo “cualquier cosa para ver cómo sería” sino concretizo aquello que con
un propósito abstracto y puntual continuara mostrando cuadros lineales al
vacio, cada vez en mayor coherencia funcional.
Aquí, fruto de la libertad abstracta y concreta en simultáneo, “el trabajo”
(70) comienza a ser la expresión concreta del Vacío en plano 1 y se
desarrolla “a propósito”.
Desde esta doble vía donde “la condición” Y “la libertad”, lo lineal y no
lineal son simultáneamente, dejo de operar dentro de un programa,
identidad particular, para comenzar a operar desde lo global, con una
identidad puramente técnica.

35
Capítulo 6. Todo se disuelve ¿Qué pasa luego? ¿Auto Construcción?
Auto Construcción: 60 + 160 = 220
A 1, U 22, T 21, O 16: 60 / C 3, O 16, N 14, S 20, T 21, R 19, U 22, C 3,
C 3, I 9, O 16, N 14: 160
Un entendimiento o búsqueda de comprensión lineal me lleva a
preguntarme ¿Ya terminó de auto destruirse mi identidad particular?
Desde esta visión lineal, la Identidad Particular se auto destruye y luego
puede comenzar la Auto Construcción. ¿De qué?
Desde mi percepción actual veo claramente la Auto Destrucción y el
comienzo progresivo de la Auto Construcción desde una Identidad Técnica,
pero en realidad, como lo nuevo es inimaginable desde mi neurología
(jamás tuve ni sé lo que es la Identidad Técnica), el proceso lineal deja
suelta esta pretensión de saber en qué situación estoy. No tengo ni idea lo
que esta Auto Construcción puede significar en lo concreto y cotidiano.
Voy cada vez más percibiendo que esta Identidad Técnica no es reactiva, es
liviana, no controla, no maneja valores, no pretende completar ni ser
completada. No acumula, sino que permite el paso del potencial. La
identidad técnica da espacio para que –cuando la neurología y biología
están maduras- lo abstracto pueda desarrollarse en los planos concretos,
generando coherencia lineal. Quita presión.
Por eso, dejo abierto el enlace no lineal, ese que me muestra que el receptor
en su Auto Destrucción se encuentra instante a instante conectando el
propósito abstracto y previo del campo (196), y simultáneamente desarrolla
los circuitos para que ese propósito conduzca el vacío (220) en la

36
linealidad. La identidad técnica hace que esto sea posible: la Auto
Destrucción y la Auto Construcción son simultáneas, instante a instante.
La comprensión neurológica, lineal de éste proceso no lineal, se va
ampliando paulatinamente al mutar la percepción, fruto de una derivación
continua, la disponibilidad ratificada a cada instante por el receptor.
Auto Destrucción implica torsionar plano 5 desde la observación del punto
hiper convergente, para que opere en convergencia y alinee a 4 en su punto
0.
Si retornas por un instante a la lectura del capítulo anterior donde describí
dos etapas en la manera que se llega a tener una “Identidad Técnica”, la
Auto Destrucción equivaldría a la primera de ellas: te da la libertad
abstracta. Quita la interferencia que antes operaba al receptor.
La Auto Construcción (para continuar con esta descripción didáctica) sería
en el ejemplo mencionado esa segunda etapa donde se alcanza también la
libertad concreta, porque hay circuitos para bajar los potenciales abstractos
al plano 1 “a propósito”. La Auto Construcción (220) es el desarrollo de los
circuitos en coherencia lineal.
Auto Destrucción 196 + Auto Construcción 220= 416: un diseño técnico
(4) en el que el receptor (1) desarrolla los potenciales (6).
La Auto Destrucción está incluida en la Auto Construcción. Por eso no
puede acontecer lo segundo sin lo primero. Ambas tienen su función, su
rol.
220 – 196 = 24: la clave está en brindar circuitos (2) para que ese
puente/identidad técnica (4) pueda hacerle llegar al concreto la velocidad
del abstracto sin generar estallidos ni impactos que el receptor no pueda

37
soportar. Y ese proceso de brindar circuitos, esa “libertad en lo concreto”
que se desarrolla en los planos lineales no puede ser apurada, ni controlada,
ni podemos ponerle un plazo para su suceder. Cada biología, cada receptor
en su frecuencia tendrá su momento y manera. Solo podemos soltar la
percepción que tenemos sobre esto y permitir que la maduración llegue
sola. La única certeza es que, con proceso y enlace lógico genuino, llegará.
Lo que se está desarrollando es una ley física, no depende de la voluntad
del receptor.

38
Capítulo 7. Cierre de la Apertura Temporal y Destrucción.
Asumir la destrucción de la humanidad, pero poder elegir si se produce en
lo concreto o en lo abstracto, es el potencial actual.
Lo primero, elimina la posibilidad de la vida en la tierra, porque se
desarrolla en plano 1. Lo segundo, se desarrolla más allá de la identidad
humana, por lo tanto desmantela esa identidad de manera abstracta, en el
plano de la lógica (5) y muta el diseño de los planos lineales, permitiendo
que continúe la vida en una nueva versión.
Nueva Versión que no sabemos cómo es, porque viene de la no existencia
y de la habilitación en el campo de estos potenciales que hasta ahora no
existen. Pero sí podemos decir que producto de la destrucción del diseño
que cimentaba el 4 plano, lo nuevo no se tratará de lo que la vida se trataba
hasta el momento: o sea, esta nueva versión cierra conflictos y marcadores
biológicos de supervivencia, búsqueda de protección,
comparación/competencia y sustitución de faltante.
La vida sin conflicto abierto y sin “luchar para vivir”: coherencia y
cohesión con inclusión de cada elemento en su propia velocidad y rol.
¿Hay hoy por hoy una Nueva Versión de mí?
Si miro en retrospectiva, hay una gran mutación de mi forma de percibir y
de la manera que transcurre mi vida. También hay nuevas situaciones en lo
concreto que han modificado en cierta medida “las cosas empiezan a ser
diferentes”.
Todavía percibo divergencia, por supuesto, pero ¿quién dice que la Nueva
Versión no está en simultáneo con el error? Precisamente de eso se trata la

39
Doble Vía. El error es el que permite actualizar la Nueva Versión a cada
instante.
Hay peligro de cristalizar esa “nueva versión”: es así, es tal cosa, etc.
Tengamos presente que cada instante ES una Nueva Versión, cada instante
es original y no una copia del anterior. Y descristalicemos todo el tiempo
(lineal) hasta que el receptor opere la doble vía en forma fluida y
naturalizada. La Nueva Versión va llegando a los planos concretos en la
medida de la biologización de la lógica y por eso es una versión mutante a
cada instante.
En este cierre de apertura temporal, cada uno abordará la desintegración de
su identidad particular “a su manera”. Quienes hacen el proceso decidiendo
conscientemente que el abstracto tenga la comanda. Quienes resistan esta
posibilidad, se aferren a su diseño y sean destruidos por el caos que el
inconsciente bajando sin ser visto ni aceptado genere (enfermedad,
violencia, suicidios concretos, etc.). También aquellos que transiten esto de
forma “más fácil”. Simplemente captando los nuevos potenciales del
campo, conectándose a la Wi Fi lineal, simplemente porque “hay señal” y
reciban esta nueva versión de la existencia con toda comodidad.
Todos estos roles tienen su razón de ser, su lugar y tiempo en el desarrollo
de la ley física del desdoblamiento de los tiempos. Asume y acepta, se
genuino con tu posición y disfruta de lo nuevo por venir, después de toda
destrucción el terreno queda en inmejorable situación para el siguiente
desarrollo.

40
Capitulo 8. Trascendiendo “lo que me gusta” y “lo que no me gusta”.
RENDIRSE.
La vida divergente, en conflicto solo se transita tratando de no sufrir, sufrir
lo menos posible o hallar un sitial de “mayor comodidad” dentro del
diseño.
“Ser Feliz”, “estar mejor”, “cumplir mis metas”, “realizar mis sueños”, son
los parámetros que controlan el pensar, sentir y actuar. La especulación es
prioritaria: hago esto para algo, esperando un resultado o situación mejor.
Dentro del diseño particular, esto es incuestionado ¿quién podría poner en
tela de juicio la posibilidad de “mejorar”?
Pues bien, este esquema tan afianzado en todos nuestros diseños
particulares, donde lo que importa es “mi verSión”, “mi bien estar” y el
otro puede también “estar bien”, buenísimo. Pero si no es así ¿qué me
importa?, este diseño estalla por el aire, porque la identidad global no se
trata de eso.
La Identidad Global Convergente, que comanda el cierre de espacio
tiempo, no se trata del desarrollo de un punto de vista individual, sino de la
conexión sincrónica, simultánea y coherente de cada punto y elemento
dentro del espacio tiempo.
En la Identidad Global no hay tal cosa como “hago la mía y lo demás no
me importa”. Ese es un enfoque infantil, inmaduro y hoy imposible de
sostener.
Por eso, decidir la Auto Destrucción de la Identidad Particular, es sin duda
decidir que todo aquello que me gustaba, era maravilloso, estaba bien
armado desde el punto de vista individual, se desvanezca, se desdibuje y

41
desaparezca, para dejar esos elementos sueltos, en aparente caos y
desconexión, disponibles para ser organizados por la Identidad Global
Convergente de formas y maneras hasta ahora inimaginables. Sin garantías
de que las cosas sean como “me gusta a mí”, o de otra forma totalmente
diversa.
La identidad particular debe RENDIRSE (19, 5, 14, 4, 9,19, 20, 5= 95).
Antes de rendirse hace berrinche, resiste y patalea. A mí me pasó así, no se
cual será tu caso. La identidad particular tiene miedo de salir de esos
esquemas viejos, que quedan rotos y sin posibilidad de recomponerse desde
su programación.
Mi proceso se tornó desagradable, percibía con mucha carga en el receptor
y con mucho miedo por cómo sería el desarrollo existencial. Tenía poca o
nula tolerancia a la incertidumbre, lo que ofició de gran frontera.
Todo esto lo fui sobrellevando como pude, la única clave que tomé fue
mantener la decisión y la disponibilidad.
“Aqunar” al doble, que estaba pasando por su peor momento, hasta que
llegue a la total rendición.
A esta altura, querido lector, quizás estés asustado. ¿Dónde me estoy
metiendo? Yo también me lo pregunté muchas veces (mejor dicho eran las
preguntas de los observadores que me mostraban estos aspectos de peligro
y caos).
La paradoja es que, si todo esto te asusta demasiado, si piensas que
alejándote de esta Auto Destrucción consciente te evitarás problemas y
dolor, estás en una gran equivocación.

42
Operará la destrucción como condición dentro de la ley física que controla
el espacio tiempo y solo lograrás que el estallido que buscas evitar se
produzca, pero en lo concreto: en tu cuerpo, en tu emoción, en tu vida
familiar, laboral, etc.
La destrucción de la identidad particular, diseño de un programa, es
condición para el receptor en plano 1. Recuerda que las elecciones ya se
han tomado en plano 7.
No depende que a ti, desdoblado, te guste o no, que lo creas o no, que estés
de acuerdo o no. Es para el receptor concreto condición porque ha sido
elegido por el Emisor Fuera de la Existencia, que es la única instancia
capaz de elegir la apertura y cierre del espacio tiempo y la manera en que
las diferentes versiones se manifiesten.
La destrucción de la Identidad Particular ya la tenemos comprada. Podemos
optar por que se nos entregue en el abstracto o en el concreto. Nada más, ni
nada menos.
La diferencia es grande, es sin duda la disolución de la identidad humana
eliminando su vida concreta o la disolución de un programa que revierte su
funcionamiento en técnico para la nueva versión de la vida concreta, que
incluya tanto lo humano individual, como lo no humano global.

43
Capitulo 9. Diferencia entre “Suicidio Abstracto de la Identidad” y
“Estar cómodo en el Diseño”
Cuando la Identidad Particular se suicida de manera abstracta, todo el
diseño se disuelve. Por más bello, confortable, acertado, feo, desagradable
o cualquier calificativo que en tu percepción le atribuyas, igual se disuelve.
No puedes reservarte nada.
Me sucedía al principio del proceso que “derivar” era para “sacarme de
encima” lo que no me agradaba, lo que estaba en distorsión, pero quería
que “lo lindo”, “lo que estaba bien” no solo se quedara sino que mejorara
aun más. Esta especulación no era consciente, o sea, yo “comprendía” y me
decía a mi misma que no tenía expectativas, pero no era así, la carga en el
receptor lo evidenciaba claramente.
La pretensión de “guardarme algunas cositas” no es posible de sostener. Es
un reseteo total, donde todo lo que estaba allí en el receptor, bien guardado
se desmantela.
La situación de ver caer literalmente toda tu vida, a mi me produjo por
momentos una gran frustración. ¿Para qué me metí en esto? Si mi trabajo
me gustaba, mi familia estaba “ordenada”, etc. etc. El diseño puede ser
muy bello, pero debes dejarlo ir (se irá de todas formas lo dejes o no, pero
te será menos cruento si decides soltarlo).
Si puedes apreciar la belleza de un diseño, que es solo una alternativa
particular, que te deja siempre transitando un conflicto y repitiendo los 4
errores, me resuena que es inimaginable la belleza cuando la coherencia la
comanda. Belleza en coherencia lineal que poco a poco y misturada de los
programas en caos, empezamos a ver.

44
Tu vida se cae, en realidad lo que se cae es el formato, la arquitectura sobre
la que estaba montada. Pero como puedes ver, desde una comprensión
lógica, una arquitectura, un formato no eres tú.
La identidad que se suicida, la particular, es una identidad virtual. Es
simplemente un programa que se borra del disco.
La identidad real, es la abstracta, la global. La que no está condicionada por
la forma, ni depende de un arquitecto que gestione su deber ser.
Por eso, cuando adviertes que solo se destruye una forma, puedes seguir
adelante en la certeza que el tránsito que te causa molestia es una instancia
que debes atravesar para re definir tu plano 4. Y cuando, paulatinamente
empiezas a percibir la liviandad de la identidad técnica, su funcionalidad en
todos los órdenes, empieza una comprensión mayor, comienza a llegarte la
respuesta del abstracto que tantas veces repetiste ¿por qué, para qué?
Pero para llegar a esta instancia del proceso, debes bancarte la previa del
caos desmantelador, y mantenerte disponible a pesar de todo.
Pensar en “el suicidio abstracto de la identidad particular” puede resultar
incluso romántico, místico, para la visión del doble, si asocias esto con
algo del pasado, puedes comenzar a transitar una tangente que te lleve a
una nueva frustración. Suicidar la identidad particular de manera abstracta
es algo que jamás hemos realizado en el pasado. Así que no sabemos cómo
se hace, simplemente lo vamos realizando como podemos, cada uno en su
auto referencia, de forma no lineal, instante a instante, por pura resonancia
y gracias a los tránsitos que el error nos permite observar.
Desde lo lineal, esto se vive en diferentes momentos. No todos son
desagradables, algunas veces liberar patrones en distorsión tan arraigados,
produce una gran liviandad, alegría, nueva funcionalidad.

45
Pero es necesario no confundir estos momentos “agradables” con un alivio
producto de polaridades que se acomodan dentro del antiguo diseño
particular que aun no terminó de morir.
Por ejemplo. Mi funcionalidad en plano 1 se convirtió en un desastre: no
tengo trabajo, mis ingresos son casi nulos. De pronto, algo sucede y me
llega un nuevo cliente, un ingreso económico me da alivio en el marcador
plano 1 que me viene ocurriendo como power point previo a desmantelar
este error de sobrevivencia de mi diseño anterior.
Ante esta situación debo preguntarme: la llegada del nuevo cliente ¿es un
alivio dentro del diseño? ¿o verdaderamente proviene de una mutación en
la manera de gestionar el plano 1?
Me encontré en este tipo de disyuntivas (y me encuentro) repetidas veces.
El test que hago para observar si estoy en una u otra situación es muy
sencillo, solo unas preguntas: ¿me produce carga pensar que el nuevo
cliente no concrete el negocio?, ¿comienzo a planificar mi futuro lineal a
partir de este ingreso? ¿me genera incertidumbre, miedo pensar si otro
cliente vendrá luego de este, o volveré a la mala situación anterior?
¿considero el tener bajos ingresos como algo negativo, malo? ¿derivo este
marcador de sobrevivencia para escapar del mismo, porque “quiero vivir
mejor”? ¿o a pesar de la incomodidad dejo la disponibilidad para que el
proceso curse sin ponerle tiempo ni condiciones aceptando ver este cuadro
a cuadro?
Es muy importante. La identidad particular sigue vivita y coleando si es la
que gestiona el error y yo me auto engaño diciéndome que es el origen
quien lo hace.

46
Ver el error desde plano 4 es frustración, miedo, hasta terror. Ver el mismo
error desde plano 7 es ver simultáneamente el peligro y la
oportunidad/solución que arroja. ¿Me pasa esto? ¿O esto es aun solo una
aspiración?
Nada que ver una cosa con otra. Si estoy tranquila “porque me va bien”,
porque en realidad “las cosas se aquietaron y me siento aliviada”, mi doble
se siente en mayor comodidad, el suicidio abstracto no se ha consumado,
por lo menos el proceso no cursó completo, o me estoy auto engañando y
no quiero llevarlo adelante, me conformo con un estar mejor dentro del
mismo estado de cosas de siempre.
La sinceridad en este punto, evita fuertes estallidos en el receptor, ya que
cuando el origen filtra, el margen de error se achica, la especulación ya no
es sostenida y la verdad cruda se pone de manifiesto más temprano que
tarde.
La inmunidad reactiva, o sea no reaccionar frente a lo que sucede, es una
señal inequívoca de Identidad técnica.
Si la inmunidad reactiva no es mi realidad, entonces aun mi diseño
particular es el que tiene el comando del asunto en cuestión. Simplemente
debo ver esto, aceptarlo sin validar y continuar decidiendo mi
disponibilidad al proceso de suicidio abstracto.
Entendiendo la doble vía como simultaneidad de divergencia y
convergencia, pero habiendo puesto la comanda en la convergencia, o sea
el vacio dirigiendo el espacio tiempo, no hay inconveniente en aceptar que
divergencia y convergencia, linealidad y no linealidad conviven en mi
receptor. Y que la inmunidad reactiva dentro de lo lineal va sucediendo
como un proceso gradual: en algunas cosas percibo con neutralidad, otras

47
situaciones aun me producen carga. Pero cada gramo de inmunidad reactiva
que gano, es un gran tesoro. Para ello es indispensable declarar mi frontera
con total honestidad. Es esa misma frontera que hoy me oficia de muralla,
la que derivada al vacio me abre a la neutralidad, una vez que el vacio
expande su consciencia fruto de esa observación.
No hay ningún problema en esto, todo lo contrario, de esta forma el error se
va mostrando, torsionando y cerrando el conflicto existencial.
El problema radica en auto engañarme. En declarar que estoy en una
situación que no es real, en manifestarme muy convergente cuando en
realidad me revuelve las tripas y el receptor me colapsa frente a
determinadas circunstancias o distorsión.
A veces parece que el proceso se hace interminable. Ahí es cuando
debemos recordar, que estamos yendo a ningún lugar, que hacemos esto
por NADA y para NADIE, que simplemente los cuadros de distorsión que
aun transitan frente a mí están pidiendo ser vistos desde 7, y nada más.

48
Capitulo 10. ¿Y cuando comienza lo bueno?
Digamos que algunos casos de receptores con muchos “problemitas” como
el mío, desde el comienzo de la perspectiva universal nos estamos
preguntando cuando se deja de sufrir.
En mi caso, todo eso que los primeros videos de Alejandra Casado decía
como “el futuro te viene a buscar”, “lo primero que sucede es que dejas de
sufrir” y “pones la información del pasado en la bandeja y el futuro lo
corrige”, bueno, digamos que todavía estoy en la espera de que algo de
tanta maravilla me suceda.
Por supuesto que mi percepción de estas mismas palabras hoy, no es igual
que en el año 2013. Por otra parte, en aquel entonces incluso Alejandra
Casado no había percibido con la claridad que hoy lo hace, la diferencia
entre su proceso y el nuestro. Mientras ella inició su proceso mucho antes
de conocer siquiera los postulados de Garnier, nosotros comenzamos a
desarrollar este enlace lógico a partir de la aplicación de la Ley de
Desdoblamiento del Tiempo. Y tenemos que atravesar ahora instancias por
las que ella ya cursó con anterioridad.
El caso es que, siempre quedó claro que esto no era para “pasarla bien” o
mejorar la experiencia en el plano físico y biológico. Pero un
entendimiento lineal en relación a “dejar de sufrir”, dejaba al receptor
concreto en la “ilusión” de que lo bueno estaba por llegar. Y producía una
gran frustración cuando esto no sucedía.
Sufrir = 20, 22, 6, 19, 9, 19 = 95. Mirando los números vemos que el
sufrimiento siempre tan presente en la vida humana proviene de lo más
profundo del inconsciente.

49
Si el propósito (9) es previo y la lógica (5) no lo ve, simplemente recibe el
impacto de toda su velocidad y exactitud, se sufre. No ver el propósito en la
existencia, genera sufrimiento. El trauma (77) del ingreso al espacio tiempo
por arrastre o estallido, no es asumido. Está incluido en el sufrimiento (95)
pero se requiere que el receptor despliegue una lógica abstracta para dejar
de validarlo inconscientemente y pueda comenzar a vincularse con el
origen “a propósito” (95-77= 18)
En lo concreto, se suele acusar a los demás, a las circunstancias, a las cosas
que pasan, pero observando los números el abstracto nos muestra que
proviene mucho más allá de lo lineal.
El propósito (9) previo a la lógica (5) no se ve. Está previo incluso a la
pregunta que se viene a formular en el desdoblamiento. Me hago la
pregunta, busco la respuesta pero no puedo ver por qué y para qué, con qué
propósito me la estoy haciendo. Cuando 9 impacta en 5, ese plano 5 que
tiene separada la pregunta de la respuesta no puede comprender el
propósito, verlo, simplemente recibe el impacto y sufre.
Cuando producto de la evolución del espacio tiempo, de transcurrir la
divergencia, convertirla en combustible en esta etapa de cierre de la
apertura temporal, de comenzar a resonar con la ley física del
desdoblamiento de los tiempos, al poder asumir que estamos desdoblados,
la cosa se invierte, porque el plano 5 logra alinearse en su punto 0 y
conectar pregunta y respuesta. Desde este punto 0 del plano 5, el impacto
de 9 ya no genera sufrimiento, Y el receptor se vuelve FELIZ: 6, 5, 12, 9,
27= 59. Ahora el receptor tiene una lógica previa, que le permite ver a 9.
El 95 se torna 59, el receptor comienza a ser feliz cuando logra con
percepción lógica (plano 5) ver el propósito, que no es otro, en este ahora,

50
que transitar el error para expandir en su cuadro a cuadro la consciencia del
vacío.
Cuando soy 59, la lógica “ve” el propósito de la esencia para abrir el
tiempo, que no es otro que ampliar su consciencia transitando la
imperfección (margen de error), puedo dejar de validar el trauma 77, el
receptor ha generado el despliegue de una lógica abstracta (77- 59=18)
Así querido lector, que si quieres ser FELIZ (59) y dejar de SUFRIR (95),
toma en cuenta que nada que hagas en lo concreto lo logrará. Este cambio
se produce en el abstracto, plano 5.
Solo el proceso de dar lugar a una lógica abstracta, te hará feliz. Y esto es
no lineal, así que no te pongas plazos lineales para ello. Simplemente
acepta tu proceso tal cual es, evitando la especulación y honrando a
ultranza lo genuino de lo que te esté sucediendo.

51
Capitulo 11. Sentirnos Mejor.
¡Cuánto hacemos para sentirnos mejor! No nos damos cuenta que ese
“sentirnos mejor” es dentro del diseño particular, buscando su
preservación, y tomamos tangente en esa búsqueda. Nos cuesta distinguir
entre el “estar bien” porque dejaste satisfecho lo que requería tu diseño
particular, y la liviandad de haber soltado un programa que te mantenía en
ese diseño.
En verdad, el receptor solo conoce lo primero, no tiene registro de cómo es
lo segundo. Y como asocia al pasado “piensa” que “estar fuera del
programa” será de determinada manera y lo relaciona con el alivio que
tener los marcadores biológicos satisfechos le proporciona.
Pero entonces ¿me tengo que “sentir mal”?, ¿no debo “hacer nada” para
salir de allí?
Cuando “me siento mal”, o sea estoy incómoda, es porque el receptor
percibe en carga negativa, y me es fácil darme cuenta que hay una
percepción en margen de error que desvalidar. Y si, como la realidad es
respuesta, el “hacer algo” consiste en reconocer ese margen de error,
derivar esa pregunta inconsciente que lo genera y ratificar mi
disponibilidad al vacio.
La confusión aparece cuando la carga tiene que ver con la excitación que se
produce en el receptor cuando estoy en ese estado de “satisfacción”,
“comodidad” dentro del diseño.
Quiero “mas de eso” que me hace “sentir bien” y además creo que eso debe
ser la convergencia. Pero no lo es, es carga que excita en el polo positivo al
receptor y profundiza el diseño particular. La tangente es más difícil de
descubrir, creo que estoy derivando, pero en lugar de eso, estoy entrando en

52
un camino que me deja en el mismo diseño. Es “una exploración de lo
lindo”, no es una ubicación del receptor al punto 0.
Ver la distorsión de la parte positiva, bonita, buena, es clave para suicidar
abstractamente a la identidad particular en forma definitiva.
Es fácil soltar lo “malo”, no tanto soltar “lo bueno”.
¿Por qué debo también soltar “lo bueno”? Porque al igual que “lo malo”
esa valoración, es un abordaje particular de un potencial del campo. Si lo
dejo suelto, al igual que “lo malo”, el vacío dará a esos elementos que
desde mi individualidad considero “buenos” una sincronización coherente
con todo lo demás, incluso con “lo malo”. Si no suelto, insisto en cómo
deben configurarse las cosas desde mi individual perspectiva, excluyendo
la visión global, que solo puede tener el vacio plano 7. Esa visión
coherente, inclusiva y global no puede tenerla ni el doble (plano 4) ni el
desdoblado (plano 1) que solo repiten versiones particulares, divergentes,
copiadas del pasado.
Si no veo la tangente de “lo bueno”, seguiré en polaridad sin saberlo y por
ley física la polaridad se equilibrará por sí misma y volveré a la carga
negativa. Me frustraré porque sigo repitiendo patrones, insistiré en que esto
de la ley no me funciona y que no muta mi percepción.
La clave: soltar siempre todo. Cuando mi receptor percibe con carga, soltar.
Cuando mi receptor está “cómodo”, “satisfecho”, soltar. Cuando mi
receptor ni sabe cómo está (trulado), soltar. Siempre suelto. Cada idea que
me hago sobre “cómo está mi receptor”, cristaliza por eso suelto y suelto.
Esa es para mí la clave para que la identidad particular que suicidamos no
vuelva de entre los muertos. Debo recordarme aplicar esta clave todo el
tiempo.

53
Capítulo 12. Tolerancia a la Incertidumbre.
T 21, O 16, L 12, E 5, R 19, A 1, N 14, C 3, I 9, A 1= 101
A 1, L 12, A 1= 14
I 9, N 14= 23
C 3, E 5, R 19, T 21, I 9, D 4, U 22, M 13, B 2, R 19, E 5 = 122 (23+122=
145)
101+14+145= 260
Lo no lineal, es el instante. Cada instante nuevo, no repite el anterior. En el
enlace lógico con el emisor fuera de la existencia, vivo la certidumbre del
instante (122) que es simultáneamente la incertidumbre en lo lineal (145).
Porque si cada instante se re edita, lo que veo en mi día a día lineal como
“el instante siguiente”, es siempre desconocido, no lo puedo prever. Está
fuera de mi imaginación, porque proviene de la no existencia. No tengo
registro de ello en la asociación con el pasado.
La certidumbre me la dan los circuitos (122), si desarrollo una lógica,
porque me permite ver lo que llega al plano, si logro el encaje entre no
lineal y lineal.
La certidumbre no lineal es la incertidumbre lineal y viceversa.
Cuando tengo certidumbre lineal, es que no tengo enlace lógico con el
emisor fuera de la existencia. Y por ende el observador que está activo es el
del pasado únicamente, que repite continuamente un diseño fijo.
La certidumbre lineal es incertidumbre no lineal, porque el plano 4 tiene
intervenida la lógica con un diseño particular, solo permite una vía, la

54
divergente. No puedo ver el inconsciente (5) y lo que recibo de él es
únicamente divergencia.
La doble vía permite combinar en el receptor la percepción no lineal con la
lineal y crear nuevos circuitos neurológicos para ello, pero requiere
tolerancia a la incertidumbre en lo lineal.
Tolerancia a la incertidumbre= 260= Y.0.

55
Capítulo 13. ¿Qué sucede con la Divergencia del Inconsciente
Colectivo, Plano 5?
Suicidar la identidad particular, no es únicamente desmantelar el programa
del 4 plano. Porque este 4 plano para su diseño, utiliza la lógica que le
provee el plano 5.
Suicidar de manera abstracta la identidad particular supone desmantelar el
diseño plano 4 y dar la comanda a la convergencia en plano 5.
Plano 5, es el plano de la lógica, pero no es un plano de lógica “pura” sino
de una lógica que separa pregunta y respuesta, para que el diseño particular
pueda explorar todos los potenciales del campo en divergencia.
En plano 5 existe la separación abstracta de lógicas, en plano 7 es pura
lógica abstracta integrada.
Por eso el plano 5 para permitir la exploración del error, es básicamente
divergente. O sea, busca generar diseños particulares para explorar
versiones particulares. Toda la velocidad de su lógica se vuelca a un
destinatario particular. El plano 5 divergente, es global porque está por
encima del diseño plano 4, se desenvuelve en una velocidad mayor que
éste. El diseño plano 4, programa, es una ralentización del aspecto
divergente del abstracto.
Sin embargo, este plano 5 que es global respecto de plano 4, no lo es
respecto del Vacio, plano 7.
Plano 7 es lógica pura porque integra principios abstractos femenino y
masculino. En cambio, el plano 5 es un plano de separación de lógicas,
pregunta y respuesta no están unidas,

56
Plano 5 es global para 4 y por ende para todos los planos lineales, pero no
para 7 que lo está viendo en su totalidad desde el vértice del sistema de
referencias, desde una perspectiva hiper veloz, hiper convergente.
Plano 7 es hiper convergente, solo puede ser convergente y perfecto.
Plano 7 es “sin cero”, porque es legítimamente quien tiene la perfección
(97).
Plano 7 pone “nada” entre las cosas, por eso oxigena (O: 16) da potencial al
receptor y le quita presión. Por ser “sin cero”, otorga cero a todos los
planos, quienes desde este 0 reciben la conectividad con el punto hiper
convergente.
Por el contrario, Plano 5 es abstracto pero no hiper convergente, aunque
puede torsionar en convergencia desde su punto 0. Tampoco es perfecto
porque posee separación. Conduce en sí una lógica en separación de
pregunta y respuesta, en divergencia. Esta separación funda en plano 4 el
desarrollo programático de los 4 marcadores biológicos.
Plano 5 para conducir la lógica en convergencia, necesita ser torsionado en
su punto 0 desde la visión de 7. Solo así, la pregunta y respuesta aunque
separadas, se interconectan en eje Y, permitiendo dar circuito lógico a
potenciales convergentes que bajan a lo concreto.
Pero esta torsión solo se produce a partir del enlace lógico 1-7. Solo desde
plano 7 puede observarse la totalidad de la existencia, solo desde la
observación del hiper convergente el plano 5 puede ser un circuito para la
lógica convergente, que no es sino la visión simultánea desde 7 de la
pregunta y su respuesta.

57
Plano 7 ve globalmente pregunta y respuesta, plano 5 no se ve globalmente
a sí mismo, solo los planos por debajo de sí.
Esto es muy importante porque actualmente estamos atravesando a nivel
global, una bajada de ese plano 5 divergente con gran violencia. Y muchos
receptores que no han hecho enlace lógico con el punto hiper convergente,
o que aun no avanzaron en ese proceso, lo viven con gran impacto e
intensidad.
Porque el 5 divergente es el salvaje, el delincuente, aplicando a full los
errores que los planos lineales le permiten desplegar, a una gran velocidad
y viviendo la ley de la selva donde el más veloz vive del más lento,
aprovechando para si ese margen de error.
El diseño, plano 4, ya no puede gestionar esa velocidad que lo supera, y
pareciera haber un festín de los observadores plano 5 divergentes que
toman en su control el desarrollo de la linealidad.
Esto, es una percepción en margen de error, del receptor que desde plano 1
aun no consigue una maduración que le permita a su enlace lógico 1/7
desarrollarse plenamente en lo lineal. No validemos esta percepción que
tan fácilmente puede tomar el receptor y llevarnos a diversas tangentes.
Pero ese enlace lógico 1/7 ya está realizado, la Cuarentena Global ha
comenzado el 14.10.2012, y la Convergencia está en virtud del mismo al
comando del cierre de la apertura temporal. Que tú o yo, por una madurez
que aun no hemos desarrollado no podamos percibir en doble vía lo no
lineal y lo lineal, el peligro y la oportunidad, el problema y la solución que
están disponibles, es precisamente lo que tenemos por delante como
frontera a expandir.

58
Que percibamos solo al delincuente haciendo lo que quiere, encierra
margen de error.
Porque es importante no confundir la visibilidad del 5 divergente que nos
muestra con su power point los cuadros de error que aun debemos permitir
sean torsionados, con percibir que estos observadores están al frente del
proceso de cierre de apertura temporal.
Este es un error de percepción al que se induce nuestro receptor por la
importante violencia que ese 5 plano divergente ejerce sobre los planos
concretos ahora que “la civilización” y “los valores” no pueden oficiar de
colchón entre el inconsciente global y los planos lineales.
Pero ese mismo caos, violencia y exposición que crea una apariencia de
dominio, es en verdad la puerta de salida de esos errores, que cuanto más se
muestran más son observados por los receptores disponibles a ser operados
por el vacio. Su propia fortaleza es en esta instancia su más profunda
debilidad.
El 5 plano es el inconsciente de la identidad particular, opera sobre ella en
la divergencia a total voluntad. Pero en la convergencia opera el
inconsciente del Vacío.
El Vacío es totalmente consciente del inconsciente de la identidad
particular. Puede verlo completo.
El punto hiper convergente puede ver con real globalidad este “pequeño
inconsciente plano 5” y por eso puede operar su torsión al punto 0, ya que
desde la perspectiva plano 7 las preguntas y respuestas ya están dadas y
vistas. Solo resta su ralentización, su bajada al concreto para expandir en
ese cuadro a cuadro la consciencia del vacío. Esa tarea de ralentizado y

59
bajada al concreto es lo que estamos haciendo los desdoblados, a través del
enlace lógico con el vacio.
Terminado el programa a base de valores, civilización y creencias, solo
queda asumir completo el inconsciente colectivo, ese plano 5, abstracto
donde todos somos “delincuentes” y “personas correctas”, pero no como
“valor” sino como lógicas que permiten llevar a lo concreto ambos
potenciales del campo.
Si acepto que “mi abstracto” tiene el potencial del “delincuente”, “salvaje”,
“miserable”, “violador” como posibilidad a desarrollar, que esa identidad
global a la que todos pertenecemos cuenta con ese potencial, entonces
tomar la posibilidad y forma de su desarrollo dependerá de una decisión del
receptor, de su madurez.
De esta manera, habré integrado en mi individualidad esa globalidad, de
manera abstracta. Si no integro, sino que separo la mayor velocidad del
“delincuente” negando que es mi potencial también, otros lo tomaran de
todas formas para que sea visto. El no asumirlo cada uno de manera lógica,
abstracta, lleva a que algunos receptores lo bajen al concreto, ya que toda
pregunta debe encontrar su respuesta. La diferencia es en qué plano
estamos conectando pregunta y respuesta. Si es en un plano de lógica, 5, no
es necesario ser delincuente en lo concreto: Si la madurez lógica de mi
receptor no es tal para asumirlo de manera abstracta, entonces el
delincuente representará su papel concretamente.
En este momento de violencia, de bajada contundente del inconsciente
colectivo en divergencia, la comanda de la convergencia es la única que
puede desmantelarlo. El enlace lógico y el proceso de lógica global
convergente es la clave, porque da maduración al receptor plano 1.

60
El receptor deja de “hacer las cosas bien” porque un valor, una civilización,
un dios lo encaja en una estructura. Es la madurez de su lógica la que le
permite, teniendo disponible TODO EL POTENCIAL DEL CAMPO
(divergencia y convergencia), elegir la convergencia. Elige bajar los
potenciales al concreto en perspectiva convergente, global, dando a su
identidad individual una función técnica, intermediaria funcional.
No suprime la divergencia, simplemente acepta su aporte como medio para
ver por separado lo que en convergencia solo puede estar unido, pero
subordinando su linealidad a la no linealidad. Así puede operar en tiempo
real, 0 y en tiempo lineal simultáneamente, re editándose a cada instante y
generando coherencia lineal.
La convergencia que disuelve la divergencia del abstracto 5 plano, es así un
logro de la madurez lógica del receptor.
Acepta desdoblado, que si tu percepción actual esta impactada por la
violencia y el caos que la bajada del inconsciente global en divergencia
produce, no hay problema, es el margen de error que posees, pero no debes
validarlo. Solo tu maduración, tu enlace lógico y la capacidad dentro de
esta maduración de tolerar la incertidumbre y el paso del cuadro a cuadro
lineal es lo que permitirá que el punto hiper convergente pueda generar la
torsión.
No confundas el power point que el 5 divergente te muestra para que
“hagas tu trabajo” con el control del proceso por estos observadores. La
Convergencia ha tomado las riendas del espacio tiempo, es una elección en
7 y una condición en 1. Recuerda que en los planos abstractos “la solución”
ya es, pero debemos bajarla a plano 1 para que se exprese una Nueva Ver
Sion de la existencia. Generemos circuitos, maduremos. Aceptemos nuestro
impacto y error de percepción y mantengamos la disponibilidad.

61
Capítulo 14. Brindar al mundo las soluciones que “no existen”.
Fuera del diseño, plano 4, el abstracto ofrece potenciales que ya están en el
inconsciente colectivo, plano 5, bajados de plano 6 y listos para que el
usuario del programa los desarrolle en el concreto (planos lineales)
Los “creadores” conectan desde Plano 4, su diseño particular, con aquello
que “desean”, “imaginan”, “visualizan”, “proyectan”, “sueñan”, y el
abstracto les permite traer a los planos lineales esa creación.
No está bajando “algo nuevo”, sino algo que ya está en el campo y el
usuario aprovecha para tomarlo.
Todas estas “creaciones” son potenciales gestionados por la identidad
particular. Por lo tanto por muy “bonitas” o “ingeniosas” que parezcan, no
traen una solución para el colectivo, sino para sí mismo y en el mejor de los
casos para un grupo de personas.
El aporte de los “creadores” es importante, no debe restársele valencia,
pero debe diferenciarse estas dos situaciones, que son distintas aunque
simultáneamente convivan y se sincronicen:
1.- La creación que el usuario del programa hace y permite el desarrollo de
los potenciales en la linealidad.
2.- La bajada desde la no existencia de potenciales que no se encuentran
en el campo. Serían “imposibles” o “soluciones que no existen”.
En el primer caso, hay un diseño particular (4) gestionando las
posibilidades que toma de su inconsciente (5), opera sobre la linealidad el
inconsciente de la identidad (plano 5). La persona común en plano 1, es un
usuario de su programa plano 4.

62
En el segundo caso, opera el inconsciente del vacío, permitiendo que el
campo incluya posibilidades que están fuera de nuestra imaginación o
posibilidad de proyección porque provienen de la “no existencia”.
“Hacer posible lo imposible” fue una frase utilizada por Alejandra Casado
en uno de sus videos.
Sin embargo, para que esta frase que suena tan linda, tan “poética” pueda
volverse una realidad y no solo una resonancia de que “es así”, incluso una
creencia, el receptor tiene que atravesar algunas instancias.
Decidir ponerse disponible al Vacío, decisión de la persona común que
podrá tomar si tiene resonancia, si intuye que hay “algo más”. Sin embargo,
no basta con “resonar” hay que estar dispuesto a suicidar de manera
abstracta la identidad particular, con todo lo que ello implica.
Si 54 me sigue operando en plano 1, jamás podré acceder a lo que hay más
allá del inconsciente de mi identidad particular.
Por tal motivo estará vedado para mi, persona común en plano 1, aquello
que es previo a mi identidad particular.
Dejar de ser un mero usuario del diseño, para poder ser el observador
neutral que permite que el Vacío, rulo mediante (78) introduzca en el
campo potenciales para una nueva versión de la existencia, global,
inclusiva y coherente, es una decisión auto referente.
Requiere disponibilidad, entrega absoluta, rendición, soltar y soltar hasta lo
que mi propia biología me presenta como “real”.
¿Estoy viendo lo imposible mutando a ser posible? ¿Estoy viendo en la
existencia aquello que jamás imaginé?

63
Si es así has desarrollado un proceso de mutación de la percepción que es
real, genuino. Si no es así y solo te resuena esta posibilidad, también estás
en un proceso de mutación de tu percepción pero en la instancia de
reconocimiento de la frontera de la percepción. Este reconocimiento es
también real y genuino y te deja en inmejorable posición para comenzar el
desarrollo de la mutación.
A veces la intensidad del ahora, los cambios neurológicos, los tránsitos
químicos que habilitamos con nuestra disponibilidad al Vacio no permiten
que el receptor tenga claridad perceptiva en el instante. Pero luego, en
retrospectiva, pueden apreciarse importantes mutaciones, que jamás nos
hubiésemos imaginado.
¿Hubiésemos jamás imaginado antes del enlace lógico con el emisor hiper
convergente que nuestro cerebro tuviese la capacidad real y concreta de
percibir en doble vía? ¿En simultaneo peligro y oportunidad, problema y
solución?
Bueno, es claro que no siempre esta habilitación está operativa. Pero si el
proceso es genuino lo está, en más de una ocasión, lo sabes porque es real
en tu propio cerebro y lo tienes que asumir.
Mira tu entorno, tus relaciones, tu trabajo. ¿No los percibes desde
perspectivas totalmente nuevas, que antes jamás hubieses imaginado que
existirían para ti? Reitero, tal vez en el instante este “imposible mutado en
posible” no lo ves, pero en retrospectiva puedes tomar consciencia de ello.
Si nada de esto te sucede, desde mi entender y margen de error, no has
decidido genuinamente trascender tu diseño, solo tomar partes agradables
de él. Posiblemente te auto engañas.

64
Brindar al mundo soluciones que “no existen” puede incluso seducir a la
identidad particular, suena como de “salvador”, “héroe” y esos roles le
encantan al doble.
Las soluciones globales no estarán disponibles en plano 1 con el techo de la
identidad particular, porque provienen desde fuera del espacio tiempo.
El proceso de suicidio abstracto de la identidad particular es en cada uno,
en cada persona común. De cada persona común que tome esta decisión de
manera honesta, genuina, de cada enlace lógico del desdoblado en el llano,
es que el emisor hiper convergente puede, rulo mediante ponernos
disponibles las “soluciones globales” que hasta esta instancia no lo estaban.
Porque el Vacio no bajará lo nuevo sin tener primero la visión del cuadro a
cuadro del error. No puede darnos la ecuación que nos pone en coherencia
si primero no ve la incoherencia con detalle y exactitud.
Visto desde el plano 1, linealmente, primero se desarrolla el error y se
despliegan los 4 marcadores, luego se habilita la observación neutral de ese
desarrollo. A través de esta observación el Vacio amplia su consciencia,
pudiendo ver desplegados ante si los cuadro por cuadro de las distorsiones.
Solo en esta instancia, el campo estará listo para, rulo mediante (78) recibir
potenciales que re creen la existencia en nuevas versiones.
La maduración del receptor plano 1 es indispensable y previa a la bajada de
los “imposibles”, porque sin ello el proceso de observación neutral no
puede desarrollarse. No olvides que los receptores son el vehículo que el
Origen utiliza. Sin este vehículo en condiciones de ser conducido
adecuadamente, con su GPS debidamente instalado, todo lo maravilloso de
generar las soluciones globales no podrá desplegarse.

65
Entonces primero madura tu receptor, enfoca tu percepción para asumir que
simultáneamente a lo lineal con un propósito concreto, está presente lo no
lineal, con propósito abstracto que solo está expandiendo consciencia.
En definitiva los potenciales disponibles actualmente, con la Convergencia
operando el cierre del espacio tiempo son muchísimos y no tienen nada que
ver con las posibilidades que el campo otorgaba en la etapa divergente.
Pero tú, y yo, personas comunes, aquí en el fondo del desdoblamiento,
últimos orejones del tarro, lo único que podemos “hacer” es abrir el
receptor a la nada, permitir que este vehículo sea conducido por el vacio,
habilitar los tránsitos de observación de la distorsión. Y permitir que la
percepción comience a mutar sin expectativa.
Así, las “soluciones que no existen”, los “imposibles” comienzan desde
cada uno de nosotros, personas comunes, observando los hechos de la vida
diaria y lineal con disponibilidad al Vacío. No es tan romántico como el
doble pretende, hay que poner el “culito”, implicarse en el plano más lento
en la observación del mayor margen de error. Pero logra la torsión del
abstracto en divergencia, el desmantelamiento de la identidad particular 54,
para luego sí, a través de la identidad técnica de cada uno, permitir la
bajada al concreto de todo aquello que jamás pudimos soñar, ni imaginar,
coherencia funcional en la linealidad.
Todo muy bonito, receptor plano 1, pero báncate la previa, donde todo el
diseño debe caer de forma absoluta y definitiva, aun esa parte que te
gustaba y te “hacía sentir bien”. Si te la bancas, si dejas transcurrir las
cuarentenas ratificando la disponibilidad, más temprano o más tarde, según
tu frecuencia y tu proceso, este enorme y desconocido potencial estará
operando a través de ti.

66
Desde la perspectiva plano 1, lineal, primero se madura y pone en
condiciones el vehículo, el receptor. O sea primero tu individualidad
totalmente entregada al vacio, luego lo global.
Por supuesto desde la visión del punto hiper convergente, en el vértice del
sistema de referencias, siempre es previo lo global, que incluye y
sincroniza cada elemento individual. Ambas cosas son en simultáneo,
aunque desde nuestra posición de desdoblados, es muy importante tener
presente la perspectiva más básica y lineal, la que nos toca: dejar libre el
espacio que tu vehículo tiene disponible, para que pueda sentarse a
conducir el chofer, en este caso, NADIE.

67
Capítulo 15. Bajada al Plano de Potenciales con Propósito.
En la etapa divergente, el origen otorgó un campo de posibilidades,
potenciales (6) para desarrollarlos en los planos lineales dentro de un
diseño lógico (45) que permitiera la exploración de los 4 errores.
Esos potenciales, permitían a los usuarios del diseño, los desdoblados,
“bajar” desde el abstracto distintas posibilidades “a su antojo” para poder
desde los deseos, los sueños, los gustos y cualquier otra alternativa explorar
distintas realidades.
Estaba muy bien bajar “cualquier cosa”, todo estaba allí para ser
experimentado.
Por supuesto los más rápidos linealmente hablando, tenían más facilidad
para conectar con ese “abstracto proveedor” y conseguirse esas
posibilidades más cómodas, más exitosas, digamos que disfrutaban
generalmente de la polaridad positiva de la experiencia.
Los lentos, eran superados por los veloces, y entonces quedaban
padeciendo la polaridad negativa de la exploración.
Este esquema básico, que se reproduce hasta nuestros días, es “la ley de la
selva” donde el más rápido se come al más lento. O como decía mi abuelo
“el vivo que vive del tonto y el tonto de su trabajo”.
Lo más bonito del diseño divergente, así como su mayor crueldad,
provienen como posibilidad de ese campo cuántico; lógicamente del diseño
de preguntas y respuestas inconscientes del plano 5, ralentizado y
gestionado por el doble (4) en el tiempo lineal (3, 2, 1). Pero sobre todo,
proviene de una convergencia fundante previa (7), que quedó congelada e

68
invisible (fuera del juego), para que las estructuras fijas de la identidad
particular pudieran existir y desarrollarse.
El campo ofreció todos los potenciales/posibilidades que la identidad
particular gestionó a su antojo, hasta la instancia en que –como hemos visto
en capítulos anteriores- la civilización que armó el 4 plano para ello
comenzó a “hacer agua” fruto de la filtración original.
Este período divergente permitió acumular suficiente experiencia y ahora el
emisor fundante que estuvo fuera del juego, quiere comenzar a ver el
cuadro por cuadro de todo lo acumulado para expandir su consciencia.
Llegó el momento.
Pero no puede hacerlo a través de los ojos del doble. Este es el diseñador
de toda esta estructura divergente y pretende desde su lugar de gestor de
potenciales, continuar haciéndolo. Si es necesario refinará el juego, subirá
de nivel y velocidad (doblará el tiempo), pero continuará gestionando desde
su perspectiva particular más y más experiencia, con la misma estructura
lógica divergente.
Por ello, los ojos y el vehículo que realmente le son funcionales al origen,
son los del desdoblado. Nosotros, las personas comunes estamos aquí en el
plano 1 físico y biológico, el más lento, aquel que contiene el combustible
real.
Por eso el origen filtra lo suficiente para que la persona común, en el llano,
la gestionada por el doble, que a esta altura ya no se siente cómoda
repitiendo siempre el mismo programa, comience a percibir que hay algo
más y termine produciendo lo que ya hemos realizado: un enlace lógico
con el punto hiper convergente, fuera de la existencia.

69
La identidad particular, el doble, queda preso en su propia trama, con la
imposibilidad de gestionar la velocidad que filtra el origen y -suicidio
abstracto mediante- debe colocarse irremediablemente al punto 0 y
convertirse en una identidad técnica, funcional.
En esta instancia nos encontramos, transitando el “suicidio abstracto de la
identidad particular”, con sus diferentes ritmos y características
dependiendo de la frecuencia de cada receptor.
En el transcurso del proceso, el combustible de la experiencia “se
enciende” a partir de la observación del punto hiper convergente, enlace
lógico con el desdoblado mediante.
Esta visión global, corrige las ecuaciones, ya que la identidad abstracta del
emisor fuera de la existencia, al conocer la incoherencia en su totalidad, la
muta en coherencia. Su naturaleza lógica es la perfección y este es el
devenir natural del proceso físico, su manera de ampliar el cono de
consciencia del vacío.
Así, el desdoblado en el plano físico y biológico, genera gradualmente una
neurología que permite el manejo de la velocidad del vacío y una biología
que contiene y despliega la coherencia original.
El campo comienza a mutar por ser operado desde el punto hiper
convergente y por ello incorpora nuevos potenciales, posibilidades que en
divergencia, no estaban disponibles.
Estos nuevos potenciales, provienen de una perspectiva global, inclusiva de
todos los elementos y por eso genera en los planos concretos nuevas
versiones coherentes, convergentes. Nuevas versiones que exceden la
imaginación y la capacidad de previsión del desdoblado, ya que no están

70
conectadas desde el pasado, sino desde el instante. No puede saber como
son, sencillamente porque provienen de la no existencia.
Por ello los cambios que la convergencia genera en los planos concretos,
son vistos por la persona común desde el asombro y el sentimiento de estar
ante la concreción de un imposible.
La parte “no humana” se ha incorporado al humano y esto lo está
cambiando todo.
Sin embargo, esta nueva forma convergente de generar cosas, de manifestar
potenciales abstractos en lo concreto, es sustancialmente distinto al modo
divergente anterior.
O sea, el potencial que baja, el que puede ser traído desde el abstracto y es
propiciado por el vacio, es aquel que tiene un propósito convergente
previo.
Antes, el desdoblado se colgaba del campo para bajar potenciales que le
permitan sobrevivir. Como no sabía para qué existía, tenia permitido hacer
con esta energía cualquier cosa para que pudiera sobrevivir, protegerse,
competir y llenar su vacío existencial.
Ahora, ha madurado, sabe que es un elemento, una terminal del “receptor
tierra” y que su función es la de observar neutralmente el cuadro a cuadro
del error para ampliar la consciencia del vacío, vacío que habita en sí.
Desde el inicio del enlace lógico, donde la identidad particular muchas
veces intenta utilizar para su utilidad a la convergencia, hasta el momento
actual, el modo en que el desdoblado “hace su trabajo de informar” va
mutando.

71
En un primer momento prima el desafío, el peligro, la intensidad que los
cambios neurológicos y biológicos le exigen. Ese periodo donde el mayor
margen de error, los programas más básicos del humano están siendo
desmantelados. Es la instancia más crítica y exigente (según mi proceso me
lo ha mostrado).
Cuando el trabajo más duro ha transcurrido, cuando ha habido una
rendición aunque más no sea parcial de la identidad particular, el
desdoblado se aliviana en la percepción de la carga. Comienza un periodo
de mayor disfrute y libertad. Aun encuentra programas activos, pero ya
tiene una gimnasia adquirida para detectarlos y derivarlos sin tomar
tangente. Y simultáneamente, la desprogramación ocurrida, permite
comenzar a vislumbrar la nueva versión.
Allí la cosa cambia, y esa es la instancia que comienza a ocurrir en mi
proceso personal. Pero esto está muy nuevo para mí. Por eso hasta aquí
comparto en esta publicación, para evitar cualquier especulación de “como
será”.
Pero mi fundamental aporte en este libro, es compartir, sugerir, mostrar
algunos aspectos a quienes aun están en este proceso de desmantelamiento
inicial. Esos periodos de carga, “sin sentido” y dolor por la muerte de quien
“yo creía que era”, la muerte de la identidad particular. Cuando todo se cae
sin remedio.
Y como esa identidad particular continúa durante parte del proceso en sus
intentos por sobrevivir, no quiere rendirse, el plano 3 puede “asociar”,
“interpretar” que los nuevos potenciales del campo son “algo parecido” a lo
que antes llamábamos “creatividad”, “hacer realidad los sueños” “tener
éxito”, “generar prosperidad”.

72
Pero la nueva versión no tiene nada que ver con eso, aunque el diseño en su
maquillaje y refinamiento pretenda dar una imagen muy parecida a la
original para llevarte a la tangente. Pero si observas con el debido enfoque,
podrás percibir que continúa discurriendo dentro de una perspectiva
particular.
Estos nuevos potenciales originales tienen ante todo un propósito
convergente. En el abstracto y en el concreto. No lleva a perspectivas
divergentes o individuales jamás.
Los nuevos potenciales son en provecho de la globalidad, desde esta
perspectiva se sincroniza con cada elemento del universo sin abrir
conflicto. Desde la identidad particular, a veces esta sincronización no se
ve como “lo mejor” y desarrolla fricción entre lo que cree que debe ser y lo
que es.
Por eso, ojo con el entusiasmo, con la excitación que el hablar, conocer y
resonar con las nuevas versiones originales pueden generar en el receptor.
La identidad particular, que casi siempre “muere por capas”, parece que
está muerta totalmente, pero en realidad no lo está y puede generarte una
tangente muy sutil a partir de esto.
Soltemos todo durante el proceso, no perdamos de vista el margen de error
que siempre está presente en el plano 3.
No vaya a ser que pensemos que estamos desarrollando convergencia, que
somos “los precursores de las nuevas versiones”, cuando una vez mas solo
estamos ante un diseño particular muy refinado, que con su belleza y sutil
manipulación nos lleva otra vez a la tangente del “creador”.
Recuerda que el diamante, está a un paso de convertirse en luz, pero un
error minúsculo, casi imperceptible lo deja cristalizado, duro. En un diseño

73
fijo, convertido en piedra, aunque la piedra sea preciosa, es piedra al fin. El
diamante es casi luz, el diseño ha evolucionado lo más posible dentro de su
desarrollo, pero no puede dejar de ser concreto. Para ser abstracto necesita
asumir, reconocer, volver visible aquel minúsculo “gran” error que le
impide mutar.
Al desdoblado, persona común, le encanta “crear”, a su gusto, a la medida
de “sus sueños”. Y en divergencia esto le permitía hacer “cualquier cosa”.
Por supuesto, a quien podía, porque si eras lento en lo lineal, los veloces te
secuestraban tus potenciales y te los dosificaban a voluntad.
Y precisamente estos lentos, los tontos que según mi abuelo hacían vivir a
los vivos con su trabajo, podemos confundir la “creación”, con la
manifestación de potenciales con propósito convergente.
Es el tiempo de los tontos, de aquellos que no pegábamos una en la
divergencia, porque siempre había un veloz que sacaba la delantera.
Porque ahora ya no hay carrera lineal, sino que estamos siendo operados
por la mayor velocidad –vertical, eje Y- en coherencia. Por eso “ganamos
todos”, los lentos y los veloces, cada uno sincronizando desde su frecuencia
individual. Coexistencia de velocidades que no se amenazan mutuamente.
Linealidad funcional y coherente.
Por eso, receptor lento, lo que estamos haciendo no tiene nada que ver con
lo que hacían los rápidos en divergencia. En aquel entonces el creador
aplicaba su “ganancia” para sí mismo y su grupo de pertenencia, el
propósito siempre era particular, concreto, incluso cuando se disfrazaba de
“ayuda a los más débiles”. Ahora estamos haciendo globalmente, siendo un
“regalo para el mundo”, todos los cambios maravillosos que se presentan
poseen propósito convergente. Y si te tomaste la tangente del “creador”, si

74
te deslumbró el brillo del diamante, el propio juego que equilibra las
polaridades y la carga en tu receptor, más temprano que tarde te lo harán
saber.
Suelta tu percepción de todo, asume el margen de error sin validarlo y vive
una derivación continua. De esta forma por propia y real vivencia, estarás
observando en tu vida los Potenciales con Propósito previo y cualquier
vestigio del viejo programa “creador” enriquecerá aun más tu proceso,
como cualquier otro error.

75
Capítulo 16. La percepción de la realidad y la realidad. ¿Son lo
mismo?
La percepción es un atributo neurológico, proviene de plano 3 desde donde,
mi cerebro capta la realidad. Pero esa realidad se encuentra desarrollada en
Plano 1 físico y biológico.
Por tal motivo, no es lo mismo la percepción de la realidad (3), que la
realidad (1): allí radica el margen de error.
La diferencia entre mi percepción plano 3 y la realidad plano 1 es lo que
me genera carga (3, 1, 19, 7, 1= 31).
Esa carga “la siento” en plano 2, donde la química me avisa de esta
diferencia o margen de error entre mi percepción y la realidad. La biología
se implica en este sentir la carga y debo habilitar el tránsito que me llevará
a mutar en lo concreto.
El plano 3, mental, es el desdoblamiento directo de plano 6, campo
cuántico, potenciales. Por eso, la bajada de esos potenciales, será de una u
otra forma según que lógica (5) e identidad (4) me esté operando.
Si me opera una identidad particular, el potencial 6 llegará a 3 con una
percepción divergente, atravesada por los valores (54). Y esta percepción
divergente en 3 me llevará a desplegar en 1 una realidad divergente,
desarrolladora de los marcadores biológicos definidos por Hamer.
Si me opera una identidad técnica (plano 4 al punto 0), ese plano 4 oficiará
de puente, dador de espacio y oxigenante despresurizador. Por eso, mi
percepción (3) de los potenciales (6) serán en convergencia, sin
interferencia de la identidad particular (54) y la realidad que desarrolle en

Autodestruccion

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a Autodestruccion

Similar a Autodestruccion (20)

Más de Javier Muñoz

Más de Javier Muñoz (7)

Último

Último (15)

Autodestruccion