1. MODELO DE DESARROLLO
COMPARTIDO
ANTECEDENTES:
Con la administración de Luis Echeverría Álvarez ( 1970 -1976) se
desarrollaron nuevas estrategias para mejorar el modelo
económico del país.
Existía a nivel internacional una dependencia hacía el petróleo.
Las circunstancias políticas y sociales del movimiento estudiantil
del 2 de octubre de 1968 y su réplica el 10 de Junio de 1971 (el
halconazo) ante los cuales el gobierno ejerció coerción violenta en
contra de los ciudadnos.
Ante esto el objetivo de Echeverría tuvo como objetivo una
redistirbución de ingreso, es decir que fuera más equitativo e
inf luyera en la calidad de vida de los mexicanos.

2. A esta estrategia de Echeverría se le llamó
“desarrollo compartido”, en donde uno de los
principales ejes fue el gasto público.
Las expectativas generadas por el modelo de
desarrollo compartido no se cumplieron puesto
que el sexenio completo experimentó una crisis
financiera paulatina, tanto que el crecimiento
económico del país fue solo interior .
A ello contribuyó los bajos precios del petróleo en
el mercado mundial.

3. El costo de los precios y servicios aumentó, al
mismo tiempo que el peso se devaluó hasta un
40% .
La economía del país entero dependía más que
antes de los capitales extranjeros, incrementado la
deuda.
Esto produjo un panorama económica
desalentador, se agudizaron los problemas sociales
y políticos como el desempleo, corrupción,
narcotráfico y varias células de guerrilleras
aparecieron en el país.

4. MODELO DE ALIANZA PARA LA
PRODUCCIÓN
Durante la presidencia de José López Portillo
(1976-1982).
El descubrimiento de grandes reservas de petróleo
generó un fuerte optimismo en la élite política y
empresarial de la época.
Pero esto no era suficiente para administrar la
crisis.
López Portillo propone un nuevo modelo de
desarrollo económico, el cual se denominó
“Alianza para la producción”.

5. Las principales características de este modelo eran:
a) Coordinó esfuerzos entre los principales
productores tanto del estado como de iniciativa
privada, para impulsar y fortalecer todo el
aparato productivo del país.
b) Reforma administrativa en el interior del
gobierno con la intención de volver más ágil el
aparato burocrático-administrativo .
c) Una reforma de carácter político que ofreciera
mayor legitimación al gobierno.

6. El presidente López Portillo llegó a anunciarle a los
mexicanos en 1976 “ en lugar de acostumbrarnos a
vivir en la pobreza, deberíamos a aprender a
administrar la abundancia”.
En un principio el efecto generado fue el aumento
del empleo y la inversión privada.
Más tarde los precios del petróleo fijados por el
mercado internacional bajaron repentinamente y
para entonces el gobierno mexicano había
derrochado una gran cantidad de dinero en su
gasto social.

7. Para 1981 el 73% de todas las exportaciones de
México se concentraban en un solo producto “el
petróleo”.
En 1982 la inestabilidad económica se agudizó , el
crecimiento del PIB solo creció el 0.6%.
México se encontraba prácticamente en la banca
rota.
Otros factores que influyeron en la crisis fueron:
a) La nacionalización de la banca.

8. b) La falta de recursos para solventar los intereses y
créditos obtenidos por México años atrás.
c) La dependencia tecnológica del país del
extranjero.

9. RELACIÓN DE MÉXICO CON ORGANISMOS
FINANCIEROS INTERNCIONALES
ANTECEDENTES:
 Después de la Segunda Guerra Mundial el mundo fue
dividido en dos grandes órdenes: capitalista y
socialista.
 El capitalismo fue homogenizado por E.U.A.
 El socialismo fue lidereado por la Unión de Repúblicas
Socialistas Soviéticas.
 Como consecuencia de la Segunda Guerra Mundial, las
potencias europeas quedaron devastadas y no estaban
en condiciones de frenar el ritmo de desarrollo de
E.U.A.

10. El 1 y el 22 de Julio de 1944 se realizó la conferencia
Monetaria Financiera de las Naciones Unidas,
también conocida como acuerdos de Bretton
Woods; en la cual se establecieron las
características de una nueva organización
económica y financiera.
Entre los acuerdos tomados en esta conferencia se
acordó la creación del Banco Mundial (BM) y le
Fondo Monetario Internacional (FMI), que
comenzaron a funcionar a partir de 1946.

11. Ambas instituciones fueron creadas para permitir
organizar y sistematizar muchas operaciones
financieras entre los países miembros.
BANCO MUNDIAL
Fue concebido para financiar proyectos de
desarrollo económico que permitieran a los
grandes empresarios internacionales invertir sus
capitales aminorando los riesgos de pérdida.

12. FONDO MONETARIO INTERNACIONAL
Se creó con la finalidad de generar estrategias y
modelos para ajustar los desequilibrios
económicos en los países que lo requieran, a fin de
agilizar el intercambio de mercancías y capitales
en el contexto internacional.
Más tarde en 1959 nace el Banco Interamericano
de Desarrollo (BID), con la consigna de generar
proyectos de desarrollo económico, expresados en
las áreas de lo social, infraestructura, inversión e
institucional para facilitar la integración de
América Latina y el Caribe.

13.  Entre los objetivos del BID, esta el reducir la pobreza
mediante un crecimiento estable de las economías de
la región.
 El Fondo Monetario Internacional , el Banco Mundial
y el Banco Interamericano de Desarrollo, si bien es
cierto que son instituciones que han facilitado los
créditos y recursos para aliviar las crisis económicas de
los países que lo necesitan, también han definido e
impuesto condiciones y políticas a los países deudores
con la intención de salvaguardar los intereses de los
grandes inversionistas y empresas trasnacionales
(Coca-cola, General Electric, Kellog´s, Volkswagen,
Ford, etc).

14.  Esta situación ha orillado a México a sacrificar la
calidad de vida de amplios sectores de la sociedad con
el objetivo de mantener en relativa estabilidad el
complejo macroeconómico del país, a fi de privilegiar
los intereses de la élite política y empresarial.
 En este sentido muchas veces las recomendaciones del
FMI, BM y BID, han sido muchas veces catastróficas
para el desarrollo integral del país, pues solamente se
ha concentrado en velar por los intereses del sistema
económico internacional y no por los intereses más
elementales de los amplios sectores menos favorecidos
de la sociedad.