1. Proyecto de Adaptación al Impacto del Retroceso Acelerado de
Glaciares en los Andes Tropicales - PRAA
METODO DE EVALUACIÓN SISTEMICA
DE RIESGO MULTIPLE AL CAMBIO
CLIMATICO Y EVALUACIÓN EXANTE DE
COSTO EFICIENCIA DEPROYECTOS DE
ADAPTACIÓN AL CC.
Shullcas
Foto: Ivan Lares
Emerson Salinas C.
2. 1. PRAA SHULLCAS
2. ENFOQUE EVALUACIÓN RIESGO Y ADAPTACIÓN.
3. METODICA EVALUACIÓN RIESGO Y ADAPTACIÓN.
3. « LA VERDAD PRECEDE A LA EFICIENCIA»
« PASAR DE LA ARTESANIA A LA INGENIERIA ECOSOCIAL EN LA
GESTION DEL CC »
4. PRAA/Perú
Objetivo
Reforzar la resiliencia de los ecosistemas
NATURALES y SISTEMAS
SOCIOECONOMICOS locales ante los
impactos del retroceso glaciar en los Andes
Tropicales a través de la implementación de
actividades piloto que muestren los costos y
beneficios de la adaptación al cambio
climático
5. PRAA PERU
CUENCA DEL MANTARO - JUNIN
•Subcuenca Shullcas
•Nevado Huaytapallana
•Altitud: Min 3,273 msnm. Max 5,236 msnm Cuenca Mantaro
•Desbordes de lagunas, época de estiaje
conflictos por uso de agua para consumo
humano, riego y generación hidroeléctrica
CUENCA DEL URUBAMBA - CUSCO
•Microcuencas en Santa Teresa
•Nevado Salkantay
•Altitud: Min 500 msnm. Max 5,000 msnm
•Aluvión 1998 = Reubicación de Santa Teresa,
pérdidas infraestructura CH MachuPicchu
US$100 millones
Cuenca Urubamba
Entidad implementadora en Perú:
MINISTERIO DEL AMBIENTE 5
6. PRAA SHULLCAS
Administración financiera
del proyecto
Coordinación
interinstitucional y
conducción e
multidisciplinaria
del proyecto
Ejecutor de 4 proyectos tecnológicos de
adaptación.
1900 ha (Pino, Queñual, Colle)
800 ha zanjas inflit., 832 ha clausura praderas,
300 ha silvopasturas, 30 ha semilleros.
Instalación riego tecnificado en 300 ha
Responsable instalación 01 estación
hidrometeorologica, y elaborar 3 estudios
científicos climáticos
Responsable de la
capacitación social e
instalación modulo
piloto macro y
micromedicion de
agua de uso urbano
7. ENFOQUE CONCEPTUAL: (C + P + O + M)
C (Conocimiento de fondo) =
“Todo es un sistema o parte de aquel”
“Todos los procesos fácticos son causales, estocásticos o mixtos”
“ Todo los procesos están relacionados por leyes o cumplen determinadas
regularidades nómicas”
P (Problemática) =
Práctica : Efectos dañinos previsibles de procesos amenazantes derivados del CC en
ecosistemas o socioeconomias, y no tener un método preciso para escoger propuestas
para implementar procesos adaptativos al CC.
Conceptual: Desconocimiento del riesgo múltiple al CC, su grado, y su
distribución espacial, así como la eficiencia adaptativa de las propuestas. Un método
que permita comparar las evaluaciones hechas ´por entidades del sector público
O (Objetivos) =
Práctica : Prevenir, evitar o reducir los efectos dañinos previsibles de procesos
amenazantes derivados del CC en ecosistemas o socioeconomias, y que
propuestas escoger para implementar procesos adaptativos al CC.
Conceptual: Descripción, evaluación cuantitativa y espacial del riesgo múltiple al CC, su
grado, y su distribución espacial, así como la eficiencia adaptativa de las propuestas.
M (Metódica) = Procedimiento cuantitativo, sistémico, transdisciplinario y transcultural.
8. Grupos objetivo:
Operarios: Instituciones publicas de investigación, órganos especializados de los
Gobiernos Regionales y locales, ONGs.
Usuarios: Decisores de los ministerios, gobiernos regionales y locales.
Utilidad:
Práctica: Priorizar y focalizar la atención a las zonas o sectores de mayor riesgo al CC,
así como de elegir tecnicamente alternativas de adaptación en función de su
costo/eficiencia
Conceptual: Identificar, cuantificar y espacializar la amenaza, vulnerabilidad y riesgo
múltiple de zonas o sectores al CC.
Evaluar cuantitativamente ex-ante las alternativas mas costo-eficientes de
adaptación al CC.
9. FASE 1 FASE 2
EVALUACION DEL RIESGO DISEÑO Y EVALUACIÓN DE LA ADAPTACIÓN
Identificar Eficiencia Técnica, energética, económica
Cuantificar Factibilidad
Espacializar Fiabilidad
Rapidez de resultados
EVENTOS
ATMOSFERICOS
ACCIONES
ADAPTACIÓN
AMENAZA
ADAPTACIÓN
SISTEMA
SOCIO
ECONOMICO
IMPACTO VULNERABILIDAD
10. Evaluación del Riesgo Múltiple al Cambio Climático: 1. Objetos evaluados
2. Sujetos evaluadores
3. Productos de la
1. OBJETOS EVALUADOS evaluación.
• Propiedades intrínsecas (Pi) 4. Métodos de evaluación.
• Propiedades relacionales (Pr)
(Pr)
CAUSA (Pi)
(Pr)
PROCESO E1
AMENAZANTE
E2
EFECTO (Pi)
E1 SISTEMA
E2
GRADO DE AMENAZA DE CIERTA
PROPENSO
CLASE DE EVENTO ESPECIFICO
AMENAZA (Físico, Biótico o Sociotécnico)
A DETERMINADO
OBJETO VULNERABLE GRADO DE VULNERABILIDAD DE
CIERTO OBJETO
DE CONSERVACIÓN PROPENSO
(Físico, Biótico o Sociotécnico) VULNERABILIDAD
BAJO CIERTO ASPECTO
A CIERTA CLASE DE
EVENTO AMENAZANTE
SUJETO
EVALUADOR RIESGO
11. 1. Objetos evaluados
Evaluación del Riesgo Múltiple al Cambio Climático: 2. Sujetos evaluadores
1. OBJETOS EVALUADOS 3. Productos de la
evaluación.
4. Métodos de evaluación.
E1
E2
E1
GRADO DE AMENAZA INTEGRAL
DE UNA E1
E1
COLECCIÓN DE EVENTOS
ESPECÍFICOS
(Físico, Biótico o Sociotécnico) E2
A DETERMINADO
OBJETO VULNERABLE E1 E2 E2
E2
E1
E2
GRADO DE VULNERABILIDAD INTEGRAL
DE CIERTO OBJETO
PROPENSO
BAJO CIERTO ASPECTO
A UNA COLECCIÓN DE
EVENTOS AMENAZANTES
(Físico, Biótico o Sociotécnico)
12. SUJETOS QUE PERCIBEN Y EVALUAN OBJETOS DE EVALUACIÓN
PERCEPCIONES Y PRODUCTOS DE EVALUACIÓN
(UNIDAD SOCIAL EVALUADORA) (SUCESOS, PROCESOS, COSAS, PROPIEDADES, ESTADOS)
1. SUJETOS A1
EVALUADO
1º GRADO DE
GRUPO SOCIAL 1 (POBLADORES COSA, PROPIEDAD, ESTADO DE ... ?? PERCEPCIÓN
RURALES)
RES INDIVIDUO (POBLADOR RURAL)
2º MT
A2
CAMBIO DE …?? 2º GRADO DE
E1
E2 PERCEPCIÓN
PERCEPCIÓN / EVALUACIÓN
CAMBIO DE ESTADO Q’ GENERA CIERTO CAMBIO EN OTRO SISTEMA
SISTEMA EVALUADO
A3? PROPENSIÓN A CAMBIAR DE ESTADO DEBIDO A
ALGO
PERCEPCIÓN / EVALUACIÓN
E1
E2
V1? 1º MODELO
TEORICO
E1 E2
E1
PROBABILIDAD Q’ UN SUCESO
GENERE OTRO SUCESO
E2
R1?
E1
E1
E1
E. SUBJETIVA E1 E2
E2
E2
E1
PROPENSIÓN (OBJETO DE
CONSERVACIÓN) Q’ SE GENERE EL
SUCESO Y DEBIDO AL SUCESO X
E. INTERSUBJETIVA
E2
SISTEMA EVALUADO
E1
E2
Vyx
E2
E. OBJETIVA E1
E1 PROBABILIDAD Q’ EL
SUCESO Y SE 2º MODELO
RECOPILACIÓN / EVALUACIÓN GENERE DEBIDO AL TEORICO
E1 E2
E2
SUCESO X
Axy E2
Ryx
OBJETOS
EVENTOS PROPENSOS SUCESOS X QUE GENERAN OTROS SUCESOS Y EN LOS OBJETOS DE CONSERVACIÓN
AMENAZANTES CONCATENADOS
CONCATENADOS (O.P.)
(E.A.) SISTEMA EVALUADO PROPENSIÓN
SISTÉMICA D’ LOS
OBJETOS Q’ EN
ESTOS OCURRAN
CONTRASTACIÓN Vyx LOS SUCESOS “Y”
DEBIDO A LA ACCIÓN
SISTÉMICA DE LOS
MEDICIÓN / EVALUACIÓN SUCESOS “X”
E1
E2
SISTEMA
COMPLEJO QUE E1
ES OBJETO DE E1
E1
EVALUACIÓN E1 E2
E2 3º MODELO
TEORICO
(S.E.) E2
E2
E1
E2
GRUPO SOCIAL 2 (EQUIPO TÉCNICO-
Axy
CIENTIFICO)
PROBABILIDAD Q’ LOS SUCESOS “X”
ACCIÓN SISTÉMICA D’ GENEREN SUCESOS “Y” EN LOS OBJETOS
SUCESOS “X” Q’ GENERAN
SUCESOS “Y” EN LOS
OBJETOS PROPENSOS
Ryx PROPENSOS
13. 1. Objetos evaluados
2. Sujetos evaluadores
3. Productos de la
evaluación.
4. Métodos de evaluación.
14. 1. Objetos evaluados
2. Sujetos evaluadores
3. Productos de la
evaluación.
4. Métodos de evaluación.
15. 1. Objetos evaluados
2. Sujetos evaluadores
3. Productos de la
evaluación.
4. Métodos de evaluación.
16. FASE 1
Concepto que mejor nos indica el grado
de impacto del CC en los diversos
EVALUACION DEL RIESGO ecosistemas y socioeconomias
Identificar
Concepto que mejor nos mide la
Cuantificar eficiencia aptativa o adaptativa de
Espacializar planes, politicas, programas o proyectos
AMENAZA x VULNERABILIDAD = RIESGO
Conceptos que son mutuamente dependientes
No existe amenaza o vulnerabilidad en abstracto
LO QUE EXISTE SON SISTEMAS BIOFISICOS O
SOCIOECONOMICOS PROPENSOS EN CIERTO
GRADO A EVENTOS AMENAZANTES ESPECIFICOS
17. FASE 1
TECNICOS O AUTORIDADES O
POBLADORES DECISORES
CIENTIFICOS
EVALUACION DEL RIESGO POLITICOS
Identificar
Cuantificar AMENAZA 1
Espacializar
AMENAZA 2
PROCESOS AMENAZA 3
FISICOS O
BIOTICOS
E. SUBJETIVA
E. INTERSUBJETIVA
E. OBJETIVA ECOSISTEMAS
SOCIO
ECONOMIAS
EVALUACION OBJETIVA, TRANSDISCIPLINARIA Y TRANSCULTURAL DEL RIESGO
18. cc EVENTOS O PROCESOS AMENAZANTES
EVENTOS HIDRICOS
EVENTOS O PROCESOS
ATMOSFERICOS,
HIDRICOS, LITOEDAFICOS
EVENTOS
BIOTICOS O BIOTICOS GENERADOS
O DERIVADOS POR EL
EVENTOS
ATMOSFERICOS
CAMBIO CLIMATICO QUE
REPRESENTAN UNA
AMENAZA O PELIGRO
EVENTOS PARA UNA UNIDAD
LITOEDAFICOS
SOCIAL, EN CIERTO
ASPECTO, BAJO ALGUNA
CIRCUNSTANCIA,
TENIENDO CIERTO
CUERPO DE
OBJETOS
CONOCOMIENTO, A LA
PROPENSOS VISTA DE CIERTO
OBJETIVO O DESEO
19. Eventos derivados del CC: INDIRECTOS
a. Directos.
b. Indirectos INCREMENTO DE
EVENTOS
HIDRODINAMICOS
INCREMENTO DE
POBLACIONES DE
DIRECTOS PLAGAS Y
PATOGENOS
TEMPERTURAS
INCREMENTO O MIGRACIÓN DE
DISMINUCIÓN PLAGAS Y
PATOGENOS
VARIACIÓN DE
PAUTAS
cc OFERTA HIDRICA
INCREMENTO O
INCREMENTO DE
EVENTOS
DISMINUCIÓN GEODINAMICOS
INCREMENTO DE
LA INTENSIDAD Y
FRECUENCIA DE
EVENTOS
20. AMENAZAS
Pervasividad (f)
Amenaza/Peligro (Pxy):
Es la evaluación objetiva,
intersubjetiva o subjetiva I
que una unidad social
realiza de un suceso o I
Intensidad (I)
proceso (físico, biótico,
social o mixto) cuando
I
éste supera un Recurrencia
(r)
determinado grado o
intervalo de
intensidad(es) que Intervalo temporal
de evaluación
genere un(os) efecto(s) (T)
nocivo(s) o
I
perjudicial(es) en un
momento determinado a Inminencia
un objeto especifico (n)
(sistema físico, biótico o Y
social o mixto), Duración unitaria s
s
considerado importante (d)
s s
s
en algún aspecto por la s
referida unidad social s s
s
evaluadora (Salinas,
2005).
24. VULNERABILIDADES I
I
I
I
Vulnerabilidad (Vyx): Evaluación
objetiva, intersubjetiva o Y
subjetiva de la predisposición, o s
s
s s
propensión relacional de un Área expuesta (ae) s
s
s s
sistema expuesto «Y» a ser s
afectado o de ser susceptible a Área no expuesta
sufrir daño ante la ocurrencia de s
s
un suceso «X» con una intensidad Intervalo de exposición
(te) s
s s
I. (Salinas 2005) s
s
s
s Sensibilidad inicial (Syx)
Adaptabilidad
(Ayx) s
s
S2
s
s
S2
s s
S2
Sensibilidad modificada (S2yx)