Despues de que les desvelaramos los documentos y sus contenidos de la Sesi6n Plenariade 17 de abril de 1997, el PRC ha que...
deslinde, pudo mas que nuestro sistema democratico. Sus tres votos contrarios, en sumatematica moderna y antidemocratica, ...
el prc de guriezo presenta una mocion para deslindar los montes del mun... http://www.prc.es/municipio/guriezo/actualidad/...
el prc de guriezo presento cinco mociones para que se tratasen en el pleno del pasado jueves dia 25 de noviembre          ...
el prc de guriezo voto a favor de solicitar el deslinde al servicio de montes de los montes catalogados de utilidad public...
el prc de guriezo voto a favor de solicitar el deslinde al servicio de montes de los montes catalogados de utilidad public...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Las mayorías simples y la simpleza de las mentiras de una minoría

539 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Noticias y política, Viajes
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
539
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
10
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Las mayorías simples y la simpleza de las mentiras de una minoría

  1. 1. Despues de que les desvelaramos los documentos y sus contenidos de la Sesi6n Plenariade 17 de abril de 1997, el PRC ha querido taparse el culo, y como la manta es chica, nos ha mostrado su facha; su desfachatez.Como el ninato consentido, a su mentira inicial de pedir con urgencia los deslindes, cualpaladines de la flaca memoria, ahora se lanzan a tapar su false dad con otra mas gorda.Esta es la de decir que fueron ellos, en minoria en abril de 1997, los que votaron a favordel deslinde de los montes. Y que asi se aprob6 con sus votos, por mayoria simple.Resulta que del documento, muy mal redactado por cierto, el Acta del Pleno, poseocopia. Copia que el PRC parece ser que han incluido en su pagina Web pero no se puedeacceder al susodicho. Ahora bien, existe una cuesti6n matematica que en mi articuloanterior decia, esta es la del conformarse esa mayoria simple. Mayoria simple que elPRC qui ere trocar, cambiar, por minoria impositora. Si como dice el PRC en su Web,sus tres concejales hubieran votado si al deslinde, y los otros fueran los que votaron no,el resultado hubiera sido "Tres Sies, contra Cuatro Noes". Lo que hubiera cambiado porcompleto el resultado. Nose hubiera aprobado el deslinde. Pero seg(tn su afirmaci6nTres es mas que Cuatro. Lo que demuestra, seg(tn la nueva matematica perrecista, quetres a favor de una propuesta y cuatro en contra, aprobaria la propuesta por mayoriasimple.Si Pitagoras levantara la cabeza ... Yo propongo la recogida de firmas de apoyo a estanueva matematica y al Sr. Izaguirre, supongo, para el Nobel de Matematicas del anopr6ximo. 1,2,4,3,5,6,7 ...Es importante que les explique que es la mayoria simple, en un sistema democratico.Mayoria simple es el resultado de una votaci6n en el que el numero de votos "si" (4), essuperior al del voto "no" (3). Sin tener en cuenta el numero de personas que conformanel 6rgano que ha de votar (9). Sino solo de los asistentes a la sesi6n (7). Tampoco sehubieran tenido en cuenta las abstenciones. Algo tan sencillo como esto, para el PRC esjusto del reyes.Con sus tres votos no hubieran alcanzado la mayoria necesaria para aprobar el deslinde.Por 10 que hubieran necesitado que alguno de los cuatro asistentes no PRC, hubieravotado con ellos el deslinde. Y no nos 10 dicen, porque ninguno vot6 con ellos. La otraopci6n es que se hubieran abstenido dos de los cuatro concejales que no eran del PRC.Y no nos 10 dicen, porque el Acta de la Sesi6n no cita abstenci6n alguna. EI resultado esque el PRC qui ere cambiar trece anos despues su sentido del voto. Ellos querian habervotado que si a los deslindes, pero por un problema de entendimiento votaron que no; yademas exigieron que constara su voto en contra. iMentirosos!Pero ahi no queda la cosa. Admitido y no concedido que votaran a favor del des linde,que sentido tiene que trece anos despues presenten su absurda moci6n. Si 10 aprobarontrece anos antes, con su voto a favor, la moci6n del PRC, hubiera tenido que ir en elsentido de que se cumpla 10 aprobado en aquel Pleno. Pero desde entonces al dia 27 demayo de 2007, ellos estuvieron durante ocho anos en mayoria absoluta, y no 10 hicieron.Y su obligaci6n era cumplir con el mandato del Pleno de deslindar los montes todos.Sin embargo, en ocho anos, no 10 hicieron; solo finalizaron en diciembre de 2006 eldeslinde de Monillo y La Pedrera, iniciado en 1998 por Iturbe. Que nos digan el motivopor el retraso en cumplir con ese mandato de Pleno. No 10 dicen, porque se veria suincapacidad para hacerlo. Y no 10 hicieron porque, simplemente, su voto contrario al I
  2. 2. deslinde, pudo mas que nuestro sistema democratico. Sus tres votos contrarios, en sumatematica moderna y antidemocratica, para ellos, es mas que cuatro votos. Simple, aside simples son sus mayorias. Asi es como ellos yen la democracia. Pasandose por elarco, de triunfo, la democracia y sus normas, las resoluciones de los plenos y todo 10que se les antoje.Las ganas de triunfar del PRC son tantas que son capaces de decir que tres son mas quecuatro. Les voy a recordar que el 27 de mayo de 2007, en su afan de triunfo, llegaron alanzar cuetes y todo. Oiga. Cuando obtuvieron 680 votos. Ese afan de triunfo, cuetes ytoda su parafernalia, les llevo a pensar que tenian, que repetian, mayoria absoluta.Entonces nos quedamos atonitos, creyendo que era un error de ellos al repartir escaftos,concejalias. Hoy nos damos cuenta de que no era un error. No. Eran su deseo y sumatematica moderna por la que, siendo tres mayor que cuatro, evidentemente lescorrespondia un concejal mas, en sus trapacerias y mentiras insostenibles. Menos malque fuera de Guriezo los organos de control, La Junta electoral y su propio partido, tienea bien usar otra matematica que en nada se asemeja a la de Idi Amin Dada y otrospersonajillos varios que en el mundo han sido.Pero no nos podemos quedar aqui. Finalizar este articulo sin recordar otras cosillas queparecen inanes y sin importancia. Nuestros particulares pinochos, pinueves diria, seempeftan en decir urbi et orbi que los actuales miembros del equipo de gobierno (es undecir) estan ahi movidos por sus intereses particulares. En ocasiones ademas hablan delos intereses particulares de un constructor, que todos sabemos quien es. Pues bien.Veamos una de las cinco mociones presentadas por el PRC. Ese partido que mira condenuedo, sin descanso, solo y exclusivamente por el interes general. Una de susmociones, de las cinco chorradas presentadas, resulta ser no en aras del interes general;sino en aras del interes particularisimo de un solo "consorciante".AI final estos mequetrefes haran como Berluska. Se pondran a legislar en Guriezo conleyes, reglamentos, ad personam. Habra una ley para cada uno de los que qui era elSultanato. i, Que no me creen? Pues ya 10 han hecho. Ya 10 hicieron en su momento, enel famoso Pleno de renovacion 0 "prorroga tacita" de los consorcios. Donde se aprobola medida solo para los que ya tuvieron consorcios, excluyendo a todos los demasciudadanos.Hemos llegado al punto en que la Oposicion inexistente durante tres aftos y medio, se hapuesto las pilas. Tres aftos y medio cargandose, vienen sobrados de fuerzas para elarreon final. Quieren oponerse, tanto, que se oponen a ellos mismos. Son lapersonificacion de Judas, capaces de vender 10 que sea y a quien sea, incluso ellosmismos estan en venta. Son, al mismo tiempo, la personificacion de Pedro antes de susantificacion. Como no hay Cristo a quien negar, se niegan a ellos mismos.Si hubiera sido Garma, podiamos haber hecho el chiste facil: "Donde dice digo, digoDiego"; ilastima!Busquen, comparen y si encuentran a unos mentirosos mayores ... iBotenlos! A todos.La Casta no cejara (pero i,les conviene?), yo tampoco.Un saluda y corred la voz. 2
  3. 3. el prc de guriezo presenta una mocion para deslindar los montes del mun... http://www.prc.es/municipio/guriezo/actualidad/el-prc-de-guriezo-pres... inicio | mapa web | recomendar web | web del PRC -a A+ COMUNICACIÓN Estás en: Inicio > Comunicación > Actualidad > Detalle de la noticia Actualidad El PRC de Guriezo presenta una moción para Agenda deslindar los montes del municipio. Descarga de archivos Domingo, 21 de Noviembre de 2010, Guriezo. Imágenes El PRC de Guriezo presenta una moción en el Ayuntamiento, el día 11 de noviembre de 2010, para solicitar el deslinde Identidad corporativa URGENTE de los montes catalogados de utilidad pública pertenecientes al Ayuntamiento de Guriezo, que son; Monte de Arza, Calzadilla, Remendón, Sierra Pilas y la Peña. El grupo regionalista ante la pasividad mostrada por el equipo de gobierno en este tema, ha presentado una moción para que de forma URGENTE se soliciten los deslindes de estos montes ya que dentro de los mismos hay parcelas enclavadazas de propiedad, cuyos propietarios se han visto privados de la correspondiente autorización para la corta de las mismas. El equipo de gobierno es consciente de la importancia de estos deslindes pero no los ha llevado a cabo, optando por tomar una actitud indiferente y pasiva, siendo necesarios para la realización de futuras acciones como así hemos podido comprobar. Recientemente se ha publicado en el anteproyecto de ley de montes la importancia y el gran interés que muestra por el rigor y la exactitud de la realidad física de nuestros montes, para adecuarla a la realidad registral que deberá manifestarse en el catálogo de montes, otro motivo mas, que se suma a la lista de las tareas que deberían esta hechas en estos momentos para evitar confusiones en cuanto a este tema. El grupo regionalista de Guriezo presenta esta moción ya que si los montes estuvieran deslindados no habría duda alguna respecto a las parcelas y sus propietarios. Esta circunstancia no ocurre en los montes que deslindó el PRC, cuando gobernaba en el municipio, que son el monte de Monillo, Agüera y la Pedrera. compartir: ¿qué es esto? 0 comentarios vota esta noticia: Comenta esta noticia Tu nombre (obligatorio) Deseo mostrar mis datos Tu e-mail (obligatorio) He leído y acepto la política de privacidad y las condiciones de uso Listado de comentarios 0 comentarios Contacta | Mapa web | Aviso legal | Política de Privacidad © 1978 - 2010 Partido Regionalista de Cantabria. Amós de Escalante 2, 2º D. 39002 Santander Tel. 942 22 91 77 Fax. 942 362337. prc@prc.es1 de 1 25/11/2010 20:34
  4. 4. el prc de guriezo presento cinco mociones para que se tratasen en el pleno del pasado jueves dia 25 de noviembre inicio | mapa web | recomendar web | -a A+ web del PRC Estás en: Inicio > Comunicación > Actualidad > Detalle de la noticia Actualidad El PRC de Guriezo presentó cinco Agenda mociones para que se tratasen en el Descarga de archivos pleno del pasado jueves día 25 de Imágenes noviembre. Identidad corporativa Sábado, 27 de Noviembre de 2010, Guriezo. El PRC de Guriezo presentó cinco mociones para que se tratasen en el pleno del pasado jueves día 25 de noviembre. Las mociones fueron las siguientes: Moción para que se realice el deslinde de los montes de Arza, Calzadilla, Remendón, Sierra Pilas y la Peña. Moción para asfaltar una carretera de Nocina. Moción para que se pague la subvención a la Escuela de música y se formalice la misma. Moción para la creación de un parque público en Lugarejos en memoria de Álvaro Santamaría Bringas, y moción para que el Ayuntamiento rectifique con el procedimiento seguido con un consorciante. De las cinco mociones que presentaron los Regionalistas, dos fueron aprobadas. La que hacia referencia al parque público en memoria de Álvaro Santamaría, votando a favor todos los miembros de la corporación y la moción sobre los deslindes de los montes; Arza, Calzadilla, Remendón, Sierra Pilas y la Peña. Esta última moción fue sacada adelante con los cinco votos a favor de los regionalistas, tres abstenciones y tres votos en contra por parte del equipo de gobierno. Aquí el Partido Regionalista en bloque comprobó la falta de sintonía que mostraron los componentes del tripartito al no ponerse de acuerdo para que esta moción no prosperase, viendo en sus rostros que lo votado no era lo que ellos esperaban conseguir. El pleno tuvo su punto álgido con la moción planteada para que la Escuela de música siguiera obteniendo la subvención que el tripartito prometió cuando se creó este servicio. El Prc, ante la creciente preocupación por parte de los padres de los alumnos que acuden a las clases de música, al ser informados por el Ayuntamiento que después de dos años de la creación de la Escuela, dejará de apoyar esta actividad, reduciendo considerablemente la subvención para este fin, a 5 € por alumno, optó por presentar la moción para que esto no fuera un hecho y se siguiera apostando por la cultura ayudando desde el consistorio con lo acordado cuando se involucró a estos padres para que inscribieran a sus hijos en esta actividad. Otra preocupación que hay al respecto, por parte de este partido, es que se esta denominando Escuela de Música a una actividad que no esta regulada como tal, por lo que el PRC solicitó que se regulase legalmente. Al pleno acudieron varios padres para dejarse oír en el turno de ruegos y preguntas de los presentes. Fue este el momento más sofocante que padeció el equipo de gobierno ya que después de leer un manifiesto uno de los asistentes, el tripartito tuvo que encajar las quejas hacia su actitud y su incumplimiento de lo acordado cuando presentaron esta iniciativa a todos los guriezanos que quisieran formar parte de dicho proyecto. La respuesta por parte del concejal de hacienda y patrimonio fue que la reducción de 835 euros, en la cantidad que aportaba el consistorio, era una decisión toma por el equipo de gobierno y que los cinco euros por alumno es lo único que se iba a destinar a esa actividad. El concejal del ex CDL fue un poco mas lejos y dijo "que el que quiera las clases que las pague" frase que suscitó gran malestar en los padres asistentes al pleno. La moción fue rechazada y ante la presión ejercida por los asistentes, el equipo de gobierno sufrió en sus carnes el mal estar de un colectivo que se siente estafado por nuestros gobernantes y sus promesas respecto a un proyecto que no se ha hecho con una previsión a largo plazo, como así fue promovido. Finalmente se pudo observar como las culpas recayeron sobre el Alcalde ya que tanto el concejal del PSOE y del Ex CDL, ahora independiente, no dudaron en culpabilizar de todo lo ocurrido al Sr. Felipe Garma y éste lo admitió, pero matizando y reprochando que asumía exclusivamente la parte que le correspondía. El pleno celebrado el jueves pasado fue la cruda realidad de lo que vive Guriezo. Se pudo ver claramente la manera de cómo nos gobierna este tripartito, no teniendo en cuenta la opinión de los ciudadanos y la facilidad que tiene para incumplir sus promesas. También quedo latente que las iniciativas propuestas por el grupo Regionalista molestan al equipo de gobierno que justifica su dejadez política con argumentos demagógicos que no aportan resultados a las necesidades de los habitantes de este municipio. El PRC de Guriezo esta trabajando por dar solución a las cuestiones mas relevantes que suceden en el municipio y está a disposición de todos los vecinos que precisen de su ayuda.http://www.prc.es/...io/guriezo/actualidad/el-prc-de-guriezo-presento-cinco-mociones-para-que-se-tratasen-en-el-pleno-del-pasado-jueves-dia-25-de-noviembre.html[02/12/2010 10:48:28]
  5. 5. el prc de guriezo voto a favor de solicitar el deslinde al servicio de montes de los montes catalogados de utilidad publica inicio | mapa web | recomendar web | -a A+ web del PRC Estás en: Inicio > Comunicación > Actualidad > Detalle de la noticia Actualidad El PRC de Guriezo votó a favor de Agenda solicitar el Deslinde, al Servicio de Descarga de archivos Montes, de los montes Catalogados de Imágenes Utilidad Pública. Identidad corporativa En el pleno celebrado el 17-04-1997, el PRC estaba en minoria y se aprobó por mayoría simple no solictar dicho deslinde de los Montes Catalogados de Utilidad Pública. Jueves, 02 de Diciembre de 2010, Guriezo. El portavoz del grupo Regionalista en Guriezo, Adolfo Izaguirre Ruiz, en el pasado pleno celebrado el día 25 de noviembre, fue increpado y acusado por el concejal independiente Narciso Ibarra( ex CDL) que también formó parte del PP en el año 1997, de no haber votado a favor de los deslindes en ese mismo año (1997). Ibarra afirmó que el propulsor de realizar dichos deslindes fue, el concejal por aquel entonces del PP, Javier Iturbe, sabiendo toda la sala que sus palabras eran inciertas. Ante la replica de los concejales del PRC, este señor insistió una y otra vez que esto era así y que buscase los papeles donde se podría comprobar lo que decía. Pues bien, como lo escrito se lee, a continuación podrán ver los documentos del acta del pleno celebrado el día diez de abril de mil novecientos noventa y siete, donde literalmente dice todo lo contrario, de lo que este señor afirmó una y varias veces en el pleno. Es inverosímil que este político mintiera de esta manera ante toda la corporación y ante los asistentes del pleno. La actitud poco honesta de esta persona, atacando al portavoz del PRC sin ningún tipo de escrúpulos, deja al descubierto que a estas alturas les da igual todo, con tal de sembrar la duda respecto al partido Regionalista de Cantabria y sus representantes. El PRC ha tenido y tiene muy claro cual es la forma de proceder en los montes de utilidad publica. Lo ha manifestado en varias ocasiones y se mantiene en lo mismo. Estos políticos que actúan sin ningún tipo de escrúpulo y consideración, engañando a los ciudadanos y mintiendo en los plenos, son los que deberían de aclarar, cual es su poción respecto a los Montes de Utilidad Pública y las concesiones existentes en Guriezo. En la documentación que se muestra, se puede leer quienes asistieron al pleno del día 17 de abril de mil novecientos noventa y siete. Estos señores fueron: D. Felipe Garma, D. Pedro Peña, D. Javier Iturbe, D. Fernando Francos y por parte del PRC; D. Adolfo Izaguirre , D. Miguel Aguado y D. Javier Puente Irusta (En la votación se aprecia que si estaba en dicho pleno aunque no lo citase la secretaria en este documento al inicio de la sesión) , el resto de concejales miembros de la Corporación no asistieron. Tengan presente, que el PRC estaba en minoría en esta sesión plenaria es decir los votos que se pusieron encima de la mesa para tratar el tema del deslinde fueron; Tres a favor de realizar el Deslinde, estos fueron los votos del PRC, y cuatro en contra que fueron los del resto de los concejales que estaban presentes en el pleno (D. Felipe Garma, D. Pedro Peña, D. Javier Iturbe, D. Fernando Francos) De esta manera obtenían la mayoría simple ya que el PRC solamente contaba con tres concejales, es decir tres votos. Queremos matizar esto muy bien, para que se entienda, cuando en la sesión extraordinaria del día diecisiete de abril de mil novecientos noventa y siete, aquí expuesta, dice literalmente: 2º- APROBACION, SI PROCEDE DE SOLICITUD DE DESLINDE AL SERVICIO DE MONTES DE LOS MONTES CATALOGADOS DE UTILIDAD PUBLICA DEL MUNICIPIO DE GURIEZO. .........Ante lo cual el Pleno de la Corporación acuerda por mayoría simple a lo cual votan a favor de solicitar dicho Deslinde D. Adolfo Izaguirre Ruiz, D. Javier Puente Irusta y D. Miguel Aguado Saralegui no solicitar dicho deslinde de los Montes Catalogados de Utilidad Pública. En este texto bien claro dice quien votó solicitar el deslinde, D. Adolfo Izaguirre Ruiz, D. Javier Puente Irusta y D. Miguel Aguado Saralegui. Y se acuerda por mayoría simple, no solicitar dicho deslinde de los Montes Catalogados de Utilidad Pública. La mayoríahttp://www.prc.es/...riezo/actualidad/el-prc-de-guriezo-voto-a-favor-de-solicitar-el-deslinde-al-servicio-de-montes-de-los-montes-catalogados-de-utilidad-publica.html[02/12/2010 10:43:02]
  6. 6. el prc de guriezo voto a favor de solicitar el deslinde al servicio de montes de los montes catalogados de utilidad publica simple estaba formada por los concejales D. Felipe Garma, D. Pedro Peña, D. Javier Iturbe, D. Fernando Francos, ya que eran los que estaban en el pleno y al ser cuatro votos en contra de la solicitud de hacer el Deslinde ganaban a los tres concejales del PRC que SI VOTARON A FAVOR de realizarlo. Explicado esto y leyéndolo detenidamente el acta del pleno, se puede comprobar como la actitud del PRC es en todo momento la de proceder al deslinde. Diferente es la de otros concejales del resto de partidos que proponían hacer comisiones especiales y que el tema que se trataba se estudiase detenidamente. Por lo tanto, para despejar cualquier tipo de duda, los concejales del PRC eran conscientes del tema, votando a favor del Deslinde, todo lo contrario que hicieron el resto que votaron en contra, obteniendo la mayoría simple. El asunto fue denegado. También en estos documentos podrán leer como el PRC presentó una moción para el arreglo de las escaleras de la fuente, en el sitio del Vivero, del barrio Agüera, debido a su mal estado y estos cuatro concejales anteriormente citados (D. Felipe Garma, D. Pedro Peña, D. Javier Iturbe, D. Fernando Francos) votaron en contra y el arreglo fue denegado. El concejal Javier Iturbe manifestó que Agüera tenia capacidad administrativa para obrar y que si dicha Junta pasaba por una situación de penuria económica que se lo pidiera al Ayuntamiento. Fíjense como la moción fue rechazada por el mero hecho de pedirlo Adolfo Ruiz, siendo una necesidad que se había observado en un barrio de Guriezo al que se le prestaba interés en sus necesidades, por menores que fueran, y que para otros concejales no eran tan necesarias, siendo un peligro, la zona que estaba en mal estado. El PRC no miente en sus argumentos y siempre ha estado, por y para los vecinos. Documento: Descargar todos los archivos compartir: ¿qué es esto? 0 comentarios vota esta noticia: Tu nombre (obligatorio) Deseo mostrar mis datos Tu e-mail (obligatorio) He leído y acepto la política de privacidad y las condiciones de uso 0 comentarios Contacta | Mapa web | Aviso legal | Política de Privacidad © 1978 - 2010 Partido Regionalista de Cantabria. Amós de Escalante 2, 2º D. 39002 Santander Tel. 942 22 91 77 Fax. 942 362337. prc@prc.eshttp://www.prc.es/...riezo/actualidad/el-prc-de-guriezo-voto-a-favor-de-solicitar-el-deslinde-al-servicio-de-montes-de-los-montes-catalogados-de-utilidad-publica.html[02/12/2010 10:43:02]

×