1. REFLEXIONES SOBRE LA
RENTA BÁSICA

2. La Renta Básica (RB) la podemos definir
como la remuneración económica a la que
cada ciudadano tiene derecho por el mero
hecho de ser ciudadano. Se trata pues de
un derecho universal, similar al derecho al
voto y tendría derecho todo ciudadano,
mayor de 18 años, independientemente de
su nivel de renta, raza, sexo o religión

3. Un paso intermedio en el camino hacia la
RB es el Subsidio por Desempleo Indefinido
en el tiempo (SDI). Este sería una RB que
se perdería en el momento en que el
ciudadano obtuviera un trabajo o unas
rentas determinadas.

4. Esta primera etapa en la consecución de la
RB, presentaría determinadas ventajas:
permitiría un mayor margen temporal para
la búsqueda de los recursos económicos
necesarios para la RB, sería una forma
efectiva de determinar el salario mínimo
interprofesional, ya que si este Subsidio por
desempleo Indefinido (SDI) es de
1000€/mes,

5. nadie trabajaría en nada por menos de esta
cantidad y además, sería una forma de
erradicar los núcleos de pobreza y
exclusión social de muchos ciudadanos y al
haber más dinero en circulación, la
actividad económica en todos los sectores
se vería incentivada.

6. . Pero en el momento en que se trata el
concepto de Renta Básica, los detractores
siempre se lanzan al ataque de esta idea
esgrimiendo, básicamente, dos
argumentos:
1.- Con una RB o SDI nadie trabajaría.
2.- La implantación de la RB o SDI es
inviable económicamente.

7. Sin embargo, lo que subyace a este
argumentario, como veremos a
continuación, son más razones de tipo
ético que de tipo económico.
Al final, el razonamiento nos lleva a ver si
es ético romper el lazo que une los
conceptos de trabajo y retribución.

8. Es posible que exista una
retribución sin haber trabajo?
Ésta, es, en última instancia, la
pregunta a la que debemos
responder.

9. Técnicamente, la respuesta es clara: SI.
Hoy en día, una persona, debido a la
evolución tecnológica que han
experimentado los medios de producción,
es capaz de producir para varios miles de
personas. Muchos expertos auguran que,
en un futuro cercano, la inmensa mayoría
de los medios de producción se
encontrarán automatizados, siendo la
intervención humana ínfima.

10. En este escenario, si no
hay retribución económica
sin trabajo, tampoco
existirá consumo, con lo
que el sistema entrará en
crisis.

11. Por otro lado, está la vertiente ética en
la que se basan los dos argumentos
anteriores: sin necesidades económicas
nadie trabajaría o no es posible dar
derechos sin obligaciones o se crearan
sociedades de vagos y holgazanes que
vivirán como parásitos de una sociedad
que les alimenta gratuitamente.

12. Vamos a rebatir este argumentario
clásico con datos concretos.
1.- Con una RB o SDI nadie trabajaría:

13. Son varios los ejemplos que podemos
encontrar en diferentes partes del planeta
donde la implantación bien de una RB o
bien de SDI no ha supuesto un
incremento de los datos de paro como
determinados creadores de opinión
quieren hacernos creer. Igualmente no se
han creado sociedades sin valores al
existir derechos sin obligaciones.

14. Por un lado tenemos un interesante
ejemplo en los propios EEUU.
En el estado de Alaska, en los años 60,
Jay Hammond, alcalde de Bristol Bay, un
pequeño pueblo de pescadores, observó
como los grandes ingresos derivados de
la industria pesquera no repercutían en la
localidad que los propiciaba.

15. De hecho, muchos de los habitantes de
Bristol Bay en la década de los 60 eran
pobres.
Ante esto, propuso la creación de una
tasa del 3% sobre la industria pesquera.
Con este dinero se creó un fondo cuyo
propietario eran todos los ciudadanos de
Bristol Bay.

16. Posteriormente, Jay Hammond fue
elegido Gobernador de Alaska y en 1986,
separó el 50% de los Royalty derivados
de las explotaciones petrolíferas y creó
otro fondo de inversión.

17. Cada persona residente en Alaska, de
cualquier origen, raza, sexo o edad, tiene
el derecho a recibir anualmente un
dividendo social cuyo monto es variable
en función del rendimiento obtenido por el
Permanent Fund Dividend Application, el
organismo gestor.

18. Igualmente, resulta muy interesante hablar
del caso de Bélgica, donde los parados
tienen un Subsidio de Desempleo
Indefinido en el tiempo.
A dicha remuneración económica tienen
derecho aunque no hayan trabajado
nunca.
Dicha asignación es de 1099€ mensuales.

19. ¿Hay alguien que trabaje en
Bélgica? ¿Se ha creado una
sociedad de vagos y vividores
sin valores? La respuesta la
podemos encontrar en sus
datos de desempleo y en la
productividad laboral.

20. En el año 2011, en pleno apogeo de la
crisis económica, la tasa de paro de
Bélgica era del 7.2%. Por otro lado,
según datos de 2011 de la Organización
para la Cooperación y el Desarrollo
Económico (OCDE), la productividad
laboral de Bélgica es de las más altas del
mundo.

21. Como vemos, la ruptura del dipolo
remuneración-trabajo no ha llevado a una
sociedad desestructurada ni de
holgazanes, muy al contrario, las
personas se encuentran más motivadas
en su trabajo, ya que pueden elegir con
mayor libertad un trabajo que les gusta.

22. Ello deviene en una mayor
productividad y un mayor
compromiso con su
trabajo.

23. Finalmente comentaremos el caso de
Suiza, donde recientemente, el gobierno
ha publicado en el Boletín Federal del
país una propuesta bajo el título: Por un
subsidio de base incondicional. Bajo este
enunciado, se propone la creación de una
asignación mensual, que oscilaría entre
1500 y 2000€, para todos los ciudadanos
del país.

24. La financiación de dicha medida vendrá
dada por un aumento de los impuestos.
Con esta medida, según Oswald Sigg,
miembro del comité de la iniciativa "la
gente no trabajará menos, sino que lo
hará de otra manera, más de acuerdo
con sus intereses personales, y los que
quieran ganar más, trabajarán más".

25. Por su parte, el economista Samuel
Bendahan comenta que a su juicio "la
gente trabaja por motivación intrínseca,
por motivos sociales y no por dinero", por
lo que la incitación al trabajo sería aún
mayor gracias a esta prestación.

26. Como podemos observar
con estos ejemplos tan
esclarecedores, el
argumento nº1 en contra de
la RB o del SDI queda
vacío de contenido.

27. 2.- La implantación de la RB
o SDI es inviable
económicamente.

28. Para ver si una medida como esta es o
no inviable económicamente, lo primero
que necesitamos saber es de que
cantidad económica estamos hablando,
es decir, qué partida necesitamos
introducir en los presupuestos generales
del estado para hacer frente a una
medida como esta.

29. Para conocer dicha cantidad debemos
fijar qué cuantía mensual se le daría a
cada persona y cuantas personas
tendrían DERECHO a estas retribuciones
ciudadanas.

30. Al objeto de estas reflexiones vamos a
tomar como cantidad mensual 1000€.
Siendo el fin último que todo ciudadano
mayor de 18 años tenga derecho a dicha
retribución, vamos a plantearlo como una
operación en dos fases: primero, como
un SDI y posteriormente, como una RB a
la que tendrían derecho todos los
ciudadanos independientemente de si
trabajasen o no.

31. Así pues, en esta primera fase, los
beneficiarios serían los parados mayores
de 18 años. A Junio de 2012, en España
teníamos 4.615.269 parados, según
fuentes del Ministerio de Empleo.

32. Se asume que, una parte de las
personas que están trabajando en
condiciones de explotación, con sueldos
inferiores a los 1000€/mes, o
sencillamente que trabajan en lo que no
les gusta, dejarían el trabajo.
Es, por ello, que vamos a asumir el doble
de parados, es decir 9 millones.

33. Con estos datos, necesitaríamos 108 mil
millones de € anuales. Igualmente,
debemos considerar que esta cifra es un
máximo ya que conforme nadie trabajara
por menos de 1000€/mes, todos los
empresarios que necesitaran contratar a
personal tendrían que hacerlo por más
dinero y con mejores condiciones
laborales.

34. Además, habría ciudadanos que podrían
dedicarse a lo que realmente les gusta y
terminarían encontrando su trabajo
deseado.
Por todo ello, estas cifras de paro irían
bajando con el tiempo y por lo tanto, el
esfuerzo financiero del Estado también.

35. No cabe duda, igualmente, que con más
dinero en la calle, la actividad económica
aumentaría, el consumo interno subiría y
en definitiva, los ingresos del estado por
IVA, IRPF, etc, aumentarían en la misma
proporción.

36. Sin embargo, obviando todo esto, aún
nos queda por buscar 108 mil millones de
Euros. Según cálculos del Banco Mundial
y de la GHESTA (Sindicato de técnicos
del Ministerio de Hacienda) el fraude
fiscal asciende a unos 240 mil millones
de €.

37. Esto ya es más del
doble de lo que se
necesitaría para la
implantación del SDI.

38. Por otro lado, según datos de Merryl
Linch, en España hay más de 143.000
personas con más de un millón de
Dólares en efectivo ( o que rápidamente
pudiera hacerse líquido).

39. Igualmente, existe un número
indeterminado de grandes fortunas y un
grupo de unas 3000 personas con más
de 25,000 millones de €. Todos ellos,
junto con diversos accionistas atesoran,
unos 400 mil millones de €, los cuales se
agrupan en las SICAV y cotizan al 1%.

40. Ante tantas cifras, es necesario ponerlas
en contexto, estos 400 mil millones de €
es lo mismo que tienen los 17 millones de
hogares que existen en España.

41. No es necesario decir que un aumento
de la presión fiscal sobre las SICAV nos
reportaría también ingentes cantidades
económicas. Pasar del 1% al 10%
supondría un ingreso extra de 36 mil
millones de €.

42. La imposición de la Tasa Tobin a las
transacciones financieras sería otra
importante fuente de ingresos. Según un
estudio de la Fundación Ideas, un
impuesto del 0,05% de las operaciones
llevadas a cabo en España supondrían
unos 6300 millones de € anuales.

43. Los paraísos fiscales
son otro agujero negro.

44. Según un estudio realizado por James
Henry, experto en paraísos fiscales y
exjefe economista de la consultora
McKinsey, para la organización Tax
Justince Network, los millonarios han
evadido en el mundo unos 15 billones de
€, es decir, unas 15 veces el PIB de
España o la suma del PIB de EEUU y
Japón.

45. Complices necesarios de dichas
evasiones fueron los bancos USB y el
Credit Suisse y, como no, Goldman
Sachs. Sólo ellos han gestionado 5 de los
15 billones de € (con b de barbaridad).
Según la Tax Justice Network, la evasión
fiscal en España sería de 107 mil
millones de €.

46. Dicha agencia sitúa a
España como décima
nación con mayores
ratios de fugas
impositivas.

47. Por otro lado, también tenemos los 752
millones de € que deben los Clubs de
futbol (que no son otra cosa que
empresas privadas) a Hacienda o los
3000 millones de € que se ingresarían si
la iglesia Católica pagara el IBI. En fin, ha
llegado la hora de hacer la suma :

48. Fraude Fiscal 240 mil millones €
Evasión Fiscal 107 mil millones €
SICAV 10% 36 mil millones €
Tasa Tobin 6,3 mil millones €
IBI Iglesia Católica 3 mil millones €
Regulación Futbol 0,752 mil millones €
TOTAL RECAUDADO 393 MIL
MILLONES €
Necesitaríamos 108 mil
millones de €

49. Creo que sobran las palabras. El
segundo argumento de inviabilidad
económica no solamente es falso, sino
que, con estas fuentes de financiación, el
estado tendría casi cuatro veces más
dinero de lo que se necesitaría para la
implantación del SDI.

50. Para que nos hagamos una idea de la
cantidad tan astronómica de la que
estamos hablando, según datos del
Ministerio de Economía, el presupuesto
de España para el año 2012 es de 312
mil millones de €, es decir, con estas
medidas se podría, en muy poco tiempo,
duplicar el presupuesto nacional.

51. Vemos pues, que los
argumentos esgrimidos en
contra de la RB o SDI son
desmontadas bajo el peso
de los datos concretos y de
las realidades existentes en
otros lugares.

52. Las SICAV, son Sociedades Anónimas acogidas a
la legislación específica de Instituciones de Inversión
Colectiva, que gozan de importantes ventajas fiscales
como contrapartida al cumplimiento de una serie de
requisitos exigidos por dicha legislación, que se
resumen en los siguientes:
Número de accionistas igual o superior a 100.
- Limitaciones a las inversiones.
- Capital variable entre el mínimo y máximo fijado
estatutariamente.
- Tutela y control de la C.N.M.V.

53. AFECTADOS POR LA RENTA BASICA de 1000€ en ESPAÑA
Parados Trabajo Total Pensionistas pensión
precario afectados por media 800€
trabajo
4,6 millones 4,4 millones 9 millones 8,8 millones
60% beneficiados
9 millones 5,28 millones
TOTAL 14,28 millones
Votos del PP en las últimas Beneficiados directamente por la
elecciones con mayoría absoluta renta básica de 1000€
10,8 millones 14,28 millones

54. AFECTADOS POR LA RENTA BASICA de 1000€ en ANDALUCIA
Parados Trabajo Total Pensionistas pensión
precario afectados por media 758€
trabajo
1,055 0,945 2 millones 1,42 millones
millones millones
60% beneficiados
2 millones 0,85 millones
TOTAL 2,85 millones
Votos del PP y PSOE en las Beneficiados directamente por la
últimas elecciones con mayoría renta básica de 1000€
absoluta
PP:1,567 PSOE : 1,523 2,85 millones