Informatica Juridica

1. INTERDICCIÓN DE LOS PROYECTOS DE LEY SOPA, PIPA Y EL
CIERRE DE MEGAUPLOAD COMO EVENTOS RELATIVOS A LA
CRIMINALIZACIÓN CADA VEZ MÁS GENERALIZADA EN
MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL.
La ley SOPA o la Stop Online Piracy Act (Acta de cese a la
piratería en línea) o Ley HR. 3261; es un proyecto de ley al
igual que la ley PIPA (Protect IP Act o Ley de Protección de la
Propiedad Intelectual) presentado en la Cámara de
Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre de
2011 por el Representante Lamar S. Smith, y la segunda en el
Senado, y estas tienen como finalidad expandir las
capacidades de la ley estadounidense para combatir el
tráfico de contenidos con derechos de autor y bienes
falsificados a través de Internet. Las previsiones de estos
proyectos incluyen la solicitud de una orden judicial para
bloquear la publicidad y las redes de pago que proveen las
ganancias del sitio infractor y el bloqueo de los resultados
que conducen al sitio a través de los motores de búsqueda.

2. Incluye además la posibilidad de conseguir una orden judicial para que los
proveedores de Internet bloqueen el acceso al sitio infractor. La ley podría
extender las existentes leyes penales, incluyendo al streaming de material
con derechos como actitud que puede ser penalizada; e imponiendo una
pena de hasta cinco años en prisión. Los proyectos de la ley sopa y pipa
son dos de las iniciativas legislativas más criticadas impulsadas por la
legislación estadounidense en los últimos años. Ambas normas buscan
combatir agresivamente la difusión no autorizada de material protegido
con copyright. De aprobarse ambas iniciativas, cualquier sitio web
(independientemente del lugar donde se encuentre) será pasible de
sanción si es que permite el alojamiento de contenidos ilegales. La norma
establece además que los servidores serán sancionados si mantienen por
un breve espacio de tiempo a las webs con contenidos con derechos de
autor.

3. Esto obligaría a diversas web a activar mecanismos de
autocensura y a filtrar la actividad de sus usuarios para evitar
que incumplan la norma, lo que acarrearía el cierre de la
página. Es decir, la imposición de una vigilancia extrema y de
la limitación de libertades en internet.
Lo que pretendía la norma es impedir el acceso a las páginas
que facilitan la descarga de contenidos piratas retirándola
de los servidores, censurándolas de los buscadores y
obligando a los proveedores de Internet a bloquearlas para
los internautas.
La distribución de copias ilegales también será castigada y se
restringirá el acceso a páginas que contengan producciones
protegidas por los derechos de autor.
La ley sopa pretendía es regular el entorno digital y proteger
a la industria de contenido, específicamente del contenido
que no es creado en la red. Sin embargo, esa norma choca
con todo el contenido que es creado en línea por millones y
millones de usuarios.

4. IMPULSORES DE LA LEY SOPA
Esta ley ha sido impulsada por la Asociación Cinematográfica
Estadounidense, la Asociación de la Industria Discográfica
Estadounidense y la Asociación de Industrias Farmacéuticas
Estadounidense, junto con algunos legisladores como una
solución a la piratería de contenidos a través de Internet.
Básicamente es un marco legal para el contenido disponible en
Internet dentro de Estados Unidos. Este marco funcionará como
un filtro, censurando a los sitios que publiquen contenido con
copyright sin autorización escrita de sus autores. El principal
objetivo es detener la piratería de películas, libros, canciones,
imágenes, software y todo tipo de contenido de acceso gratuito
en línea.

5. EFECTOS EN TODO EL INTERNET
La aprobación de leyes como sopa crearía efectos
colaterales en todo internet que lo cambiarían de forma
negativa para siempre:
1. Las redes de navegación anónimas se volverían ilegales (la
anonimidad en internet es importantísima para millones de
personas en situaciones de peligro por parte de gobiernos
totalitarios).
2. Nuestras comunicaciones serían oficialmente espiadas
para poder determinar si incumplimos (o no) la ley.
3. Sitios donde se incentiva el contenido generado por el
usuario no podrían operar porque sería sumamente
impráctico vigilar cada cosa publicada con el miedo de
recibir una demanda desproporcionada pues la ley no
distingue entre proveedor o usuario en estos casos.
Uno de los aspectos básicos de la web se vería afectado:
enlazar por medio a hacerlo a un sitio que tal vez sea
sospechoso de violar la propiedad intelectual de una obra. Al
enlazar también se estaría incumpliendo la ley sopa.

6. LITIGIOS
La Ley sopa creará un régimen donde el primer paso puede
implicar un litigio federal para bloquear un sitio entero cuando se
asuma que el mismo apoya la piratería. Los gastos por estos
litigios podrían obligar a cualquier sitio sin fines de lucro o de bajo
presupuesto a impugnar la eliminación. Todas las webs,
nacionales o internacionales podrían no tener los recursos para
desafiar los procedimientos judiciales de Estados Unidos, incluso
aunque se trate de acusaciones falsas.
El crimen se catalogaría como tal con solo tener un enlace hacia
algún sitio que viole le ley, con lo cual se penalizará, no la
violación de los derechos de autor, sino cualquier indicio de estar
relacionados con la misma. El costo será un litigio, no una simple
notificación.

7. Esto trae como consecuencia que los grandes portales
y sitios basados en la Web 2.0, es decir, en la
interacción entre millones de usuarios con libre
participación en las comunidades virtuales, se vea
potencialmente bloqueada debido a que cualquier
usuario podría causar la violación a la ley cuando, por
ejemplo, publique un video en YouTube cantando una
canción que tiene derechos de autor, o cuando
escriba una receta de cocina en un blog de la cual
otro diga que tiene los derechos registrados, o cuando
alguien coloque un simple enlace web a otro sitio en la
Internet sin tener idea de que en dicho sitio se hará la
autocensura de los portales y sitios web del mundo
entero ya que la mayoría de las conexiones a Internet
pasan de alguna forma por los Estados Unidos y/o
residen en servidores ubicados en esté violando algún
derecho de autor, o cuando alguien publique algún
contenido en un foro de discusión en línea que tenga
alguna parte que otro considere que es de su
propiedad.

8. EL CIERRE DE MEGAUPLOAD
Era una de las páginas web más famosas dedicadas a
compartir archivos en línea. Permitía la subida y descarga
de cualquier tipo de material (audiovisual y software)
pero era conocida en particular porque posibilitaba el
almacenaje de películas de estreno y de serie de
televisión completas de manera gratuita. Los usuarios
registrados tenían ventajas sobre los que no lo estaban
(como descargar hasta 100 GB de archivos
almacenados) y los poseedores de una cuenta Premium
podían realizar más de una descarga simultánea a gran
velocidad, entre otros privilegios (esta suscripción era de
paga).

9. ¿POR QUÉ CERRARON MEGAUPLOAD?
El FBI y del Departamento de Justicia de EE.UU
ejecutaron el 19 de enero una orden dictada
por un gran jurado de Virginia contra
Megaupload, acusando a sus responsables de
llevar a cabo el caso criminal más importante
sobre violación del copyright jamás realizado. A
los administradores se les consideró miembros
de una organización criminal internacional,
responsable de una masiva y mundial piratería
online de un sinnúmero de material protegido
por derechos de autor a través de
Megaupload.com.

10. LOS CARGOS CONTRA LOS RESPONSABLES DE MEGAUPLOAD
Según el Departamento de Justicia, todos enfrentan una pena
máxima de 20 años de prisión por el delito de conspiración para
cometer crimen, cinco años por conspiración por cometer una
infracción de copyright, otros 20 años por conspiración por
cometer lavado de dinero y cinco más por cada uno de los
cargos de violación de copyright de fondo criminal. Si se los
encuentra culpable podrían ser acusados a hasta 50 años de
prisión.
Los que se ven perjudicados por esta clase de negocios son la
industria del entretenimiento que produce películas, series,
álbumes de música, entre otros. De acuerdo con la demanda
contra MEGAUPLOAD, el daño estimado causado a los titulares
de derechos de autor supera los US$ 500 millones de dólares

11. EL CIERRE DE MEGAUPLOAD TIENE RELACIÓN CON LOS PROYECTOS
SOPA Y PIPA.
En estricto no. Cuando la operación contra MEGAUPLOAD se llevó a
cabo los proyectos de ley contra la piratería en línea estaban
pendientes de votación en la Cámara de Representantes y en el
Senado estadounidenses. Por qué se cerró MEGAUPLOAD si no se
aplica la ley sopa por que el FBI pudo cerrarlo ya que los procesos
judiciales a los sitios web ya se venían dando en estados unidos y
otros países, lo que buscan estas leyes es sustituir por vía legislativa es
decir por leyes los procesos judiciales que ya se están desarrollando
es decir que las compañías de licencias, las industrias discográficas,
de entretenimiento ya tenían con estos sitios juicios establecidos de
antes, por eso el cierre de MEGAUPLOAD que sucede justamente
después del día 18 de enero donde ocurrió el llamado APAGON en
protesta de estas leyes, pero las empresas también estaban
buscando que estos procesos judiciales tuvieran unas leyes que los
ampararan para que no sean procesos judiciales sueltos y poder
formalizar y tener además un respaldo del congreso de estado unidos
para llevar estos procedimientos a un paso más allá y también están
buscando otras leyes universales como la ley acta que esto ley para
promover estos juicios a nivel mundial.

12. Nuestra incógnita seria como es que se fundamenta esta acción sino hay
una ley y que pasa con aquellas empresas que no funcionan
exclusivamente en estado unidos sino que tienen usuarios en el resto del
mundo. Los que sucede es que las empresas tienen juicios localmente
contra los usuarios los que están buscando es que se puedan generar a
partir de estos juicios precedentes para poder multiplicarlos a otros lugares,
es decir que con cada uno de los precedentes seda por ejemplo que en
un país se pueda generar luego el cierre de estos sitios web en todo el
mundo. Entonces lo que se está buscando multiplicación de procesos es la
criminalización del estos delitos. ¿Teniendo en cuenta de que hay una
ubicación virtual podrían estos sitios operar desde países donde esta
legislación no tuviese vigencia y entonces intentos de estados unidos
podrían alcanzarlos en esos otros países? En realidad los sitios siempre se
van a multiplicar, porque la capacidad que tiene los estado unidos para
cerrar sitios siempre es superada por los llamados hackers, aquí se debe
tomar en considerar que todos los progresos que se hacen en internet y
que se hacen en cuanto a su seguridad de internet provienen de los
hackers que son quienes enseñan a los agentes no para dañar sino para
que aprendan como desarrollar medidas de seguridad virtual.

13. Pero en si los que propusieron la ley SOPA y PIPA lo hicieron con la finalidad de
brindar inmunidad a todos aquellos proveedores de Internet que
voluntariamente lleven a cabo acciones contra tales sitios haciendo además
responsable al sitio web infractor de cualquier daño producido al titular de los
derechos, incluso sin tener que demostrarlo. Quienes proponen la ley afirman
que protege el mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente
industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación de
las leyes de derechos de autor, en particular contra los sitios web extranjero y si
bien esta es una ley estadounidense, en caso de ser aprobada también
afectará a los usuarios en Latinoamérica y en el resto del mundo ya que aunque
en teoría la ley solo regirá en territorio estadounidense, en la práctica no es así,
ya que al concentrar Estados Unidos la mayor parte de la infraestructura de la
red, casi todos los servicios que utilizamos a diario se verán afectados: YouTube,
Google o Twitter son sólo algunos de ellos. De este modo, todos los sitios se verán
obligados a practicar mecanismos de autocensura y filtrar toda la actividad
online de sus usuarios para evitar ser bloqueados. Por tal motivo el proyecto de
ley mientras estuvo en funcionamiento para combatir el tráfico online de
contenidos y productos protegidos, ya sea por derechos de autor o de
propiedad intelectual. Entre estos se pueden contar por ejemplo música,
películas, libros, obras artísticas y productos copiados o falsificados que no
tributan las correspondientes tasas a los propietarios de sus derechos de autoría
o invención cerro MEGAUPLOAD ya que en dicha página se podía descargar
libremente música, videos, etc.

14. BIBLIOGRAFÍA
www.elmundo.es
www.rebelion.org
www.sencillomartinez.com