Environmental Risk Investigation Loa- Mario Leviguan del Rio.pdf
Relacion entre los sistemas naturales y sociales
1. EL HOMBRE EN LA
NATURALEZA
Relación de los sistemas naturales y sociales.
2. 3 PILARES DEL DESARROLLO
SUSTENTABLE
•Desempeño ambiental
•Responsabilidad Social
•Viabilidad económica
• ¿4o Pilar?
Desarrollo Sustentable
3. MEDIO AMBIENTE
• Un sistema saludable garantiza los recursos vitales: aire limpio,
agua limpia y alimentos saludables.
• Problema: El impacto humano es mayor que el poder
regenerativo de la Tierra.
• Población humana (P), consumo estimulado por la Afluencia (A),
y Tecnología (T) determinan el impacto humano (I) en los
ecosistemas:
I = P*A*T. (Paul Ehrlich)
• Solución: los tres factores deben reducirse para restaurar y
mantener la integridad ecológica.
4. ECONOMÍA
• Mejores niveles de vida sin sobrepasar el limite de la
sustentabilidad.
• Mejora de servicios de salud, servicios municipales,
educación y dar oportunidad a las personas de
sostenerse económicamente.
• Las economías deben ser competitivas en el mercado
global.
• Los productos que son demasiado caros, no puedes ser
sostenibles aunque sean amigables con el medio
ambiente.
5. LA ECONOMÍA ES PARTE DEL
ECOSISTEMA GLOBAL
Ecosistema Global
Sistemas
Socioeconómicos
Recursos
naturales
Fuentes de
energía
Reciclaje
Servicios
ambientales
Energía
residual
Resíduos
La economía como parte del ecosistema global
EnEnergía Solar
EnCalor
6. LA ECONOMÍA Y EL MEDIO AMBIENTEImpacto
ambiental
límite de
sustentabilidad
impacto
ambiental global
economía
Economía no sustentable
economía
Capital natural crítico
Economía sustentable
7. SOCIEDAD
• Equidad para satisfacer las necesidades de todas las
personas.
• Servicios médicos, necesidades de habitación,
alimentos y servicios sanitarios.
• Alcanzar altos niveles de vida sin dañar o explotar a
otras personas.
• El D.S. resuelve estos problemas promoviendo la
equidad, educación y participación.
8. CLASIFICACIÓN DE LOS
RECURSOS NATURALES
• Recursos continuos
• nunca se terminan
• ej. energía solar, energía de la marea
• Recursos renovables
• se puede regenerar naturalmente mientras que no exista un daño irreversible en su capacidad regenerativa por acción natural o humana.
• ej. plantas, animales, agua limpia, suelo...
• Recursos no-renovables
• Disponible en ciertos lugares y en cantidades finitas
• ej. combustibles fósiles, minerales, algunas aguas subterraneas
9. ¿EXISTEN LÍMITES
AMBIENTALES?
• Vitousek (1966): la humanidad está utilizando 40% de la capacidad
neta primaria.
• Club de Roma (1972) “Los límites del crecimiento”
• “el mundo puede, de hecho, sobrevivir sin recursos naturales”
Robert Solow, Premio Nobel 1974
• Julian Simon (1984) predijo 7 mil millones de años de crecimiento
económico.
• Los límites están impuestos por los recursos renovables más que
por la escasez de no renovables.
10. CLUB DE ROMA (1972) “LOS LÍMITES DEL
CRECIMIENTO”
11. SUSTITUCIÓN DE TIPOS DE
CAPITAL
K = Kn + Km + Kh
donde:
K = capital total
Kn = capital natural
Km = capital producido por el hombre
Kh = capital humano
• “Sustentabilidad débil”
K no debe disminuir (permite que Kn disminuya, si es sustituido por Kmo Kh)
• “Sustentabilidad fuerte”
Kn no debe disminuir o la proporción crítica del Kn no debe disminuir
12. DÉBIL FUERTE SUPERFUERTE
DESARROLLO Crecimiento material Crecimiento material y bienestar social Calidad de vida y calidad ecológica
VISIÓN SOBRE EL PROGRESO
Reformista: articular el progreso con
la gestión ambiental
Crítica frente al progresismo
Critica sustantiva a la ideología del
progreso
VALORACIÓN DE LA
NATURALEZA
Económica: habla de capital natural
(la naturaleza tiene precio)
Económica y ecológica: Capital natural
Restricciones
(stock natural intocable)
Múltiple (valores estéticos,
culturales, identitarios)
Patrimonio natural
VISIÓN SOBRE LOS LÍMITES
ECOLÓGICOS
Los límites son modificables por
medio de la tecnología
Preservación de un límite crítico Los límites son inmodificables
CONOCIMIENTO
Saber científico/ técnico/
especializado; ignora los demás
Saber científico/ técnico/especializado;
minimiza a los demás
Pluralidad de formas de
conocimiento
PRÁCTICAS AMBIENTALES Basadas en la gestión técnica Basadas en la gestión técnica consultiva
Basadas en políticas públicas
ambientales
DIMENSIÓN ÉTICA
Antropocéntrica utilitarista (sin
debate ético)
Antropocéntrica verde
Biocéntrica (valores intrínsecos a la
naturaleza)
INSTRUMENTOS
Económicos y fiscales, medidas
científico/técnicas
Legislación ambiental
Educación ambiental con fuerte
componente ético
Basado en Gudynas, 2004
14. DIMENSIONES DE LA
SUSTENTABILIDAD
• Construcción social, compleja y dinámica
Dimensión
ecológica
Dimensión
económica
Dimensión
social
Dimensión
cultural
Dimensión
ética
Dimensión
política
15. DIMENSIONES DE LA
SUSTENTABILIDAD
Económico Social
Ecológico
• Satisfacción de
necesidades
• Asegurar oportunidades
para todos
• Distribución equitativa
de los beneficios
• Patrones de producción
y consumo sustentables
• Economía dentro de los
límites de la naturaleza
Equidad social
Mejoramiento de la calidad de
vida
Participación social
Respeto a:
• Tasas de renovación de los
recursos naturales
• Capacidad de carga
• Límites de los ecosistemas para
absorber contaminantes
Sostenibilidad en el tiempo…
Desarrollo
sustentable
16. DIMENSIONES DE LA
SUSTENTABILIDAD
No es una meta fija predefinida en espacio y tiempo
Representa un horizonte de futuro
Aporta una visión esperanzadora
Definirla es responsabilidad de cada país y región
Basado en la participación de los diferentes grupos sociales
La vida se constituye en el valor fundamental
17. DIMENSIONES DE LA
SUSTENTABILIDAD
Económico Social
Ecológico
Sincronía entre la satisfacción de las necesidades humanas,
el mantenimiento de los procesos que sustentan la vida en el
planeta y la construcción de una sociedad democrática, justa
y pacífica para beneficio de las generaciones de hoy y del
futuro.
18. DESARROLLO HEGEMÓNICO DESARROLLO SUSTENTABLE
DESARROLLO Desarrollo = crecimiento= PIB
Desarrollo = salud, educación y empleo
Cantidad
Crecimiento es necesario pero debe considerar la
conservación de la naturaleza.
Calidad
RELACIÓN SOCIEDAD-NATURALEZA La naturaleza es inerte, ajena Mayor respeto a la naturaleza
PATRONES DE PRODUCCIÓN Procesos productivos lineales Procesos productivos cíclicos
CIENCIA Única forma de conocer la verdad Valora otras formas de conocimiento
DEMOCRACIA Democracias representativas Participación social en la toma de
decisiones/Autogestión/Autonomía
NATURALEZA Recursos naturales ilimitados Recursos naturales limitados
NECESIDADES Ilimitadas Limitadas
CULTURA Homogeneización cultural Diversidad cultural
19. VALORACIÓN DE LOS
RECURSOS NATURALES
• Existe una necesidad de integrar la economía y el medio
ambiente.
• utilizar recursos más eficientemente
• reducir flujos
• El precio de los productos debe incluir los costos
ambientales completos, pero muchos aspectos no tienen
precio.
• La valoración de medio ambiente permitiría un análisis
costo beneficio correcto.
• pero: la valuación es difícil y controversial.
20. POBREZA Y DEGRADACIÓN
AMBIENTAL
• Los pobres no tienen más “opción” que explotar los recursos naturales, aún
si tiene como resultado la degradación ambiental.
• Los pobres son políticamente pobres y frecuentemente son forzados a vivir
en áreas marginales con pocos recursos.
• Poco dinero para invertir en protección ambiental.
• Poco dinero para apoyar la educación.
• La falta de propiedad e inseguridad promueve una visión de corto plazo.
• Conexión entre pobreza, inseguridad y crecimiento poblacional.
21. DESARROLLO
SUSTENTABLE
El desarrollo es sustentable cuando satisface
las necesidades de la presente generación sin
comprometer la capacidad de las futuras
generaciones para que satisfagan sus propias
necesidades.
Gro Bruntland, 1987.
Notas del editor
Como alternativa a la crisis ecológica y cultural se presentan dos tendencias en relación con las propuestas del desarrollo sostenible: una débil (en su dimensión política) y otra fuerte (Caride y Meira, 2001):
· La primera -que se sitúa en un modelo “ambientalista”, que incluye visiones desarrollistas, proteccionistas e incluso conservacionistas; que sigue obedeciendo a la lógica imperante del sistema capitalista y neoliberal y partidaria del crecimiento sostenido- plantea que los problemas pueden ser resueltos desde un aparato científico – tecnológico más sofisticado pero sin cambios fundamentales en el modelo económico, en sus valores y estrategias de producción y consumo.
· La segunda, de naturaleza contra hegemónica y de bases ecologistas, donde caben opciones como el ecologismo social y político, y el eco-desarrollo que opta por el “desarrollo humano sostenible” (Elizalde, 2006). Aquí también se incluye las posturas de los países del sur de América, que ponen lo económico en un plano menos protagónico en pro del “buen vivir” y la “sustentabilidad ambiental” (Estermann, 2011), reclamando alternativas al modelo de desarrollo económico, y proponiendo posturas de decrecimiento: crecimiento decreciente (Latouche, 2009), y de alternativas a los problemas ambientales más allá de las meramente interdisciplinar y tecno-científico; exigiendo la necesidad del “dialogo de saberes” culturales, que den cabida a los saberes populares y ancestrales, y de cambios radicales en nuestra relación con el mundo natural no humano y nuestras formas de vida social, política y ética (Moras Penagos, 2012).
Si bien existen diferentes enfoques sobre la sustentabilidad, algunas características y principios centrales son comunes a todos:
Si bien existen diferentes enfoques sobre la sustentabilidad, algunas características y principios centrales son comunes a todos:
Si bien existen diferentes enfoques sobre la sustentabilidad, algunas características y principios centrales son comunes a todos: