Elecciones de 2014 al Parlamento europeo en España

Análisis y Estudio PostElectoral
Elecciones al Parlamento europeo
en España, 25 de Mayo de 2014

Análisis y Estudio postelectoral Elecciones al P.E. 25/05/2014
2
Gabinete de Estudios Sociales y Laborales
(GESOCLAB)
Andrés Romero
 Sociólogo y Politólogo.
 Graduado Social.
 Experto en Encuestas y Tratamiento estadístico.
 Experto en Sociología Electoral.
 Profesor asociado UV en Investigación Social
(Socioestadística y MiTIS).
Dirección del Estudio:

1) Información general de las Elecciones en 2014 al Parlamento
europeo, en España.
2) Análisis comparativo Elecciones 2014 y 2009.
3) Encuesta postelectoral.
 Metodología.
 Ficha Técnica.
 Segmentación y Categorías.
4) Análisis por opciones electorales y Variables:
 Sexo y Edad.
 Nivel de Estudios.
 Situación socioeconómica.
 Población (habitantes) del municipio de residencia.
5) Fidelidad y movilidad electoral.
6) Conclusiones finales.
3
Índice
GESOCLAB

4
GESOCLAB
Las Elecciones al Parlamento europeo se realizan cada 5 años. Cada Estado miembro de la
Unión Europea establece las normas electorales que regirán la atribución de
eurodiputados. En el ámbito de España, al que corresponden 54 eurodiputados, las
características singulares de estas elecciones las hacen completamente diferentes de
cualesquiera otras en España, tengan ámbito nacional, autonómico o local. Dichas
características son, fundamentalmente, DOS:
• Distrito electoral: Todo el territorio forma parte de un ÚNICO distrito electoral, con lo que
la opción escogida por cualquier ciudadano tiene el MISMO VALOR. De esta manera,
cualquier voto a cualquier candidatura entra a computarse para la asignación de
representantes políticos. Esta característica da, innegablemente, un carácter nacional a
unas elecciones que, paradójicamente, son para la elección de representantes a una
institución supranacional. Impone asimismo la necesidad de alianzas electorales entre
los partidos de nacionalismo centrífugo si quieren alcanzar una representación de
alcance “estatal”.
• Barrera electoral: NO existe barrera electoral alguna, frente a las habituales sobre votos
válidos del 3% en las Elecciones Generales en cualquier circunscripción, la del 5% en las
Elecciones Locales, o las muy diversas en las distintas elecciones autonómicas.
1) Información general de las Elecciones
de 2014 en España.

5
GESOCLAB
La ausencia de consecuencias directas en el gobierno de cualquier institución
del Estado, supone la posibilidad para los electores de elegir, sin
consecuencias directas e inmediatas en el acontecer político nacional,
siendo pues las elecciones que más se prestan a la emisión de un voto
ideológico, sin intervención de mecanismos de decisión como el “voto
estratégico” (mal llamado “voto útil”). Por eso suponen un test general de la
dinámica política nacional.
Y precisamente ello interviene en la escasa movilización de los principales
partidos, contrapuesta a la gran movilización de las opciones menos
respaldadas en otras elecciones, dada la repercusión que éstas tienen y la
maximización del valor del “voto” ante las condiciones electorales y la falta
de condicionamiento de la elección, sin repercusiones directas aparentes.
Todos los datos se presentan en sus frecuencias relativas, entre otras cosas
porque sirven mucho mejor a la comparación y el análisis, y también
porque los datos sobre estas elecciones son provisionales y sujetos a
“revisión” por las respectivas Juntas Electorales.
De igual modo, todas las frecuencias relativas se refieren al porcentaje sobre el
Censo electoral, y no sobre “voto válido”, puesto que nuestro análisis se
refiere a los resultados electorales en su conjunto, y no meramente a los
que obtienen las candidaturas que consiguen representación institucional.
Los datos de ésta 1ª sección tienen como fuente la web del Mº del Interior
http://elecciones.mir.es/resultados2014/, fácilmente accesibles y abiertos al
público en general.

6
GESOCLAB
Mapa de la Unión Europea

De las 41 candidaturas presentadas ante la Junta Electoral, no fueron
admitidas 2 al no cubrir siquiera el cupo de 54 candidatos, concurriendo
finalmente a las Elecciones al Parlamento europeo de 2014 en España
un total de 39 candidaturas.
Clasificadas de izquierda a derecha (según nuestro criterio), eran 3 de
extrema izquierda, 3 de izquierda, 4 de centro izquierda, 2 de centro, 2
de centro derecha, 4 de derecha, 5 de ultra derecha.
Igualmente, clasificadas en atención al tipo de nacionalismo que practican,
eran 17 de nacionalismo centrípeto y 5 de nacionalismo centrífugo.
Asimismo, concurrieron 7 candidaturas autonomistas (ubicadas en la derecha
del espectro ideológico) y 10 candidaturas inclasificables en cualquiera
de los 2 ejes de confrontación electoral tenidos en cuenta.
Desde luego, los ciudadanos tenían “dónde elegir”, pues además de esas
candidaturas, estaba la posibilidad de votar Nulo, votar en Blanco, o no
votar.
A continuación se muestra el conjunto de candidaturas presentadas,
agrupadas según la anterior clasificación:
7
GESOCLAB
Candidaturas presentadas

8
GESOCLAB
Clasificadas en los ejes “izquierda vs
derecha” y nacionalismo “centrípeto vs
centrífugo”
Centrípeto Nacionalismo Centrífugo
Extrema Izquierda
PCPE Los Pueblos Deciden (HB+BNG)
Movimiento Corriente Roja
Izquierda
Recortes Cero (UCE+LV GV+Indep)
Podemos Izquierda Plural (IU+Anova+Batzarre+SiEx)
Centro Izquierda
Solidaridad y Autogestión Internacionalista EPDD (ERC)
Primavera Europea (BC+ChA+Equo+Pcast+Caballas)
Centro
PSOE
UPyD
Centro Derecha
Ciudadanos CEU (PNV+CiU+CC+CxG)
Derecha
PP
VOX
Ciudadanos Libres Unidos
Partido de la Libertad Individual
Ultra Derecha
Impulso Social
FE de las JONS
La España en Marcha
Democracia Nacional
Movimiento Social Republicano

9
GESOCLAB
Autonomistas e Inclasificables
Autonomistas
Foro de Ciudadanos (FAC)
Extremadura Unida
Salamanca-Zamora-León (PREPAL)
Extremeños por Europa (IPEX+PREX+CREX)
Partido Andalucista
Partido da Terra (PdT)
Proyecto Europa (ACNV-BAR-PRAO-REPO-UNIO)
Inclasificables
Iniciativa Feminista
PACMA
Partido Humanista
Piratas
Escaños en Blanco
Movimiento de Renovación Democrática Ciudadana, RED
Partido X, Partido del Futuro
Alternativa Republicana (ARDE+PRE+UR)
Por la República, por la Ruptura con la Unión Europea
Discapacitados y Enfermedades raras

Fuente: Ministerio del
Interior.
10
Gráfico con el apoyo recibido por opciones electorales.
GESOCLAB
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
54.1%
1.9% 0.9%
4.5% 3.6%
2.7%
10.3%
2.9% 1.4% 2.4%
11.7%
3.5%
2014

Interior.
11
Distribución relativa del apoyo electoral por opciones y según
Comunidades Autónomas (CC.AA.)
GESOCLAB
ESPAÑA 54,1% 1,9% 0,9% 4,5% 3,6% 1,8% 0,9% 10,3% 2,9% 1,4% 2,6% 11,7% 3,3%
Comunidades Abst N+B LPD IP Podemos EPDD PrEuro PSOE UPyD C's ND PP Otras
Andalucía 56,9% 1,9% 0,0% 4,9% 3,0% 0,0% 0,4% 14,9% 3,0% 0,7% 0,7% 11,0% 2,5%
Cataluña 52,4% 1,2% 0,1% 4,9% 2,2% 11,2% 0,2% 6,7% 0,6% 3,0% 10,3% 4,6% 2,6%
Madrid 51,5% 1,7% 0,0% 5,0% 5,4% 0,0% 1,0% 9,1% 5,0% 2,3% 0,0% 14,3% 4,8%
C. Valenciana 50,0% 2,2% 0,1% 5,0% 4,0% 0,2% 3,9% 10,6% 4,1% 1,4% 0,1% 14,2% 4,3%
Galicia 54,6% 2,5% 3,5% 4,7% 3,7% 0,0% 0,3% 9,6% 1,5% 0,7% 0,4% 15,6% 2,9%
Castilla y León 51,5% 2,5% 0,0% 4,0% 3,9% 0,0% 0,4% 11,1% 4,0% 1,2% 0,0% 17,8% 3,7%
País Vasco 55,5% 1,2% 10,3% 2,4% 3,0% 0,1% 0,6% 6,0% 1,5% 0,3% 12,1% 4,5% 2,4%
Castilla La Mancha 52,9% 2,3% 0,0% 4,0% 2,9% 0,0% 0,4% 13,2% 3,3% 1,0% 0,0% 17,3% 2,7%
Canarias 62,2% 1,6% 0,2% 3,8% 4,0% 0,0% 0,3% 8,2% 2,5% 0,5% 4,5% 8,6% 3,4%
Murcia 56,5% 1,9% 0,0% 4,1% 3,2% 0,0% 0,4% 8,8% 4,0% 1,5% 0,0% 16,0% 3,5%
Aragón 53,1% 2,2% 0,1% 4,3% 4,3% 0,0% 2,1% 11,2% 3,9% 1,3% 0,0% 12,9% 4,6%
Extremadura 54,8% 2,0% 0,0% 2,7% 2,1% 0,0% 0,2% 17,0% 2,4% 0,5% 0,0% 15,7% 2,6%
Asturias 56,8% 1,7% 0,1% 5,4% 5,8% 0,0% 0,3% 11,1% 2,5% 1,0% 0,0% 10,2% 5,1%
Baleares 63,6% 1,5% 0,1% 3,2% 3,7% 2,5% 0,7% 7,8% 2,4% 0,8% 0,1% 9,8% 3,7%
Navarra 53,5% 1,9% 9,2% 4,3% 4,3% 0,0% 0,6% 6,6% 2,1% 0,9% 1,1% 11,5% 4,1%
Cantabria 53,1% 2,3% 0,0% 4,1% 4,3% 0,0% 0,6% 11,1% 3,6% 1,3% 0,0% 15,8% 3,8%
La Rioja 50,0% 2,6% 0,0% 3,8% 3,4% 0,0% 0,4% 11,5% 4,3% 0,9% 0,0% 18,8% 4,3%
Ceuta+Melilla 72,5% 1,8% 0,0% 0,9% 0,9% 0,0% 0,9% 6,4% 1,8% 0,0% 0,0% 11,0% 3,7%

La opción electoral que más ciudadanos han escogido ha sido la Abstención, más
que todas las demás en su conjunto.
La opción política que gobierna en España con mayoría absoluta, en la mayoría de las
CC.AA., las Diputaciones, los Ayuntamientos…en definitiva, en la gran mayoría
de las instituciones de representación política, tan sólo obtiene el respaldo del
11,7% de los ciudadanos.
De entre los electores que han escogido alguna candidatura política, la más votada ha
sido PP, seguida de PSOE. Pero entre ellas dos sólo alcanzan el respaldo del
22% de los ciudadanos.
El resto de candidaturas, en mayor o menor medida, obtiene un apoyo
proporcionalmente reducido en el conjunto de la ciudadanía.
El conjunto de opciones electorales de nacionalismo centrífugo alcanzan el respaldo
del 6% de los ciudadanos.
Las 2 fuerzas hegemónicas (PP y PSOE) hasta ahora en la política nacional ven cómo
se les aproximan electoralmente 2 competidores (UPyD e IU), a los que se
añaden con fuerza 2 nuevos contrincantes (C’s y Podemos) a los 4 anteriores.
De igual manera, a las 2 fuerzas hegemónicas en País Vasco y Cataluña (PNV y CiU,
respectivamente) ven cómo sus adversarios en el campo del nacionalismo
centrífugo se les aproximan (EH Bildu) o incluso superan (ERC).
12
GESOCLAB
Análisis (I)

13
GESOCLAB
Análisis (II)
Pero, más allá de esos concretos apoyos electorales, se advierten tendencias:
• A la derecha del PP surge VOX como opción centrípeta más conservadora aún, y
aunque fracasa en obtener representación política, bien puede atraer a elementos
ultras y segmentos muy conservadores del PP en algunas zonas y localidades muy
concretas.
• Entre PP y PSOE se acrecienta el apoyo electoral a otras candidaturas centrípetas. A
la existente UPyD se le une C’s y, aunque ambas compiten en el mismo segmento,
logran pasar del único eurodiputado de UPyD a sumar 6 eurodiputados entre ambas
(4 de UPyD + 2 de C’s), en claro desafío a PP y PSOE.
• Pero aún más llamativo supone el que a la izquierda del PSOE existe una enorme
pujanza, no ya de alguna candidatura centrífuga (ahora concretadas en LPD, EPDD, y
PrEuro, todas en crecimiento) sino que además a una IU (como IP) en expansión se
añade de repente y, casi por sorpresa, la opción electoral de Podemos.
• Entre todas las candidaturas a la izquierda del PSOE recogen el apoyo electoral del
11,8% del Censo, y pese a su heterogeneidad, lo superan a nivel nacional, y
claramente lo sobrepasan en concretas CC.AA. (LPD en País Vasco y Navarra, EPDD
en Cataluña).
En conjunto, los resultados de estas elecciones vislumbran un panorama tremendamente
incierto y abierto para las próximas elecciones autonómicas y locales de 2015, no
tanto por la simple traslación de resultados, sino porque da moral a las opciones
enfrentadas al bipartidismo, que está en clara regresión.

Interior.
14
Eurodiputados electos por candidaturas
(ordenadas de izquierda a derecha)
GESOCLAB

Hasta un total de 10 candidaturas han obtenido representación en el Parlamento
europeo, de las cuales 6 son candidaturas “estatales” (IP, Podemos, PSOE,
UPyD, C’s, y PP) totalizando 47 eurodiputados, y 4 candidaturas “periféricas”
(LPD, EPDD, PrEuro y CEU) con un total de 7 europarlamentarios.
La representación estatal “de izquierdas” se reparte entre 3 candidaturas (Podemos,
IP, PSOE) con 25 eurodiputados, mientras la “no de izquierdas” se reparte
entre otras 3 candidaturas (UPyD, C’s, y PP) con 22 eurodiputados.
La representación del nacionalismo centrífugo se reparte entre 3 candidaturas “de
izquierdas” (LPD, EPDD, PrEuro) que suman 4 eurodiputados, y una
candidatura “no de izquierdas” (CEU) con 3 eurodiputados.
Si agruparamos en bloques “izquierda vs no izquierda”, las candidaturas “de
izquierdas” saldrían vencedoras por 29 eurodiputados frente a 25. Ello supone
además de reduccionismo, una simplificación que no aclara, sino que incluso
confunde. Pero es habitual “confrontarlas”:
 Las 6 candidaturas que se autoproclaman “de izquierdas” (LPD, IP, Podemos,
EPDD, PrEuro, y PSOE) han obtenido 29 eurodiputados,
 Las 4 candidaturas que no se reclaman “de izquierdas” (UPyD, C’s, CEU, y PP)
han obtenido 25 eurodiputados.
15
GESOCLAB
Análisis sobre representantes

Interior.
16
56.0%
0.2%
0.7%
11.7%
2.4%
1.4%
2.9%
2.4%
10.3%
0.9%
1.8%
3.6%
4.5%
0.9%
0.1%
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Abst+N+B
UD
Vox
PP
CEU
C's
UPyD
Otros
PSOE
PrEu
ERC
Podemos
IU
HB+BNG
EI
GESOCLAB
Ubicación y tamaño en función de ejes “izquierda vs
derecha” y nacionalismo “centrípeto vs centrífugo”

17
GESOCLAB
Si conjugamos los ejes “izquierda vs derecha” y nacionalismos “centrípetos y centrífugos”
(desde luego puede haber otros ejes, y los hay), obtenemos un gráfico en el que la
perpendicular entre los valores extremos (0,0) y (10,10) contiene a la mayoría de
opciones políticas.
Quedan alejadas de dicha perpendicular opciones como la extrema izquierda jacobina, o el
nacionalismo centrífugo moderado de CEU (PNV+CiU+CC).
También queda de manifiesto que son las opciones que se sitúan en el centro de cada eje
político los que tienen un potencial de crecimiento mayor, y por tanto de obtener mayor
representación institucional y, con ello, mayorías parlamentarias y opciones de formar
gobiernos.
La excepción la constituye el PP que, alejado del centro en ambos ejes del gráfico, aunque
situado en su perpendicular, ha conseguido sin embargo amplia representación
institucional e incluso mayorías absolutas y gobiernos continuados en instituciones
locales, provinciales, regionales y nacionales.
Las explicaciones a tal excepción no pueden venir pues de la mera sociología electoral, sino
de la sociología política, dado que la identificación partidaria y el apoyo ciudadano a
las distintas candidaturas se ven alterados mediante los mecanismos electorales de
conversión de la voluntad popular en representación política, y de otros muchos.
Análisis por ejes de confrontación

18
GESOCLAB
Mapa de España por CC.AA.
Leyenda
CENTRO
Semiperiferia
PERIFERIA

19
GESOCLAB
Ordenando el respaldo ciudadano a cada opción electoral por cada una de las CC.AA. Y
respecto al respaldo obtenido en el conjunto de España (que actúa como media),
comprobamos qué candidaturas tienen efectivamente un alcance nacional
(independientemente de su amplitud) por su nacionalismo centrípeto, y qué
candidaturas tienen una base muy circunscrita a determinadas CC.AA., que son las
que denominamos de nacionalismo centrífugo.
No entramos en describir aquí más parámetros que analicen la dispersión o la correlación
entre las opciones de voto y distintas variables a tener en cuenta.
En color verde se señalan aquellas CC.AA. en que el apoyo electoral relativo supera el
resultado obtenido en el conjunto de España, que se señala en color amarillo, y en
color rojo se marcan aquellas CC.AA. donde el apoyo relativo es inferior.
Ésta dinámica es idéntica para todas las candidaturas, y los colores se invierten al señalar
tanto la opción de la Abstención como del voto Nulo+Blanco, que son las que
analizamos en primer lugar.
También queda de manifiesto que son las opciones que se sitúan en el centro de cada eje
político los que tienen un potencial de crecimiento mayor, y por tanto de obtener mayor
representación institucional y, con ello, mayorías parlamentarias y opciones de formar
gobiernos.
Análisis de opciones por CC.AA.

Interior.
20
GESOCLAB
Análisis de la Abstención por CC.AA.
Hay 9 CC.AA. con una
Abstención por debajo
de la media, y la
Valenciana se sitúa la
primera.
Por contraste, los 2
archipiélagos y las 2
ciudades autónomas (es
decir, los territorios NO
peninsulares) tienen la
Abstención más alta.
Dado que ésta situación
se repite en TODAS las
elecciones, cabe
preguntarse si los
ciudadanos de esos
territorios tienen un
desapego político con el
resto de España.72.5%
63.6%
62.2%
56.9%
56.8%
56.5%
55.5%
54.8%
54.6%
54.1%
53.5%
53.1%
53.1%
52.9%
52.4%
51.5%
51.5%
50.0%
50.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Ceuta+Melilla
Baleares
Canarias
Andalucía
Asturias
Murcia
País Vasco
Extremadura
Galicia
ESPAÑA
Navarra
Cantabria
Aragón
Castilla La Mancha
Cataluña
Madrid
Castilla y León
La Rioja
C. Valenciana

Interior.
21
GESOCLAB
Análisis del voto Nulo+Blanco por CC.AA.
Aunque el voto Nulo+Blanco ha
sido mayor que en otras
elecciones, ha sido
bastante menor que la
media en 4 territorios en los
que, habitualmente, suele
ser mayor. Y eso que el
voto Nulo no es un mero
error, sino un voto muy “a
conciencia”.
La protesta mediante éstas
opciones producida en
otras elecciones, aquí se
ha convertido en voto a
concretas candidaturas.
Habrá que observar por
tanto su actual
procedencia, dado el
incremento registrado.2.6%
2.5%
2.5%
2.3%
2.3%
2.2%
2.2%
2.0%
1.9%
1.9%
1.9%
1.9%
1.8%
1.7%
1.7%
1.6%
1.5%
1.2%
1.2%
0.0% 0.5% 1.0% 1.5% 2.0% 2.5% 3.0%
La Rioja
Castilla y León
Galicia
Cantabria
Castilla La Mancha
C. Valenciana
Aragón
Extremadura
Navarra
Andalucía
Murcia
ESPAÑA
Ceuta+Melilla
Asturias
Madrid
Canarias
Baleares
Cataluña
País Vasco

Interior.
22
GESOCLAB
Análisis del voto a LPD por CC.AA.
Los apoyos a LPD provienen casi en
su totalidad (92,6%) de 3
CC.AA. Sólo en el País Vasco
ya alcanzan el 54,6% de toda
España. Tan sólo son una
opción política allá donde están
implantadas EH Bildu y BNG.
Es claramente una candidatura
centrífuga, con apoyos muy
marginales en el resto de
CC.AA., pero aún así les
permite representación en el
P.E.
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.1%
0.1%
0.1%
0.1%
0.1%
0.2%
0.9%
3.5%
9.2%
10.3%
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12%
Andalucía
Ceuta+Melilla
Madrid
Extremadura
Cantabria
Murcia
Castilla La Mancha
Castilla y León
La Rioja
C. Valenciana
Aragón
Asturias
Cataluña
Baleares
Canarias
ESPAÑA
Galicia
Navarra
País Vasco

Interior.
23
GESOCLAB
Análisis del voto a IP por CC.AA.
La candidatura consigue unos
buenos resultados en 6
CC.AA., algunas
habituales, pero a las que
añade Galicia (en la que
confluye con ANOVA).
A destacar también su
resultado en la C.
Valenciana y Cataluña.
En Extremadura en cambio su
resultado ha sido muy
mediocre.0.9%
2.4%
2.7%
3.2%
3.8%
3.8%
4.0%
4.0%
4.1%
4.1%
4.3%
4.3%
4.5%
4.7%
4.9%
4.9%
5.0%
5.0%
5.4%
0% 1% 2% 3% 4% 5% 6%
Ceuta+Melilla
País Vasco
Extremadura
Baleares
Canarias
La Rioja
Castilla y León
Castilla La…
Cantabria
Murcia
Navarra
Aragón
ESPAÑA
Galicia
Cataluña
Andalucía
Madrid
C. Valenciana
Asturias

Interior.
24
GESOCLAB
Análisis del voto a Podemos por CC.AA.
Además de ser la gran sorpresa
en el conjunto de España,
sus resultados son más que
buenos en CC.AA. como
Asturias y Madrid.
Sus apoyos decaen sin embargo
en CC.AA. con más apoyo
al nacionalismo centrífugo,
en competencia con él, y
llaman la atención los de
Andalucía.
Con todo, sus resultados son
excelentes en 10 CC.AA.0.9%
2.1%
2.2%
2.9%
3.0%
3.0%
3.2%
3.4%
3.6%
3.7%
3.7%
3.9%
4.0%
4.0%
4.3%
4.3%
4.3%
5.4%
5.8%
0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7%
Ceuta+Melilla
Extremadura
Cataluña
Castilla La Mancha
Andalucía
País Vasco
Murcia
La Rioja
ESPAÑA
Galicia
Baleares
Castilla y León
C. Valenciana
Canarias
Navarra
Cantabria
Aragón
Madrid
Asturias

Interior.
25
GESOCLAB
Análisis del voto a EPDD por CC.AA.
EPDD se configura como una
candidatura exclusivamente
catalana y catalanista,
concentrando el 94,4% de todos
sus apoyos en Cataluña,
sumando tan sólo Baleares con
apoyos por encima de la media.
Y aún así, obtiene tan excelente
resultado, que además de
obtener representación por sí
misma, consigue 2
eurodiputados.
Desde luego, quienes la han apoyado
no estaban pensando tan sólo en
clave “europea”.
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.1%
0.2%
1.8%
2.5%
11.2%
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12%
Canarias
Asturias
Ceuta+Melilla
Navarra
Aragón
Extremadura
Cantabria
Murcia
Castilla La Mancha
Castilla y León
La Rioja
Andalucía
Madrid
Galicia
País Vasco
C. Valenciana
ESPAÑA
Baleares
Cataluña

Interior.
26
GESOCLAB
Análisis del voto a PrEuro por CC.AA.
De todas las candidaturas centrífugas,
ésta es la menos acusada, pues
aunque los mayores apoyos los
obtiene en las CC.AA. De
implantación de Compromís,
Chunta y Caballas, el resultado en
Madrid y algunas otras CC.AA. Es
atribuible al componente Equo de
la coalición, aunque de escasa
repercusión.
En la C. Valenciana consigue el 46% de
todos sus apoyos, y con la suma
de Aragón y Madrid alcanza el
67,7%.
Pobres resultados en el conjunto de
España, pero que le permiten
obtener representación en el P.E.0.2%
0.2%
0.3%
0.3%
0.3%
0.4%
0.4%
0.4%
0.4%
0.4%
0.6%
0.6%
0.6%
0.7%
0.9%
0.9%
1.0%
2.1%
3.9%
0.0% 0.5% 1.0% 1.5% 2.0% 2.5% 3.0% 3.5% 4.0%
Cataluña
Extremadura
Galicia
Canarias
Asturias
Castilla La Mancha
Castilla y León
Andalucía
Murcia
La Rioja
País Vasco
Navarra
Cantabria
Baleares
ESPAÑA
Ceuta+Melilla
Madrid
Aragón
C. Valenciana

Interior.
27
GESOCLAB
Análisis del voto a PSOE por CC.AA.
El PSOE consigue discretos
(comparados con 2009),
resultados en las CC.AA.
(Extremadura, Andalucía y
Castilla La Mancha) donde
tradicionalmente supera la
media nacional, pero
ostensiblemente malos en
País Vasco y Cataluña.
En toda la periferia tiene
resultados peores que en el
conjunto de España, a los
que une Madrid y Murcia, y
tampoco son remarcables
los que consigue en C.
Valenciana y Asturias.6.0%
6.4%
6.6%
6.7%
7.8%
8.2%
8.8%
9.1%
9.6%
10.3%
10.6%
11.1%
11.1%
11.1%
11.2%
11.5%
13.2%
14.9%
17.0%
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18%
País Vasco
Ceuta+Melilla
Navarra
Cataluña
Baleares
Canarias
Murcia
Madrid
Galicia
ESPAÑA
C. Valenciana
Castilla y León
Asturias
Cantabria
Aragón
La Rioja
Castilla La Mancha
Andalucía
Extremadura

Interior.
28
GESOCLAB
Análisis del voto a UPyD por CC.AA.
Resultados apreciables en el
conjunto de España,
ampliamente superados en
Madrid, La Rioja, C.
Valenciana, Murcia y Castilla
León.
Por el contrario, en las CC.AA. con
nacionalismo centrífugo, su
nacionalismo centrípeto no
encuentra eco.
En País Vasco y Asturias, aún
teniendo representación
autonómica, no consigue
despegar.
Demasiada dispersión para un
partido con vocación “central”.
0.6%
1.5%
1.5%
1.8%
2.1%
2.4%
2.4%
2.5%
2.5%
2.9%
3.0%
3.3%
3.6%
3.9%
4.0%
4.0%
4.1%
4.3%
5.0%
0% 1% 2% 3% 4% 5% 6%
Cataluña
País Vasco
Galicia
Ceuta+Melilla
Navarra
Extremadura
Baleares
Asturias
Canarias
ESPAÑA
Andalucía
Castilla La Mancha
Cantabria
Aragón
Castilla y León
Murcia
C. Valenciana
La Rioja
Madrid

Interior.
29
GESOCLAB
Análisis del voto a C’s por CC.AA.
Aunque consigue un buen resultado a nivel
nacional y 2 eurodiputados, sus apoyos
prácticos se reducen a 4 CC.AA.
Desde luego consiguen convertirse en una
opción estatal, traspasando el ámbito
catalán, pero “pincha” en Cataluña.
Aún con ser una opción centrípeta, el 31,9% de
sus apoyos los obtienen en Cataluña, y
si añadimos Madrid y la C. Valenciana
alcanzan el 63,6% de los votos.
Para practicar un nacionalismo centrípeto, sus
apoyos en el conjunto de España,
aunque suficientes en estas elecciones,
no tienen entidad por CC.AA., salvo en
Cataluña y Madrid.0.0%
0.3%
0.5%
0.5%
0.7%
0.7%
0.8%
0.9%
0.9%
1.0%
1.0%
1.2%
1.3%
1.3%
1.4%
1.4%
1.5%
2.3%
3.0%
0.0% 0.5% 1.0% 1.5% 2.0% 2.5% 3.0% 3.5%
Ceuta+Melilla
País Vasco
Extremadura
Canarias
Galicia
Andalucía
Baleares
Navarra
La Rioja
Asturias
Castilla La Mancha
Castilla y León
Cantabria
Aragón
ESPAÑA
C. Valenciana
Murcia
Madrid
Cataluña

Interior.
30
GESOCLAB
Análisis del voto a CEU+PA por CC.AA.
Como cabía esperar, sus apoyos se
concentran en las CC.AA. (97,2%) de
referencia para los respectivos
integrantes de la coalición CEU, pero
les bastan para obtener 3
eurodiputados.
Es una opción centrífuga, fuerte en País
Vasco, Cataluña (64,6% del total) y
Canarias (CC.AA. dónde son el partido
de gobierno), buena prueba de que los
nacionalismos centrípetos no están
suprarrepresentados.
Los resultados de Andalucía corresponden al
P. Andalucista, ajeno en ésta ocasión a
CEU.0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.1%
0.1%
0.4%
0.7%
1.1%
2.6%
4.5%
10.3%
12.1%
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14%
Asturias
Ceuta+Melilla
Aragón
Extremadura
Cantabria
Murcia
Castilla La Mancha
La Rioja
Madrid
Castilla y León
C. Valenciana
Baleares
Galicia
Andalucía
Navarra
ESPAÑA
Canarias
Cataluña
País Vasco

Interior.
31
GESOCLAB
Análisis del voto a PP por CC.AA.
Con una media de apoyo del
11,7% del Censo, en 10
CC.AA. supera ese apoyo
(muy especialmente en La
Rioja y ambas Castillas),
mientras en 7 CC.AA. y en
las 2 ciudades autónomas
no lo alcanza, muy
significativamente en
Cataluña y País vasco
Sus apoyos electorales están
por debajo de la media en
toda la periferia, con la
excepción de Galicia.
Para ser el partido gobernante
en España y en 11 CC.AA.
(12 si contamos Navarra),
sus resultados han sido
más que endebles.4.5%
4.6%
8.6%
9.8%
10.2%
11.0%
11.0%
11.5%
11.7%
12.9%
14.2%
14.3%
15.6%
15.7%
15.8%
16.0%
17.3%
17.8%
18.8%
0% 5% 10% 15% 20%
País Vasco
Cataluña
Canarias
Baleares
Asturias
Andalucía
Ceuta+Melilla
Navarra
ESPAÑA
Aragón
C. Valenciana
Madrid
Galicia
Extremadura
Cantabria
Murcia
Castilla La Mancha
Castilla y León
La Rioja

Interior.
32
GESOCLAB
Análisis del voto a Otras candidaturas por CC.AA.
Aunque muy diversas las
candidaturas que aquí se
agrupan, son significativos
no sólo los resultados en el
conjunto de España, sino
muy especialmente en
CC.AA. como Cantabria y
Baleares por superar la
media, y en Andalucía,
Asturias y Murcia por ser
tan escasos.
Las candidaturas residuales que
tan presentes se hacen en
las Elecciones al P.E., han
resultado en esta ocasión
muy marginales.2.4%
2.5%
2.6%
2.6%
2.7%
2.9%
3.3%
3.4%
3.5%
3.7%
3.7%
3.7%
3.8%
4.1%
4.3%
4.3%
4.6%
4.8%
5.1%
0% 1% 2% 3% 4% 5% 6%
Asturias
Murcia
Andalucía
Ceuta+Melilla
Canarias
Galicia
Madrid
Aragón
ESPAÑA
Cataluña
Castilla La Mancha
Extremadura
Navarra
La Rioja
C. Valenciana
País Vasco
Castilla y León
Baleares
Cantabria

33
GESOCLAB
Aún cuando también se ha preguntado a los encuestados por su opción electoral
en las últimas Elecciones Generales de 2011, y pese a las dificultades de
recuerdo de voto en las Elecciones al P. E. de 2009, hemos preferido optar
por comparar con éstas últimas ante la singularidad de las Elecciones al P.
E., y observando la gran disparidad entre la conducta electoral entre distintos
tipos de elecciones.
Pese a que ha transcurrido una “eternidad” en términos políticos desde 2009, no
consideramos apropiado ni acertado realizar una comparación sociológica
entre tipos de elecciones que no pueden, ni política ni electoralmente, ser
comparables.
Desde luego, cada candidatura (o analista) es libre de comparar con lo que más le
interese, pero aunque el panorama político (ni en muchas otras
manifestaciones o dimensiones humanas) actual en España no tenga
semejanza con el de 2009, no olvidemos que, posiblemente, tampoco tenga
mucho que ver con el más cercano de 2011, fecha de las últimas elecciones
realizadas en toda España.
De modo que, puestos a comparar, lo hacemos con magnitudes homogéneas.
2) Comparación elecciones de 2014 con 2009

N=110
0
34
GESOCLAB
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
55.1%
0.9% 0.5%
1.7%
0.1%
1.1%
17.3%
1.3%
0.1%
2.3%
18.8%
0.9%
54.1%
1.9% 0.9%
4.5% 3.6%
2.7%
10.3%
2.9% 1.4% 2.4%
11.7%
3.5%
2009 2014
Resultados comparados de las distintas
opciones electorales en 2009 y 2014

35
La opción preferida por más electores, en ambas elecciones, ha sido la Abstención,
aunque en 2014 ha sido menos apoyada. Por el contrario, el voto Nulo+Blanco
se ha duplicado, aunque el voto Nulo hay que ponerlo en cuarentena hasta que
no se proclamen los resultados definitivos (tan sólo en la provincia de Alicante
más de 5.000 votos nulos han sido admitidos como validos por la Junta
electoral). Con todo, el voto Nulo no es un “voto equivocado”. Al contrario, es un
voto bien consciente de que no va ser adjudicado a ninguna candidatura, y que
busca la anulación a propósito, bien para no perjudicar a las candidaturas
“pequeñas”, bien para manifestar su rechazo a las candidaturas “grandes” o a
todas en su conjunto.
Pocas han sido las candidaturas equiparables entre ambas elecciones, aunque entre
ellas encontramos a las más respaldadas (PP, PSOE, IP con matices, UPyD,
CEU con algún matiz). Casi ninguna candidatura ha sido totalmente nueva:
Podemos cuenta con IzAn (Izquierda Anticapitalista); PrEuro con ChA,
Compromís (en 2009 el Bloc iba con CEU) y Equo (la Confederación de Los
Verdes reeditada); EPDD es poco más que ERC (en 2009 parte de EdP-V), LPD
es la coalición de EH Bildu (reedición de HB) y BNG (en 2009 parte de EdP-V).
Hasta Ciudadanos ya se presentó en 2009 como Libertas+C’s, ahora además
integra a CDL.
2) Comparación elecciones de 2014 con
2009
GESOCLAB

36
Incluso candidaturas que no han obtenido representación partían ya de una
trayectoria anterior: Recortes Cero contaba con el apoyo de UCE y LV-GV, y
Vox tenía como líder a un eurodiputado en activo (tránsfuga del PP).
PACMA, PH y otras tantas son viejas conocidas.de las elecciones al P.E.
Las opciones perdedoras en estas elecciones han sido PP y PSOE. Éste último lo
ha reconocido abiertamente (era muy difícil ocultarlo), mientras el PP se
excusa en haber quedado el primero (cierto), pero nadie lo ha festejado, al
contario han evitado explicar su éxito.
Todas las demás opciones han obtenido en 2014 mejores resultados que en 2009.
Izquierda Plural triplica votos y eurodiputados, UPyD duplica votos y
cuadruplica eurodiputados, los nacionalistas centrífugos “de izquierdas” en
2014 han recompuesto alianzas obteniendo un total de 4 eurodiputados,
cuando en 2009 tan sólo consiguieron 1. Ciudadanos obtiene en 2014 una
representación de 2 eurodiputados, cuando en 2009 sus resultados fueron
meramente testimoniales.
Y efectivamente, como casi todos los medios de comunicación han puesto de
manifiesto, la candidatura que sale triunfadora pese a no haber estado
siquiera entre las 3 primeras, ha sido Podemos. Por más que desde la
política se diga otra cosa, el olfato periodístico ha sido más acertado.
GESOCLAB

37
Podemos ha obtenido, aparentemente casi de la nada, el apoyo de un
3,6% del Censo electoral. Lo hace además cuando NADIE esperaba
que llegara a NADA. Los más optimistas le auguraban un
eurodiputado, y las encuestas no llegaron a apreciar el fenómeno,
entre otras cosas porque 2 semanas antes apenas era siquiera
motivo de atención entre la mayoría de sus propios electores.
La irrupción de Podemos ha ocultado (ha hecho minusvalorar e incluso
despreciar) el enorme éxito electoral de IP y UPyD, o de
Ciudadanos y Primavera Europea, que logra para Compromís su
primer eurodiputado
La coalición de nacionalismo centrífugo CEU han mantenido similar
apoyo electoral e idéntico número de eurodiputados..
Todo ello no ha evitado que se remarque el éxito de EPDD (ERC), que ha
obtenido 2 eurodiputados prácticamente en solitario, al convertirse
en la candidatura más votada en Cataluña por vez primera desde
1977. Es la prueba de que la victoria “ha ido por barrios”.
Por último EH Bildu + BNG consiguen volver al P.E. con su coalición
electoral, visiblemente por los apoyos al primero.
GESOCLAB

38
Para conocer las interioridades de las Elecciones de 2014, además de comparar con
las realizadas en 2009, nos interesa analizar qué segmentos del electorado han
apoyado una u otra opción electoral, y si hay diferencias entre las categorías de
cada segmento poblacional.
Para ello, hemos realizado una encuesta postelectoral, que fuera posible con nuestros
modestos recursos, pero con la suficiente validez como para inferir conclusiones
desde la muestra hacia el conjunto del Censo electoral.
Dicha encuesta, preparada durante la campaña electoral y cuyo trabajo de campo
comprende los siguientes días inmediatos a la consulta electoral, ha buscado
relacionar la opción electoral apoyada en 2014, y por la que se ha preguntado a
todos los encuestados, segmentando cada una en función de distintas variables.
También obviamente hemos preguntado por la opción electoral apoyada en 2009,
aunque el tiempo transcurrido (5 años) ha imposibilitado que un buen número de
encuestados recordara qué hizo entonces. En la mayoría de esos casos, han
sido considerados Abstención de 2009, o descartados si la entrevista resultaba
incompleta.
Con ello, además de empezar a conocer detalles de las Elecciones de 2014, hemos
podido conocer los trasvases de voto (la movilidad) que se han producido, no ya
sólo entre candidaturas, sino entre bloques y dentro de cada bloque en función
de los ejes “izquierda vs derecha” y nacionalismos “centrípetos vs centrífugos”.
GESOCLAB
3) Encuesta Postelectoral

Encuesta postelectoral.
 Metodología.
 Ficha Técnica
 Segmentación y Categorías
39
GESOCLAB

40
3a) Metodología
* Entrevistas telefónicas (a fijos y a móviles) y
cuestionarios por internet a mayores de 18 años
inscritos en el Censo electoral para las elecciones al
Parlamento europeo de 2014 en y residentes en
España.
* Mediante tfno. fijo han sido 694 personas, mediante
tfno. móvil 205 personas, y a través de internet se
admitieron 201 cuestionarios.
GESOCLAB

41
3b) Ficha Técnica
* Encuesta aleatoria, estratificada por
conglomerados, con cuotas de sexo,
edad, y voto en 2014.
* Nivel de Confianza 95,5% y margen de
error del 3,1%, para máxima
indeterminación (p=q=0,5).
* Realizada entre el 27 (martes) y el 31
(sábado) de Mayo de 2014.
GESOCLAB

42Preguntas: ¿Es Vd. Hombre ó Mujer ? ¿Cuántos años
tiene Vd.?
3c) Segmentación y Categorías
La segmentación de Censo electoral se ha hecho en base a las variables de: Sexo, Edad, Nivel de
Estudios, Situación Socioeconómica y Población (tamaño) del municipio de residencia.
La variable Sexo tiene 2 categorías: Hombres y Mujeres
La variable Edad tiene 6 categorías: Menores de 23 años (quienes tienen derecho a voto por primera
vez en unas Elecciones al Parlamento europeo; de 23 a 29 años (que agrupa al resto de
Jóvenes pero que ya han tenido derecho al voto al P.E. anteriormente), de 30 a 44 años son las
personas Adultas; de 45 a 59 años las personas Maduras; de 60 a 74 años las personas
Mayores, y Mayores de 75 años las personas Ancianas.
Hombre
, 48.1%
Mujer,
51.9%
5.5%
9.6%
29.0%
25.5%
17.9%
12.5%
0% 10% 20% 30% 40%
Menor de 23
De 23 a 29
De 30 a 44
De 45 a 59
De 60 a 74
Mayor de 75
GESOCLAB
N= 1100

43Pregunta: ¿Qué nivel de estudios tiene acabado?
La variable Nivel de Estudios agrupa 5 categorías: Analfabetos (no saben o tienen graves
dificultades para leer y escribir); Sin Estudios (no han finalizado siquiera los estudios
obligatorios para su edad en cada momento); estudios Primarios (tan sólo han
alcanzado a finalizar los estudios obligatorios en cada momento) ; estudios
Secundarios (poseen una titulación superior a la obligatoria pero no han alcanzado
una titulación universitaria), y estudios Universitarios (han completado estudios
universitarios con título de Diplomatura, Licenciatura, Grado, e incluso Doctorado).
1.7%
11.3%
31.4%
28.5%
27.1%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
Analfabetos
Sin Estudios
Primarios
Secundarios
Universitarios
GESOCLAB
N= 1100

44Preguntas: ¿En cuál de las siguientes situaciones se encuentra Vd.? Si
trabaja ¿qué tipo de empresa y cuánto tiempo? Si está desempleado
La variable Situación Socioeconómica tiene 10 categorías: Empleadores (tienen trabajadores a su
cargo), Autónomos (trabajan para sí mismos); Funcionarios (empleados de cualquier
Administración pública o empresa de ellas dependiente, de carácter estable ya sea en régimen de
funcionario como laboral indefinido); Trabajadores Estables (empleados de empresas privada con
contrato indefinido o que lleven en la misma más de 2 años); Precarios (empleados sin contrato
indefinido, o sin contrato, que lleven menos de 2 años, o desempleados que hubieran trabajado el
último año siquiera un día); Parados (desempleados con más de 1 año sin trabajo); Estudiantes
(cursando estudios reglados o continuados); Trabajo doméstico (no confundir con empleados
domésticos, y más amplio que el habitual “amas de casa”; las personas que se dedican a las
tareas domésticas y/o familiares); Pensionistas (perceptores de cualquier pensión de la Seguridad
Social- jubilación, viudedad, incapacidad, etc..que no trabajen), y Otras (cualquiera que no pueda
ser incluida en las anteriores).
2.5%
5.5% 6.4%
21.2%
14.7%
9.3%
5.6%
10.5%
23.1%
1.4%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
GESOCLAB
N= 1100

45Pregunta: ¿En qué municipio/localidad tiene su residencia
habitual?
La variable Población (habitantes) del municipio de residencia tienen 7 categorías: Mayor de
500.000 habitantes (son contados: Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza, Sevilla), de
200.001 y 500.000 habitantes (grandes ciudades), de 50.001 a 200.000 habitantes
(ciudades medianas), de 20.001 a 50.000 habitantes (ciudades pequeñas), de 5.000 a
20.000 habitantes (pueblos grandes); de 2.000 a 5.000 habitantes (pueblos medianos), y
finalmente menores de 2.000 habitantes (pueblos pequeños).
Por cuestión de espacio en las tablas y gráficos no se han puesto los “miles/.000” en el primer
tramo de cada categoría, aunque creemos que son perfectamente comprensibles.
15.9%
18.6%
17.2%
15.9%
19.3%
6.9%
6.2%
> de 500.000
De 200 a 500.000
De 50 a 200.000
De 20 a 50.000
De 5 a 20.000
De 2 a 5.000
< de 2.000
GESOCLAB
N= 1100

46
El Censo electoral tiene una composición en el que las mujeres son mayoritarias.
Existen diferencias significativas en la elección segmentada de Hombres y Mujeres hacia las
candidaturas de LPD, Podemos, EPDD, PrEuro, y Otros (más escogidas por Hombres que por
Mujeres), y de C’s y ND (más escogidas por Mujeres que por Hombres).
No existen en cambio diferencias significativas en la elección respecto a la Abstención, voto
Nulo+Blanco, IP, PSOE, UPyD, y PP. Son precisamente éstas las opciones más escogidas, y
cabe señalar que, por ello, las que menos diferencias presentan en la segmentación por Sexo.
Precisamente por ser opciones electorales minoritarias existen diferencias significativas en el resto de
opciones electorales, aunque los Hombres tienden a apoyar entre ellas las opciones “de
izquierdas”, mientras las Mujeres se decantan por aquellas “no de izquierdas”.
Distribución por
Sexo
GESOCLAB
Preguntas: ¿Es Vd. Hombre ó Mujer ? ¿Cuántos años
tiene Vd.?
N= 1100
% s/CENSO Abst N+B LPD IP Podemos EPDD PrEuro PSOE UPyD C's ND PP Otros
Sexo 54,1% 1,9% 0,9% 4,5% 3,6% 1,8% 0,9% 10,3% 2,9% 1,4% 2,6% 11,7% 3,4%
Hombre 53,5% 2,1% 1,1% 4,9% 4,2% 2,1% 1,1% 9,6% 2,8% 1,1% 2,3% 11,3% 3,8%
Mujer 54,6% 1,8% 0,7% 4,0% 3,2% 1,6% 0,7% 10,9% 3,0% 1,6% 3,0% 12,1% 3,0%
NOTA: Las frecuencias se muestran en porcentaje respecto de cada categoría de la variable.

47
En ésta segmentación por tramos de edades, SÍ hay diferencias significativas en cuanto a la elección de
cada categorías.
La Abstención es mayor entre los que tienen entre 30 y 44 años, así como entre los mayores de 75
años.
El voto Nulo+Blanco (con las reservas comentadas) es mayor entre los menores de 30 años, lo que
sucede de igual modo entre todas las candidaturas a la izquierda del PSOE (con la excepción de
IP, única que tiene un mayor apoyo en los comprendidos entre 30 y 44 años ).
Tanto PSOE como PP muestran un mayor apoyo entre los mayores de 60 años, y los ND en los
comprendidos entre 60 y 74 años.
Para UPyD y C’s es la categoría de 23 a 29 años entre la que obtienen el mayor respaldo.
Para la categoría que agrupa a las candidaturas que no obtienen representación, su mayor respaldo se
da entre los que participan por primera vez en unas Elecciones al P.E.
Distribución por Edad
GESOCLAB
tiene Vd.?
N= 1100
Tramo de Edad 54,1% 1,9% 0,9% 4,5% 3,6% 1,8% 0,9% 10,3% 2,9% 1,4% 2,6% 11,7% 3,4%
Menor de 23 51,7% 3,3% 1,7% 5,0% 8,3% 3,3% 1,7% 5,0% 3,3% 1,7% 3,3% 6,7% 5,0%
De 23 a 29 52,8% 2,8% 1,9% 4,7% 7,5% 2,8% 1,9% 5,7% 4,7% 1,9% 1,9% 7,5% 3,8%
De 30 a 44 56,4% 2,2% 0,9% 6,6% 4,4% 1,6% 0,9% 7,8% 3,8% 1,3% 2,2% 8,2% 3,8%
De 45 a 59 54,1% 2,1% 1,1% 4,6% 3,9% 2,1% 1,1% 9,3% 2,8% 1,8% 2,5% 10,3% 4,3%
De 60 a 74 51,3% 1,0% 0,5% 2,5% 1,0% 1,0% 0,5% 14,7% 2,0% 1,0% 3,6% 18,3% 2,5%
Mayor de 75 54,7% 0,7% 0,0% 1,5% 0,0% 1,5% 0,0% 17,5% 0,7% 0,7% 2,9% 19,0% 0,7%

48
De nuevo vuelve a habar diferencias significativas, ésta vez en función del Nivel de Estudios alcanzado
por los ciudadanos.
Aunque no se muestran diferencias apreciables entre quienes no tienen estudios finalizados y quienes
sólo han alcanzado a completar los estudios obligatorios (Primarios), SÍ las hay en las demás
categorías.
Entre las pocas personas que se declaran Analfabetas, la opciones más apoyadas han sido la
Abstención y el respaldo a ND.
Entre quienes tienen estudios Secundarios, las opciones con respaldo superior a la media son el voto
Nulo+Blanco, LPD y C’s.
Con un respaldo superior a la media entre las personas con estudios Universitarios están Podemos,
PrEuro, UPyD y el conjunto de candidaturas que no obtienen representación.
Tanto IP, EPDD, PSOE y PP obtienen un apoyo sin diferencias significativas en todas las categorías.
Distribución por Nivel de Estudios
GESOCLAB
Pregunta: ¿Qué nivel de estudios tiene acabado? N= 1100
Nivel de Estudios 54,1% 1,9% 0,9% 4,5% 3,6% 1,8% 0,9% 10,3% 2,9% 1,4% 2,6% 11,7% 3,4%
Analfabetos 73,7% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 10,5% 0,0% 0,0% 5,3% 10,5% 0,0%
Sin Estudios 56,5% 1,6% 0,0% 3,2% 1,6% 0,8% 0,0% 11,3% 1,6% 0,8% 4,8% 14,5% 3,2%
Primarios 55,1% 2,0% 0,9% 4,3% 2,0% 1,7% 0,6% 11,6% 2,6% 1,2% 2,9% 12,5% 2,6%
Secundarios 53,5% 2,2% 1,3% 5,1% 4,5% 2,2% 1,0% 8,9% 3,2% 1,9% 2,2% 10,2% 3,8%
Universitarios 51,3% 1,7% 1,0% 4,7% 5,7% 2,0% 1,7% 9,7% 3,7% 1,3% 1,7% 11,4% 4,0%

49
También en función de la Situación Socioeconómica vuelve a haber diferencias
apreciables. Las categorías de Empleadores, y Otras situaciones tienen
poca representación estadística.
La Abstención tienen mayor respaldo entre Precarios, Parados, y Estudiantes, lo
que también sucede con el respaldo a Podemos.
El voto Nulo+Blanco es más apoyado por Empleadores, Autónomos, y
Funcionarios. Con todo en las dos primeras categorías hay una escasez de
casos.,
La opción LPD tiene más apoyo entre Autónomos, Trabajadores Estables y
Estudiantes.
Distribución por Situación SocioEconómica
GESOCLAB
Preguntas: ¿En cuál de las siguientes situaciones se encuentra Vd.? Si
N= 1100
Situación SocEco 54,1% 1,9% 0,9% 4,5% 3,6% 1,8% 0,9% 10,3% 2,9% 1,4% 2,6% 11,5% 3,5%
Empleadores 37,0% 3,7% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 7,4% 3,7% 3,7% 7,4% 33,3% 3,7%
Autónomos 41,7% 3,3% 1,7% 1,7% 1,7% 1,7% 1,7% 8,3% 6,7% 3,3% 5,0% 20,0% 3,3%
Funcionarios 45,7% 2,9% 1,4% 5,7% 5,7% 4,3% 1,4% 7,1% 4,3% 1,4% 2,9% 11,4% 5,7%
Trab. Estables 54,1% 2,6% 1,7% 9,0% 3,4% 2,1% 0,9% 8,6% 4,3% 1,7% 1,7% 7,3% 2,6%
Precarios 61,7% 1,9% 0,6% 4,9% 6,2% 1,2% 0,6% 6,8% 1,9% 1,2% 0,6% 6,2% 6,2%
Parados 65,7% 1,0% 0,0% 4,9% 5,9% 2,0% 1,0% 4,9% 2,0% 0,0% 0,0% 5,9% 6,9%
Estudiantes 58,1% 1,6% 1,6% 3,2% 8,1% 1,6% 3,2% 4,8% 3,2% 1,6% 1,6% 4,8% 6,5%
Trab. Domésticos 59,1% 1,7% 0,9% 2,6% 2,6% 1,7% 0,9% 11,3% 2,6% 1,7% 3,5% 10,4% 0,9%
Pensionistas 48,4% 1,2% 0,4% 2,0% 1,2% 1,6% 0,4% 18,5% 1,6% 0,8% 4,3% 18,5% 1,2%
Otras 53,3% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 13,3% 0,0% 0,0% 6,7% 20,0% 6,7%

50
GESOCLAB
La categoría que más respalda a IP es la de Trabajadores Estables, mientras en la que
menos apoyos consiguen es entre Empleadores y Autónomos. Podemos consigue
sus mejores resultados entre Estudiantes, pero también en Funcionarios, trabajadores
Precarios y Parados. Entre los Pensionistas en cambio su apoyo cae a la tercera
parte. El apoyo a EPDD es más acusado entre Funcionarios, mientras que el ofrecido
a PrEuro lo es entre Autónomos y Estudiantes.
Todas las opciones a la izquierda del PSOE apenas cuentan con respaldo de Empleadores,
mientras a su derecha el apoyo es patente. El PSOE consigue el mayor apoyo entre
Pensionistas, y muy bajo entre Parados y Estudiantes.
UPyD tiene sus mejores resultados entre Autónomos, Funcionarios y Trabajadores Estables,
y el peor con los Pensionistas. Para C’s, sus mejores apoyos provienen de
Empleadores y Autónomos, mientras que el de Pensionistas es insignificante. No tiene
apoyos entre los Parados de la muestra, lo que puede llevar a un efecto estadístico
dada la escasez de casos.
Los ND (CEU+PA) consiguen sus mejores registros entre Empleadores y Autónomos, así
como con Pensionistas y personas en otras situaciones. De forma similar le ocurre al
PP, aunque acentuando más los apoyos en los mismos colectivos. Su candidatura
tiene pésimos registros entre Precarios, Parados y Estudiantes.
Por último, la opción electoral Otros consigue sus más altos registros entre Empleadores,
Funcionarios, Precarios y Parados, insignificante con Trabajadores Domésticos y
Pensionistas.

51
La Abstención alcanza su mayor apoyo en los municipios poco poblados, dónde también
alcanzan sus mejores resultados PSOE y PP.
En los municipios más poblados obtienen sus mayores apoyos N+B, EPDD, UPyD, C’s y Otros.
Tanto IP como Podemos consiguen la mejor marca en municipios De 200.001 a 500.000
habitantes, los ND en municipios De 5.001 a 20.000 habitantes.
PrEuro no tiene sensibles diferencias, salvo su escaso apoyo en los municipios más pequeños (y
puede ser un efecto estadístico, como el producido con LPD en los municipios con menos
habitantes).
Distribución por Población (habitantes)
del municipio de residencia.
GESOCLAB
Pregunta: ¿En qué municipio/localidad tiene su residencia
habitual?
N= 1100
Poblac. Municipio 54,1% 1,9% 0,9% 4,5% 3,6% 1,8% 0,9% 10,3% 2,9% 1,4% 2,6% 11,5% 3,5%
> de 500.000 54,9% 2,3% 0,0% 5,1% 4,6% 2,3% 1,1% 7,4% 3,4% 2,3% 1,7% 8,0% 6,9%
De 200 a 500.000 53,2% 2,0% 1,0% 6,3% 5,4% 2,0% 1,0% 8,8% 3,4% 1,5% 2,4% 9,3% 3,9%
De 50 a 200.000 52,4% 2,1% 1,1% 5,8% 5,3% 2,1% 1,1% 9,5% 3,2% 1,6% 2,6% 9,5% 3,7%
De 20 a 50.000 54,3% 2,3% 1,1% 4,6% 3,4% 1,7% 1,1% 10,9% 2,9% 1,1% 2,9% 11,4% 2,3%
De 5 a 20.000 54,7% 1,4% 0,9% 2,4% 1,9% 1,4% 0,9% 12,7% 2,4% 0,9% 3,3% 14,2% 2,8%
De 2 a 5.000 55,3% 1,3% 1,3% 2,6% 1,3% 1,3% 0,0% 11,8% 2,6% 1,3% 2,6% 17,1% 1,3%
< de 2.000 55,9% 1,5% 1,5% 1,5% 0,0% 1,5% 0,0% 13,2% 1,5% 0,0% 2,9% 19,1% 1,5%

52
4) Análisis por opciones
electorales
GESOCLAB
• Abstención (ABST).
• Voto Nulo+voto Blanco (N+B)
• Los Pueblos Deciden (LPD).
• Izquierda Plural (IP).
• Podemos.
• L’ Esquerra pel Dret a Decidir (EPDD).
• Primavera Europea (PrEuro).
• Partido Socialista Obrero Español (PSOE).
• Unión, Progreso y Democracia (UPyD).
• Ciudadanos (C’s).
• Coalición por Europa+P. Andalucista (ND)
• Partido Popular (PP).
• Otras candidaturas sin representación.

53
GESOCLAB
N= 1100
Sexo Abst N+B LPD IP Podemos EPDD PrEuro PSOE UPyD C's ND PP Otras Total
Hombre 47,6% 52,4% 60,0% 53,1% 55,0% 55,0% 60,0% 45,1% 46,9% 40,0% 41,4% 46,5% 54,1% 48,1%
Mujer 52,4% 47,6% 40,0% 46,9% 45,0% 45,0% 40,0% 54,9% 53,1% 60,0% 58,6% 53,5% 45,9% 51,9%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100,0%
Edad Abst N+B LPD IP Podemos EPDD PrEuro PSOE UPyD C's ND PP Otras Total
Menor de 23 5,2% 9,5% 10,0% 6,1% 12,5% 10,0% 10,0% 2,7% 6,3% 6,7% 6,9% 3,1% 8,1% 5,5%
De 23 a 29 9,4% 14,3% 20,0% 10,2% 20,0% 15,0% 20,0% 5,3% 15,6% 13,3% 6,9% 6,2% 10,8% 9,6%
De 30 a 44 30,3% 33,3% 30,0% 42,9% 35,0% 25,0% 30,0% 22,1% 37,5% 26,7% 24,1% 20,2% 32,4% 29,0%
De 45 a 59 25,5% 28,6% 30,0% 26,5% 27,5% 30,0% 30,0% 23,0% 25,0% 33,3% 24,1% 22,5% 32,4% 25,5%
De 60 a 74 17,0% 9,5% 10,0% 10,2% 5,0% 10,0% 10,0% 25,7% 12,5% 13,3% 24,1% 27,9% 13,5% 17,9%
Mayor de 75 12,6% 4,8% 0,0% 4,1% 0,0% 10,0% 0,0% 21,2% 3,1% 6,7% 13,8% 20,2% 2,7% 12,5%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100,0%
Tabla de Frecuencias relativas obtenida
NOTA: Las frecuencias se muestran en porcentaje respecto de cada opción electoral.
Distribución por Sexo y Edad

54
GESOCLAB
N= 1100
Nivel de
Estudios
Abst N+B LPD IP Podemos EPDD PrEuro PSOE UPyD C's ND PP Otras Total
Analfabetos 2,4% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 1,8% 0,0% 0,0% 3,4% 1,6% 0,0%
1,7%
Sin Estudios 11,8% 9,5% 0,0% 8,2% 5,0% 5,0% 0,0% 12,4% 6,3% 6,7% 20,7% 14,0% 10,8%
11,3%
Primarios 31,9% 33,3% 30,0% 30,6% 17,5% 30,0% 20,0% 35,4% 28,1% 26,7% 34,5% 33,3% 24,3%
31,4%
Secundarios 28,2% 33,3% 40,0% 32,7% 35,0% 35,0% 30,0% 24,8% 31,3% 40,0% 24,1% 24,8% 32,4%
28,5%
Universitarios 25,7% 23,8% 30,0% 28,6% 42,5% 30,0% 50,0% 25,7% 34,4% 26,7% 17,2% 26,4% 32,4%
27,1%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
100,0%
Distribución por Nivel de Estudios

55
GESOCLAB
N= 1100
Situación
SocEco
Empleadores 1,7% 4,8% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 1,8% 3,1% 6,7% 6,9% 7,1% 2,6%
2,5%
Autónomos 4,2% 9,5% 10,0% 2,0% 2,5% 5,0% 10,0% 4,4% 12,5% 13,3% 10,3% 9,4% 5,1%
5,5%
Funcionarios 5,4% 9,5% 10,0% 8,2% 10,0% 15,0% 10,0% 4,4% 9,4% 6,7% 6,9% 6,3% 10,3%
6,4%
Trab. Estables 21,2% 28,6% 40,0% 42,9% 20,0% 25,0% 20,0% 17,7% 31,3% 26,7% 13,8% 13,4% 15,4%
21,2%
Precarios 16,8% 14,3% 10,0% 16,3% 25,0% 10,0% 10,0% 9,7% 9,4% 13,3% 3,4% 7,9% 25,6%
14,7%
Parados 11,3% 4,8% 0,0% 10,2% 15,0% 10,0% 10,0% 4,4% 6,3% 0,0% 0,0% 4,7% 17,9%
9,3%
Estudiantes 6,1% 4,8% 10,0% 4,1% 12,5% 5,0% 20,0% 2,7% 6,3% 6,7% 3,4% 2,4% 10,3%
5,6%
Trab.
Domésticos
11,4% 9,5% 10,0% 6,1% 7,5% 10,0% 10,0% 11,5% 9,4% 13,3% 13,8% 9,4% 2,6%
10,5%
Pensionistas 20,7% 14,3% 10,0% 10,2% 7,5% 20,0% 10,0% 41,6% 12,5% 13,3% 37,9% 37,0% 7,7%
23,1%
Otras 1,3% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 1,8% 0,0% 0,0% 3,4% 2,4% 2,6%
1,4%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
100,0%
Distribución por Situación SocioEconómica

56
GESOCLAB
N= 1100
Pobla
Municipio
> de 500.000 16,1% 19,0% 0,0% 18,4% 20,0% 20,0% 20,0% 11,5% 18,8% 26,7% 10,3% 11,0% 30,8%
15,9%
De 200 a
500.000
18,3% 19,0% 20,0% 26,5% 27,5% 20,0% 20,0% 15,9% 21,9% 20,0% 17,2% 15,0% 20,5%
18,6%
De 50 a
200.000
16,6% 19,0% 20,0% 22,4% 25,0% 20,0% 20,0% 15,9% 18,8% 20,0% 17,2% 14,2% 17,9%
17,2%
De 20 a 50.000 16,0% 19,0% 20,0% 16,3% 15,0% 15,0% 20,0% 16,8% 15,6% 13,3% 17,2% 15,7% 10,3%
15,9%
De 5 a 20.000 19,5% 14,3% 20,0% 10,2% 10,0% 15,0% 20,0% 23,9% 15,6% 13,3% 24,1% 23,6% 15,4%
19,3%
De 2 a 5.000 7,1% 4,8% 10,0% 4,1% 2,5% 5,0% 0,0% 8,0% 6,3% 6,7% 6,9% 10,2% 2,6%
6,9%
< de 2.000 6,4% 4,8% 10,0% 2,0% 0,0% 5,0% 0,0% 8,0% 3,1% 0,0% 6,9% 10,2% 2,6%
6,2%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
100,0%
Distribución por Población (habitantes)
del municipio de residencia.

57
% s/CENSO Abst
Sexo 100%
Hombre 47,6%
Mujer 52,4%
% s/CENSO Abst
Edad 100%
Menor de 23 5,2%
De 23 a 29 9,4%
De 30 a 44 30,3%
De 45 a 59 25,5%
De 60 a 74 17,0%
Mayor de 75 12,6%
Hombr
e,
47.6%
Mujer,
52.4%
5.2%
9.4%
30.3%
25.5%
17.0%
12.6%
0% 10% 20% 30% 40%
Menor de 23
De 23 a 29
De 30 a 44
De 45 a 59
De 60 a 74
Mayor de 75
GESOCLAB
tiene Vd.?
N= 595
Abstención

58
% s/CENSO Abst
Nivel de Estudios 100%
Analfabetos 2,4%
Sin Estudios 11,8%
Primarios 31,9%
Secundarios 28,2%
Universitarios 25,7%
2.4%
11.8%
31.9%
28.2%
25.7%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
Analfabetos
Sin Estudios
Primarios
Secundarios
Universitario
s
No hay diferencias significativas respecto de la media en cuanto a Sexo y Edad.
La Abstención, en la que priman las personas con estudios Primarios, es mayor que la
media entre quienes son Analfabetos. NO hay diferencias significativas respecto de
la media en el resto de Niveles de Estudios.
GESOCLAB

59
% s/CENSO Abst
Situación SocEco 100%
Empleadores 1,7%
Autónomos 4,2%
Funcionarios 5,4%
Trab. Estables 21,2%
Precarios 16,8%
Parados 11,3%
Estudiantes 6,1%
Trab. Domésticos 11,4%
Pensionistas 20,7%
Otras 1,3%
1.7%
4.2%
5.4%
21.2%
16.8%
11.3%
6.1%
11.4%
20.7%
1.3%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Tampoco en la Situación Socioeconómica se observan diferencias significativas respecto de
la media.
Como en el conjunto de la población, son los Pensionistas y las personas con Trabajo
estable los más destacados.
GESOCLAB
N= 595

60
% s/CENSO Abst
Pobla Municipio 100%
> de 500.000 16,1%
De 200 a 500.000 18,3%
De 50 a 200.000 16,6%
De 20 a 50.000 16,0%
De 5 a 20.000 19,5%
De 2 a 5.000 7,1%
< de 2.000 6,4%
16.1%
18.3%
16.6%16.0%
19.5%
7.1%
6.4%
> de 500.000
De 200 a 500.000
De 50 a 200.000
De 20 a 50.000
De 5 a 20.000
De 2 a 5.000
< de 2.000
Al igual que en las variables anteriores, apenas hay diferencias significativas respecto a la
media en cuanto al número de habitantes del municipio de residencia.
GESOCLAB
habitual?
N= 595

61
% s/CENSO N+B
Sexo 100%
Hombre 52,4%
Mujer 47,6%
% s/CENSO N+B
Edad 100%
Menor de 23 9,5%
De 23 a 29 14,3%
De 30 a 44 33,3%
De 45 a 59 28,6%
De 60 a 74 9,5%
Mayor de 75 4,8%
Hombre,
52.4%
Mujer,
47.6%
9.5%
14.3%
33.3%
28.6%
9.5%
4.8%
0% 10% 20% 30% 40%
Menor de 23
De 23 a 29
De 30 a 44
De 45 a 59
De 60 a 74
Mayor de 75
GESOCLAB
tiene Vd.?
N= 21
Nulos+Blancos

62
% s/CENSO N+B
Analfabetos 0,0%
Sin Estudios 9,5%
Primarios 33,3%
Secundarios 33,3%
0.0%
9.5%
33.3%
33.3%
23.8%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
Analfabetos
Sin Estudios
Primarios
Secundarios
Universitario
s
Se observa un mayor porcentaje de votos Nulos+Blancos entre los Menores de
30 años, y menor porcentaje en los Mayores de 60 años, pero sin
diferencias apreciables en cuanto al Sexo o al Nivel de Estudios.
GESOCLAB

63
Empleadores 4,8%
Autónomos 9,5%
Funcionarios 9,5%
Precarios 14,3%
Parados 4,8%
Estudiantes 4,8%
Pensionistas 14,3%
Otras 0,0%
4.8%
9.5% 9.5%
28.6%
14.3%
4.8% 4.8%
9.5%
14.3%
0.0%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
En cuanto a la Situación Socioeconómica, y al margen de efectos estadísticos, es más
acusado el porcentaje de Autónomos, mientras que el porcentaje de Parados y
Pensionistas es significativamente menor que la media.
GESOCLAB
N= 21

64
% s/CENSO N+B
> de 500.000 19,0%
De 200 a 500.000 19,0%
De 50 a 200.000 19,0%
De 20 a 50.000 19,0%
De 5 a 20.000 14,3%
De 2 a 5.000 4,8%
< de 2.000 4,8%
19.0%
19.0%
19.0%
19.0%
14.3%
4.8%
4.8%
> de 500.000
De 200 a
500.000
De 50 a 200.000
De 20 a 50.000
De 5 a 20.000
De 2 a 5.000
< de 2.000
Desciende el porcentaje de Nulos+Blancos significativamente por debajo de la media en los
municipios que tienen Menos de 20.000 habitantes.
GESOCLAB
habitual?
N= 21

65
GESOCLAB
1.Josu MirenaJuaristi Abaunz.
N= 10
Los Pueblos Deciden
Coalición electoral de EH Bildu + Bloque Nacionalista Galego + Puyalón de
Cuchas + Andecha Astur + Alternativa Nacionalista canaria + Unidad del
Pueblo.

66
% s/CENSO LPD
Sexo 100%
Hombre 60,0%
Mujer 40,0%
% s/CENSO LPD
Edad 100%
Menor de 23 10,0%
De 23 a 29 20,0%
De 30 a 44 30,0%
De 45 a 59 30,0%
De 60 a 74 10,0%
Mayor de 75 0,0%
Hombre,
60.0%
Mujer,
40.0%
10.0%
20.0%
30.0%
30.0%
10.0%
0.0%
0% 10% 20% 30% 40%
Menor de 23
De 23 a 29
De 30 a 44
De 45 a 59
De 60 a 74
Mayor de 75
GESOCLAB
tiene Vd.?
N= 10

67
% s/CENSO LPD
Analfabetos 0,0%
Sin Estudios 0,0%
Primarios 30,0%
Secundarios 40,0%
0.0%
0.0%
30.0%
40.0%
30.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Analfabetos
Sin Estudios
Primarios
Secundarios
Universitarios
Respecto al Sexo, obtiene mayores apoyos entre Hombres y también hay diferencias
apreciables respecto a la Edad, consiguiendo sus mejores resultados entre los
Menores de 30 años, y los peores entre los Mayores de 60 años.
En cuanto al Nivel de Estudios, obtiene nulos apoyos (aunque el efecto estadístico pueda
deberse a la escasez de casos) entre Analfabetos y Sin Estudios, y el mayor apoyo
entre quienes tienen estudios Secundarios.
GESOCLAB

68
% s/CENSO LPD
Empleadores 0,0%
Autónomos 10,0%
Funcionarios 10,0%
Precarios 10,0%
Parados 0,0%
Estudiantes 10,0%
Pensionistas 10,0%
Otras 0,0%
0.0%
10.0% 10.0%
40.0%
10.0%
0.0%
10.0% 10.0% 10.0%
0.0%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
Reiteramos la escasez de casos para LPD, pero de los extraidos observamos cómo sus
apoyos son significativamente superiores a la media entre Autónomos,
Funcionarios, Trabajadores Estables y Estudiantes, mientras son menores entre
Parados y Pensionistas.
GESOCLAB
N= 10

69
% s/CENSO LPD
> de 500.000 0,0%
De 200 a 500.000 20,0%
De 50 a 200.000 20,0%
De 20 a 50.000 20,0%
De 5 a 20.000 20,0%
De 2 a 5.000 10,0%
< de 2.000 10,0%
0.0%
20.0%
20.0%
20.0%
20.0%
10.0%
10.0%
> de 500.000
De 200 a 500.000
De 50 a 200.000
De 20 a 50.000
De 5 a 20.000
De 2 a 5.000
< de 2.000
En los territorios de apoyo de la coalición no hay ciudades de Más de 500.000 habitantes, y
sus mejores resultados los consigue en municipios de Menos de 5.000 habitantes.
GESOCLAB
habitual?
N= 10

70
GESOCLAB
1. Willy EnriqueMeyerPleite.
2.Paloma López Bermejo.
3. Ernest UrtasunDomenech (ICV).
4.Marina Albiol Guzmán.
5. Maria Lidia SenraRodríguez(ANOVA).
6.Ángela Rosa Vallina de la Noval.
N= 49
Coalición electoral de Izquierda Unida + Iniciativa per Catalunya Verds + Esquerra
Unida i Alternativa + Anova Irmandade Nacionalista + Batzarre + Ezkerreko
Ekimena + grupos verdes.
Izquierda Plural

71
% s/CENSO IP
Sexo 100%
Hombre 53,1%
Mujer 46,9%
% s/CENSO IP
Edad 100%
Menor de 23 6,1%
De 23 a 29 10,2%
De 30 a 44 42,9%
De 45 a 59 26,5%
De 60 a 74 10,2%
Mayor de 75 4,1%
Hombre,
53.1%
Mujer,
46.9%
6.1%
10.2%
42.9%
26.5%
10.2%
4.1%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Menor de 23
De 23 a 29
De 30 a 44
De 45 a 59
De 60 a 74
Mayor de 75
GESOCLAB
tiene Vd.?
N= 49

72
% s/CENSO IP
Analfabetos 0,0%
Sin Estudios 8,2%
Primarios 30,6%
Secundarios 32,7%
0.0%
8.2%
30.6%
32.7%
28.6%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
Analfabetos
Sin Estudios
Primarios
Secundarios
Universitarios
Recibe un mayor apoyo entre los Hombres, significativamente superior en quienes tienen De
30 a 44 años, e inferior en los Mayores de 60 años.
No se encuentran diferencias significativas respecto a la media en cuanto al Nivel de
Estudios.
GESOCLAB

73
% s/CENSO IP
Empleadores 0,0%
Autónomos 2,0%
Funcionarios 8,2%
Precarios 16,3%
Parados 10,2%
Estudiantes 4,1%
Pensionistas 10,2%
Otras 0,0%
0.0%
2.0%
8.2%
42.9%
16.3%
10.2%
4.1%
6.1%
10.2%
0.0%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
Se encuentran diferencias apreciables respecto de la media en un mayor apoyo entre los
Trabajadores Estables (suponen el 42,9% de su electorado), que es por el contrario
bastante inferior entre Empleadores y Autónomos, quienes realizan Trabajos
Domésticos, y Pensionistas.
GESOCLAB
N= 49

74
% s/CENSO IP
> de 500.000 18,4%
De 200 a 500.000 26,5%
De 50 a 200.000 22,4%
De 20 a 50.000 16,3%
De 5 a 20.000 10,2%
De 2 a 5.000 4,1%
< de 2.000 2,0%
18.4%
26.5%
22.4%
16.3%
10.2%
4.1%
2.0%
> de 500.000
De 200 a 500.000
De 50 a 200.000
De 20 a 50.000
De 5 a 20.000
De 2 a 5.000
< de 2.000
Obtiene sus mayores apoyos en los municipios De 200.001 a 500.000 habitantes, y los
menores en aquellos con población Inferior a 20.000 habitantes.
GESOCLAB
habitual?
N= 49

75
GESOCLAB
1.Pablo Iglesias Turrión
2.María Teresa Rodríguez-Rubio Vázquez.
3.Carlos JiménezVillarejo.
4.Lola Sánchez.
5.Pablo Echenique.
N= 40
Podemos

76
% s/CENSO Podemos
Sexo 100%
Hombre 55,0%
Mujer 45,0%
% s/CENSO Podemos
Edad 100%
Menor de 23 12,5%
De 23 a 29 20,0%
De 30 a 44 35,0%
De 45 a 59 27,5%
De 60 a 74 5,0%
Mayor de 75 0,0%
Hombre,
55.0%
Mujer,
45.0%
12.5%
20.0%
35.0%
27.5%
5.0%
0.0%
0% 10% 20% 30% 40%
Menor de 23
De 23 a 29
De 30 a 44
De 45 a 59
De 60 a 74
Mayor de 75
GESOCLAB
tiene Vd.?
N= 40

77
% s/CENSO Podemos
Analfabetos 0,0%
Sin Estudios 5,0%
Primarios 17,5%
Secundarios 35,0%
0.0%
5.0%
17.5%
35.0%
42.5%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Analfabetos
Sin Estudios
Primarios
Secundarios
Universitario
s
Con apoyos superiores a la media entre Hombres y Menores de 44 años, (casi 1/3 de su
electorado tiene menos de 30 años) y significativamente por debajo de la media entre
Mayores de 60 años.
Respecto al Nivel de Estudios, registra apoyos por debajo de la media entre las personas
Sin Estudios y con estudios Primarios, pero significativamente por encima de la
media entre quienes tienen estudios Universitarios.
GESOCLAB

78
% s/CENSO Podemos
Empleadores 0,0%
Autónomos 2,5%
Funcionarios 10,0%
Precarios 25,0%
Parados 15,0%
Estudiantes 12,5%
Pensionistas 7,5%
Otras 0,0%
0.0%
2.5%
10.0%
20.0%
25.0%
15.0%
12.5%
7.5% 7.5%
0.0%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
Consigue apoyos superiores a la media entre Funcionarios, trabajadores Precarios,
Parados, y Estudiantes, e inferiores de forma significativa entre Empleadores,
Autónomos, Trabajadores Domésticos y Pensionistas.
Más de la mitad (un 52,5%) de su electorado está formado por personas que trabajan en
Precario, Parados, y Estudiantes.
GESOCLAB
N= 40

79
% s/CENSO Podemos
> de 500.000 20,0%
De 200 a 500.000 27,5%
De 50 a 200.000 25,0%
De 20 a 50.000 15,0%
De 5 a 20.000 10,0%
De 2 a 5.000 2,5%
< de 2.000 0,0%
20.0%
27.5%
25.0%
15.0%
10.0% 2.5%
0.0%
> de 500.000
De 200 a 500.000
De 50 a 200.000
De 20 a 50.000
De 5 a 20.000
De 2 a 5.000
< de 2.000
Consigue sus mayores apoyos en los municipios de Más de 50.000 habitantes, y bastante
por debajo de la media en aquellos Menores de 20.000 habitantes.
Concentra casi la mitad (un 47,5%) de su electorado en los municipios de Más de 200.000
habitantes.
GESOCLAB
habitual?
N= 40

80
GESOCLAB
1. Josep Maria Terricabrasi Nogueras(Independiente).
2.Ernest Maragall i Mira (NECat).
N= 20
Coalición electoral de Esquerra Republicana de Catalunya + Nova Esquerra
Catalana + Catalunya Sí.
L’ Esquerra pel Dret a Decidir

81
% s/CENSO EPDD
Sexo 100%
Hombre 55,0%
Mujer 45,0%
% s/CENSO EPDD
Edad 100%
Menor de 23 10,0%
De 23 a 29 15,0%
De 30 a 44 25,0%
De 45 a 59 30,0%
De 60 a 74 10,0%
Mayor de 75 10,0%
Hombre,
55.0%
Mujer,
45.0%
10.0%
15.0%
25.0%
30.0%
10.0%
10.0%
0% 10% 20% 30% 40%
Menor de 23
De 23 a 29
De 30 a 44
De 45 a 59
De 60 a 74
Mayor de 75
GESOCLAB
tiene Vd.?
N= 20

82
% s/CENSO EPDD
Analfabetos 0,0%
Sin Estudios 5,0%
Primarios 30,0%
Secundarios 35,0%
0.0%
5.0%
30.0%
35.0%
30.0%
0% 10% 20% 30% 40%
Analfabetos
Sin Estudios
Primarios
Secundarios
Universitario
s
Mejora respecto a la media en el apoyo de Hombres y Menores de 30 años, pero su apoyo
es inferior entre quienes tienen De 60 a 74 años.
Sus apoyos también son significativamente inferiores a la media entre las personas Sin
Estudios, pero superiores entre quienes tienen estudios Secundarios.
GESOCLAB

83
% s/CENSO EPDD
Empleadores 0,0%
Autónomos 5,0%
Funcionarios 15,0%
Precarios 10,0%
Parados 10,0%
Estudiantes 5,0%
Pensionistas 20,0%
Otras 0,0%
0.0%
5.0%
15.0%
25.0%
10.0% 10.0%
5.0%
10.0%
20.0%
0.0%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
Sus apoyos son mayores entre Funcionarios, mientras que no se observan diferencias
significativas en el resto de categorías Socioeconómicas, bastante uniforme.
GESOCLAB
N= 20

84
% s/CENSO EPDD
> de 500.000 20,0%
De 200 a 500.000 20,0%
De 50 a 200.000 20,0%
De 20 a 50.000 15,0%
De 5 a 20.000 15,0%
De 2 a 5.000 5,0%
< de 2.000 5,0%
20.0%
20.0%
20.0%
15.0%
15.0%
5.0%
5.0%
> de 500.000
De 200 a 500.000
De 50 a 200.000
De 20 a 50.000
De 5 a 20.000
De 2 a 5.000
< de 2.000
Su mayor apoyo lo obtiene en las ciudades de Más de 500.000 habitantes (en realidad, la
ciudad de Barcelona, en la que consigue el 20% de su electorado), recabando un
apoyo similar a la media en el resto de categorías de municipios.
GESOCLAB
habitual?
N= 20

85
GESOCLAB
1.Jordi Sebastià Talavera (COMPROMIS).
N= 10
Coalición electoral de Coalició Compromís + Equo + Chunta Aragonesista + Por
Un Mundo Más Justo + Partido Castellano + Socialista Independientes de
Extremadura + Coalición Caballas + grupos locales.
Primavera Europea

86
% s/CENSO PrEuro
Sexo 100%
Hombre 60,0%
Mujer 40,0%
% s/CENSO PrEuro
Edad 100%
Menor de 23 10,0%
De 23 a 29 20,0%
De 30 a 44 30,0%
De 45 a 59 30,0%
De 60 a 74 10,0%
Mayor de 75 0,0%
Hombre,
60.0%
Mujer,
40.0%
10.0%
20.0%
30.0%
30.0%
10.0%
0.0%
0% 10% 20% 30% 40%
Menor de 23
De 23 a 29
De 30 a 44
De 45 a 59
De 60 a 74
Mayor de 75
GESOCLAB
tiene Vd.?
N= 10

87
% s/CENSO PrEuro
Analfabetos 0,0%
Sin Estudios 0,0%
Primarios 20,0%
Secundarios 30,0%
0.0%
0.0%
20.0%
30.0%
50.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Analfabetos
Sin Estudios
Primarios
Secundarios
Universitario
s
Aunque el numero de casos es mínimo (lo que puede llevar a efectos estadísticos confusos),
sí se aprecia un mayor apoyo entre Hombres y Menores de 30 años, e inferior a la
media en Mayores de 60 años.
Respecto al Nivel de Estudios, es significativamente superior a la media en Universitarios,
e inferior entre personas Sin Estudios o con tan sólo estudios Primarios.
GESOCLAB

88
% s/CENSO PrEuro
Empleadores 0,0%
Autónomos 10,0%
Funcionarios 10,0%
Precarios 10,0%
Parados 10,0%
Estudiantes 20,0%
Pensionistas 10,0%
Otras 0,0%
0.0%
10.0% 10.0%
20.0%
10.0% 10.0%
20.0%
10.0% 10.0%
0.0%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Recaba mayores apoyos en Autónomos, Funcionarios, y Estudiantes, pero inferiores a la
media entre Pensionistas.
GESOCLAB
N= 10

89
% s/CENSO PrEuro
> de 500.000 20,0%
De 200 a 500.000 20,0%
De 50 a 200.000 20,0%
De 20 a 50.000 20,0%
De 5 a 20.000 20,0%
De 2 a 5.000 0,0%
< de 2.000 0,0%
20.0%
20.0%
20.0%
20.0%
20.0%
0.0%
0.0%
> de 500.000
De 200 a 500.000
De 50 a 200.000
De 20 a 50.000
De 5 a 20.000
De 2 a 5.000
< de 2.000
En la muestra no se obtienen datos de apoyos en municipios de Menos de 5.000
habitantes, y los apoyos se reparten por igual entre el resto de categorías. Sin
embargo los apoyos son superiores a la media en municipios de Más de 500.000
habitantes y aquellos De 20.001 a 50.000 habitantes.
GESOCLAB
habitual?
N= 10

90
GESOCLAB
1.Elena Valenciano Martínez-Orozco.
2.Ramón JáureguiAtondo.
3.Soledad Cabezón Ruiz.
4.JuanFernando López Aguilar.
5.IratxeGarcía Pérez.
6.JavierLópez Fernández.
7.InmaculadaRodríguez-PiñeroFernández.
8.EnriqueGuerreroSalom.
9.Eider Gardiazábal Rubial.
10.JoséBlanco López.
11. ClaraEugenia Aguilera García.
12. Sergio GutiérrezPrieto.
13. InésAyala Sender.
14.Jonás FernándezÁlvarez.
N= 113
PSOE

91
% s/CENSO PSOE
Sexo 100%
Hombre 45,1%
Mujer 54,9%
% s/CENSO PSOE
Edad 100%
Menor de 23 2,7%
De 23 a 29 5,3%
De 30 a 44 22,1%
De 45 a 59 23,0%
De 60 a 74 25,7%
Mayor de 75 21,2%
Hombre,
45.1%
Mujer,
54.9%
2.7%
5.3%
22.1%
23.0%
25.7%
21.2%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
Menor de 23
De 23 a 29
De 30 a 44
De 45 a 59
De 60 a 74
Mayor de 75
GESOCLAB
tiene Vd.?
N= 113

92
% s/CENSO PSOE
Analfabetos 1,8%
Sin Estudios 12,4%
Primarios 35,4%
Secundarios 24,8%
1.8%
12.4%
35.4%
24.8%
25.7%
0% 10% 20% 30% 40%
Analfabetos
Sin Estudios
Primarios
Secundarios
Universitario
s
Consigue un mayor apoyo en Mujeres, y personas Mayores de 60 años, y
significativamente por debajo de la media entre los Menores de 30 años.
Su mayor apoyo lo encuentra entre las personas con estudios Primarios, sin apreciarse
otras diferencias significativas en el resto de Niveles de Estudios.
GESOCLAB

93
% s/CENSO PSOE
Empleadores 1,8%
Autónomos 4,4%
Funcionarios 4,4%
Precarios 9,7%
Parados 4,4%
Estudiantes 2,7%
Pensionistas 41,6%
Otras 1,8%
1.8%
4.4% 4.4%
17.7%
9.7%
4.4%
2.7%
11.5%
41.6%
1.8%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
Obtiene un apoyo significativamente superior a la media en Pensionistas (que suponen el
41,6% de su electorado), pero acusadamente por debajo de la media en Precarios,
Parados y Estudiantes.
En el resto de categorías, aunque por debajo de la media, la diferencia es escasa.
GESOCLAB
N= 113

94
% s/CENSO PSOE
> de 500.000 11,5%
De 200 a 500.000 15,9%
De 50 a 200.000 15,9%
De 20 a 50.000 16,8%
De 5 a 20.000 23,9%
De 2 a 5.000 8,0%
< de 2.000 8,0%
11.5%
15.9%
15.9%
16.8%
23.9%
8.0%
8.0%
> de 500.000
De 200 a 500.000
De 50 a 200.000
De 20 a 50.000
De 5 a 20.000
De 2 a 5.000
< de 2.000
No se aprecian diferencias significativas respecto de la media en el apoyo por Población
(habitantes) de los municipios, siendo bastante regular en su distribución con respecto
al conjunto del Censo, ligeramente menor en las grandes ciudades y algo mayor en
las pequeñas.
GESOCLAB
habitual?
N= 113

95
GESOCLAB
1.Francisco Sosa Wagner.
2.María Teresa Pagazaurtundúa Ruiz.
3.Fernando Maura Barandiarán.
4.Beatriz Becerra Basterrechea.
N= 32
UPyD

96
% s/CENSO UPyD
Sexo 100%
Hombre 46,9%
Mujer 53,1%
% s/CENSO UPyD
Edad 100%
Menor de 23 6,3%
De 23 a 29 15,6%
De 30 a 44 37,5%
De 45 a 59 25,0%
De 60 a 74 12,5%
Mayor de 75 3,1%
Hombre
, 46.9%
Mujer,
53.1%
6.3%
15.6%
37.5%
25.0%
12.5%
3.1%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
Menor de 23
De 23 a 29
De 30 a 44
De 45 a 59
De 60 a 74
Mayor de 75
GESOCLAB
tiene Vd.?
N= 32

97
% s/CENSO UPyD
Analfabetos 0,0%
Sin Estudios 6,3%
Primarios 28,1%
Secundarios 31,3%
0.0%
6.3%
28.1%
31.3%
34.4%
0% 10% 20% 30% 40%
Analfabetos
Sin Estudios
Primarios
Secundarios
Universitario
s
Sus apoyos son significativamente mayores en Mujeres, y personas De 23 a 44 años, y
menores que la media entre los Mayores de 60 años.
En cuanto al Nivel de Estudios, se observan diferencias por debajo de la media entre
quienes están Sin Estudios, y por encima de la media entre quienes tienen estudios
Universitarios.
GESOCLAB

98
% s/CENSO UPyD
Empleadores 3,1%
Autónomos 12,5%
Funcionarios 9,4%
Precarios 9,4%
Parados 6,3%
Estudiantes 6,3%
Pensionistas 12,5%
Otras 0,0%
3.1%
12.5%
9.4%
31.3%
9.4%
6.3% 6.3%
9.4%
12.5%
0.0%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
Entre las categorías Socioeconómicas, sus mayores apoyos los tiene en Autónomos y
Trabajadores Estables, y por debajo de la media en los Pensionistas, sin apreciarse
diferencias significativas en el resto de categorías.
GESOCLAB
N= 32

99
% s/CENSO UPyD
> de 500.000 18,8%
De 200 a 500.000 21,9%
De 50 a 200.000 18,8%
De 20 a 50.000 15,6%
De 5 a 20.000 15,6%
De 2 a 5.000 6,3%
< de 2.000 3,1%
18.8%
21.9%
18.8%
15.6%
15.6%
6.3%
3.1%
> de 500.000
De 200 a 500.000
De 50 a 200.000
De 20 a 50.000
De 5 a 20.000
De 2 a 5.000
< de 2.000
Aunque con resultados levemente superiores a la media en los municipios de Más de
50.000 habitantes, no hay apenas diferencias significativas en ninguna categoría,
excepto menores apoyos en los municipios de Menos de 2.000 habitantes.
GESOCLAB
habitual?
N= 32

100
GESOCLAB
1.JavierNart Peñalver.
2.JuanCarlos Girauta Vidal.
N= 15
Ciudadanos

101
% s/CENSO C's
Sexo 100%
Hombre 40,0%
Mujer 60,0%
% s/CENSO C's
Edad 100%
Menor de 23 6,7%
De 23 a 29 13,3%
De 30 a 44 26,7%
De 45 a 59 33,3%
De 60 a 74 13,3%
Mayor de 75 6,7%
Hombre,
40.0%
Mujer,
60.0%
6.7%
13.3%
26.7%
33.3%
13.3%
6.7%
0% 10% 20% 30% 40%
Menor de 23
De 23 a 29
De 30 a 44
De 45 a 59
De 60 a 74
Mayor de 75
GESOCLAB
tiene Vd.?
N= 15

102
% s/CENSO C's
Analfabetos 0,0%
Sin Estudios 6,7%
Primarios 26,7%
Secundarios 40,0%
0.0%
6.7%
26.7%
40.0%
26.7%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Analfabetos
Sin Estudios
Primarios
Secundarios
Universitario
s
Dispone de mayor respaldo en Mujeres, y en personas De 23 a 29 años y De 45 a 59 años,
y menor que la media entre los Mayores de 60 años.
Por Nivel de Estudios, obtiene diferencias apreciables entre quienes están Sin Estudios
(con un menor apoyo) y quienes tienen estudios Secundarios (en que el apoyo es
significativamente mayor).
GESOCLAB

103
% s/CENSO C's
Empleadores 6,7%
Autónomos 13,3%
Funcionarios 6,7%
Precarios 13,3%
Parados 0,0%
Estudiantes 6,7%
Pensionistas 13,3%
Otras 0,0%
6.7%
13.3%
6.7%
26.7%
13.3%
0.0%
6.7%
13.3% 13.3%
0.0%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
Sus mayores apoyos son los Empleadores y Autónomos, y los menores los representan
Parados y Pensionistas, sin diferencias apreciables respecto a la media en el resto
de categorías.
Señalar los posibles efectos estadísticos por la escasez de casos.
GESOCLAB
N= 15

104
% s/CENSO C's
> de 500.000 26,7%
De 200 a 500.000 20,0%
De 50 a 200.000 20,0%
De 20 a 50.000 13,3%
De 5 a 20.000 13,3%
De 2 a 5.000 6,7%
< de 2.000 0,0%
26.7%
20.0%
20.0%
13.3%
13.3%
6.7%
0.0%
> de 500.000
De 200 a 500.000
De 50 a 200.000
De 20 a 50.000
De 5 a 20.000
De 2 a 5.000
< de 2.000
Se aprecia un mayor respaldo electoral en los municipios de Más de 500.000 habitantes, y
no hay en la muestra apoyos en los de Menos de 2.000 habitantes. Sin diferencias
apreciables en el resto de categorías.
GESOCLAB
habitual?
N= 15

105
GESOCLAB
1.Ramón Tremosa i Balcells (CiU).
2.IzaskunBilbao Barandica (EAJ-PNV).
3.Francesc de Paula Gambús i Millet (CiU).
N= 29
Coalición Electoral de Convergència Democràtica de Catalunya + Unió Democràtica de
Catalunya + Partido Nacionalista vasco + Coalición Canaria Partido Nacionalista
Canario + Compromiso por Galicia.
* A los datos sobre ésta coalición se añaden, por afinidad política, los de Partido Andalucista,
pese a que en estas elecciones concurre en solitario.
Coalición por Europa

106
% s/CENSO ND
Sexo 100%
Hombre 41,4%
Mujer 58,6%
Edad 100%
Menor de 23 6,9%
De 23 a 29 6,9%
De 30 a 44 24,1%
De 45 a 59 24,1%
De 60 a 74 24,1%
Mayor de 75 13,8%
6.9%
6.9%
24.1%
24.1%
24.1%
13.8%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
Menor de 23
De 23 a 29
De 30 a 44
De 45 a 59
De 60 a 74
Mayor de 75
Hombre,
41.4%
Mujer,
58.6%
GESOCLAB
tiene Vd.?
N= 29

107
% s/CENSO ND
Analfabetos 3,4%
Sin Estudios 20,7%
Primarios 34,5%
Secundarios 24,1%
3.4%
20.7%
34.5%
24.1%
17.2%
0% 10% 20% 30% 40%
Analfabetos
Sin Estudios
Primarios
Secundarios
Universitario
s
Es significativamente apoyado por Mujeres, aunque no hay diferencias apreciables en los
distintos tramos de Edad.
Sí en cambio se aprecian diferencias llamativas en cuanto al Nivel de Estudios, pues es
menos apoyado por quienes tienen estudios Universitarios, y por el contrario sus
apoyos son más elevados entre Analfabetos, personas Sin Estudios, y quienes sólo
disponen de estudios Primarios.
GESOCLAB

108
% s/CENSO ND
Empleadores 6,9%
Autónomos 10,3%
Funcionarios 6,9%
Precarios 3,4%
Parados 0,0%
Estudiantes 3,4%
Pensionistas 37,9%
Otras 3,4%
6.9%
10.3%
6.9%
13.8%
3.4%
0.0%
3.4%
13.8%
37.9%
3.4%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
Consigue los mejores resultados entre Empleadores, Autónomos y Pensionistas, y por el
contrario sus peores registros están entre trabajadores Precarios, Parados y
Estudiantes.
Sumando Pensionistas y Trabajadores Domésticos alcanza ya el 51,7% del total de su
electorado.
GESOCLAB
N= 29

109
% s/CENSO ND
> de 500.000 10,3%
De 200 a 500.000 17,2%
De 50 a 200.000 17,2%
De 20 a 50.000 17,2%
De 5 a 20.000 24,1%
De 2 a 5.000 6,9%
< de 2.000 6,9%
10.3%
17.2%
17.2%
17.2%
24.1%
6.9%
6.9%
> de 500.000
De 200 a 500.000
De 50 a 200.000
De 20 a 50.000
De 5 a 20.000
De 2 a 5.000
< de 2.000
Obtiene su mejor resultado en los municipios De 5.001 a 20.000 habitantes, y el peor en las
ciudades de Más de 500.000 habitantes.
Más de la mitad de su electorado reside en municipios de Menos de 50.000 habitantes.
GESOCLAB
habitual?
N= 29

110
GESOCLAB
1.Miguel Arias Cañete.
2.Esteban González Pons.
3.María Teresa JiménezBecerrilBarrio.
4.Luis deGrandes Pascual.
5.Pilar del Castillo Vera.
6.Ramón Luis Valcárcel Siso.
7.María Rosa Estarás Ferragut.
8.Francisco JoséMillán Mon.
9.Pablo Zalba Bidegain.
10.VerónicaLope Fontagne.
11. Antonio López-IstúrizWhite.
12. Santiago Fisas Atxela.
13. Gabriel Mato Adrover.
14. María del Pilar Ayuso González.
15. María Esther HerranzGarcía.
16. Agustín Díaz deMera García Consuegra.
N= 129
PP

111
3.1%
6.2%
20.2%
22.5%
27.9%
20.2%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
Menor de 23
De 23 a 29
De 30 a 44
De 45 a 59
De 60 a 74
Mayor de 75
% s/CENSO PP
Sexo 100%
Hombre 46,5%
Mujer 53,5%
% s/CENSO PP
Edad 100%
Menor de 23 3,1%
De 23 a 29 6,2%
De 30 a 44 20,2%
De 45 a 59 22,5%
De 60 a 74 27,9%
Mayor de 75 20,2%
GESOCLAB
tiene Vd.?
N= 129

112
1.6%
14.0%
33.3%
24.8%
26.4%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
Analfabetos
Sin Estudios
Primarios
Secundarios
Universitario
s
% s/CENSO PP
Analfabetos 1,6%
Sin Estudios 14,0%
Primarios 33,3%
Secundarios 24,8%
Dispone de resultados sensiblemente mejores que la media entre Mujeres y Mayores de
60 años, mientras que son claramente inferiores a la media entre los Menores de 30
años.
En los distintos Niveles de Estudios no se aprecian diferencias significativas respecto a la
media.
GESOCLAB

113
7.1%
9.4%
6.3%
13.4%
7.9%
4.7%
2.4%
9.4%
37.0%
2.4%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%% s/CENSO PP
Empleadores 7,1%
Autónomos 9,4%
Funcionarios 6,3%
Precarios 7,9%
Parados 4,7%
Estudiantes 2,4%
Pensionistas 37,0%
Otras 2,4%
Los mayores apoyos los recaba en Empleadores, Autónomos, y Pensionistas, mientras
que obtiene resultados significativamente por debajo de la media entre trabajadores
Estables, Precarios, Parados, y Estudiantes.
Es la opción que consigue el mejor registro entre Empleadores y la que obtiene el peor
entre Estudiantes.
GESOCLAB
N= 129

114
11.0%
15.0%
14.2%
15.7%
23.6%
10.2%
10.2%
> de 500.000
De 200 a 500.000
De 50 a 200.000
De 20 a 50.000
De 5 a 20.000
De 2 a 5.000
< de 2.000
% s/CENSO PP
> de 500.000 11,0%
De 200 a 500.000 15,0%
De 50 a 200.000 14,2%
De 20 a 50.000 15,7%
De 5 a 20.000 23,6%
De 2 a 5.000 10,2%
< de 2.000 10,2%
Obtiene resultados por debajo de la media en las grandes ciudades de Más de 500.000
habitantes, y los mejores en los municipios de Menos de 5.000 habitantes.
GESOCLAB
habitual?
N= 129

115
GESOCLAB
N= 10
Otras candidaturas
Incluye al conjunto de candidaturas que no han obtenido representación al
Parlamento europeo en las Elecciones de 2014, con la única excepción de
Partido Andalucista, que ha sido sumado a Coalición por Europa en el
añadido de Nacionalistas de Derecha (ND).
Entre las candidaturas que incluye se encuentran VOX, PACMA, EB,
Movimiento RED, Partido X, y Piratas.
Para tener más presente la totalidad de candidaturas que no han obtenido
representación en el P.E., se puede ver la relación completa disponible en la
diapositiva de la página 8

116
8.1%
10.8%
32.4%
32.4%
13.5%
2.7%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
Menor de 23
De 23 a 29
De 30 a 44
De 45 a 59
De 60 a 74
Mayor de 75
% s/CENSO Otras
Sexo 100%
Hombre 54,1%
Mujer 45,9%
% s/CENSO Otras
Edad 100%
Menor de 23 8,1%
De 23 a 29 10,8%
De 30 a 44 32,4%
De 45 a 59 32,4%
De 60 a 74 13,5%
Mayor de 75 2,7%
GESOCLAB
tiene Vd.?
N= 37

117
0.0%
10.8%
24.3%
32.4%
32.4%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
Analfabetos
Sin Estudios
Primarios
Secundarios
Universitario
s
% s/CENSO Otras
Analfabetos 0,0%
Sin Estudios 10,8%
Primarios 24,3%
Secundarios 32,4%
Este agregado de candidaturas sin representación política tiene resultados por encima de la
media entre Hombres y personas De 45 a 59 años, y significativamente por debajo
de la media entre los Mayores de 60 años.
En relación al Nivel de Estudios, tan sólo se observa un apoyo menor en quienes tienen
estudios Primarios, y ligeramente superior entre quienes tienen estudios
Secundarios y Universitarios.
GESOCLAB

118
2.6%
5.1%
10.3%
15.4%
25.6%
17.9%
10.3%
2.6%
7.7%
2.6%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%% s/CENSO Otras
Empleadores 2,6%
Autónomos 5,1%
Funcionarios 10,3%
Precarios 25,6%
Parados 17,9%
Estudiantes 10,3%
Pensionistas 7,7%
Otras 2,6%
Hay diferencias apreciables, mayores que la media en Funcionarios, Precarios, Parados y
Estudiantes, e inferiores a la media entre Trabajadores Domésticos y
Pensionistas.
En conjunto, las personas asalariadas suponen más de la mitad (51,3%) de quienes optan
por cualquiera de estas candidaturas.
GESOCLAB
N= 37

119
30.8%
20.5%17.9%
10.3%
15.4%
2.6%
2.6%
> de 500.000
De 200 a 500.000
De 50 a 200.000
De 20 a 50.000
De 5 a 20.000
De 2 a 5.000
< de 2.000
% s/CENSO Otras
> de 500.000 30,8%
De 200 a 500.000 20,5%
De 50 a 200.000 17,9%
De 20 a 50.000 10,3%
De 5 a 20.000 15,4%
De 2 a 5.000 2,6%
< de 2.000 2,6%
Es en las grandes ciudades de Más de 500.000 habitantes donde más apoyo recaban las
candidaturas que no han obtenido representación en el P.E., mientras que donde
menor respaldo consiguen es en los municipios de Menos de 5.000 habitantes.
GESOCLAB
habitual?
N= 37

120
5) Fidelidad y movilidad electoral
GESOCLAB
Así, exponemos tanto cómo se ha modificado la opción electoral a partir
del recuerdo de voto en las Elecciones al P.E. de 2009, obteniendo la
fidelidad con una determinada opción electoral y la movilidad electoral
resultante, como la procedencia actual del resultado de cada
candidatura en función de aquel recuerdo de voto, sumando además
la opción manifestada por los nuevos votantes.
Con ello mostramos los resultados en dos tablas, presentando de forma
horizontal la movilidad de la opción electoral en función de cuál fue la
opción elegida en 2009, y de forma vertical la procedencia en función
de los resultados actuales de cada candidatura.

121Pregunta: ¿Podría decirme qué opción eligió en las Elecciones europeas de 2009? Le recuerdo las
que hubo.
La mayor fidelidad –entendiendo por tal la repetición de la opción electoral, y remarcada en negrita- se
da entre quienes en 2009 eligieron la Abstención y vuelven a repetir en 2014 (un 86,9%),
seguidos a continuación por los que en 2009 eligieron Coalición por Europa y repiten en 2014
(83,3%) y después por los que en 2009 optaron por La Izquierda y en 2014 Izquierda Plural (un
82,4%).
Similar fidelidad se observa entre quienes optaron por Otras candidaturas (81,8%) aunque no es
homologable dada la diversa composición de ese agregado, y quienes optaron en 2009 por
UPyD y repiten en 2014 (un 76,9%). La fidelidad entre los electores del PP desciende al 61,2%,
y aún más entre los electores del PSOE, que baja hasta el 58,3%.
¿Qué han elegido en 2014 …según
eligieron en 2009?
Opción elegida en 2014
Abst N+B LPD IP Podemos EPDD PE PSOE UPyD C's ND PP Otros
Opciónelegidaen2009
Abst 86,9% 0,7% 0,2% 1,9% 3,3% 0,9% 0,7% 0,9% 1,0% 0,3% 0,9% 0,9% 1,4%
N+B 33,3% 44,4% 0,0% 0,0% 11,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 11,1%
II 0,0% 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
I 5,9% 0,0% 0,0% 82,4% 11,8% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
NI 0,0% 0,0% 25,0% 0,0% 8,3% 50,0% 16,7% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
PSOE 10,0% 2,2% 0,0% 11,1% 6,1% 2,2% 1,1% 58,3% 2,8% 2,2% 0,0% 0,0% 3,9%
UPyD 7,7% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 76,9% 15,4% 0,0% 0,0% 0,0%
ND 4,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 12,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 83,3% 0,0% 0,0%
PP 20,9% 3,6% 0,0% 0,5% 0,5% 0,0% 0,0% 0,0% 4,6% 3,1% 1,0% 61,2% 4,6%
Otros 9,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 9,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 81,8%

122Pregunta: ¿Podría decirme qué opción eligió en las Elecciones europeas de 2009? Le recuerdo las
que hubo.
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Abst
N+B
II
I
NI
PSOE
UPyD
ND
PP
Otros
Abst
N+B
LPD
IP
Podemos
EPDD
PE
PSOE
UPyD
C's
ND
PP
Otros
Opción elegida en 2014
Opciónelegidaen2009

Elecciones de 2014 al Parlamento europeo en España

Elecciones de 2014 al Parlamento europeo en España

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (7)

Similar a Elecciones de 2014 al Parlamento europeo en España

Similar a Elecciones de 2014 al Parlamento europeo en España (20)

Último

Último (20)

Elecciones de 2014 al Parlamento europeo en España