El documento proporciona un sistema de evaluación para revistas académicas. Consiste en 20 secciones que evalúan aspectos como la calidad editorial, periodicidad, distribución, presencia en bibliotecas e índices, y contenido. Cada sección contiene criterios específicos con una calificación numérica máxima. El objetivo es proveer una herramienta estandarizada para valorar la calidad de revistas.

1. 18.07.2007 Herbert Stegemann Revi1
Revistas. Instrumento de
valoración por forma
 Herbert Stegemann
 Médico Psiquiatra
 Asociación de Editores de Revistas
Biomédicas Venezolanas –ASEREME-
 hstegema@cantv.net

2. 18.07.2007 Herbert Stegemann Revi2
Encabezado
 Fecha de la revisión:
 TíTULO EXAMINADO:
 INSTITUCION:
 AREA (Biología, ciencias exactas,
humanísticas, sociales, salud, de la
tierra, otras.):
 Volúmenes: Números: Años:

3. 18.07.2007 Herbert Stegemann Revi3
Procedimiento
 Se mencionan las características.
 Cada una se valora con un máximo de
diez puntos salvo indicación
contraria.
 Las celdas marcadas con paréntesis
permiten calificaciones negativas.
 Los espacios sombreados no se
califican.

4. 18.07.2007 Herbert Stegemann Revi4
1 Aspectos generales I-IV
 1.01 Formato, lomo, portada externa,
portada interna, índice, descripción del perfil
de la revista con inclusión de la
periodicidad. Uniformidad por cada número
componente de cada volumen. Calidad
editorial.
 1.02 Calidad del idioma
 1.03 Cantidad total promedio de páginas por
número/volumen
 1.03.1 Más de cien: diez puntos
 1.03.2 Menos de cien: cinco puntos

5. 18.07.2007 Herbert Stegemann Revi5
1 Aspectos generales II-IV
 1.04 Depósito Legal e International Standard Serial
Number
 1.04.01 Existencia
 1.04.02 Ubicación visible cerca del título
 1.05 Dirección impresa de la sede de la revista
 1.06 Indicación impresa de la periodicidad
 1.07 Instrucciones a los autores en forma impresa y
accesible
 1.08 Arbitraje
 1.08.01 Interno: cinco puntos
 1.08.02 Externo: diez puntos
 1.09 Existencia de Instrucciones para los árbitros

6. 18.07.2007 Herbert Stegemann Revi6
1 Aspectos generales III-IV
 1.10 Publicidad
 1.10.01 Institucional
 1.10.02 Comercial
 1.10.03 Proporción de páginas de material
editorial/publicitario
 1.10.03.01 Más de 75 %: diez puntos
 1.10.03.02 Menos de 75 %: cinco puntos

7. 18.07.2007 Herbert Stegemann Revi7
1 Aspectos generales IV-IV
 1.11 Gráficas, estadísticas
 1.11.01 Presentes, con moderación
 1.11.02 Presentes, con exageraciones
 1.12 Titulillos al menos en la primera página
de cada artículo
 1.13 Aspectos éticos (según gravedad
restar hasta cincuenta puntos)
 1.13.01 Material editorial ( )
 1.13.02 Material publicitario, texto y ubicación ( )

8. 18.07.2007 Herbert Stegemann Revi8
2 Ejemplar más reciente I-III
 2.01 Página del índice - Tabla de contenido
 2.01.01 Identificada por: título de revista,
volumen, número y fecha
 2.01.02 Inclusión de títulos de artículos
 2.01.03 Inclusión de traducciones de los títulos
 2.01.04 Inclusión de autores
 2.01.05 Inclusión de notas de corrección

9. 18.07.2007 Herbert Stegemann Revi9
2 Ejemplar más reciente II-III
 2.02 Resumen
 2.02.01 en todos los artículos: diez puntos
 2.02.02 en algunos: cinco puntos
 2.02.03 otros idiomas
 2.03 Referencias bibliográficas: (indicar una sola
línea)
 2.03.01 Normalizadas y uniformes en todos los
artículos: diez puntos
 2.03.02 Presentes pero desordenadas: dos
puntos

10. 18.07.2007 Herbert Stegemann Revi10
2 Ejemplar más reciente III-III
 2.04 Artículos
 2.04.01 Dirección de correspondencia de los
autores
 2.04.02 Autores con sus afiliaciones por
institución
 2.04.03 Resumen
 2.04.04 Palabras clave
 2.04.05 Fechas de recepción, revisión y
aceptación

11. 18.07.2007 Herbert Stegemann Revi11
3 Antigüedad
 (indicar sólo una línea y un punto por año)
 3.01 1- 5 años: hasta cinco puntos
 3.02 Más de 6 años: hasta diez puntos

12. 18.07.2007 Herbert Stegemann Revi12
4 Periodicidad anunciada (indicar
sólo una línea)
 4.01 Anual o semestral: dos puntos
 4.02 Trimestral o cuatrimestral: cuatro puntos
 4.03 Mensual o bimestral: diez puntos

13. 18.07.2007 Herbert Stegemann Revi13
5 Vicios en la periodicidad según
frecuencia anunciada
 5.01 Incumplimiento, atrasos: restar dos puntos por
cada período ( )
 5.02 Acumulación de números: restar dos puntos por
cada período ( )
 5.03 Acumulación de volúmenes: restar dos puntos
por cada período ( )
 5.04 Vacíos de circulación: restar dos puntos por
cada período ( )

14. 18.07.2007 Herbert Stegemann Revi14
6 Inclusión en sistemas de
índización
 6.01 Nacionales
 6.02 Internacionales

15. 18.07.2007 Herbert Stegemann Revi15
7 Membresía en asociaciones de
editores
 7.01 Nacionales
 7.02 Internacionales

16. 18.07.2007 Herbert Stegemann Revi16
8 Distribución
 8.01 Gratuita: cinco puntos
 8.02 Canje: dos puntos
 8.03 Suscripción pagada: diez puntos
 8.04 Venta de ejemplares sueltos con
indicación de costo: diez puntos
 8.05 En línea, CD-Rom: diez puntos

17. 18.07.2007 Herbert Stegemann Revi17
9 Presencia en bibliotecas
 9.01 Nacionales: Nacional, académicas,
gremiales. SI/NO
 9.02 Internacionales. SI/NO
 9.03 Por oferta del editor SI/NO
 9.04 Por solicitud del interesado
SI/NO

18. 18.07.2007 Herbert Stegemann Revi18
10 Distribución del contenido,
por autores
 10.01 Al menos 10 % autores extranjeros
 10.02 Al menos 10 % autores de otras
instituciones nacionales

19. 18.07.2007 Herbert Stegemann Revi19
11 Distribución del contenido,
por artículos
 11.01 Editorial
 11.02 Cartas al Editor
 11.03 Originales de investigación, más del
50 % de los títulos del índice
 11.04 Opinión
 11.05 Revisiones bibliográficas
 11.06 Revisión

20. 18.07.2007 Herbert Stegemann Revi20
BIBLIOGRAFÍA
 Favero R. Sistema integrado de bibliotecas de
la Universidad de Sao Paulo. 1997
 ASEREME (CONICIT). Instrumento para
evaluar las revistas académicas. III Taller para
Editores de Revistas Académicas,
Humanísticas y Sociales. CDCH, Facultad de
Humanidades y Educación, UCV. Talleres
Tipográficos de Miguel García e Hijo. Caracas
2002.