Unos apuntes sobre la componente sismica del tren de olas anómalo y muy destructivo ocurrido en la costa vasca el 2 de febrero de 2014.

1. Olas costera anómalas
1.- olas gigantescas que rompen contra la fachada del
paseo nuevo Donostiarra:
Alt. > 9m dir. NE período 20 s. muy energética
2.- formación de la ola: formación piramidal costera
aguas someras al confluir mar de viento del WNW,
mar de fondo del NW mar de corriente fuerte del
WNW, y rebote en el muro del Kursaal.
3.- Fetch: área generadora, centro de bajísima presión
934 hPa al W de Irlanda con persistencia suficiente
(t>3 días) para generar estas olas.

2. Área generadora y persistencia de las
Olas de 15 m.

3. Olas gigantes 20140106 Donostia

4. Olas gigantes 20140106 Bermio

5. Olas gigantes 20140106 Elantxobe

6. • 3.- Fetch: área generadora, centro de bajísima presión
934 hPa al W de Irlanda con persistencia suficiente (t>3
días) para generar estas olas.
• 4.- Centros de bajísimas presiones debidos a ¿Qué?
Durante los días previos a las perturbaciones de los días
6 de enero2014 y 25 de diciembre 2013 (diapos 7 – 15).
• El viento y las olas subsiguientes responden al
balance geostrófico. (diapo 16)
• Pero ¿Qué/cómo se han generado estos centros de
bajas presiones nunca registrados hasta ahora?
• 5.- Datos de las boyas oceánicas que indican fuertes
corrientes, afloramientos y olas anómalos (diapos 17-

9. http://www.woksat.info/etcwa06/wa06-1242-a-apt.html

16. f coriolis= 0,00011004
f m (rad)= 0,85521133 49 f m ()
sen f = 0,75470958
r (gr/m3)= 1023
W (rad/s)= 0,0000729
W (/s)= 1,2723E-06
D mb 52
N()= 60 [knt] [m/s] [km/h]
vg= 7,69908426 3,96075078 14,25870405
vSL= 0,65*vg= 5,00440477 2,57448801 9,268157632
El viento
subsiguiente
responde al balance
geostrófico
f coriolis= 0,00010219
f m (rad)= 0,77667152 44,5 f m ()
sen f = 0,70090926
r (gr/m3)= 1023
W (rad/s)= 0,0000729
W (/s)= 1,2723E-06
D mb 4
N()= 6,4 [knt] [m/s] [km/h]
vg= 5,97840124 3,07555504 11,0719991
vSL= 0,65*vg= 3,88596081 1,99911078 7,196799413
f m () latitude in , dd
GEOSTROPHIC AND SEA LEVEL (10m) WIND SPEED CALCULATOR
N distance in fbetween 4 mb around the location to calculate the wind

17. • Pero ¿Qué/cómo se han generado estos centros
de bajas presiones nunca registrados hasta
ahora?
• 5.- Datos de las boyas oceánicas que indican fuertes
corrientes, afloramientos y olas anómalos (diapos
18-25)

18. las olas subsiguientes responden al enorme Fetch y su
larguísimo período (20 s.) a la persistencia de la baja
presión

21. Boya de Cabo Peñas: Upwelling, índice de
afloramiento anómalo coincidiendo en tiempo con las
super-olas

22. Boya de Bilbao: Upwelling, índice de afloramiento
anómalo coincidiendo en tiempo con las super-olas

23. Evolución de las corrientes, SSTemp. y SSSalin.

25. http://www.indicedeafloramiento.ieo.es/index1_es.php

26. • Pero ¿Qué/cómo se han generado estos centros de
bajas presiones nunca registrados hasta ahora y que
han producido semejantes olas y viento?
• Solución 1.- Actividad solar: CME alcance de
eyección de masa coronaria el día 7 (diapo 27)
• Solución 2: cambio de polaridad magnética del
sol (diapo 28)
• Solución 3: choques en la atmósfera de meteoros
y restos de cometa (diapos 34)
• Solución 4: vulcanismo (no lo he chequeado)
• Solución 5: man made:
• Haarp (diapo 35)
• acc. de partículas (diapo 36)
• Fracking
• Solución 6: onda energética espacial de origen
desconocido

27. The sunspot AR1944has an unstable 'beta-gamma-delta' magnetic field that could
erupt at any time. NOAA forecasters estimate a 75% chance of M-class flares and a
30% chance of X-flares on Jan. 7th.
CME IMPACT: A coronal mass ejection (CME) hit Earth's magnetic field on Jan. 7th at
approximately 1500 UT. The glancing impact did not immediately spark a geomagnetic
storm. However, storm conditions could develop as Earth travels through the CME's
wake.
INCOMING CME: A CME is heading toward Earth. The incoming cloud (movie) was
hurled into space by an M4-class explosion from sunspot AR1944 on Jan. 4th and is
expected to deliver a glancing blow to our planet's magnetic field on Jan. 7th. Minor to
moderate geomagnetic storms are possible when the CME arrives.
Daily Sun: 06 Jan 14Daily Sun: 07 Jan 14
Giant sunspot AR1944 has a 'beta-gamma-delta' magnetic
field that harbors energy for X-class solar flares. SDO/HMI

28. http://www.spaceweather.eu/ccmc-enlil
The sun's magnetic field changes polarity approximately every 11 years. It happens at the peak
of each solar cycle as the sun's inner magnetic dynamo re-organizes itself. The coming reversal
will mark the midpoint of Solar Cycle 24.
During field reversals, the current sheet becomes very wavy. Scherrer likens the undulations to
the seams on a baseball. As Earth orbits the sun, we dip in and out of the current sheet.
Transitions from one side to another can stir up stormy space weather around our planet.
Cosmic rays are also affected. These are high-energy particles accelerated to nearly light speed
by supernova explosions and other violent events in the galaxy.

34. SMALL ASTEROID HITS EARTH: Newly-discovered asteroid 2014 AA hit
Earth's atmosphere on Jan. 2nd. The space rock, about the size of a
small car, disintegrated over the Atlantic Ocean about 3,000 km east of
Caracas, Venezuela. Infrasound records interpreted by Peter Brown of
the University of Western Ontario suggest an impact energy between
500 and 1,000 tons of TNT
On Jan. 7, 2014, the network reported 30 fireballs.

35. HAARP TRANSMITTER NOW RUNNING AT FULL POWER !!
Can be Easily Heard Around the World on Shortwave Radio. Has Space War Begun?
Esquema de la utilización de la ionosfera
como parte re emisora de rayos energéticos
emitidos desde tierra
¿Cómo se alteraría el clima con este proyecto?
Se ha sugerid en diversos trabajos científicos
que los vientos de la alta atmósfera ( sobre los
50 km de altura) juegan un papel importante
en el chorro, que a su vez controla las
estructuras de tiempo en superficie. Otros
autores han estudiado el “auroreal electrojet”,
y han encontrado que existe una relación muy
estrecha con los vientos a 80 km de altura. Por
lo tanto los sistemas electrojet – vientos
troposféricos están, aparentemente,
correlacionados.

36. Particle accelerators: Es pública la información sobre sus ensayos?
http://www.lhc-closer.es/2/1/1/0

37. • 1.- bajas tan profundas (931 hPa) s/AN (atlántico norte) nunca
registradas (25122013, 05012014)
• 2.- olas contra la costa Cantábrica altísimas (10-15 m)
• 3.- Fríos extremos s/NA (North América) -60ºC, cataratas del Niágara
heladas!!!
• 4.- Canícula en Argentina (T>55ºC)
• 5.- granizo en Tenerife
• 6.- …. Valores extremos en diferentes puntos del globo ¡nunca antes
registrados!
• El Sol ha estado en la parte alta del ciclo y ha cambiado de polaridad
cada 11 años y ha lanzado CME potentes y múltiples en otras
ocasiones, hemos cruzado el cinturón de meteoros y recibido
impactos de colas de cometas en otras ocasiones y nunca se habían
registrados reacciones atmosféricas semejantes …. El “cambio
climático” generado por la actividad humana es continuado, rápido,
incluso exponencial, pero no puntual!!! No de pulsos!!
• Entonces, ¿a que se debe esta reacción extrema de la atmósfera y
océano? ¿Haarp, aceleradores de partículas, Fracking, ondas
espaciales?

38. Solución 6: onda energética espacial de origen
desconocido
• Gráficos de las anomalías registradas en la Presión atm. en la
estación meteo instalada en mi móvil: sin duda, debido a una
alteración en la altura del satélite GPS que envía una desviación;
• Mientras que los valores de la altura barométrica se corresponden
con la realidad no así los de la altura GPS ni Presión (que
evidentemente el software calcula en alguna medida en función del
GPS.

39. Días del 4 al 10 de enero: error en la Presión

40. Días del 4 al 10 de enero: error en la altura del GPS, si
lo comparamos con la gráfica anterior, de la Presión,
comprobamos que son correlativas

41. Días del 4 al 10 de enero: medidas de alturas reales

42. Días del 4 al 10 de enero: medidas del campo magnético:
mientras que cuando se produce la anomalía en el GPS el
CM no varía, si lo hace 3 días después ….

43. Días del 7 de enero: error en la Presión

44. Días del 7 de enero: error en la altura del GPS

45. Día 7 de enero: medidas de alturas reales

46. Día 10 de enero: medidas del campo magnético: mientras que
cuando se produce la anomalía en el GPS el CM no varía, si
lo hace 3 días después ….

47. Día 10 de enero: medidas del campo magnético: mientras que
cuando se produce la anomalía en el GPS el CM no varía, si
lo hace 3 días después ….

48. Día 10 de enero: medidas de Presión barométrica: registros muy bajos, a
comparar con la gráfica del barómetro del barco y de otros estaciones
costeras de AEMET Y EUSKALMET….

49. Día 10 de enero: el GPS nos da un nuevo error esta vez por
debajo de la altura real: ¡yo no estaba buceando a –350 m!

50. Día 10 de enero: mientras que la altura real era:

51. Día 7 de enero: en el barómetro del barco, que no depende
del GPS, se aprecian medidas de la Presión correlativas a las
medidas de estaciones oficiales

52. Día 7 de enero: en el barómetro del barco, que no depende
del GPS, se aprecian medidas de la Presión correlativas a las
medidas de estaciones oficiales

53. Día 10 de enero: y ya por completar la anomalía en el
barómetro del barco, cuando se produjo la alteración en el
campo magnético, el registro de la Presión era razonable,
normal: