Trabajo fin de curso realizado en el Máster en Estrategias y Tecnologías para el Desarrollo #masterETD siguiendo la metodología de Aprendizaje Basado en Proyectos. Autores: Alberto Cuenca Herrero, Isabel España Zamora, Eduardo Bollo Miguel, Álvaro Fernández Ruiz, Andrés Morán Barco

1. Remodelación del
Swamp Central
Gestión de desastres en Makeni (Sierra Leona)
Alberto Cuenca Herrero
Isabel España Zamora
Eduardo Bollo Miguel
Álvaro Fernández Ruiz
Andrés Morán Barco

2. 1.1 Introducción.
1.2 El problema: las inundaciones.
1.3 Importancia de los Swamps en Makeni.
1.4 Ubicación y Situación del Swamp Central.
Índice
1. Introducción y
diagnóstico.
2. Remodelación del Swamp
Central.
3. Actores Involucrados.
4. Relación los ODS.
5. Análisis de Sostenibilidad.
6. Análisis de Impacto.
7. Presupuestos.
8. Conclusiones.
2.1 Gestión de Residuos.
2.2 Regulación de la Propiedad.
2.3 Usos productivos y reforestación del Swamp Central.
2.4 Limitación del Swamp Central. Conexión con la ciudad.

3. 1.1 Introducción.
1.2 El problema: las inundaciones.
1.3 Importancia de los Swamps en Makeni.
1.4 Ubicación y Situación del Swamp Central.
1. Introducción y
diagnóstico.
1. Remodelación del Swamp Central.
1. Actores Involucrados.
2. Relación los ODS.
3. Análisis de Sostenibilidad.
4. Análisis de Impacto.
5. Presupuestos.
6. Conclusiones.
2.1 Gestión de Residuos.
2.2 Regulación de la Propiedad.
2.3 Usos productivos y reforestación del Swamp Central.
2.4 Limitación del Swamp Central. Conexión con la ciudad.

4. Introducción
Acceso a agua potable. El 70% de la población de
Makeni.
Acceso a saneamiento básico. El 35% de la
población de Makeni.
Durabilidad de la vivienda. 20% de la población
reside en zonas vulnerables. El 89% de las viviendas necesita
mejoras.
Tenencia segura. Falta de catastro. Ley consuetudinaria.
Crecimiento poblacional. 50% 2004-2015

5. Identificación del problema
Mapa altimétrico de Makeni
Hipótesis de inundación
Aumento del nivel de agua en el centro de
Makeni
Distribución de los swamps en Makeni

6. Importancia de los swamps en Makeni
Contexto
⅔ de la población depende de la
agricultura de subsistencia.
82.8% actividad productiva es en
el sector primario.
90% de los swamps son zonas
privadas.
Gestión ineficiente del agua
Nula gestión de residuos
Malas técnicas de uso del suelo,
producción, procesamiento y
almacenamiento de productos
24.3% de los vegetales
cultivados en Makeni
Gran recurso hídrico
Zonas vegetadas todo el
año
Agricultura de
subsistencia
Foco de
contaminación
Escasez de agua
época seca

7. Ubicación y situación del Swamp Central
Tipo Superficie (m2) Porcentaje
Agrícola 41222 25.77
Edificios 10282 6.43
Vegetación arbórea 31529 19.71
Vegetación arbustiva 11047 6.91
Otros usos 20071 12.55
1º Densidad poblacional
2º Valor medioambiental y
económico
3º Escalabilidad y
replicabilidad

8. 1.1 Introducción.
1.2 El problema: las inundaciones.
1.3 Importancia de los Swamps en Makeni.
1.4 Ubicación y Situación del Swamp Central.
1. Introducción y diagnóstico.
1. Remodelación del
Swamp Central.
1. Actores Involucrados.
2. Relación los ODS.
3. Análisis de Sostenibilidad.
4. Análisis de Impacto.
5. Presupuestos.
6. Conclusiones.
2.1 Gestión de Residuos.
2.2 Regulación de la Propiedad.
2.3 Usos productivos y reforestación del Swamp Central.
2.4 Limitación del Swamp Central. Conexión con la ciudad.

9. Remodelación del Swamp Central
Creación del CIGPICM:
- Objetivo: Aumentar la resiliencia de la población
que vive en los swamps.
- Oficina en UNIMAK.
- Gestión de los proyectos.
- Programa de radio.

10. 1. Gestión de residuos
Creación de un Departamento de Gestión de
Residuos en el Ayuntamiento de Makeni
Establecer incentivos a pequeñas empresas que
operen en este ámbito
Establecer un impuesto para financiar la gestión de
residuos
Cambio y aumento de la flota de vehículos
Campañas de concienciación
Establecer pequeñas papeleras en toda la ciudad
Limpieza de la ciudad
Servicios de limpieza de los canales
Compra de un terreno para el vertedero
Establecer un sistema público de drenaje de aguas
residuales y una planta de tratamiento.
Red de drenaje de aguas residuales
Beneficios
- Mejora de la salud.
- Requiere poco agua.
- Sistema simple y barato.
- Generación de una actividad económica.
- Reducción de los olores.
- Alcantarillado de pequeño diámetro y
poca profundidad.
- 13 letrinas VIP composteras.
- Negocio mediante venta de compost.
- Planta de tratamiento de aguas
residuales en el sudeste.
- La red recorre los canales originales
- 8.6 Km de red.
- Diámetro tuberías = 80 mm.
- Material tuberías = PVC

11. 2. Regulación de la propiedad
A largo plazo
● Compra de terrenos (hasta un 30%).
● Compensación a los agricultores.
A corto plazo
● Realizar un catastro.
● Establecer el uso agrario del swamp.
● Establecer el derecho de tanteo y
retracto.
● Incentivos para evitar la construcción.
● Realojamiento población del swamp
(53 familias).
Realojo población del swamp 2 soluciones para los agricultores:
Agricultores con viviendas dentro
de los swamps. Reubicación de
viviendas en el Sur-Suroeste de la
ciudad de Makeni.
Agricultores con viviendas fuera
de los swamps. Se promoverá la
adquisición de terrenos de los swamps
por parte de los agricultores mediante el
derecho de tanteo y retracto.

12. 3 . Usos productivos y reforestación del
Swamp Central
Dr. Joseph B Tholley

13. 4. Limitación del Swamp Central.
Conexión con la ciudad.

14. 1.1 Introducción.
1.2 El problema: las inundaciones.
1.3 Importancia de los Swamps en Makeni.
1.4 Ubicación y Situación del Swamp Central.
1. Introducción y diagnóstico.
1. Remodelación del Swamp Central.
1. Actores Involucrados.
2. Relación con los ODS.
3. Análisis de Sostenibilidad.
1. Análisis de Impacto.
2. Presupuestos.
3. Conclusiones.
2.1 Gestión de Residuos.
2.2 Regulación de la Propiedad.
2.3 Usos productivos y reforestación del Swamp Central.
2.4 Limitación del Swamp Central. Conexión con la ciudad.

15. Actores Involucrados. Beneficiados/Perjudicados.
Beneficiarios Directos Beneficiarios
Indirectos
Excluidos /
Neutrales
Perjudicados / Oponentes
principales
- Agricultores del Swamp.
- Universidad de Makeni
(UNIMAK).
- Ayuntamiento de Makeni.
- Población de Makeni que
vive dentro y en los límites
del Swamp Central.
- Población contratada para el
Centro Integral.
- Habitantes de
Makeni.
- AECID y
Banco
Mundial.
- Formadores
- Propietarios del terreno.
- Chiefdom Bombali
Shebora.
Fuente: Elaboración propia.

16. Actores Involucrados. Implicación.
Fuente: Elaboración propia.

17. Quinta Meta:
“Para 2030, fomentar la resiliencia de
los pobres y las personas que se
encuentran en situaciones vulnerables
y reducir su exposición y
vulnerabilidad a los fenómenos
extremos relacionados con el clima y
otras crisis y desastres económicos,
sociales y ambientales”
Quinta Meta:
“para 2030, reducir de forma significativa
el número de muertes y de personas
afectadas por los desastres, incluidos los
relacionados con el agua, y reducir
sustancialmente las pérdidas económicas
directas vinculadas al producto interno
bruto mundial causadas por los desastres,
haciendo especial hincapié en la protección
de los pobres y las personas en situaciones
vulnerables”
Relación con los ODS.

18. ➢Objetivo: Apropiación por usuarios. Perspectiva de Género.
➢Concienciación sobre medidas.
➢Separación Swamp-Viviendas.
➢Desuso de letrinas públicas o compost.
➢Alternativa habitacional con acceso a servicios y tierras.
Análisis de Sostenibilidad Social.

19. Análisis de Sostenibilidad Medioambiental y
Económica.
❏ Distinción entre efectos a largo plazo y durante la ejecución de la obra.
❏ Aguas residuales. Imprescindible mantenimiento tubería.
❏ Reforestación con árboles que no sean agresivos.
❏ A largo plazo el objetivo es convertir swamps en zonas verdes públicas.
❏ Necesaria inversión del Gobierno local y nacional, además de financiación externa.
❏ Ingresos obtenidos a partir de: mejora eficiencia en los swamps, venta de compost, masa
arbórea para madera.
❏ Se plantea el cobro de un dólar al mes para mantenimiento, cifra extraída del Integrated
Waste Management Plan for Makeni.
Medioambienta
l.
Económica.

20. 1.1 Introducción.
1.2 El problema: las inundaciones.
1.3 Importancia de los Swamps en Makeni.
1.4 Ubicación y Situación del Swamp Central.
1. Introducción y diagnóstico.
1. Remodelación del Swamp Central.
1. Actores Involucrados.
2. Relación los ODS.
3. Análisis de Sostenibilidad.
1. Análisis de Impacto.
2. Presupuestos.
3. Conclusiones.
2.1 Gestión de Residuos.
2.2 Regulación de la Propiedad.
2.3 Usos productivos y reforestación del Swamp Central.
2.4 Limitación del Swamp Central. Conexión con la ciudad.

21. Análisis de Impacto.
ACTIVIDADES
-Construcción de letrinas o
alcantarillados.
-Formación de técnicos y población
local.
-Creación de un negocio de compost.
-Compra de terrenos y maquinaria.
-Consensuar uso agrario.
RESULTADOS
-Mejora del drenaje de los
swamp.
-Disminución de daños en las
viviendas.
CortoPlazo
-Disminución de enfermedades
asociadas al agua.
-Mejora del rendimiento y
producción de los cultivos.
-Mejora de las condiciones de los
agricultores.
-Conciencia comunitaria del
swamp.
-Aumento del reciclaje.
MedioPlazo
-No hay apoyo por parte del
Ayuntamiento ni la universidad.
-La población no muestra interés.
-Los propietarios se niegan a
aceptar las medidas.
-El crecimiento poblacional
establece un uso constructivo.
-Las inundaciones afectan de la
misma manera.
RIESGOS

22. Presupuestos.
PROPUESTAS € %
CIGPICM 44040 6.3
Gestión de residuos 118016 16.9
Sistema de drenaje de aguas residuales 82787 11.9
Regulación de la propiedad 214135 30.7
Uso productivo del Swamp 25178 3.6
Reforestación del Swamp 162537 23.4
Limitación de Swamp 16233 2.3
Imprevistos (5%) 33146 4.8
TOTAL 696077 100
AÑOS € %
AÑO 1 254160 36.5
AÑO 2 69691 10
AÑO 3 77357 11.1
AÑO 4 84552 12.2
AÑO 5 210317 30.2
TOTAL 696077 100
Tasa de inflación anual del 11%
Año 1: Gastos Iniciales
Año 5: Compra del 30% del swamp

23. Conclusiones.
Fuente: Elaboración Propia
44.9€/hab =8.9 €/hab·año (47 % €/hab·año PIB)
Area Viviendas Personas %Población
S.C. 53 318 0.25
1ªA.I. 1431 8904 7.12
2ªA.I. 1044 6264 5
TOTAL 2528 15486 12.4

24. Bibliografía
● Cuando la tierra se mueve (2009): Desastres Naturales. Clasificación.
● Lorenzo, P.; Lora, M.; Martín, M: El riesgo volcánico. Obtenido de cmc2desarrollosostenible.wikispaces.com.
● Makeni Council (2013): Development Plan of Makeni City.
● Perea Moreno, L. (2015): Hacia un análisis cuantitativo de la ciudad informal. Universidad Politécnica de Madrid.
● Welt Hunger Hilfe (2016): Integrated Waste Management Plan for Makeni City.
● Gómez, L.J.(2001): Vulnerabilidad y Medio Ambiente. CEPAL.

25. Gracias
Alberto Cuenca Herrero
Isabel España Zamora
Eduardo Bollo Miguel
Álvaro Fernández Ruiz
Andrés Morán Barco