Manejo de malezas en Caña de Azúcar

1. PLAN DE MANEJO DE MALEZAS EN EL CULTIVO DE CAÑA DE AZUCAR EN
LOS INGENIOS AZUCAREROS DEL ECUADOR.
 Responsables: Ing. Moises Ramirez, Ing. David Palomeque, Ing. Glenda Toala,
Ing. Vilma Contreras, Ing. Freddy Fernández, Ing. Walter Jara, Ing. Carlos
Cabezas, Ing. Jesús Pilco, Ing. Christian Arcos.
Temporada Zafra:
I.- Introducción.
El problema de las malezas en Caña de Azúcar constituye alrededor del 35 % de los
Costos de Manejo del Cultivo y dependiendo del nivel de interferencia con el cultivo
pueden repercutir en pérdidas de producción altamente significativas. La utilización
de herbicidas se ha convertido en la herramienta más utilizada para el efecto, de tal
forma que prácticamente hemos llegado a pensar que mientras más limpio este
nuestro cultivo, los efectos de interferencia van a ser menores.
Las malezas tienen la particularidad de culminar su ciclo de vida en tiempos cortos,
además de la posibilidad de producir gran cantidad de semillas o partes vegetativas
dependiendo de su mecanismo de multiplicación, lo que le permite trascender y
seguir siendo un problema durante años; Circunstancia que nos obliga a definir un
plan de manejo de malezas que integre formas y mecanismos que no solamente
dependan de la utilización de herbicidas con la finalidad de que con el pasar del
tiempo la incidencia de muchas de ellas vaya siendo gradualmente menor.
Monitoreos recientes determinan que las gramíneas (Poaceas) son las malezas mas
problemáticas dentro y fuera del cultivo de Caña de Azúcar, entre las cuales
Rottboellia cochinchinensis, Panicum fasciculatum, Eleusine indica, Leptochloa
scabra, Leptochloa filiformis, Echinochloa colnum, Panicum maximun son las más
frecuentes.
La utilización continua de moleculas de herbicidas determinan aparición de nuevas
especies que a la larga van tornandose de primer orden (sucesión), además de las
altas probabilidades de iniciar un problema de adquisición de resistencias con la
aparición de biotipos de malezas, por lo que es imperante adoptar medidas de
rotación de herbicidas para evitar cualquier inconveniente en el futuro.
Dual Gold (S- Metolaclor) es un herbicida de amplio espectro de control de malezas
de Hoja ancha, gramíneas y Ciperáceas de acción pre emergente sistemico debido
a que es absorvido principalemente por el Coleóptilo y/o Hipocotilo de las plantas en
germinación lo cual permite qeue el establecimiento de los cultivos inicie libre de
malezas y competencia directa.
II.- Objetivos.
1. Medir la eficacia de Dual Gold en Pre emergencia solo y combinado en el

2. cultivo de caña de azúcar.
III.- Meta.
1. Obtener cultivos libres de malezas en el Periodo Crítico que garanticen una
alta germinación y macollamiento de la caña de azucar.
IV.- Pruebas Experimentales.
IV.a.- Ingenio San Carlos.-
Ubicado en el Cantón Marcelino Maridueña – La Variedad más sembrada es la
CC85-92.
PRIMER ENSAYO.
Cantero: 060604
Variedad: CC85-92
Fecha de Instalación: 1 de diciembre del 2012
Area de Parcela: 174 m2
Observación: Aplicación Pre emergente

3. Comentarios: Los controles de Eleusine indica, Leptochloa filiformis, Leptochloa
scabra con las tres dosis de Duald Gold son muy buenas y muy similares. Con
respecto a Panicum fasciculatum los promedios de control a 2,00 litros/Ha no
son suficientemente aceptables, sin embargo, se alcanza mejores resultados con
2,50 y 3,00 litros de Dual Gold/Ha. El control de Gramineas con Pendimetalin
(3,00 Litros) es bueno y marca la diferencia con Dual Gold especialmente con
Panicum fasciculatum. La mezcal de Pendimetalin + Atrazina (3,00 + 3,20 Litros)
marcan diferencia con respecto al control de malezas de Hoja Ancha e
incrementa un poco los promedios de control de gramineas con respecto a usar
solamente Pendimetalin.
SEGUNDO ENSAYO.
Cantero: 102602
Variedad: CC85-92
Fecha de Instalación: 8 de enero del 2012
Area de Parcela: 60 m2
Observación: Aplicación Pre emergente.

4. Comentarios.- Todas las dosis de Dual Gold evidenciaron controles eficientes
de malezas Gramíneas especialmente de Eleusine indica, Leptochloa scabra y
Murdannia nudiflora, sin embargo, solo con las dosis más altas se logra
controles eficientes de Panicun fasciculatum. Callaris por su parte no evidenció
controles satisfactorios a ninguna de las dosis probadas especialmente con
respecto a Eleusine indica. Lumax a las dosis demostró respuestas muy
satisfactorias con respecto a control de malezas Gramíneas y de Hoja Ancha.
Por su parte los tratamientos comerciales con Pendimetalín sólo y en mezcla con
Atrazina alcanzaron residualidad corta hasta máximo 40 días donde empezaron
a germinar nuevas generaciones de malezas Gramíneas y de Hoja Ancha. Al
término del ensayo los tratamientos con Lumax y Dual Gold llegaron limpios más
allá de los 70 días llegando con facilidad al cierre de calle.
TERCER ENSAYO.
Cantero: 060501
Variedad: CC85-92
Fecha Inicio Cantero:
Fecha de Instalación: 25 de octubre del 2013
Edad Aplicación:
Volumen Gasto Ha: 130 Litros

5. Area de Parcela: 0,240 Ha
Observación: Aplicación Post emergente temprana con una cobertura general
de 40,0%.

6. Comentarios: La aplicación realizada fue en post emergencia temprana. El
Testigo Comercial del Ingenio (Ametrina + Atrazina + Pendimetalin + 2,4-D)
alcanzó promedios de control excelentes hasta los 40 días donde se empezó a
apreciar la aparición de nuevas generaciones de malezas. La mezcla de Dual
Gold + Pendimetalín aunque impidieron que salgan nuevas generaciones de
malezas no controlaron las que ya estaban emergidas al momento de la
aplicación, lo cual justifica los promedios de controles deficientes a nivel general.
El Tratamiento de Gamit + Callisto aunque inicialmente entre los 20 días se
puede apreciar efectos de blanqueamiento en el cultivo, finalmente después de
los 30 días van gradualmente desapareciendo, complementariamente el
promedio control de malezas fue altamente satisfactorio. Prowl y Calllisto
evidenciaron promedios de control de malezas bastante interesantes aunque no
con la residualidad que se pudo lograr con la mezcla de Prowl + Callisto + Dual
Gold, y que prácticamente llego limpio al cierre de cantero a los 75 dda.
IV.b.- Ingenio La Troncal.-
Ubicado en el Cantón La Troncal de la Provincia del Cañar – La Variedad más
sembrada es la CC85-92.
PRIMER ENSAYO.
Cantero: INGENIO ECUDOS
Variedad: CC85-92
Fecha de Instalación: 5 de diciembre del 2012
Area de Parcela: 1,00 Ha
Observación: Aplicación Pre emergente con suelo seco. A los 7 días se regó.

7. Comentarios: Se realizó en suelo totalmente seco, el primer riego se lo dió a los
8 días despues de la aplicación, finalmente se estableció el cultivo con las
primeras lluvias. Se apreció un claro comportamiento de control de Gramíneas y
malezas de Hoja Ancha por encima del 80 % lo cual evidenció un complemento
interesante de la mezcla con Gesaprim. Se observó ademas un control muy
deficientes de Rottboellia cochinchinensis y Cyperus rotundus. Este tratamiento
puede servir como alternativa en los canteros de cosecha de Ultimo Tercio y los
cuales podrían aplicarse con avioneta o Aguilon en suelos secos y esperar que
se active la molécula con las primeras lluvias. No está de más la posibilidad de
realizar una mezcla con Pendimetalin para ampliar el espectro de Control con
Gramíneas en general y muy particularmente para Rottboellia cochinchinensis.
IV.c.- Ingenio Valdez.-
Ubicado en el Cantón Milagro – Provincia del Guayas. La Variedad más
sembrada es la CC85-92.
PRIMER ENSAYO.
Cantero: 01035
Variedad: CC85-92
Fecha de Instalación: 22 de agosto del 2013
Volumen Gasto Agua/Ha: 120 Litros
Area de Parcela: 0,184 Ha
Observación: Aplicación Pre emergente

8. Comentarios.- La residualidad alcanzada en todos los tratamientos en estudio
superaron los 70 días después de la aplicación, y fue realizada totalmente en
pre emergencia demostrando una alta efectividad con respecto a Leptochloa
scabra. Finalmente éste cantero llego a cerrar calle sin necesidad de hacer una
deshierba manual pesada.
Ing. Jesús Pilco Sarmiento.