1. GEOPOLITICA SUDAMERICANA: James Monroe
vs Napoleon III recargados ?
America for americans vs la défense de la latinité
Cuando en 1823 James Monroe, expone al congreso
estadounidense, su famosa doctrina Monroe; esta es
sintetizada por su consejero y futuro presidente Jhon
Quincy Adams, con la frase america para los
americanos.
Esta doctrina Monroe en realidad era una
advertencia a las naciones europeas, de que el
continente americano ya era libre y por lo tanto no
debieran existir intentos de parte de los europeos
por volver a reconquistarlas o conquistarlas.
Sin embargo tambien escondian un anhelo obvio y
certero , un destino manifiesto para los
estadounidenses , de que ellos eran los unicos que
podian hacer esas conquistas.
Esto sin embargo es contrapuesto por la teoria de
Michel Chevalier, Ministro y consejero de Napoleon
III Emperador de Francia, alla en al segunda mitad
del siglo XIX, aduciendo de que Francia debia salir a
defender la latinidad, es decir aquellos valores
propios de lo latino basados en lo que fue el sacro
imperio romano de Carlomagno ( conformado por
Francia esencialmente) y uno de cuyos valores es la
religión catolica; frente a un Estados Unidos y una
Alemania protestantes y en expansión; y es a partir

2. de aqui que introducen su celebre frase ideologica,
llamada la América Latina.
Debemos decir que este emperador frances
Napoleon III, fue el impulsor de una agresiva
intervención en la America del siglo XIX, que alcanzó
su maxima amplitud cuando envió como Emperador
de Mexico a un Habsburgo, llamado Maximiliano I;
con lo cual obligó al patriota mexicano Benito
Juarez a una lucha encarnizada por recuperar el
control de la libertad de su país.
Se produjeron igualmente intervenciones europeas
en asuntos americanos como por ejemplo la
ocupación española de la República Dominicana
entre 1861 y 1865, el bloqueo de barcos franceses a
los puertos argentinos entre 1839 y 1840, el
establecimiento de Inglaterra en la costa de la
Mosquitia, en Nicaragua, y la ocupación de las Islas
Malvinas por parte de Gran Bretaña en 1833.
Aparte de la famosa dizque expedicion cientifica
española hacia Peru Chile y Ecuador y cuyo
verdadero proposito fue la reconquista de sus
antiguas colonias; proyecto este que fracasó como
sabemos debido al avizoramiento de sus
escondidas intenciones por parte de estos paises
sudamericanos.
América Latina, es una frase que muchos de
nosotros hemos seguido repitiendo sin saber su
verdadero contenido ideologico, y que es muy
utilizada, con evidente sesgo por los Estados

3. Unidos de Norteamerica, ultimamente para referirse
a nosotros.
Esto es importante acotar que el Canada francés, la
Guayana y la Martinica, del siglo XIX, no
comprendian este término, en ese tiempo; a pesar
de pertenecer estos territorios al continente
Americano, por lo que su evidente no inclusión
ponen mas argumentos al uso subrepticio del
mismo.
Como lo dice y lo acota el experto geopolitico
argentino Alberto Buela, el quid nomen o la cuestion
del nombre es muy importante para asi poder recien
empezar a realizar la explicacion de lo que sigue.
QUE NOS UNE A LOS SUDAMERICANOS
La pregunta que debemos hacernos es ¿ Qué es lo
que mas nos une a los países sudamericanos ? ¿
Cuáles son la cosas comunes que tienen, estas
tierras que no fueron parte de imperios británicos ni
franceses ?
Pues el haber sido colonias de España y Portugal
basicamente, de compartir idiomas similares ,
religiones y usos y costumbres.
Por lo tanto al estar tanto España como Portugal en
la peninsula ibérica lo mas natural y mas
cercanamente ideologico es ser denominados como
paises iberoamericanos y no paises de america
latina o menos paises americanos.

4. Siendo estos dos ultimos terminos que se prestan a
confusiones tanto desde el punto de vista ideologico
europeo como desde el punto de vista ideologico
norteamericano.
Somos y conformamos los paises iberoamericanos,
porque nos unen idiomas como el español y el
portugues, la religión, los usos y costumbres y
ademas haber sido parte de los reinos de España y
Portugal, asi de simple.
Esta pequeǹa introducción viene a colación, antes
que nada para poder sentar las bases de lo que sera
la posterior explicación de que nuevamente los
mismos vientos del siglo XIX, han resurgido en esta
parte de la sudamerica nuestra.
VIEJOS OBJETIVOS , NUEVO SIGLO
Por ejemplo por el lado americano, el pasar de tener
1 base en Manta Ecuador a tener luego 7 bases en
Colombia, a las que hay que sumar la base en
Mariscal Estigarribia en el Paraguay ( justo en la
triple frontera y encima del acuifero guarani),
ademas de tener a las islas Malvinas ( o Falklands
como le dicen los ingleses) como base de la OTAN y
por si fuera poco a todo esto hay que agregar la
reactivacion de la cuarta flota para que navegue
exclusivamente por lo mares atlanticos
sudamericanos, es decir una base movil
norteamericana sumada a todas las arriba acotadas.
Por todo esto estariamos convalidando de que la
doctrina Monroe sigue su inexorable curso.

5. Por el lado europeo, vemos una gran activismo de
parte de Francia, especialmente, sobre todo ahora
que su presidente Nicolas Sarkozy esta al frente de
la nación gala.
Su activa participación en una alianza geopolitica
con Brasil, tanto que aparte de vender armamento le
ha dado inclusive la venta de un submarino nuclear y
su transferencia tecnologica para construir otros
mas y a esto habria que agregar ultimamente su
gran predisposicion con el electo presidente peruano
Ollanta Humala Tasso, enviandole una misiva en
donde le expresa su deseo de aumentar no solo la
densidad comercial entre los dos paises , sino
tambien los vinculos culturales y demas.
Todo esto solo nos hace visualizar que los antiguos
intereses galos han resurgido sobre esta region
sudamericana nuestra.
ver Alianza Brasil Francia
Debemos aqui agregar que sudamerica, tenemos
como vecinos a los europeos, si vemos el mapa
podremos ver a la guyana francesa, el ultimo
enclave europeo que queda a lo que habria que
agregar las islas malvinas
A diferencia de Estados Unidos que no tiene tierras
formalmente hablando, Francia en ese sentido tiene
una provincia de ultramar establecida aqui.

6. MAPA de Guayana Francesa y su Relacion con Francia
¿ Porque Desear Sudamerica ?
Por los siguiente
A.-Tenemos tres grandes cuencas hidrograficas
El orinoco, al amazonas y la plata que
conjuntamente con el acuifero del guarani engloban
aproximadamente el 30% de las reservas mundiales
de agua dulce
B.-Tenemos el ultimo pulmon del mundo todavia
intocado en gran parte como es la region del
amazonas.
C.-Tenemos grandes recursos naturales energeticos
como Venezuela con el petroleo y gas y Bolivia con

7. el gas.
D.-Y somos ademas una gran despensa de
alimentacion con el Peru con sus mas de 80
microclimas, que practicamente puede replicar
cualesquier tipo de cultivo del mundo.
E.-Tenemos abundante recursos de vegetales que
no solo sirven para la alimentación sino para el
cuidado de la salud y la explotacion industrial como
la maderera o la de las plantas ornamentales.
F.-A esto agreguemos que debido a los efectos que
tendrá el cambio climatico en Europa y
Norteamerica, tanto los europeos como los
americanos ven a sudamerica como el ultimo refugio
en donde podrian habitar en caso de que las cosas
empeorazen en sus respectivas regiones.
Esto quedo constatado cuando en la epoca de
George Bush la nueva doctrina de seguridad
nacional diseñada por el pentagono contemplaba
estas posibilidades
Para esto analicemos los sgte metodologias
geopoliticas llevadas a la practica por estos dos
paises.
METODO AMERICANO

8. Primero los americanos siguiendo el esquema de
razonamianto de MacKinder de que para conquistar
una region es importante conquistar el heartland.
El heartland o region cardial en el caso
sudamericano esta dado por la amazonia, que como
hemos acotado todavia no ha sido tomada por su
centro debido sobre todo a los grandes retos que
eso importa y por otro lado debido a que colonizar el
centro significaria disminuir en gran medida su
funcionamiento ecologico de ser el pulmon del
mundo.
La amazonia tambien esta englobada en lo que se
denomima la geopolitica de los espacios complejos,
debido a su dificultad no solo para transitar por alli si
no para establecerse tambien.
Como lo acotan los geopoliticos sudamericanos, las
grandes ciudades sudamericanas estan
concentradas en las riberas maritimas, caso Rio de
Janeiro, Guayaquil, Buenos Aires, Montevideo, Lima,
etc. etc. a diferencia de las grandes metropolis
europeas que estan generalmente en la zonas
mediterraneas.
Es decir el reto desde la epoca de las colonizaciones
españolas y portuguesas ha sido conquistar
sudamerica empezando desde los flancos o las

9. riberas maritimas para ir de a pocos profundizando
al centro. Sin embargo esto hasta ahora no se ha
cumplido.
Estados Unidos ha visto esto como un reto por lo
que ha establecido dos tipos de politicas para
conquistar el heartland sudamericano.
Una desde el punto de vista de los tratados
comerciales y diplomaticos y otro desde el punto de
vista eminentemente militar.Total como acotaria
clausewitz, la guerra no es mas que otra forma de
hacer politica. Ver una investigacion argentina sobre
el comando sur norteamericano
Desde el punto de vista de los tratados, o de los
tratados de libre cambio ( como dice Nicolas
Sarkozy) o tratados de libre comercio ( como dicen
los americanos), han empezado con el NAFTA a
traves del cual han creado una zona de
amortiguamento en Mexico , es decir todo el pais
actua como dicha zona tapon para los Estados
Unidos y a la vez que han ligado los designios
economicos y politicos mexicanos a los intereses
geopoliticos norteamericanos.
Con esto han logrado que un pais de estados
federales como es Mexico haya sido neutralizado y
con el devenir del tiempo absorbido comercial y

10. economicamente.
Luego de este paso han tratado de estableceer a
partir de la cabecera mexicana, primero la fallida
iniciativa de las americas (ALCA), propiciada por
George W. Bush en la decada de los 90s, y que
luego ha sido reemplazada por el grupo del pacifico
en donde el objetivo es Mexico, Colombia, Peru y
Chile.
Esto como un contrapeso a lo que seria el Mercosur
que como sabemos lo conforman basicamente todos
los paises del Atlantico con Brasil y Argentina como
pesos pesados preponderantes
Desde el punto de vista militar, Estados Unidos, ha
concentrado 7 bases en Colombia que estarian
controlando todo lo relacionado a los paises de la
region andina y en donde la misma cordillera de los
Andes actua como una muralla natural sumamente
infranqueable, asu vez han desplegado su poderosa
4ta flota en las aguas del Atlantico
sudamericano,poniendolo al mando como nunca se
habia estilado, de un marino procedente no de las
fuerzas navales regulares si no de las fuerzas
navales especiales; de igual manera han
establecido una base en Paraguay en la
denominada triple frontera, justamente en donde
esta el corazon del acuifero guarani y para finalizar
debido a que son parte integrante de la OTAN,
tienen a Las islas Malvinas como base de soporte

11. logistico.
METODO FRANCES
Francia a su vez ha desplegado su juego, en base a
su propia capacidad de despliegue que no es
sumamente grande como la americana. Para ello ha
tomado en cuenta a los paises como Rusia, China,
India y Brasil, para analizar con quien aliarse
estrategicamente, con cuales paises tiene menos
intereses encontrados, con cuales tiene menos
anticuerpos, etc. etc. y de todo esto Brasil
definitivamente no solo es el escogido si no que
ademas le da la puerta abierta para entrar a
sudamerica.
Es decir Francia ayuda a consolidar el poder
regional y mundial de Brasil y a su vez Brasil le sirve
como plataforma para desplegar su propio juego
frances. Una simbiosis geopolitica o alianza
estrategica.
Por ello los galos han optado preponderantemente
por una alianza de tipo geopolitico comercial militar.
Decimos geopolitico porque si Francia aspira a
liderar la Union europea, por lo tanto debera tener un
empuje comercial y economico bastante mas fuerte
que Alemania o Gran Bretaña. Y de otro lado Brasil
a su vez para ser potencia no solo regional si no

12. mundial debe tener alianzas con paises que tienen
tecnologias estrategicas de ultima generacion y que
les hagan transferencia de dichas tecnologias como
es Francia.
La adquisicion por mas de 12,000 millones de
dolares de armamento y de transferencia tecnologica
militar a Brasil por parte de Francia no hace mas que
pensar que esta alianza de tipo militar comercial y
geopolitico se ha dado. Estas compras sobrepasan
largamente las compras colombianas del plan
Colombia y tambien las compras venezolanas que
hicieron a Rusia.
Dentro de la transferencia de tecnologia esta la
construcción del casco de un submarino nuclear,
que utilizará justamente reactores nucleares
desarrollados por la armada brasileña. A su vez
este prototipo servira para en el futuro hacer la
construcción de otros 8 submarinos mas, aparte de
esto acuerdos de compra de armamento; estan las
futuros acuerdos para la construcción de centrales
nucleares por parte de Francia.
Con lo cual Brasil no solo tendría energia producto
de las hidroelectricas como las de Iguazú, o
procedente del petroleo, como lo hallado en el 2007
que segun cálculos son reservas por mas de 50,000
milloones de barriles; si no que también tendria mas

13. centrales nucleares como parte de su plan de
diversificacion de su matriz energetica nacional.
Francia a su vez con esto obtiene un importante, no
solo comprador, si no un socio estrategico como
seria Brasil, para poder asi tener una plataforma
desde la cual poder ellos, los galos establecer sus
redes de acuerdos comerciales, economicos,
culturales y de otra indole con las demas naciones
sudamericanas.
Y por su supuesto que tambien con este socio
tendria acceso mayor a la amazonia definitivamente.
La amazonia como hemos acotado, es un espacio
complejo, complejo porque es dificil de transitar y
complejo porque es dificil de sostener o retener en
caso de conflicto. Por lo que su geopolitica esta en la
rama de lo que se denomina geopolitica de espacios
complejos, similar a la geopolitica necesaria para
establecer en los mares y oceanos o para los polos
artico y antartico tambien.
Es importante recordar aca tambien que Brasil es el
unico pais sudamericano que se ha preocupado de
desarrollar una geopolitica de espacios complejos; a
diferencia de la escuela argentina que teoricamente
la considera pero que en la practica adolecen sus
fuerzas armadas del poder de fuego necesario para

14. contingencias de este tipo, como seria el de sus
mares, rios y oceanos. Brasil en relevancia a la
amazonia evidentemente ha forjado a su vez en la
practica sistemas de control, defensa y seguridad
de la misma; como los llamados sistemas SIVAM y
SIPAM.
A su ves la hipotesis maximalista que manejan los
estrategas brasileños y para la cual estan
preparados es la de luchar contra una superpotencia
dentro del territorio amazonico, por lo cual acorde
con su nuevo rol que asumiran en estas decadas, y
para proteccion de sus recursos naturales es que
han empezado con la adquisicion de material de
guerra con mas que suficiente poder de fuego
disuasivo como ellos mismo lo dicen y esto
posiblemente tambien presionados, a un año
despues de que se reactivara la 4ta flota y a su vez
se establecieran los acuerdos americanos con
Colombia para las 7 bases.
CONCLUSIONES
1.- Estados Unidos no tiene formalmente hablando
ningun territorio en sudamerica todavia. Francia
posee una region de ultramar llamada la guayana
francesa
2.-La amazonia es un espacio complejo para

15. controlar y defender, de igual forma como lo es el
mar. Brasil es el unico pais sudamericano que
acorde con sus geopolitica tiene ya diseñado y en
operacion un plan para el control y defensa de la
amazonia y con la adquisicion de su nuevo
armamento empezara suponemos a repotenciar el
control y defensa de sus mares
3.-La estrategia americana para el control de la
region es no solo econommica si no tambien militar.
La estrategia francesa por el contrario es
eminentemente economica.
4.-La UNASUR es una respuesta sudamericana a
estos intereses foraneos por esta sudamerica. y
Brasil es el que asumiria el control de la region
debido al relativo declive del poderio americano.
5.-Chile y Colombia, estan alineados con los
intereses geopoliticos norteamericanos. Brasil y
Argentina son dos gigantes sudamericanos a su
vez, uno con mucho musculo y el otro bastante
magro que debieran liderar esta parte del continente
sudamericano, por peso especifico importante.
6.- El viaje de Ollanta Humala Tasso primero a Brasil
y luego a Argentina y demas paises del Mercosur,
nos estaria confirmando que su politica exterior daria
mayor predomino o sesgo a los intereses

16. geopoliticos sudamericanos.
7.-Perú no se puede quedar atras con esta
convergencia de posiciones geopolitica brasilero
francesa. La tecnologia y expertise frances en
ciencia nuclear, en coheteria espacial y en satelites
de comunicaciones son algunos temas que no
deberiamos dejar de aprovechar. Ademas que en la
guyana francesa se tiene lanzaderas tanto para el
sistema europeo como para el sistema sovietico, con
lo cual colocar satelites en orbita al parecer ya no
serian tan costosos.
Dios los bendiga y la paz sea con ustedes
Bellator Domini