1. Hipótesis:
De acuerdo con la información del siniestro se propone la hipótesis
acerca de la culpabilidad suscrita del trabajador ya que en re alid ad
este desafortunado e inad ve rtid o accidente se d a a partir de la
negligencia de algunos em pl eados y su com prom iso hacia la vid a de un
se r hum ano afe ctando la inte grid ad de l trab ajad o r, fam ilia y buen
nom bre de la navie ra.
Pe ro por otro lad o se debe te ne r encue ta que e l em pl ado Manue l
e
G alle go, de 53 años no tu vo en cuenta la inducción re cibid a al com ienzo
de su trab aj y por tan to es é l quien cae en cu lpa de d icho accidente
o
por no identificar e l entorno en e l que se encontrab a y no re accionar
an tes de la caíd a, no solo e l tubo la cu lpa si no e l ope rario que
m ane jaba la G rúa especializad a para e l contenedor; puesto que é l no
obse rvó de m ane ra de tallad a parte de l p ro toco lo para hace r cargue
y descargue de la m ercancía. Ad em ás por parte de la em presa es tán
sancionados por com ete r accidente labo ral sin las p ro te cciones y
m edidas que son absol tam ente necesarias para hace r es te tipo de
u
activid ades de alto riesgo .