El dueño de una fábrica de computadoras afirmó que su tasa de defectos era menor al 0.003%, pero un estudio de una muestra de 360 computadoras encontró una tasa de defectos del 0.1983%, lo que sugiere que la compañía estaba proporcionando datos falsos sobre su tasa real de defectos. La razón podría ser que la muestra no era lo suficientemente grande o representativa.

1. UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE TORREON
Mariana Elizabeth Venegas Sifuentes
2ª Procesos Industriales

2.  El
dueño de la fabrica de computadoras
“Rogelio pera” afirma que su tasa de
defectos es menor al .003%.
 El centro de investigación sobre la calidad
UTT toma una muestra de 360 computadoras
y encuentra que 2 están defectuosas ¿Qué
podemos decir acerca de la información de
crisito incorporation?

3. P(x =2 )=
360!
2! 358!
(.0 0 3 )
2
= 360* 59* 58! 20
3
3 646
=
2! 358!
3 8
(2 - .0 0 3 ) =50 .1 9 8 3 7 0 0 6 6 4

4.  Después
de lo anterior podemos afirmar que
la compañía de crisito está emitiendo datos
apocrifos, ya que de la muestra tomada, la
tasa de defectos es 0.1983, contrario a lo
dicho por el, quien afirmaba que se
encontraba en 0.003
 Una razon de esto pudiera ser que la muestra
tomada no es del tamaño suficiente o al
menos representativa hacerca del total de
computadoras