los limites establecidos en el expansionismo sunnita del Estado Islámico

1. 24/5/2015 ¿Hasta dónde llegará el Estado Islámico? La Respuesta ­ Opinión en RT
http://actualidad.rt.com/opinion/carlos­santa­maria/view/138944­llegara­estado­islamico­respuesta 1/8
¿Hasta dónde llegará el Estado Islámico? La
Respuesta
Publicado: 1 sep 2014 18:51 GMT | Última actualización: 1 sep 2014 18:51 GMT
Carlos Santa María
El panorama está claro y los hechos confirman que el autodenominado Estado Islámico ﴾EI‐
ISIS‐EIIL‐Daesh﴿, no es un ejército privado invencible ya que ha sufrido importantes bajas, ni
tampoco un grupo religioso pues el Islam propone una forma diferente de ver al mundo
espiritual. Todo indica que se ha engendrado un mito sobre el EI ﴾con el fin de realizar una
labor no identificada públicamente y mucho más poderosa﴿, de allí que se crea que es un
organismo excepcional, en búsqueda de la conquista de Europa también y con redes sólidas
en todo el planeta.
Lo que no se deja en evidencia por diferentes Medios con poder comunicacional
internacional es quien lo origina, lo financia, lo sostiene, le interesa que exista y se mantenga
como un peligro para la Humanidad. Conocer implica saber cuál será el papel real y su
perspectiva de lograr los objetivos estipulados…y estimulados por ciertos nodos
colonizadores.
¿Es Estado Islámico el peor peligro en el mundo existente hoy?
Todo indica que, pese a ser uno de los más grandes ejércitos no estatales en el mundo ﴾ya
que existen otros de alta envergadura como el paramilitarismo en Colombia, por ejemplo﴿,
su fortaleza ideológica no es tal puesto que los fundamentos que lo soportan no son
básicamente una concepción del mundo ni un proyecto de sociedad organizada, con un
proyecto filosófico sostenible en forma de marco conceptual que oriente su dirección.
Lo que existe es una poderosa organización armada conformada por un sector
fundamentalista, dando una visión extrema a su religión, junto a otro que proviene del
sicariato y cuya función mercenaria provee el contingente necesario para las acciones
previstas.
No obstante, la injerencia o invasión de naciones, el uso de entidades financieras para expoliar

2. 24/5/2015 ¿Hasta dónde llegará el Estado Islámico? La Respuesta ­ Opinión en RT
http://actualidad.rt.com/opinion/carlos­santa­maria/view/138944­llegara­estado­islamico­respuesta 2/8
No obstante, la injerencia o invasión de naciones, el uso de entidades financieras para expoliar
pueblos, la intervención para derrocar gobiernos, son mucho más peligrosas que ISIS, aunque
hoy se convierta en una amenaza coyuntural por la desestabilización que produce en una
región que es sujeto de invasiones permanentemente.
Para comprender la situación geopolítica actual es preciso considerar tres elementos.
1. Aunque pueda parecer inhumano, las recientes decapitaciones en video de James Foley
y la de un peshmerga, combatiente kurdo, pidiendo que pongan fin a la alianza con Estados
Unidos, es una bandera falsa pues aún el régimen estadounidense no ha logrado nada
significativo en su lucha contra este grupo, excepto continuar atemorizando a su población
en Norteamérica.
De acuerdo con las imágenes, los terroristas afirman que su objetivo al difundirlas es lanzar
una advertencia al régimen estadounidense y a los líderes de la región del Kurdistán iraquí
para que pongan fin a su alianza con E.U., país que ha realizado varios ataques aéreos contra
posiciones del EIIL desde el 8 de agosto. En esa dirección internacional es que se atenta
contra los soldados filipinos de la ONU. En esencia, es un mensaje para que no interfieran en
su proceso.
Más allá de esa postura, el asesinato de 250 soldados sirios publicado en red tiene un
objetivo, además de confirmar su villanía: evidenciar el suplicio que viene a todo aquel que
se oponga con éxito como lo ha conseguido Bashar al Assad.
La primera conclusión es que el EIIL ejerce una función desestabilizadora en la región, a
través de terror, cumpliendo hasta ahora su cometido y, a su vez, que el “Occidente” hace
discursos aunque no los castiga ya que no está respaldado por hechos evidentes en esos
países: los ataques estadounidenses han sido una forma poco seria de actuar, lo devela el
presidente iraní, Hassan Rohani.
2. Obama ha “urgido” la creación de una alianza regional contra la amenaza islamista. En
este sentido, el periodista internacional Pablo Jofré Leal ha calificado como una alianza
surrealista esa cruzada propuesta por el inquilino de la Casa Roja, plena de contradicciones.
Y la realidad nuevamente corrobora los contrasentidos: por una parte se enfatiza la
necesidad de luchar contra esta organización de modo solidario y, por otra, que sólo se
empleará fuerzas para defender a sus funcionarios y misiones diplomáticas; se tendrá que
cooperar con los países de la región menos con Siria pues son “yihadistas” ﴾Hollande﴿.
Después de las estrepitosas palabras de castigo a los culpables de la decapitación de James

3. 24/5/2015 ¿Hasta dónde llegará el Estado Islámico? La Respuesta ­ Opinión en RT
http://actualidad.rt.com/opinion/carlos­santa­maria/view/138944­llegara­estado­islamico­respuesta 3/8
Foley por parte de Obama, éste de inmediato regresó a finalizar responsablemente su
partido de golf, lo que demuestra la dimensión moral del mandatario. Kerry ha insistido
nuevamente en el llamado sin dar mayores antecedentes, posiblemente para “proteger sus
fuentes”.
Como un corolario propio de un discurso absurdo, el presidente ha manifestado que no se
posee una estrategia frente al Daesh. Las interrogantes son tajantes: ¿Cuándo y a quién
convocará? ¿A Arabia Saudita o a Qatar? ¿A Turquía? ¿A la “Unión” Europea o la OTAN?
¿Quiere eliminar a sus socios del Estado islámico? ¿O una parte de ellos mientras otra
permanece en Siria? ¿O iniciar la campaña contra Bashar al Assad?
3.El Estado Islámico es un conjunto bélico ubicado en la región de Irak‐Siria con un
contingente de más de 50.000 hombres, de los cuales cerca de un 40% son extranjeros
mercenarios de 82 países. Posee un armamento de última generación aportado inicialmente
por Estados Unidos, Inglaterra, Alemania, las Petromonarquías y Turquía, entre otros,
incluidas armas de destrucción químicas y biológicas. Cabe destacar su logística técnica
como de desplazamiento con vehículos de reciente compra. Destaca un sistema de
comunicación codificado, con una simbología autóctona, que sirve para transmitir órdenes y
mensajes respecto a su desempeño en campo o ciudad.
Su entrenamiento proviene de la CIA quien desde el origen, a partir de Al Qaeda, ha
adiestrado a estos combatientes aunque ahora tiene instrucción militar de empresas
privadas. Se combina el asesoramiento en técnicas de tortura ocupadas en Guantánamo
como las propias consistentes en desmembramiento, decapitación, crucifixión, violación,
entre un amplio número de ellas. El adiestramiento de niños viendo empalamiento,
degollamiento, palizas, son herramientas para concientizar.
Su ideología provendría del Corán cuya filosofía propondría una religión estricta, aunque los
verdaderos cerebros de esta organización son occidentales. Por tanto, la violencia contra
todo aquel no convertido contrasta con la convivencia y el respeto a las creencias diferentes.
En este caso, se ha realizado una extensión de la religión a su fase del terror de modo
similar a las Cruzadas y la Inquisición, de ingrata recordación. En términos reales, la
formación de un Califato que comprenda a toda la región es una creación actual con el fin
de dar sustento a la expansión aunque no sea un basamento espiritual. Este grupo terrorista
amenaza con conquistar varias regiones del mundo en los próximos 5 años, incluidos
España, los Estados de la península de los Balcanes, Oriente Medio, África del Norte y
grandes zonas de Asia.
Así, hace unos meses, EI anunció el establecimiento de un califato y nombró a su líder Abu

4. 24/5/2015 ¿Hasta dónde llegará el Estado Islámico? La Respuesta ­ Opinión en RT
http://actualidad.rt.com/opinion/carlos­santa­maria/view/138944­llegara­estado­islamico­respuesta 4/8
Así, hace unos meses, EI anunció el establecimiento de un califato y nombró a su líder Abu
Bakr al‐Bagdadi, como califa y “jefe de los musulmanes en todas partes” del mundo.
Cabe destacar que su patrimonio lo convierte en un grupo con altísima capacidad
económica para ejecutar sus propósitos, incluso contratando su propia fuerza disuasiva,
producto de las “donaciones” occidentales y de las monarquías, del robo de un cargamento
en lingotes de oro y dinero en efectivo de bancos, ventas de “productos” como petróleo,
además de transacciones con tráfico de mujeres y órganos, modalidades extendidas en el
mundo “civilizado”, junto con operaciones financieras aún ocultas. Este “capital” permitiría
cooperar con otros grupos como Boko Haram que declara en Nigeria su propio estado
también.
Consideraciones analíticas.
De los tres elementos aportados, se desprende un desarrollo activo en la región, lo que
permite extraer varias consideraciones.
I. El grupo terrorista Estado Islámico de Irak y del Levante ha anunciado
supuestamente que atacará a Arabia Saudí durante la celebración del Eid al‐Adha ﴾fiesta
musulmana del sacrificio﴿, que marca el final de la peregrinación anual. Según la agencia de
noticias siria Alaan, el grupo terrorista Al‐Qaeda tiene previsto suministrar armas y dinero a
los militantes del EIIL para comenzar esta operación armada, confirmando su alianza
estratégica y de ningún modo el enfrentamiento.
Acorde con este informe, una posible caída del Gobierno saudí sería un duro golpe a los
Estados occidentales, en especial para EE.UU., por lo que se ha solicitado a cinco Estados
árabes cooperar para proporcionar información e impedir un posible ataque.
En este sentido, ahora si reacciona la entidad colonialista para defenderse de su propia
creación, asustada por el Alien que emerge del armamentismo y el extremismo.
II. Cómo explicará Obama a su pueblo la dualidad entre grupos que fueron apoyados
por ellos entregándoles armas a través de la CIA ﴾los “rebeldes moderados” que decapitan﴿,
y que ahora son enemigos, pregunta el periodista de investigación Dave Lindorff. La
interrogante inmediata es si siempre fueron aliados para organizar la desorganización.
La duda que subsiste es si los regímenes colonialistas, apoyados por la Unión Europea y la
OTAN, tienen un grave problema de salud mental pues cuando la ilusión o fantasía se
convierte en realidad, es un serio obstáculo a la paz ya que al deformar la verdad está
impedido racionalmente de intervenir en niveles de decisión responsable.

5. 24/5/2015 ¿Hasta dónde llegará el Estado Islámico? La Respuesta ­ Opinión en RT
http://actualidad.rt.com/opinion/carlos­santa­maria/view/138944­llegara­estado­islamico­respuesta 5/8
impedido racionalmente de intervenir en niveles de decisión responsable.
Lo anterior, planteado con total claridad por Nagham Salman, experta en Oriente Próximo
﴾en su artículo EIIL ¿el monstruo de siempre con la misma máscara?﴿, donde expone la
incoherencia entre apoyar un grupo terrorista en Siria y supuestamente injuriar a otro en
Irak, siendo el mismo en su esencia. Cómo discernir, entonces, el apoyo que brindan los países
regionales y occidentales a los grupos armados que operan desde hace más de tres años en
Siria, principal razón del prolongamiento de la actual crisis en el país y en la región,
considerándolos moderados tal vez en su formas de decapitar, masacrar y demoler.
III. La verdad que se deduce nítidamente es el deseo del régimen estadounidense,
cumpliendo la orden dada por las Corporaciones Superiores, de continuar la escalada
armada creando nuevos conflictos…siempre “valientemente” fuera de su país y
aprovechando la ignorancia de sus aliados. Habría que preguntarse objetivamente si el
régimen estadounidense desea eliminar al Estado Islámico, su aliado en la región, o
simplemente está creando otra película de ficción con algunos daños colaterales a sus
antiguos socios. O básicamente le interesa estabilizar el caos.
Si un ejército nunca ha ganado una guerra en inferioridad de condiciones, si su tecnocracia
guía el combate, si ya no se trata de una invasión sino de comenzar un conflicto incluso casa
a casa, el temor de perder es abismante, especialmente porque no es capaz de emprender
un enfrentamiento con ninguna nación que tenga un ejército organizado, poderoso. Por
tanto, tendrá que buscar carne de cañón como son europeos y árabes, de tal modo que si
no se logra el objetivo no sufrirá la derrota sino que las segundas partes lo harán. No hay
ninguna forma de derrotar a una organización infiltrada en las ciudades sólo desde el aire.
Es una ingenuidad.
Si un estado miente tan flagrantemente como lo hace Estados Unidos al evitar culparse y
responsabilizar a sus aliados del estímulo al EI, la política de falacias hace dudar de su
transparencia e intención, confirmado por las recientes declaraciones de Josh Earnest,
portavoz presidencial, quien dijo que no podía negar que sus aliados “nominales” ﴾¡¡!!﴿
pueden apoyar al Estado Islámico. Baste recordar que la inteligencia estadounidense
siempre ha mantenido una relación permanente con los terroristas” moderados” que
combaten con Al Assad.
Lo delicado es que esa inteligencia no tiene la habilidad para predecir lo que ocurrirá en un
presente próximo ni futuro. El rescate de James Foley fue el ejemplo de una agencia
bastante desinformada.

6. 24/5/2015 ¿Hasta dónde llegará el Estado Islámico? La Respuesta ­ Opinión en RT
http://actualidad.rt.com/opinion/carlos­santa­maria/view/138944­llegara­estado­islamico­respuesta 6/8
Se puede inferir que quien puede tener mayores opciones de derrotar al EI será la unidad de
países que posean un conocimiento de la cultura propia, su forma de pensar y la forma de
manejo social, por ello, además de la conciencia patriótica, es factible que la unidad de Siria,
Irán, Irak y las fuerzas del Líbano, con el respaldo de Rusia que no admitirá ninguna
injerencia como antes, es decir, violando irrespetuosamente la dignidad a todos los
gobiernos, pueda ejercer un papel mucho más determinante.
IV. ¿Por qué numerosos jóvenes extranjeros se incorporan al Estado Islámico?
Una de las razones más importantes es que, teniendo ya una base informativa
subconsciente sobre la importancia de participar en guerras más allá de lo juegos virtuales
﴾base de su peligroso condicionamiento﴿, existe un espacio donde pueden “ejercitar” toda su
energía eliminando, asesinando, estando en el lugar caliente de los hechos. Igualmente su
deseo de ser partícipes de un grupo donde sean respetados, con normas y que se sientan
con autoestima al hacer parte de un proceso, para luego creer que al volver serán
miembros secretos de un grupo selecto en el mundo.
Tal como lo ha expuesto la pedagoga Lilia Gómez, quienes participan de estos grupos no lo
hacen al azar sino que existen tres razones como mínimo y complementarias
probablemente: uno, extracción familiar con problemáticas asociadas a la represión dura en
el interior o incluso alcoholismo; dos, la existencia de una sed de venganza contra la
sociedad la cual es factible exteriorizarla eliminando a contrarios y no siendo penalizado,
donde la religión extrema justifica la acción; tres, la síquis propia del ser humano que en
determinados momentos se “dispara”, incentivada por la pertenencia a grupos de amigos
con intencionalidad agresiva.
En este sentido, Europa y EU, en su gran crisis existencial y laboral, son fuentes propicias
para “trabajar por el mundo libre” en los ejércitos mercenarios y de sicarios.
V.Un mito es que las potencias, sus creadores, han sido engañadas por los terroristas,
intentando aparecer como palomas inocentes. Por el contrario, estas organizaciones fueron
gestadas para el exterminio, bajo el supuesto que podían ser manejadas y, si no servían en
algún momento, eliminadas de raíz o manipulando sus líderes a través de la compra con
dinero. Ambas previsiones fallaron en la mente sicopática de sus procreadores ya que esta
enfermedad mental siempre está asociada a un quiebre de la realidad tomando elementos
que no corresponden a la lógica racional. Las risas de Hillary Clinton ante el asesinato de
Mohammar Gadafi son un fiel reflejo de esa mentalidad.

7. 24/5/2015 ¿Hasta dónde llegará el Estado Islámico? La Respuesta ­ Opinión en RT
http://actualidad.rt.com/opinion/carlos­santa­maria/view/138944­llegara­estado­islamico­respuesta 7/8
Al ser el Estado Islámico una asociación sin fronteras aunque delimite su extensión real y
probable‐califato mundial‐puede ubicarse en células bajo un centro que puede estar
cambiando de localización si pierde su estabilidad, por tanto, desaparecerlo es difícil. Lo
probable es disminuirlo en esta coyuntura.
La Respuesta.
La lógica y fundamentación expuesta permite establecer cuatro posibilidades reales, sin
descuidar la aparición coyuntural de factores internos o externos de alta importancia, que
pudiesen variar lo propuesto:
1. El estado Islámico no se extenderá mucho más, aunque continuará en el
territorio actualmente controlado; sin embargo, ello no implica que no pueda organizar
“primaveras mercenarias” o atentados en diversos países del área e incluso en Europa o
Estados Unidos, aunque de ningún modo en forma de ejército organizado en dichas
naciones. Por tanto, no es una amenaza mundial.
2. El EILL podría extenderse y fortalecerse si el financiamiento encubierto, incluso del
régimen estadounidense a través de la CIA‐Petromonarquías y de Europa continúa con el fin
de darle poder en esa región, mientras se protegen en la medida que éste está ocupado en
la invasión de territorios y extensión del Califato.
3. La minimización del EI no ocurrirá por una Coalición Internacional como la
propuesta por Estados Unidos ni por las alertas sobre su amenaza para Gran Bretaña. En
este caso, serán los países “carne de cañón” ﴾como Francia﴿, los que pondrán los
trabajadores de las armas a ofrendar su vida por los intereses de las Corporaciones
Multinacionales. En esta situación, se “empujará” a los terroristas hacia Siria…que es un
objetivo no olvidado.
4. La única oportunidad real de neutralizar en gran magnitud al EI se logrará cuando
los países en búsqueda de soberanía comiencen a cercar a dicha organización, es decir, Irán,
Siria, Líbano e Irak ﴾pese a su debilidad actual﴿, apoyados por fuertes naciones
independentistas. Es una gran oportunidad para la Alianza euroestadounidense.
El reciente acuerdo de Rusia e Irán, destacando la imperiosa obligación de crear una
estructura internacional efectiva contra el terrorismo es un paso en dicha dirección. Al
acordar que la comunidad internacional debe promover el arreglo pacífico en Siria, con la
participación de Irán, se destaca la posibilidad concreta de lograr la estabilidad en la región

8. 24/5/2015 ¿Hasta dónde llegará el Estado Islámico? La Respuesta ­ Opinión en RT
http://actualidad.rt.com/opinion/carlos­santa­maria/view/138944­llegara­estado­islamico­respuesta 8/8
frente al extremismo y su expansión.
Finalmente, no hay que descuidar que, predictivamente, en esta coyuntura se conformarán
tres regiones las que mantendrán por un tiempo próximo sus posiciones relativamente
estables… si el régimen estadounidense no interviene en Irak presionando para que el
gobierno no ataque ni recupere sus posiciones sino que se “estabilice”. Las fuerzas kurdas,
influenciadas por E.U. pueden seguir en su estado actual aunque infiltradas de modo oculto
para su secesión.
Sin embargo, en la medida que Siria avance y se establezca una unión con Irak democrático
se podrá ir disminuyendo el poder del Estado Islámico. Obviamente que al ser atacado el
EIIL tendrá que ir hacia los kurdos o Turquía, lo que proporcionará nuevos motivos al
régimen estadounidense para fomentar su intervención y explosividad.
Finalmente y como una reflexión muy seria para el propio presidente Barak Obama: Estados
Unidos ya conformó al EI y los “frutos” se dieron en tanto con Al Qaeda debilitaron a Siria,
provocando doscientos mil muertos y desplazamiento de 3 millones de personas como
mínimo. Sin embargo, esos frutos “dulces” por un tiempo ya se están convirtiendo en
ácidos al saber que el gobierno sirio avanza y recupera su territorio, además de recibir la
amenaza real del EIIL a sus embajadas, en la medida de las opciones que disponga. No es
cierto que ese grupo vaya a atacar a EU en gran escala porque no tiene los nexos, el alcance ni
una estrategia inmensa formada, debilitado por la distancia. Lo máximo será el atentado en
diferentes magnitudes y el reclutamiento de militantes en las naciones occidentales. Pese a
su arsenal, EU no podrá atender todos los problemas que ha creado artificialmente y, así
mismo, proteger la totalidad de sus inversiones y representaciones. Hoy se ve que lo
generado tiene una respuesta propia desde sus mismas entrañas.
La presión del pueblo estadounidense a un encanecido presidente podría ser determinante
en un cambio relativo a la acción defensiva actual en la medida que los atentados a
embajadas, funcionarios, ciudadanos en el exterior, decapitación de periodistas, se agudice
notablemente, lo que se convertiría en un nuevo factor de desestabilización pues su función
sería de doble moral: atacar al EI y, a su vez, debilitar a Siria, Irán, Irak, Líbano, manteniendo
la desestabilización en Afganistán y Libia, entre sus objetivos no declarados.
La reflexión profunda sobre el geopoder es ya una obligación ética del planeta.