es un breve resumen del atentado a parís

1. ATENTADO A PARIS
MARIA LAURA ERASO LANDAZURY
PROFESOR: LUIS FERNANDO GONZALEZ FUENTES
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE PEREIRA
23 DE NOVIEMBRE DE 2015

2. Objetivos:
1. Establecer significados y sentidos relacionados con el humanismo, barbarie-
civilización y culturas, política, teniendo en cuenta el atentado en París.
2. Conocer cuál es la problemática que se cierne sobre el mundo, especialmente
el mundo europeo y el mundo árabe.
3. Saber cuál es el origen del Estado Islámico y cuál es la posición de los
diferentes líderes del mundo frente a esta problemática: El papa Francisco,
Obama, Kerry, su Secretario de Estado; Ángela Merkel, Canciller Alemana; Puttin,
Presidente Ruso; Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno de España y el
Gobierno Chino.
4. Decir si esta problemática es de carácter político o religioso y por qué?
4. Elaborar un escrito personal, en físico, con sus opiniones y comentarios
personales, con normas APA, para ser entregado el próximo lunes 23 de
Noviembre, en el aula de clase. Mínimo tres páginas con fuente arial, 12 puntos y
1.5 interlineado.

3. 1= Iniciando con el tema de atentado a Paris quiero decir varias cosas, la primera
son muchas cuestiones que ya explicare en este texto las que afectan y dan pie a
atentados por parte de sirios a franceses o viceversa, no me pareció que todo el
mundo estuviera a favor solo de los Franceses, publicando, ayudando y
mencionándolos en todo tipo de medio de comunicación posible, puesto que de
los sirios no se comparte nada, y son ellos los que sufren en silencio, no sé si mi
opinión es errada, pero creo que todos deberíamos apoyar a los 2 países y no
irnos por el uno o por el otro, porque lo que no queremos es guerra, pero la
ocasionamos más cuando culpamos a uno más que al otro, cada país tiene su
propósito.
En muchos artículos, se encuentra que la guerra entre estos países, se empezó a
ocasionar por lo del ataque a las torres gemelas en Estados unidos, suceso que
causo controversia alrededor del mundo, pues dieron muertes muy crueles de
muchísimas personas de estados unidos, que no tenían culpa alguna.
Lo que yo siempre creí desde muy pequeña, es que la culpa de las guerras y
ataques eran los sirios, o grupos del islam, cosas erróneas que nos han vendido
los medios de comunicación, en la que hacen parecer a cualquier otro país como
víctima y a los grupos orientales como los malos.
Esto no es así, porque hay una historia detrás de todo esto, y es que Gran
Bretaña y Francia según un tratado llamado Acuerdo Sykes-Picot que consistía en
dividir estratégicamente el oriente medio una vez terminara la guerra, para
obtener poder, pues ellos colocaban los gobernantes que a ellos se les diera la
gana, imponiendo sus nuevas religiones y culturas, para tener el control absoluto
de siria y de otros países cercanos a la reserva de petróleo y gas natural, que es
la riqueza más grande que posee el desierto en el que estos están ubicados.
Ahora, quisiera saber por qué los medios de comunicación nos venden tanta
mentira junta?, hacen esto, porque los medios de comunicación en si están
aliados, o quieren estar bien con los países que mandan, no les parece

4. interesante unirse, o proteger a los países más bajos, los que más sufren, lo que
les interesa es hacernos una tela araña completa en la cabeza, para tenernos
bajo el control, para que no haya personas que critiquen, que expongan hechos
más graves que los que ellos publican y por los cuales se escandalizan.
1- Humanismo sobre el atentado a Paris, solo hubo humanismo por parte de todo
el mundo para solo un país que fue Francia, pues les mandaron de algún modo
apoyo, oraciones, etc pero para los sirios, nadie dijo nada, pues los medios de
comunicación nos vendían a unos sirios malos sin causa, que atacan porque
quieren, pero la verdad es que sufren y hacen guerra por defenderse, son un país
atacado, tratados inhumanamente, golpeados, y esto llega hasta tal punto que a
los países atacantes no les importa matar a cualquiera, empezando por los niños,
que no tienen culpa alguna, pensaba que los ataques eran orientados hacia algún
lugar pero la desviación hacia que mataran niños inocentes, pero eso es falso, los
pises que han atacado a siria han lanzado sus bombas a las escuelas, y a los
lugares donde hay más niños, incluso se me partió el corazón cuando mire un
video en el cual francotiradores franceses tratan de matar a un niño que quería
salvar a una niña, me parece un descaro hacerles eso a unos niños inocentes, y
por esto es que crece la rabia, por esto es que hay masacres por parte y parte.
*- Barbarie- Civilización, por parte de ambas partes pues como ya lo dije antes
Francia por ejemplo, tratando matar a niños inocentes, y siria utilizando a sus
propios hombres para ser bombas humanas, o para sacrificarlos en busca de
información, o para obtener más ejercito la reclutacion, sacando a niños y jóvenes
de sus estudios para entrar a la batalla, quitándoles el derecho de la educación,
esto es muy triste pero si las guerras no paran, esto no dejara de pasar.
* Según las culturas, cada país tiene su manera de pensar y sus políticos o
dirigentes son los que toman la opinión del pueblo en cada caso para hacer lo que
a ellos les parece, pero en ocasiones lo que le parece a uno no le parece al otro, y
entonces se desatan muchas guerras ocasionando catástrofes que dejan miles de
heridos para ambas partes.

5. 2- La problemática que se vive entre Europa y los Árabes es que a los Árabes
desde hace mucho les han prometido que tendrían una tierra solo para ellos pero,
eso fue una mentira de los Europeos, pues ellos dividieron estratégicamente su
casa, y colocaron a dirigir ese sitio a las personas de este mismo sitio, para así
obtener poco a poco el poder para zaquear o adquirir todo el petróleo y gas natural
que se encuentra en gran medida en este sitio.
Ya que sabemos que la base de estas peleas son el petróleo que Siria tiene pero
que los Europeos quieren tener, la cual es la mayor causa de guerra para estos 2
sitios, también se desprende de esto la ley del talión, lo cual significa que si uno
ataca, el otro ataca y más fuerte provocando así una inconstante batalla.
Lo que está provocando esta guerra es que cada vez aumenten el número de
muertos, víctimas inocentes de los países implicados, es el odio y resentimiento
del uno hacia el otro, en este momento siguen en la pelea, y ahora como a estos
países les interesa ganar a toda costa están pidiendo ayuda a demás países, que
cada día dan aprobación para apoyar al país que más les parezca, y por eso los
rumores dicen que gracias a esto se ocasionaría una tercera guerra mundial.
3- El estado islámico se originó - El grupo "Estado Islámico" es una organización
fundada en el 2006 en territorio iraquí para combatir a las tropas estadounidenses.
Se formó con la alianza de 8 grupos fundamentalistas, entonces bajo el nombre de
de "Estado Islámico de Irak" (ISIS).
Sus métodos se basaron en secuestros, asesinatos y atentados terroristas, para
luego convertirse formalmente en un grupo guerrillero. Desde entonces se destacó
como uno de los más crueles y violentos. Al principio, su meta era la lucha contra
las tropas estadounidenses y el derrocamiento del régimen iraquí. Y es que
además, el grupo es de origen sunita, como el régimen de Saddam Hussein por lo
que considera al actual gobierno de origen chiita, como su rival.Ante la rebelión en
Siria contra el régimen del presidente Bashar Al Assad, el grupo decidió participar,
desplazando a otras organizaciones como "Al Nusra", que es la filial de Al Qaeda,
lo que ha generado conflictos con esa agrupación y con la misma Al Qaeda, que
pierde influencia en el Medio Oriente.Incluso su meta se volvió más ambiciosa al
pretender la creación de un nuevo país con los territorios de Irak y Siria, por lo que
cambió su nombre a "Estado Islámico de Irak y Levante".
No obstante, el nombre volvió a cambiar pues ahora la nueva meta es la creación
de un califato a nivel mundial, esto es, un tipo de gobierno característico del Islam,
que desapareció al finalizar la Primera Guerra Mundial.

6. Este se basa en la figura de un califa, que reúne la autoridad política y religiosa y
que gobierna bajo las leyes del Islam. Por ello el grupo ha lanzado un llamado a
todos los musulmanes a fin de que juren lealtad a su líder y participen en los
combates contra sus enemigos.Su líder es Abu Bakr Al Baghdadi, un personaje
que cuenta con estudios sobre el Islam, que se dice descendiente del profeta
Mahoma y que evita aparecer en público.El grupo se ha convertido en la principal
organización armada en Irak y Siria, pues cuenta con numerosos milicianos, con
armas modernas y con importantes recursos económicos. Incluso se ha
apoderado de importantes arsenales, incluidos vehículos blindados, que ha
arrebatado al ejército iraquí.Este le ha permitido obtener importantes victorias
militares en Irak y Siria, lo mismo contra las tropas gubernamentales, que contra el
resto de los grupos armados, como los kurdos.Un reciente reporte de la Agencia
Central de Inteligencia (CIA), señala que en los últimos meses el "Estado Islámico"
ha incrementado el número de sus milicianos tanto en Irak como en Siria, hasta
alcanzar a entre 20 mil y 31 mil combatientes. De ellos 15 mil son extranjeros,
destacando 2 mil guerrilleros provenientes de países occidentales. Y es que
además de los milicianos llegados de Chechenia, Arabia Saudita y Yemen en las
guerras en Irak y Siria, también participan alrededor de 2 mil yihadistas nacidos en
Occidente. La mayoría son de países europeos con fuerte presencia islámica,
como Francia, Gran Bretaña, Alemania, España, Bélgica y Dinamarca. De acuerdo
con el gobierno británico, alrededor de 800 de sus ciudadanos se han unido al
grupo fundamentalista. Otros reportes señalan que también participan algunos
centenares de franceses y habría más de 100 islamistas con ciudadanía
estadounidense. En algunos casos se trata de personas convertidas a esa religión,
pero la mayoría son descendientes de inmigrantes llegados a territorio europeo o
estadounidense, por lo que cuentan con pasaportes occidentales.Algunas
versiones señalan que este ascenso del "Estado Islámico" se originó en la falta de
acción estadounidense. Y es que de acuerdo con Wikileaks en el 2010 el régimen
sirio ofreció cooperar con Estados Unidos para frenar el paso de militantes del
grupo islamista que pasaban por Siria en camino hacia Irak. Sin embargo, la
administración estadounidense no se habría mostrada interesada.En tanto, el
presidente Barack Obama, reconoció en días pasados que los servicios de
inteligencia estadounidenses subestimaron a ese grupo, pues no previeron su
creciente poder y apoyo alcanzados en Irak y Siria. Pero otras voces señalan que
en realidad se trató de un error estratégico, pues la potencia prefirió no intervenir
en Siria, un aliado de Rusia, a fin de no involucrarse en un nuevo conflicto.
Mauricio Meschoulam; Académico Universidad Iberoamericana:
"La Casa Blanca no quiere involucrarse en un conflicto que cada vez está más
complicado. Estamos hablando de una intervención importante, en momentos en
los cuales Estados Unidos se encuentra recortando su intervención en Afganistán

7. tratando de hacer ahorros al presupuesto militar y además habría que explicarle a
la ciudadanía que una vez más Estados Unidos va a un país de Medio Oriente".
Asimismo y pese a su postura contraria al presidente sirio Bashar Al Assad,
Estados Unidos no brindó apoyo relevante a los grupos rebeldes moderados como
el "Ejército Libre Sirio" integrado por ex militares, políticos y líderes sociales, ante
el riesgo de que armas avanzadas pudieran caer en manos de grupos islamistas.
Tampoco autorizó los ataques aéreos, por el temor a modificar los equilibrios de
poder.
Posición de los líderes frente a esta problemática:
*Papa Francisco: El Pontífice argentino dice que no se puede "ofender" la religión:
"Si insulta a mi madre puede llevarse un puñetazo"
El Papa pide a los musulmanes que condenen el terrorismo
Tal vez al papa Francisco, en esta ocasión, se le haya ido la mano. Jorge Mario
Bergoglio, cuyo mensaje y expresividad concitan tantas veces la aprobación de
propios y extraños, realizó este jueves unas extrañas declaraciones al referirse a
los atentados de París durante el vuelo entre Sri Lanka y Filipinas. Extrañas tanto
por el tono y los gestos utilizados —“si el doctor Gasbarri dice una mala palabra de
mi mamá, puede esperarse un puñetazo. ¡Es normal!”— como por el hecho de
aunar en una misma intervención su condena a los actos de Al Qaeda —“matar en
nombre de Dios es una aberración”— con una cierta justificación de la reacción de
los yihadistas ante las viñetas deCharlie Hebdo. “No se puede provocar”, dijo el
Papa, “no se puede insultar la fe de los demás. No puede uno burlarse de la fe. No
se puede”. Según Francisco, la libertad de expresión “tiene un límite”.
El Papa pide a los musulmanes que condenen el terrorismo
Una condena con muchos matices
“Los imanes deben estar más atentos y estar más en la calle”
El Papa condena la “brutal persecución” religiosa en Irak y Siria
Como suele ser habitual en sus viajes fuera de Italia, Jorge Mario Bergoglio se
sometió sin filtros previos ni casi límite de tiempo a las preguntas de la prensa
internacional que lo acompaña en el vuelo papal. Un periodista francés le
preguntó: “Este jueves por la mañana usted habló durante la misa de la libertad
religiosa como derecho humano fundamental. Pero en el respeto de las diversas
religiones, ¿hasta qué punto se puede llegar en la libertad de expresión, que es
también un derecho humano fundamental?”. La cuestión se refería claramente a
los atentados sucedidos en Francia, y el Papa así lo entendió: “Creo que los dos
son derechos humanos fundamentales, tanto la libertad religiosa como la libertad
de expresión… Usted es francés, vayamos a [lo de] París, ¡hablemos claro!”.

8. Y, después de repetir que “cada uno tiene el derecho de practicar la propia
religión” y que “matar en nombre de Dios es una aberración”, el Papa acompañó
con gestos muy expresivos la siguiente declaración: “En cuanto a la libertad de
expresión: cada persona no solo tiene la libertad, sino la obligación de decir lo que
piensa para apoyar el bien común (…) Pero sin ofender, porque es cierto que no
se puede reaccionar con violencia, pero si el doctor Gasbarri [organizador de los
viajes papales], que es un gran amigo, dice una grosería contra mi mamá, le
espera un puñetazo. No se puede provocar, no se puede insultar la fe de los
demás (...) Hay mucha gente que habla mal, que se burla de la religión de los
demás. Estas personas provocan y puede suceder lo que le sucedería al doctor
Gasbarri si dijera algo contra mi mamá. Hay un límite, cada religión tiene dignidad,
cada religión que respete la vida humana, la persona humana… Yo no puedo
burlarme de ella. Y este es límite. Puse este ejemplo del límite para decir que en la
libertad de expresión hay límites como en el ejemplo de mi mamá”.
Hasta ahora, las declaraciones del Papa iban más en el sentido de poner la otra
mejilla. Su mensaje ante los crímenes del fundamentalismo islámico se dividía
entre pedir a los líderes musulmanes una condena más firme y rezar a Dios
porque los criminales se arrepintieran. Nunca se había visto a Jorge Mario
Bergoglio, ni en sus gestos ni en sus mensajes, tan cercano al ojo por ojo.
*Obama: Estados Unidos, Barack Obama, condeno energéticamente los ataques
en diversos barrios de Paris, a los que considero un atentado contra toda la
humanidad y una vil tentativa de aterrorizar a civiles inocentes, se trata añadió de
un ataque no solo a los Franceses, sino contra toda la humanidad, y contra todos
los valores que compartimos.
Además dio a conocer que en anteriores guerras los franceses estuvieron con ellos,
y entonces dice que ellos tendrán apoyo por parte de Estados Unidos cuando ellos
la necesiten.
Ángela Merkel: La canciller alemana, Angela Merkel, ha expresado sus
condolencias y su solidaridad al presidente francés Francois Hollande en un
telegrama en el que se declara «profundamente conmocionada» por el atentado
perpetrado en una fábrica cerca de Lyon. «En la lucha contra el terrorismo, que
desafía brutal y pérfidamente la convivencia pacífica entre las naciones, Alemania
está firmemente al lado de Francia», ha recordado Merkel. Un atentado que
despierta los «horribles recuerdos» de los atentados perpetrados en París a
comienzos de este año contra la revista satírica «Charlie Hebdo» y contra un
supermercado judío.

9. Puttin: En Rusia vivid como rusos! Cualquier minoría, de cualquier parte, que quiera
vivir en Rusia, trabajar y comer en Rusia, debe hablar ruso y debe respetar las leyes
rusas. Si ellos prefiere la Ley Sharia y vivir una vida de musulmanes les
aconsejamos que se vayan a aquellos lugares donde esa sea la ley del Estado.
Rusia no necesita minorías musulmanas, esas minorías necesitan a Rusia y no les
garantizamos privilegios especiales ni tratamos de cambiar nuestras leyes
adaptándolas a sus deseos. No importa lo alto que exclamen “discriminación”, no
toleraremos faltas de respeto hacia nuestra cultura rusa.
Debemos aprender mucho de los suicidios de América, Inglaterra, Holanda y
Francia si queremos sobrevivir como nación. Los musulmanes están venciendo en
esos países y no lo lograrán en Rusia. Las tradiciones y costumbres rusas no son
compatibles con la falta de cultura y formas primitivas de la Ley Sharia y los
musulmanes.
Cuando este honorable cuerpo legislativo piense crear nuevas leyes, deberá tener
en mente primero el interés nacional ruso, observando que las minorías
musulmanas no son rusas.”
Mariano Rajoy, el presidente del Gobierno de España, anunció que participará este
domingo 11 en la manifestación en Francia contra el atentado a la revista
satíricaCharlie Hebdo.En la ‘marcha republicana’ no participaría el ultraderechista
Frente Nacional, liderado por Marine Le Pen, por oposición de la izquierda y los
colectivos que organizan la protesta contra el ataque, decisión que abrió el debate.
“Estaré en París este domingo apoyando al pueblo francés. España con Francia
contra el terrorismo y por la libertad”, escribió el mandatario en su cuenta de Twitter.
4- Yo creo que esta problemática es de sentido político más que religioso por que
involucran lo de la ganancia del petróleo y por eso hay guerras entre los paises y
siria, en este caso siria y Francia, en la cual pelean por poder, el problema religioso
seria que como dice el Papa Francisco, los musulmanes matan en nombre de Dios,
pero esto no debería ser un problema porque esas son las características de siria y
sus costumbres ya adoptadas por cada uno de ellos.
En si la búsqueda de poder que hace a todos los hombres unos caníbales, pues
solo buscan el bien propio y los demás no les importan.

10. Y como lo cite al inicio de mi texto la repartición de ese sitio se dio estratégicamente
para poder obtener lo que mas pudieran de este, pero algo les salio mal, pues con
la educación y la cultura de siria, estos han logrado darse cuenta de lo que quieren
de ellos, por lo cual buscan defenderlo a toda costa.
Aunque es difícil entender esta guerra pues hay movimientos creados por otros
lados, como el ISIS, que según muchas fuentes, no está conformado
verdaderamente por sirios si no por personas de Europa, los cuales presionan a
los sirios o los países que se encuentran en este lado para cambiar ideas, culturas
etc, como para tenerlos mansos y controlados a todos, dando órdenes específicas,
las cuales si no son cumplidas, habría castigos como tortura y muerte hacia las
personas que no acepten lo que este movimiento quiere. Entonces qué pasa?
A veces el presidente Obama dice que apoya al movimiento Isis, el cual fue el que
llevo guerra a Francia, pero ahora por intereses propios, se lava las manos de
toda culpa y dice que él no tiene nada que ver con ese grupo,, y que antes que
todo va a erradicar el mismo por el peligro que ocasiona, dando así apoyo a
Francia, esto me parece muy raro, ósea que E.U. quiso atacar a Francia por medio
del grupo Isis, pero para qué? . Pues simple, en lo que yo entendí E.U quiere
ganar poder a toda costa, y para ello utiliza títeres que despistan a los demás
países para llegar al momento justo del ataque, y obtener cada vez más poder.