Economia del mercado - gastelu sayas nilda

1. Economía de mercado
Por economía de mercado se entiende la organización y asignación de la producción y
el consumo de bienes y servicios que surge del juego entre la oferta y la demanda. La característica
que define la importancia de la economía de mercado es que las decisiones sobre la inversión y la
asignación de los bienes de producción se realizan principalmente a través de los mercados.
El término es equivalente al de mercado libre.1 Es necesario notar, sin embargo, que no
hay un consenso, especialmente a nivel teórico o general, acerca de cual sería el balance de
intervención estatal permisible sin que una economía de mercado se transforme en economía
dirigida: «Pero existen ciertos aspectos relativos a la economía de mercado que siguen siendo
polémicos. En primer lugar, existe cierta controversia en torno a qué actividades deben dejarse en
manos del Estado y cuáles pueden adjudicarse a la iniciativa privada».2345678
Cabe aquí una diferencia muy clara planteada por Wilhelm Röpke al clasificar las
intervenciones del Estado en «conformes» y «no conformes». Las primeras son aquellas que tienden
a asegurar el funcionamiento de las leyes del mercado. Como ejemplo, podemos citar la legislación
anti-monopolios. Las segundas son las que interfieren o bloquean aquel funcionamiento. Los
controles de precios y salarios se encuentran entre las más comunes de esas interferencias. La
economía de mercado, tal como se la concibe dentro del liberalismo moderno (ver "Economía Social
de Mercado"), acepta las «intervenciones conformes» y, más aún, las considera necesarias; pero
rechaza las «intervenciones no conformes».
Origen y significado general del término
El término se popularizó en EE. UU. en el contexto de la guerra fría, siendo utilizado, de
forma imprecisa, para designar los sistemas económicos de aquellos países que, por lo menos
teóricamente, asignan un papel importante a la propiedad privada y al mercado libre, pero no
necesariamente poseen un sistema político democrático o son un estado de derecho. Esto permite
clasificar países tan diversos como los del Golfo Pérsico11 y los nórdicos12 como poseedores de
“economías de mercado”, al mismo tiempo que permite que se sugiera, a veces, que una economía
de mercado es lo mismo que una economía de mercado libre13 y, a veces, que no.14
Así pues, y dado que hay tanto alguna confusión como una tendencia a identificar los
términos economía de mercado, libre mercado y capitalismo15 es conveniente hacer algunas
puntualizaciones.
Una economía de mercado no necesariamente es equivalente a un libre mercado, ya
que en la economía de mercado el Estado puede intervenir no solo para garantizar los derechos de
los agentes económicos, sino también tanto para garantizar acceso a ciertos bienes y servicios -
generalmente considerados de necesidad absoluta para la Dignidad humana- como para regular
precios básicos y para orientar la producción y, por tanto, el consumo, y más en general, mantener
la estabilidad de los procesos económicos. (SAYAS, 2018)

2. Mercado e intervención
Como se ha sugerido, uno de los problemas centrales más importantes de la economía
de mercado es encontrar el nivel óptimo de intervención o regulación estatal mientras se mantiene
la libertad de los actores económicos a fin de lograr el máximo de eficiencia económica. En las
palabras de Joseph E. Stiglitz:
El verdadero debate hoy en día gira en torno a encontrar el balance correcto entre el
mercado y el gobierno. Ambos son necesarios. Cada uno puede complementar al otro. Este balance
será diferente dependiendo de la época y el lugar.28
En relación a lo anterior son generalmente considerados varios elementos.
La aceptación de que la competencia perfecta generalmente no existe en la realidad, lo
que implica la validez de la Teoría del Segundo Mejor, es decir, que la eficiencia económica no
precluye necesariamente la intervención estatal como la propuesta del libre mercado asume.
Aún más, Greenwald y Stiglitz demostraron (en el llamado Teorema de la Asimetría de
la información) que en la presencia ya sea de información imperfecta o mercados no perfectamente
competitivos, el resultado del mercado no es eficiente en términos de Pareto. Sigue que en la
mayoría de las situaciones de la economía en el mundo real, los efectos de esas desviaciones de
las condiciones ideales deben ser tomadas en cuenta.29
Dado lo anterior, la Condición de Samuelson es relevante, es decir, la intervención
estatal en la provisión de bienes y servicios está justificada hasta el punto que tal intervención sea
más eficiente. Conversamente, la producción privada está justificada en la medida que es más
eficiente que la comunal o estatal. Estas relaciones serán diferentes en lugares y momentos
diferentes. Adicionalmente, estas no son materias de discusión teórica sino de determinación
práctica y técnica. (JULIO, 2015)
Proceso del mercado
En una economía de mercado, productores y consumidores pueden interactúar en
el mercado. Se supone que ambos tipos de agentes económicos asumen el precio de los bienes
como un dato dado (es decir, son “aceptadores de precio” -“preneurs de prix” en francés; “price
takers” en inglés.- Ver Origen y asunciones en "Ley de Walras".) y, a partir de ahí, toman sus
decisiones de producción y consumo, buscando maximizar la ganancia en el caso de los ofertantes
y la función de utilidad (satisfacción) en el caso de los consumidores. La participación de esos
actores, ofreciendo y demandando cantidades de bienes y servicios, a su vez altera las condiciones
del mercado afectando la evolución de los precios. (FERNANDO, PROCESO DEL MERCADO, 2015)
Sin embargo, en una situación de competencia imperfecta ya sea un solo agente o un
grupo reducido de los mismos pueden manipular la condición del producto y pueden afectar
directamente la formación de los precios. Dado que vivimos en una era de comercio
incrementalmente dominado por empresas internacionales y lo que en EEUU se llama
"corporaciones" (grupo de empresas en castellano) no es realista mantener la pretensión que los
precios de mercado se están determinando de acuerdo a las condiciones de la competencia perfecta
(ver, por ejemplo: Índice de Lerner). Y pretender volver a esa competencia perfecta es no solo un

3. "ejercicio en futilidad" sino que tampoco produciría "una economía de gran
estabilidad, crecimiento y eficiencia."30
Hay que mantener presente que no es necesariamente el caso que la competencia
imperfecta tenga efectos negativos para el consumidor. Es posible que bajo determinadas
circunstancias, el hecho de que las empresas compitan en este tipo de entornos "imperfectos"
(ver oligopolio; monopolio; oligopsonio y monopsonio) puede llevar a los mismos precios que la
competencia perfecta (ver Competencia de Bertrand). Esto de nuevo enfatiza que estas no son
materias de principios, sino prácticas.
De todo lo anterior sigue que, dado que la competencia perfecta no se encuentra en la
realidad, la intervención estatal puede producir resultados económicos superiores a los logrados sin
esa intervención.
Leyes e interpretaciones
La teoría económica liberal clásica, por ejemplo con David Ricardo, supone que,
teóricamente, en una economía de mercado la tasa de interés del capital y los beneficios
empresariales tienden hacia cero con el tiempo. La tercera, quinta o sucesivas unidades de
producción no pueden rendir los mismos beneficios que la primera, según la ley de rendimientos
decrecientes. Similares predicciones se efectuaban para los salarios, que deben ajustarse al mínimo
de subsistencia, según la ley de bronce de los salarios.
La crítica que el marxismo realiza de la economía clásica parte en buena medida de la
interpretación de esas teorías, además de sus propias formulaciones, como la teoría de la plusvalía y
la alienación; supone que la aplicación de una economía de mercado llevaría a una polarización
social entre proletarios cada vez más pobres y capitalistas cada vez más ricos. El que ambas
predicciones (liberal clásica y marxista) no se hayan cumplido (al menos todavía) en la evolución
histórica de la economía real ha supuesto distintas reinterpretaciones a cargo de las distintas
escuelas de pensamiento económico posteriores: la economía neoclásica, el marginalismo,
el monetarismo, el keynesianismo, el neoliberalismo económico, la escuela de Chicago, etc.(SAYAS,
2018)

4. INDICE
Economía de mercado............................................................................................................... 1
Origen y significado general del término..................................................................................... 1
Mercado e intervención............................................................................................................. 2
Proceso del mercado................................................................................................................. 2
Leyes e interpretaciones............................................................................................................ 3
BIBLIOGRAFIA
FERNANDO,T.(2015). PROCESODEL MERCADO. BELGICA:BRUÑO.
FERNANDO,T.(2016). PROCESODEL MERCADO. LIMA: BRUÑO.
JULIO, S.(2015). MERCADOE INTERVENCION.
mercado,e.d. (s.f.).
SAYAS,N.G. (2018). ECONOMIA DELMERCADO. LIMA.