El documento plantea la hipótesis de que hubo fraude en las elecciones municipales de Lima del 2010 debido a irregularidades como la variación escandalosa en la diferencia de votos entre las candidatas Susana Villarán y Lourdes Flores, la exorbitante cantidad de actas observadas, y la demora en la entrega de resultados. También menciona antecedentes de posibles fraudes electorales en el 2000 y 2006, y cuestiona la imparcialidad de la OEA como observador electoral.

1. 1
HUBO FRAUDE ¿SI O NO?
FOTO: Fraude del 2000 Tomada: buscatube.com.
En las elecciones peruanas del 03 de octubre del 2010, en las cuales se
eligieron autoridades:
• Regionales
• Provinciales
• Distritales
• y se realizó el referéndum sobre la devolución de los aportes del
FONAVI (fondo Nacional de Vivienda).
se produjeron muchos hechos que nos dejan grandes dudas si hubo
fraude.
En este artículo tocaremos solo la provincia de Lima para deducir
nuestras hipótesis:
HIPOTESIS GENERAL
“El mal proceso de conteo de votos perteneciente a las candidatas Susana
Villarán y Lourdes Flores nos hacen sospechar de un posible fraude.”

2. 2
HIPÓTESIS ESPECÍFICAS
“La variación escandalosa de la diferencia de votos contados en cada mesa
perteneciente a las candidatas Susana Villarán y Lourdes Flores nos hacen
sospechar de un posible fraude”
“La exorbitante cifra de actas observadas nos hacen sospechar de un posible
fraude”
“La escandalosa demora en la entrega de resultados por parte de la ONPE nos
hacen sospechar de un posible fraude?
Dejaremos de lado las hipótesis que se pueden formar a partir de los
siguientes hechos:
1. Intromisión de Alan García Pérez quien ocupa el cargo de presidente de
la República. Así tenemos tres casos:
a. El 28 de agosto del 2010 en el distrito de Villa María del Triunfo
pidió a los peruanos que votemos por el continuismo de su
política, es decir por la permanencia del modelo neoliberal.1
b. Hace algunos meses, en una reunión con empresarios, Alan
García Pérez, quien ocupa el cargo de presidente de la República
dijo que: “Él no podía determinar quien ganaba las elecciones en
el Perú, pero SI PODÍA IMPEDIR, que ganara el candidato que no
le gustara”.2
c. García Pérez en declaraciones a la PRENSA ESPAÑOLA dijo
que Keiko no es políticamente igual a su padre, intentando
justificar que ella merece una oportunidad en las próximas
elecciones presidenciales.3
2. La posible intromisión de Luis Castañeda Lossio con la colocación de
banderolas y pancartas agraviando a Susana Villarán en los diferentes
distritos de Lima.
1
LA PRIMERA (2010). 29 de agosto. Pág. 4.
2
VILLARÁN, Fernando (2010). La Primera 06 de octubre. Pág. 7.
3
LA PRIMERA (2010). 29 de agosto. Pág. 4.

3. 3
3. La guerra sucia de los diarios “El Comerciante”, “El Chorreo”, “El
Espeso”, “La Ratón”, entre otros. Algunos programas televisivos de
CMM y RVC, entre otros y miles de volantes difamatorios circulando por
los diferentes distritos de Lima.
4. La denuncia nocturna del 05 de octubre en el programa “Prensa Libre”
que dirige la periodista Rosa María Palacios sobre la pérdida de 503
(quinientas tres) actas de los siguientes centros de votación:
i. Villa María del Triunfo
ii. San Juan de Miraflores y
iii. Villa el Salvador
ASPECTOS TEÓRICOS
ANTECEDENTES
FRAUDE ELECTORAL DEL AÑO 2000
En las elecciones presidenciales del año 2000 siendo las cuatro de la
tarde se emitió el Flash electoral, basado en las encuestas a boca de urna,
quedando los dos primeros candidatos, con los siguientes porcentajes de
votos:
• Alberto Fujimori 47%
• Alejandro Toledo 44%
El 47% de votos de Alberto Fujimori fue creciendo reporte tras reporte y
siguió subiendo de la siguiente manera: 48,5%, 48,9%, 49,2%, 49,5%.
Finalmente después de tres días se emitió el reporte al 99,5% de los votos
contados y Portillo responsable de la ONPE (Oficina Nacional de Procesos
Electorales) más conocido como “papelito manda” anunciaba que Fujimori
había llegado a reunir el 49,97% de los votos y sostuvo que estadísticamente
no se podía alterar los resultados. Se realizaron movilizaciones en contra del

4. 4
resultado dado por la ONPE, hasta que volvió la calma. La OEA (Organización
de Estados Americanos) saludó “la solución política de la crisis”.4
El 22 de mayo del 2000 un miembro del Jurado Nacional de Elecciones
se une al partido de Fujimori, se descubre la IRREGULAR VALIDACIÓN de un
millón 600 mil votos.5
Posteriormente “papelito manda” sería sentenciado a prisión donde
permaneció muy buen tiempo.
Por su parte el ex – asesor de Fujimori, el abogado Vladimiro
Montesinos recibió a inicios de octubre del 2010 una sentencia de ocho años
de prisión por interferir en los comicios municipales y en la reelección de
Alberto Fujimori.6
SUPUESTO FRAUDE ELECTORAL DEL AÑO 2006
En las elecciones presidenciales del 10 de abril del 2006, Lourdes
Flores, de Unidad Nacional, consiguió el segundo lugar en todas las encuestas
a boca de urna. En los conteos rápidos efectuados por las principales
empresas encuestadoras Lourdes Flores también quedó segunda después de
Ollanta Humala.
Se rumoreaba que de acuerdo a una última encuesta Lourdes Flores en
segunda vuelta NO conseguiría vencer a Ollanta Humala. Sin embargo Alan
García con su falsa prédica de izquierdista si lo lograría.
Es así como Alan García del Partido Aprista pasó a ocupar el segundo
lugar dejando en tercer lugar a Lourdes Flores con una ventaja de 60 mil votos.
Al 78,16% de los votos contados por la ONPE el resultado fue:
• Alan García Pérez obtuvo 24,93%
• Lourdes Flores obtuvo 24,37%
4
WIENER, Raúl (2010). La Primera 06 de octubre. Pág. 5.
5
LA REPÚBLICA (2010). 22 de mayo. Pág. 2.
6
LA REPÚBLICA (2010). 06 de octubre. Pág. 9.

5. 5
El personero de Lourdes Flores fue nada menos que Xavier Barrón
quién en las proximidades de las elecciones del 2010 estuvo dispuesto a
cambiar las cifras de la encuesta de Ipsos – Apoyo.7
Se llevo a cabo la segunda vuelta electoral y el resultado fue el
siguiente:
• Alan García Pérez obtuvo el: 48,14%
• Ollanta Humala obtuvo el: 43,34%
• Blancos, nulos y viciados obtuvieron el: 8,52%
Lourdes Flores se conformó con manifestarle a Alan García lo siguiente:
“Le recuerdo que ha ganado con votos prestados”.
Como siempre la OEA estuvo de observador.
BASES TEÓRICAS
VARIACIÓN ESCANDALOSA DE LA DIFERENCIA DE VOTOS
Hasta el 58,40% de los votos contados por la ONPE, Susana Villarán iba
ganando a Lourdes Flores por un poco más de cuatro votos de diferencia en
cada mesa. Del 58,40% al 72,83% de los votos contados, Lourdes Flores
empezó a ganar a Susana Villarán en forma escandalosa por 18 (dieciocho)
votos de diferencia en cada mesa.
DEMOSTRACIÓN
Total de votantes en Lima Metropolitana: 5´902,000
(redondeado).
Hasta el 72,83% de votos contados. Total de votos válidos: 3´425,000
(redondeado).
HALLANDO LA DIFERENCIA ESCANDALOSA DE LOURDES FLORES
SOBRE SUSANA VILLARÁN
7
VILLARÁN, Fernando (2010). La Primera 06 de octubre. Pág. 7.

6. 6
Cantidad de votos contados en el rango mencionado:
72,83% – 58,40% = 14,43%
14,43% de 3´425,000 resulta 494,228 votos.
Diferencias de porcentajes de votos al 58,40% y al 72,83%
Al 58,40% de los votos contados por la ONPE se obtuvo:
Villarán: 38,95%
Flores: 36,81%
2,14% de diferencia
Al 72,83% de los votos contados por la ONPE se obtuvo:
Villarán: 38,47%
Flores: 37,63%
0,84% de diferencia
Porcentaje de ventaja de Flores sobre Villarán del 58,40% al 72,83%
2,14% - 0,84% = 1,3%
Cantidad de votos de ventaja de Flores sobre Villarán del 58,40% al 72,83%
1,3% de 3´425,000 resulta 44,525 votos
Porcentaje de ventaja de Flores sobre Villarán del 58,40% al 72,83% en cada
mesa
44,525 x 100 = 9%
494,228
Cantidad de votos ventaja de Flores sobre Villarán del 58,40% al 72,83% en
cada mesa
El promedio de votos en una mesa es de 200 votos
Entonces: 9% de 200 = 18 votos por mesa.

7. 7
FORMA CORTA
14,93% -------------------- 100%
1,3% -------------------- X
X = 1,3% x 100% = 9% = 18 votos por mesa.
14,43%
EXORBITANTES ACTAS OBSERVADAS
Según el último reporte de la ONPE, el total de actas observadas en
Lima Metropolitana alcanzaron la cifra record de 8 mil 384 actas. Dichas actas
fueron observadas de la siguiente manera:
• La ONPE observó 8 mil 238 actas.
• Los personeros de los partidos políticos observaron 146 actas.
Esta cifra global representa el 26,1% de todas las actas de Lima
Metropolitana, lo que equivale aproximadamente a un millón y medio de votos
limeños.
Hace cuatros años en las elecciones municipales, las actas observadas
alcanzaron aproximadamente el 4% del total de actas de Lima Metropolitana, lo
que significó un número cercano a 2 mil 500 actas.
ESCANDALOSA DEMORA EN LA ENTREGA DE RESULTADOS
Nadie entiende porque Magdalena Chu, jefa de ONPE, el mismo día de
las elecciones del 03 de octubre hasta altas horas de la noche solo pudo contar
aproximadamente el 12% de los votos, cuando lo usual era que superara el
40%.
Tomando referente al país vecino de Brasil, el mismo día 03 de octubre
del 2010 día de sus elecciones, coincidente con la nuestra, el Tribunal Superior
Electoral ya había contabilizado el 87% de los votos emitidos. El total de
electores en Brasil alcanzan aproximadamente 135 (ciento treinta y cinco)
millones.

8. 8
LA OEA COMO OBERVADOR
Hemos visto el papel que cumplió la OEA, en las elecciones del 2000,
2006 y 2010, debemos mencionar que los funcionarios de la OEA están siendo
financiados en todos sus gastos por EE.UU de Norteamérica con alrededor del
40% de su presupuesto.
Con esto no queremos decir que sus veedores no vengan a nuestro
país, sino que también deberíamos pedir veedores a las potencias
sudamericanas como son los países de Brasil y Argentina y quizás otros países
que inclinen la balanza hacia la neutralidad e imparcialidad.
EL SOFTWARE APLICADO A LAS ELECCIONES
Si bien es cierto el cómputo de votos en forma manual puede ser
alterado, también es cierto que el computo de votos utilizando un software
(programa de cómputo) también puede ser alterado.
No existe software 100% seguro en el mundo.
Así tenemos que las computadoras de la NASA que supuestamente
manejan un software 100% seguro y quizás posean diez claves para ingresar,
fueron hackeados por última vez por un británico que entro a sacar información
de la base de datos.
También debemos acordarnos de los dos adolescentes peruanos que
entraron a la página web del gobierno chileno y cambiaron la bandera chilena
por la peruana. Ahora estos dos adolescentes trabajan para el gobierno de
Venezuela.
Como todos sabemos los hackers en el mundo se cuentan por miles y
no solo envían virus, y malogran los sistemas operativos u otros softwares a
través de la redes, sino también manipulan información.
Acordémonos de Portillo, más conocido como “papelito manda”.
También hay que tener en cuenta cual es la empresa encargada de
elaborar el software electoral.

9. 9
Con estas inquietudes y quizás implementado el sistema de cómputo en
las próximas elecciones, tal vez sea demasiado tarde cuando descubramos un
fraude, debido a que el nuevo gobernante ya habrá juramentado como nueva
autoridad.
Existen dos condiciones para garantizar un proceso electoral limpio y
transparente:
• La primera: consiste en que las agrupaciones políticas con mayor
posibilidad de triunfo tengan sus personeros completos en todas y cada
una de las mesas de sufragio.
• La segunda: consiste en que los veedores internacionales sean
financiados en forma equitativa por países de todas las tendencias
políticas. No hay otra forma.
342 INCIDENTES EN LAS ELECCIONES DEL 03 DE OCTUBRE DEL 2010
En las elecciones peruanas del 03 de octubre del 2010 se registraron
342 incidentes.
Conforme al reporte de los fiscalizadores del JNE (Jurado Nacional de
Elecciones), del total de incidentes:
• Aproximadamente 70 se registraron en Lima
• Aproximadamente 58 se registraron en la región de La Libertad.
• Aproximadamente 52 se registraron en la región de Puno.
• Otros incidentes en otras regiones.
Distritos de Mangas y Canis de la región Ancash

10. 10
En Mangas los manifestantes destruyeron y quemaron el material
electoral del colegio San Francisco de Mangas, argumentando que existían
“electores golondrinos”.
En Canis grupos enardecidos encerraron al personal del JEE y de la
ODPE (Oficina Descentralizada de Procesos Electorales) y destruyeron las
actas electorales argumentando que existían “votos golondrinos”.
Distrito de Pátapo de la región Lambayeque
Cuando se iba a proceder el conteo de votos, un grupo de personas
enardecidas ingresaron por la fuerza quebrando puertas y ventanas y
destruyeron todas las actas de 72 mesas de sufragio previstas para Pátapo.
Los pobladores denunciaron irregularidades.
Distrito de San Pedro de Huacarpana de la región Ica
Los pobladores del distrito de San Pedro de Huacarpana de la provincia
de Chincha, región Ica, denunciaron fraude, debido al traslado de más de 200
electores golondrinos por parte del actual alcalde Luis Ayllón Liluya para
asegurar su reelección.
Ciudad de Requena de la región Loreto
La ciudad de Requena, el día martes 05 de octubre, quedó paralizado
todas sus actividades laborales, debido a que gran cantidad de personas
pertenecientes a los partidos UNIPOL, MERA, MI LORETO, APRA protestaron
y exigieron nulidad de las elecciones debido a que las actas de la localidad de
TAMANCO, no llegaron en forma completa, perjudicando en el conteo de votos
a uno de los candidatos.
Distrito de Magdalena de la región Cajamarca
Sesenta pobladores del distrito de Magdalena protestaron en las oficinas
de ODPE, exigiendo la anulación del proceso electoral debido a la presencia de
los “votos golondrinos”.
Pueblo Nuevo de Colán de la región Piura

11. 11
Un grupo de pobladores del pueblo Nuevo de Colán, llegaron hasta la
sede de ODPE de Piura debido a que las 27 actas quemadas el domingo 03 de
octubre, dejan en suspenso la elección del alcalde distrital.
El 03 de octubre a la medianoche la ODPE daba como ganador a
Raymundo Dioses Guzmán, pero el 04 de octubre la radioemisora “La Voz del
Pueblo” daba ganador a Pascual Vílchez quien se presentó a la reelección.
Distrito de Chipurana de la región San Martín
La ODPE de San Martín informó que el coordinador distrital de
Chipurana, Eddy Ballena, se desapareció el 03 de octubre luego de culminado
el proceso electoral, dos días después lograron comunicarse con Ballena quien
indicó que estaba en el distrito de Pelejo y solicitó resguardo policial para
abandonar el lugar.
Las cédulas de votación fueron quemadas por que la población se
encontraba insatisfecha.
Provincia Atalaya de la región Ucayali
Pobladores de la provincia de Atalaya de la región Ucayali denunciaron
que la ODPE quemó actas y padrones electorales para ocultar pruebas, que
según ellos, demostrarían que se perpetuo un fraude a favor del candidato
Francisco Mendoza.
Protesta en la ciudad de Huaraz capital de la región Ancash
Miles de simpatizantes del candidato Ricardo Narváez (MANPE) se
concentraron en la plaza de armas de Huaraz con el fin de denunciar un
presunto fraude en varias provincias de la región Ancash para favorecer la
reelección de César Álvarez. Algunos pobladores aseguran tener un video
donde aparecen algunos personeros llevándose las actas a su domicilio para
ser llenados a favor de César Álvarez. De igual manera sospechan de ODPE
debido a que Álvarez alcanzó el 32% de los votos y no tendría que ir a segunda
vuelta (con 30% a más de votos no van a segunda vuelta en las regiones).
Hubo seis heridos graves.

12. 12
Pobladores de Yarabamba, Quequeña y Moyebaya de la región Arequipa
Según pobladores de Yarabamba, la alcaldesa Celia torres fue reelegido
con votos golondrinos.
Representantes de Quequeña, mostraron documentos que demostrarían
que el electo alcalde José Palomino mintió respecto al lugar de su domicilio,
además seis regidores presentaron contratos de alquileres, de los cuales
cuatro tienen el mismo domicilio.
En Moyebaya, pobladores acusan al reelegido alcalde de ganar las
elecciones con votos golondrinos.
Acusan al APRA de hacer fraude electoral en la región La Libertad
El reelecto alcalde de Trujillo y líder de APP (Alianza Para el Progreso),
César Acuña Peralta, dejo entrever que se realizó fraude en la virtual
reelección de José Murgía Zannier del APRA como presidente Regional de la
Libertad.
Según dijo existen antecedentes, porque algo similar le ocurrió a la
candidata Lourdes Flores (PPC) hace cinco años cuando se enfrentó en mesa
al APRA y a Alan García “Todos saben que ellos (el APRA) son especialistas
en hacer fraude”, argumentó.8
SIGUEN:
• Nativos Awajún impugnan proceso electoral en la región Amazonas.
• Apedrean municipio del distrito de Miguel Checa – Sojo en la región
Piura.
• Protesta en El Santa en la región Ancash.
• A la altura de Asia al sur de Lima Metropolitana, bloquearon la
Panamericana.
• Gregorio Santos, virtual presidente de la región Cajamarca denuncia
posible fraude.
8
LA REPÚBLICA (2010). 05 de octubre. Pág. 9.

13. 13
• Inconformidad en la dieciséis de las veinticinco regiones que posee el
Perú:
o Lima Sur y Norte - San Martín - Madre de Dios
o Moquegua - Puno - Lambayeque
o Ayacucho - Loreto - Ancash
o Amazonas - Apurimac - Cajamarca
o Cusco - Huancavelica - Huaura (Lima)
o Huánuco - Junín9
• 74 detenciones en las regiones mencionadas.
CUESTIONARIO A RESPONDER
N° PREGUNTA SI NO
1 Cree usted que es coherente que Alan García Pérez quien
ocupa el cargo de presidente de la República se entrometa
en las elecciones municipales y presidenciales como se
demuestra en: Villa María del Triunfo, en una reunión con los
empresarios, ante la prensa española.
2 Cree usted que es justo que la mafia fujimontesinista haya
manipulado un millón 600 mil votos y realizado fraude en las
elecciones del 2000.
3 Cree usted que es coherente que en las elecciones del 2006
en todas las encuestas a boca de urna y en todos los
conteos rápidos haya ganado Lourdes Flores a Alan García,
y que después la ONPE de por ganador a Alan García sobre
Lourdes Flores por aproximadamente 56 centésimas.
4 Cree usted que es coherente que hasta el 58,40% de los
9
LA REPÚBLICA (2010). 07 de octubre. Pág. 10.

14. 14
votos contados por la ONPE, Susana Villarán iba ganando
por un poco más de cuatro votos de diferencia en cada mesa
y que del 58,40% al 72,83% Lourdes Flores empezó a ganar
a Susana Villarán por 18 votos de diferencia en cada mesa.
5 Cree usted que es coherente que la ONPE el día de las
elecciones del 03 de octubre hasta altas horas de la noche
solo pudo contar el 12% de los votos, sabiendo que hay
antecedentes que en elecciones pasadas superaron el 30% y
40% de los votos contados.
6 Cree usted que después de las elecciones del 2000, 2006,
2010, los funcionarios de la OEA que son financiados en
gran parte por EE.UU. sean garantía de un proceso electoral
limpio y transparente.
7 Cree usted que el software aplicado en las próximas
elecciones sea 100% seguro.
8 Cree usted que es razonable que haya habido más de 342
incidentes en 16 de las 25 regiones que posee el Perú.
Si responde “NO” a seis o más, de las ocho preguntas (75%) entonces
se comprueba la hipótesis “Existen sospechas de un posible fraude”.
Lima, 10 de octubre del 2010.
Atentamente.- Jim Palomares Anselmo
Registrado en el Colegio de Ingenieros del Perú 67934.