La realidad es que las elecciones se dan por preferencias, simpatías; donde hasta los de izquierda tenían que decidir por quien votar directa o indirectamente a través de un voto en blanco o viciado, la mayor simpatía que causa Keyko en los bloques D y E, representa el impacto del gobierno de su padre, en las pequeñas obras y regalos que se brindó durante su gobierno, reforzado posteriormente en la misma campaña del 2011 y este año a través de regalos como frazadas, cocinas y hasta tapers que incluían billetes de diez soles a más; estas poblaciones, que ven la solución en el presente, más que asegurarse un buen futuro. En las otras clases – de más poder adquisitivo – tuvo también un significativo respaldo, Keyko significaba la mano firme contra la inseguridad, sobre todo, contra las extorsiones

1. UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
Universidad Del Perú, DECANA DE AMÉRICA
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
Escuela Académico Profesional de sociología
Elecciones 2016, la espera
agonizante del triunfo
Presentado por
Ticlla Colunche, Edwin Joel
Lima, 2016

2. Elecciones 2016, la espera agonizante del triunfo
Estas elecciones de esta última etapa democrática en el Perú, siempre se han ido a
segunda vuelta, tenemos muy en cuenta el porcentaje con el que el candidato debe ganar,
50 % más uno, y la obligatoriedad del voto que hace que algunos, por evitar la multa van
a sufragar. Siempre en segunda vuelta los resultados son bien ajustados, pero en estas
elecciones sobrepasó nuestras expectativas 41,656 votos de diferencia con el conteo
final, un final de infarto donde nada estaba cantado, nada estaba asegurado, donde solo
teníamos que aprender a esperar. Entonces, ¿qué diferencia podía esperarse de dos
candidatos que representan la derecha, donde más que diferencias, hallaban
coincidencias? El esquema que nos deja estas elecciones, ¿Muestran que el país está
dividido?
La realidad es que las elecciones se dan por preferencias, simpatías; donde hasta los de
izquierda tenían que decidir por quien votar directa o indirectamente a través de un voto
en blanco o viciado, la mayor simpatía que causa Keyko en los bloques D y E, representa
el impacto del gobierno de su padre, en las pequeñas obras y regalos que se brindó durante
su gobierno, reforzado posteriormente en la misma campaña del 2011 y este año a través
de regalos como frazadas, cocinas y hasta tapers que incluían billetes de diez soles a más;
estas poblaciones, que ven la solución en el presente, más que asegurarse un buen futuro.
En las otras clases – de más poder adquisitivo – tuvo también un significativo respaldo,
Keyko significaba la mano firme contra la inseguridad, sobre todo, contra las extorsiones

3. y asaltos1
y en ese aspecto, significaba punto débil para PPK porque no tenía ningún
respaldo que en algo lo avale o pericia que lo respalde.
El candidato de Peruanos por el Cambio, tiene una gran trayectoria en la gestión pública,
ministro y presidente del BCRP y un éxito profesional que generaba admiración de la
clase media y alta, el posterior respaldo de Verónika Mendoza, fue el punto de quiebre
para el triunfo ajustado de PPK.
El electorado de izquierda se dividió entre los conservadores, que se mostraron reacios a
dar el voto a cualquiera de los dos, porque eran los promotores del sistema neoliberal; el
otro grupo que buscaba evitar la llegada de Fujimori al poder. Fue justamente estas
alianzas que realizaba PPK con diferentes fuerzas políticas, en mayor proporción de las
que realizó Keyko, que ésta exija firmeza en las ideologías y convicciones de la lideresa
del Frente amplio, se acusaba a PPK de juntarse con todo tipo de candidatos “caviares”,
incluidos proterroristas y recibir el apoyo de las grandes empresas, mencionaban que el
fujimorismo lucha solo, reivindicando los derechos de los pueblos y sin temer a los
intereses de las empresas.
Podemos notar claramente que la lideresa de Fuerza Popular, reivindicaba muchos ideales
progresistas, acusaba a PPK como representante de las grandes empresas, si sabemos
claramente que su padre introdujo el modelo neoliberal.
Haciendo un recuento de las elecciones de los 90’, los tradicionales partidos de derecha
y centroderecha, el PPC y Acción Popular (AP), se aliaron con el nuevo movimiento
1
Durante toda su campaña, Keyko Fujimori se embanderaba como la persona capaz de librarnos de la
inseguridad, “como lo hizo mi padre contra el terrorismo” mencionaba constantemente. Esto posiblemente
era lo que causaba más simpatía entre sus militantes, cualquiera podía preguntar a uno de ellos, el motivo
de su respaldo a la candidata y justamente mencionaba lo mismo y agregaba que Alberto Fujimori y su hija
han recorrido todo el Perú.

4. Libertad para formar el FREDEMO. Libertad, surgido luego del fallido intento de
estatificación de la banca emprendido por el presidente Alan García en julio de 1987,
abrazó un agresivo neoliberalismo que logró entusiasmar a sectores altos y medios
limeños alrededor de la figura de Mario Vargas LIosa, quien fue designado candidato
presidencial del FREDEMO.
Los resultados alteraron sustantivamente el mapa político peruano. La izquierda
descendió al 4%, postulaba a Alfonso Barrantes, alcalde de Lima en el período 1984-
1986, quien al principio de la campaña aparecía como el más serio competidor de MVLl.
El APRA descendía del 48% obtenido en 1985 a un 19%, que demostraba a pesar de todo
la capacidad de convocatoria del partido que había llevado al país a la inflación y la
recesión más graves de su historia. La derecha vio naufragar sus esperanzas de una
victoria arrolladora, ubicándose apenas 8.6% por encima del magro 19% que alcanzaron
AP y PPC sumados en las elecciones de 1985.
Así, se mencionó el empacho de la población frente a la clase política; los errores de
estrategia del FREDEMO: la excesiva arrogancia de MVLl o su sinceridad sobre sus
medidas económicas, que iba a poner en práctica en los primeros meses de su gobierno;
se mencionó asimismo la ausencia de una opción de centro, espacio vacante por el fracaso
del gobierno de Alan García, a disposición de quien tuviera la lucidez y audacia para
ocuparlo.
El Frente Democrático enfrentó la batalla decisiva por la segunda vuelta en desventaja, la
mayoría de aquellos que votaron por el APRA y las izquierdas se inclinaban por Fujimori.
A partir de esa evaluación, los estrategas de MVLL y sus asesores extranjeros decidieron

5. concentrarse en cambiar las actitudes y decisiones de quienes votaron por Fujimori,
estimando que un pronunciamiento electoral tan inesperado debía resultar también
extremadamente frágil y volátil. Fue un Vargas Llosa transformado, vestido con ropas
sencillas, abrazando madres pobres, bailando chicha, llevando víveres a los damnificados
por un sismo que estremeció la Amazonía, mientras formaban parte de su candidatura las
principales estrellas de la televisión peruana y los más queridos ídolos del deporte
nacional.
Ante la contraofensiva del FREDEMO, Fujimori se limitó a mantener su discurso de
centro izquierda, que le bastaba para ganar los votos del APRA y las izquierdas sin
comprometer su imagen independiente. Mientras Vargas Llosa se concentró en Lima, su
campaña privilegió las provincias. El candidato de Cambio 90 no respondió a los ataques
ni a las denuncias sobre evasión de impuestos, aunque echó leña al fuego del
enfrentamiento étnico al referirse al "chinito y los cholitos" que derrotarían a los pitucos,
haciendo notar al mismo tiempo su profesión de fe católica en contraste con el
agnosticismo de Mario Vargas Llosa2
.
La izquierda, por más debilitada que esté, siempre es la que termina siendo la decisiva;
en el mapa de preferencias electorales, el centro y sur del Perú apoyaban en su mayoría a
la izquierda, excepto Arequipa, que en estas elecciones salió ganador PPK.
En la elección de los 90’ el Fujimorismo generó confianza, a diferencia de MVLL que se
manifestaba como frio y no calaba en la población, estas estas actitudes de confianza, que
2
Referente a las elecciones de 1990, consultar el libro “Demonios y redentores del Perú” de Carlos Iván
Denegrí

6. no aplicaría el shock, permitió consolidarse y ser un Out Sider; pero a diferencia de su
hija Keyko y su equipo que campaña que invirtió muchos millones en proselitismo
político, buscando llegar con el repetido mensaje de su padre y buscando afianzar esa
confianza. En tanto Pedro Pablo Kuczynski (PPK) es bastante especial: es asertivo,
simpático y brillante en lo suyo; pero también provoca confusiones, jaladas de pelos en
su entorno y, con sus tremendas risotadas a guisa de rectificación, nos hace saltar cuando
el suelo está parejo. Tanto verlo en la campaña, creemos que lo conocemos al revés y al
derecho, pero aún nos guarda sorpresas. Aquí, un manual para ayudar a tenerle paciencia
en aras de la futura gobernabilidad3
.
Después del tiempo de espera agonizante, La ONPE, emitió su reporte al 100% El
candidato de Peruanos por el Kambio (PPK) obtuvo el 50.124% de los votos válidos
(8'591,802), mientras que Fuerza Popular consiguió el 49.876%, que representa 8'549,205
votos. La diferencia final entre ambos fue del 0.248%. Pero en la cantidad de congresistas
por la bancada Fujimorista, como diría el congresista reelecto por FP, Pedro Spadaro “el
congreso, ya sabemos de quien es”, serían 73 congresistas y ocuparían 17 comisiones. La
primera minoría del parlamento corresponde al Frente Amplio (FA), liderado por
Verónika Mendoza, que tendrá 20 representantes y Peruanos por el Kambio ocupará 18
escaños. Con menos presencia se encuentran Alianza para el Progreso con 9; Acción
Popular con cinco miembros; y Alianza Popular, cuyos cinco miembros en el Congreso
son militantes del Partido Aprista.
3
Es la opinión en su columna periodística de Fernando Vivas en El comercio (09/07/16)