Geometria

1. Colegio de Estudios Científicos Y Tecnológicos
del Estado de México
_______________________________________
“ECOLOGIA”
INFORMATICA
Elaborado por:
Bernabé Bernabé Charly Iván
Estaban Ortiz Ana Karen
Martínez Islas Nancy
Sosa Flores Brenda Joselinne
Hernández Rojas Pedro Alberto
“302” Técnicos En Informática
3er Semestre Matutino
Tecámac de Felipe Villanueva a 25 de octubre de 2011

2. OBJETIVO
En esta página no se busca generar dinero para el creador de la misma, lo más
importante es difundir información relacionada a la ecología para poder generar
conciencia en lo que estamos fallando. Se espera que nuestra página web tenga
impacto en la internet y que sea visitada constantemente para poder actualizar la
información. Nos hemos fijado estos objetivos y esperamos cubrir todas las
expectativas para tener un gran éxito.
Cuando la persona que entre a la página esperamos que no solo la mire i salga de
un momento a otro si no que se le haga interesante nuestra información para
poder aumentar nuestra filosofía y comprender la situación de la ecología en
nuestro mundo.
Uno de los puntos de referencia son las estadísticas que mostraremos para tener
datos exactos de cada punto en específico, exhibiremos una serie de tablas,
graficas, etc. Que no ayudaran a comprender más el tema.
JUSTIFICACIÓN
Elegimos hacer una página web sobre la ecología porque sabemos que la
sociedad ha descuidado mucho este ámbito de nuestra vida y tenemos que
aceptar que este punto es muy importante para nosotros y queremos resáltalo. La
página Web es una herramienta que utilizaremos nosotros ya que somos
informáticos y es muy viable esta opción para que la sociedad se informe sobre
este tema en el cual nos hemos enfocado. Esta herramienta es muy útil para
difundir información en todo el mundo.
La existencia de una página web sobre la ecología es muy útil ya que asi
mantendremos informados a la sociedad en general y así puedan ser conciencia
sobre el medio ambiente y todo lo que concierne a la ecología, nosotros les
presentaremos información viable ya que hay muchas otras páginas que no lo
hacen y es algo difícil poder informarle a la sociedad los temas más importantes
del mismo tema.
Hemos tomado esta estrategia muy factible para la comunidad ya que estamos
utilizando las nuevas tecnologías para ponerla al servicio de la sociedad y así
pueda estar a su alcance toda la información necesaria para poder enterarse tanto

3. de los problemas como las necesidades de nuestro medio ambiente
(ecológicamente).
Analizáremos desde el punto de vista de la geometría cada punto en el que
implica nuestro tema y poder comprobar como se entrelazan las materias en este
proyecto.
ARTICULOS
http://www2.ine.gob.mx/publicaciones/libros/372/fuentes.html
Fuentes de contaminación en México
Como consecuencia de varios siglos de actividad minera en México y posteriormente,
debido a la industria de la química básica, petroquímica y de refinación del petróleo, se
han producido cantidades muy grandes, pero muy difíciles de cuantificar, de residuos
peligrosos. Aunado a lo anterior, la intensa actividad de otras industrias, junto con
accidentes durante el almacenamiento, transporte o trasvase de sustancias (fugas,
derrames, incendios) y la disposición clandestina e incontrolada de residuos,
contribuyen en gran medida a la contaminación de suelos (SEMARNAT, 2002). El
número de sitios contaminados, aún en las estimaciones más conservadoras, asciende
a varios miles de lugares cuyo riesgo potencial es desconocido. De acuerdo con datos
publicados por el INEGI (2000), la superficie de suelo degradado por causas de
contaminación en 1999 fue de 25,967 km2.
Todos los eventos en los que se encuentran involucradas sustancias que implican algún
riesgo para el ambiente o la población y que puedan generar la contaminación de
suelos y cuerpos de agua, son conocidos como emergencias ambientales. De acuerdo
con estadísticas de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA), cada
año se presentan en México un promedio de 550 emergencias ambientales asociadas
con materiales y residuos peligrosos. Dentro de los compuestos peligrosos más
comúnmente involucrados en emergencias ambientales, se encuentran el petróleo y
sus derivados (gasolinas, combustóleo, diesel), agroquímicos, gas LP y natural, entre
otros (Figura 2).

4. Figura 2. Principales sustancias involucradas en emergencias ambientales reportadas a
la PROFEPA entre 1997 y 1999 (PROFEPA, 2002).
Disposición de residuos peligrosos
Debido al creciente volumen de residuos peligrosos generados en nuestro país y a las
capacidades existentes para su manejo, frecuentemente se presenta la disposición
clandestina de éstos en diversos sitios (tiraderos municipales, terrenos baldíos, patios
de empresas, drenajes), ocasionando así un aumento de sitios contaminados con
sustancias peligrosas de naturaleza tanto orgánica como inorgánica. Por ejemplo, en
1980 en la mina Rosicler (Nuevo Mercurio, Zacatecas), se encontraron abandonados
cientos de tambores que contenían residuos peligrosos como cloruro de mercurio,
mezclas de químicos y BPCs. Se tiene información de que el contenido de varios de los
tambores se ha derramado accidental o deliberadamente.
En la Tabla 2 se muestra una relación de sitios ilegales y/o abandonados, que se
detectaron por la PROFEPA en el periodo 1995 - 1997, en donde se han desechado
residuos peligrosos provenientes de diversas industrias (Kreiner, 2002).

5. http://www2.ine.gob.mx/publicaciones/libros/372/fuentes.html
Tabla 2. Tipos de residuos peligrosos que se encuentran como principales
contaminantes en sitios abandonados y/o ilegales en varios Estados de
México.
Número de
Estado Principales residuos*
sitios
Baja California
8 Aceites, metales, polvo de fundición, solventes
Norte
Baja California
2 Escorias de fundición, jales
Sur
Campeche 4 Aceites, lodos de perforación
Chiapas 17 Hidrocarburos, plaguicidas, solventes
Chihuahua 13 Aceites, hidrocarburos, químicos
Coahuila 15 Aceites, hidrocarburos, jales, metales, químicos
Durango 3 Hidrocarburos, insecticidas
Estado de México 10 Aceites, escorias de fundición, químicos
Aceites, escorias de fundición, lodos, metales,
Guanajuato 10
compuestos organoclorados
Hidalgo 6 Escorias de fundición, pinturas
Jalisco 7 Diesel y combustible, baterías, lodos, químicos
Nayarit 5 Hidrocarburos, jales
Aceites, cianuros, escorias de fundición,
Nuevo León 22
hidrocarburos, metales
Asbesto, escorias de fundición, lodos, metales,
San Luis Potosí 10
pinturas
Sinaloa 4 Agroquímicos
Tamaulipas 8 Aceites, escorias de fundición, químicos
Veracruz 8 Azufre, hidrocarburos
Zacatecas 9 Jales, metales, químicos
TOTAL 161
* No se mencionan residuos biológico-infecciosos
FUENTE: PROFEPA, Informe Trianual 1995 -1997, 1998.

6. http://www.inegi.org.mx/Sistemas/temasV2/Default.aspx?s=est&c=21385
GENERAL
Tema/Indicador Unidad de
Año Valor
medida
Atmósfera
Concentración promedio anual de ozono en la Zona Partes por millón 2009 00.082
Metropolitana de la Ciudad de México aS e c r e t a r í a d e l Medio
Ambiente del Gobierno del Distrito Federal. Calidad del Aire en la
Ciudad de México. Informe 2009. México, D.F. 2010.
www.sma.df.gob.mx. (25 Febrero 2011).
Producción de sustancias agotadoras del ozono estratosférico Toneladas 2008 14,022.00
(HCFC) bS E M A R N A T . U n i d a d d e p r o t e c c i ó n d e l a c a p a d e o z o n o .
Dirección general de gestión de la calidad del aire y RETC,
México, abril de 2008.
Agua
Población con acceso al agua potable cS E M A R N A T . CONAGUA.
Porcentaje 2008 90.3
Estadísticas del agua en México, varios años.
Tratamiento de las aguas residuales cS E M A R N A T . CONAGUA.
Metros cúbicos 2008 117.3
Estadísticas del agua en México, varios años.
por segundo
Población que dispone de instalaciones adecuadas para la Porcentaje 2008 86.4
eliminación de excreta dS E M A R N A T . C O N A G U A . S i t u a c i ó n d e l
subsector de agua potable, alcantarillado y saneamiento, varios
años.
Viviendas particulares habitadas que disponen de agua Porcentaje 2010 91.5
entubada eI N E G I . X I I C e n s o G e n e r a l d e P o b l a c i ó n y V i v i e n d a ,
2010.
Viviendas particulares habitadas que disponen de Porcentaje 2010 90.3
drenaje eI N E G I . X I I C e n s o G e n e r a l d e P o b l a c i ó n y V i v i e n d a , 2010.
Biodiversidad
Superficie nacional de las áreas naturales Porcentaje 2010 12.9
protegidas fS E M A R N A T . C O N A N P . w w w . c o n a n p . g o b . m x . (15
febrero 2011).

7. Energía y minería
Consumo anual de energía por habitante gS E N E R . Balance
Gigajoules por 2008 79.4
nacional de energía, varios años.
habitante
Consumo de energía en el sector residencial, comercial y Petajoules 2008 900.8
público gS E N E R . B a l a n c e n a c i o n a l d e e n e r g í a , v a r i o s a ñ o s .
Viviendas particulares habitadas que disponen de energía Porcentaje 2010 97.8
eléctrica eI N E G I . X I I C e n s o G e n e r a l d e P o b l a c i ó n y V i v i e n d a ,
2010.
Transporte
Índice de motorización hI N E G I . Dirección de Estadísticas de
Número de 2008 273.00
Recursos Naturales y Medio Ambiente con base en: Dirección de
vehículos por
Estadísticas Económicas. Vehículos de motor registrados en
cada mil
circulación (con base en cifras de los gobiernos de los estados),
habitantes
Censo de Población y Vivienda 1980 -2000. CONAPO. Proyecciones
de la población de México para los años 2001 a 2008.
Residuos
Reciclaje de residuos sólidos urbanos iS E M A R N A T . SNIARN. Base
Porcentaje de 2009 11.0
de datos estadísticos. Módulo de consulta temática. Dim ensión
material
ambiental, 2009.
recuperado en
sitios de
disposición final
Generación de residuos sólidos urbanos jP R . Cuarto Informe de
Kilogramo por 2010 00.98
Gobierno, 2010, Anexo Estadístico. México, D. F., 2010. Cifras
habitante por día
estimadas al mes de diciembre, resultado de proyecciones.
Forestal
Superficie reforestada nacional kS E M A R N A T . CONAFOR.
Hectáreas 2008 327,046.00
Programa nacional de reforestación, 2008.
Volumen de la producción nacional maderable por Miles de metros 2010 6,857.00
producto jP R . C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o , 2 0 1 0 , A n e x o cúbicos en rollo
Estadístico. México, D. F., 2010. Cifras estimadas al mes de
diciembre, resultado de proyecciones.

8. http://www.eustat.es/estadisticas/tema_89/opt_0/ti_Medio_ambiente/temas.html#axzz1
brWEIfPX
Fuente: INE. Indicadores sobre el agua.
Residuos urbanos depositados en vertederos (Kilogramos por persona) por país. 2003-2009
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
EU 27 255 239 221 219 213 202 192
Alemania 115 104 48 4 4 3 2
Austria 183 46 35 25 20 19 4
Belgica 44 35 34 24 25 25 25
Bulgaria 408 397 406 357 389 441 451
Chipre 646 651 646 647 653 669 675
Dinamarca 34 31 38 37 37 32 32
Eslovaquia 233 222 228 234 240 250 260
Eslovenia 348 313 329 361 341 339 308
España 361 306 290 355 347 287 284
Estonia 274 284 274 278 291 248 214
Finlandia 277 272 282 286 267 265 221
Francia 192 188 182 194 194 192 173

9. Grecia 393 389 387 385 357 372 371
Holanda 17 11 11 15 13 8 4
Hungria 391 382 383 376 341 333 320
Irlanda 477 447 441 465 462 438 387
Italia 312 305 294 297 285 267 266
Letonia 249 260 244 293 323 311 308
Lituania 329 335 344 357 369 368 327
Luxemburgo 128 131 129 130 126 123 121
Malta 518 538 528 503 605 645 617
Polonia 252 241 226 236 239 228 206
Portugal 304 290 281 297 299 332 314
Reino Unido 439 418 375 352 323 287 259
Republica
Checa 201 222 208 234 242 217 228
Rumanía 277 273 296 292 284 301 304
Suecia 64 42 23 25 21 15 7
Fuente: Inventario de Residuos Urbanos de la CAPV (Dpto. Medio Ambiente, Planificación
Territorial, Agricultura y Pesca) y EUROSTAT .

10. http://app1.semarnat.gob.mx/dgeia/estadisticas_ambientales/compendio/02medio_ambiente/fo
restales.shtml
Recursos Forestales
SUPERFICIE FORESTAL AFECTADA DE DESCORTEZADORES POR ENTIDAD FEDERATIVA, 1990- Cuadro
1998 II.5.3.8
(Hectáreas)
Entidad
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
federativa
Aguascalientes 105 7 850 225 147 138 4 19 60 111
Baja California 127 120 163 0 0 0 24 2 10
Baja California
nd nd nd 0 nd nd 0 nd 0
Sur
Campeche 0 0 0 0 nd nd 0 0 0
Coahuila 255 183 150 261 102 24 609 97 21
Colima nd 150 322 0 0 0 1 22 0
Chiapas 547 1 128 0 29 245 1 326 184 14 221
Chihuahua 1 470 524 1 088 2 174 8 615 272 308 124
Distrito Federal 6 752 30 295 1 325 716 260 133 1 70
Durango1 220 3 417 32 44 48 270 352 87 0
Guanajuato 2 000 2 040 51 0 0 0 8 0 0
Guerrero 1 019 1 842 1 088 983 848 716 710 466 21
Hidalgo 2 308 181 19 91 140 41 133 101 3
Jalisco 1 075 802 13 1 070 136 71 242 17 107
México 146 1 235 150 187 120 261 47 42 140
Michoacán nd 747 876 145 74 316 113 54 352
Morelos nd 22 356 50 0 28 15 19 7
Nayarit 0 0 0 0 2 0 0 1 0
Nuevo León 1 341 148 77 100 23 0 162 55 65
Oaxaca 5 760 5 485 2 845 1 386 670 1 326 1 043 305 300
Puebla nd 87 199 362 44 1 22 2 0
Querétaro nd 18 82 37 39 91 128 110 27
Quintana Roo 0 0 nd 0 0 nd nd nd nd
San Luis Potosí nd nd 115 8 3 0 5 0 0
Sinaloa 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Sonora 0 525 0 9 50 0 721 0 0
Tabasco 0 0 0 0 nd nd 0 0 0
Tamaulipas 35 75 28 54 54 22 66 25 154
Tlaxcala 825 600 nd 5 23 87 0 36 11
Veracruz 233 314 227 127 55 107 48 0 0
Yucatán 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Zacatecas nd nd 320 50 0 nd 0 0 5
Total 24 218 27 523 8 721 8 644 3 538 5 566 5 057 1 824 1 749
1Incluye los datos de la Delegación de SemarnapDurango Laguna.
nd: No disponible (el estado no tuvo superficie afectada o no reportó la información correspondiente).
Nota: El descenso general que se observa en los totales obedece al aumento progresivo de eficiencia en la detección de esta plaga, en tanto que las fluctuaciones se
deben
a la naturaleza dinámica de las poblaciones de estos organismos, combinada con variaciones en las condiciones ambientales.
Fuente: Semarnap, Subsecretaría de Recursos Naturales, 1999.