Material del Foro Lechero en México 2013. Estrategias de Manejo Reproductivo - Nutricionales para Mejorar las Tasas de Preñez en Vacas Lecheras en Lactancia

1. Estrategias de Manejo Reproductivo-
Nutricionales para Mejorar las Tasas de
Preñez en Vacas Lecheras en Lactancia
William W. Thatcher, Charles R. Staples y José E. P. Santos
Departamento de Ciencia Animal, Universidad de Florida,
Gainesville, Florida, 32601, EEUU*
Departamento de Sistemas de Tierra y Alimento, Universidad
de la Columbia Británica, V6T 1Z4, Canadá
Department of Animal Sciences

2. Tendencia fenotípica Tendencia genotípica
Animal Improvement Programs Laboratory ; ARS USDA

3. Métodos para Mejorar la Preñez
 Alivie la deficiencia de nutrientes
 Mejore la salud animal; reduzca los
desórdenes de salud
 Mejore el estatus de energía
 Mejore el estatus endócrino; p. e. IGF-1, P4
 Mejore el retorno temprano al estro postparto
 Mejore la expresión del estro
 Mejore la tasa de fertilidad; Calidad del
ovocito
 Mejore la supervivencia del embrión

4. La detección del estro es un problema mayor
en las vacas lecheras altas productoras en
alojamiento confinado
16
Wiltbank et al. (2006) Theriogenology 65:17-29
Duration of estrus (h) 14
12
10
8
6
4
2
0
25 to 30 30 to 35 35 to 40 40 to 45 45 to 50 50 to 55
Milk production (kg/day)
Israeli farms

5. Tasa de gestación en ciclos de 21 días en los
hatos lecheros Canadienses
EEUU
15%
10 a
24%
Courtesy of Stephen Leblanc, Ontario Veterinary College

6. Los hatos son grandes y los
productores pueden medir fácilmente el
impacto de los cambios de manejo

7. Índices Reproductivos
Números de vascas detectadas en estro
 Tasa de detección de estro =
Número de vacas elegibles para estar en estro
Número de vacas gestantes
 Gestación por IA =
Número de vacas inseminadas
 Tasa de gestación= Número de vacas gestantes
Número de vacas elegibles para quedar gestantes
Tasa real y es típicamente evaluada a intervalos a 21-d

8. Programas Reproductivos
 Buenas razones por las que los programas reproductivos
controlados se han vuelto populares en EEUU y muchos
otros países
 Sobrepasan los problemas reproductivos que no son resueltos con otra
manipulación de manejo, de nutrición o de salud.
 Trata a las vacas anovulatorias y vacas con endometritis clínica y
subclínica
 Optimiza el tiempo del veterinario para proporcionar su experiencia
profesional al entrenamiento en salud/nutrición/personal del hato sin
desatender la vaca individual
 Son fuertes y trabajan en diferentes condiciones
 Mejoran las tasas de inseminación con su consecuente impacto en la tasa
de gestación
 El mejoramiento en el desempeño reproductivo es típicamente rentable
 En pro del bienestar de las vacas  ¡Una vaca abierta es
frecuentemente una vaca muerta!

9. La detección del estro es un problema mayor
en las vacas lecheras altas productoras en
alojamiento confinado
16
Wiltbank et al. (2006) Theriogenology 65:17-29
Duration of estrus (h)
14
12
10
8
6
4
2
0
25 to 30 30 to 35 35 to 40 40 to 45 45 to 50 50 to 55
Milk production (kg/day)
Israeli farms

10. Sincronización 1era IA + Resincronización IA
cuando se Diagnostica Abierta
100
Días abiertos
90 media= 119
80 mediana = 111
Gestantes en el hato %
Gestantes a 300 DEL =
70
97%
60
50
40
30
20
10
119 151 187 = means
0
0 50 100 150 200 250 300
Días postparto

11. Principios del Ovsynch/Programas de IA
programada
 GnRH, PGF2α, y dispositivos intravaginales que contienen
progesterona (CIDR) son las únicas hormonas reproductivas
etiquetadas para ser usadas en ganado lechero en EEUU
 Puntos Pivote para fertilidad alta en los programas con base a
GnRH/PGF2α
 Inicie el programa durante el diestro temprano (5 a 8 del ciclo)
 1er GnRH  ovula un folículo dominante, por lo tanto causando
sincronización de la ovulación y control la dominancia folicular
 PGF2α  regresión completa de un CL activo (progesterona < 0.3
ng/mL) y permite un tiempo de proestro adecuado
 2nda GnRH  causa una ovulación sincrónica dentro de las
siguientes 24 a 30 horas de la inyección

12. Efecto del intervalo entre
Presincronización y Ovsynch
1,214 vacas Holstein en lactancia fueron asignadas
14d 14 d
Programa de IA Programada
Presynch 14-d
PGF2α PGF2α GnRH AI
11 d
Programa de IA Programada
Presynch 11-d
PGF2α GnRH AI
Galvão et al. (2007) J. Dairy Sci. 90:4212-4218

13. Efecto del intervalo entre
Presincronización y Ovsynch
Presinronización
14 Días 11 Días P
Ovulación al 1st GnRH
General 44.7 61.4 <0.01
Vacas cíclicas 37.2 54.4 <0.01
Vacas anovulatorias 75.8 81.6 0.34
Gestantes, % 33.5 40.5 0.02
Pérdiad de gestación, % 8.8 9.7 0.88
Galvão et al. (2007) J. Dairy Sci. 90:4212-
4218

14. Dominancia folicular y fertilidad en las vacas lecheras
Dominancia = 7.5 d Gestación d 38 = 33.9%
PGF2α GnRH + AI
7d 10 d
Dominancia = 5.5 d Gestación d 38 = 39.3%
PGF2α GnRH + AI P = 0.02
GnRH 5d 6d 8d
Santos et al. (2010) J. Dairy Sci. 93: 2976-2988

15. Momento de la IA relativo a la ovulación inducida
Dominancia = 7.0 d Gestación d 33 = 36.1%
PGF2α 56 h AI
GnRH
7d 10 d
Dominancia = 7.5 d Gestación d 33 = 27.3%
PGF2α GnRH + AI (72 h)
P < 0.05
GnRH 7d 10 d
Brusveen et al. J. Dairy Sci. (2008) 91:1044-1052

16. Efecto de la Programación de la Ovulación
Inducida en la Fertilidad de las Vacas
Lecheras en la IA Programada a 5-d
50 d 32: AOR = 1.03; 95%CI = 0.82-1.29; P =
46.4 45.5
45 0.82
40.7
40 38.6 d 60: AOR = 1.09; 95%CI = 0.87-1.37; P =
35 0.46
Gestantes, %
Ploss: AOR = 0.74; 95%CI = 0.45-1.21; P =
30
Ovsynch 56 h 0.22
25
Cosynch 72 h
20
14.9
15
11.4
10
5 n= n= n= n= n= n=
634 593 629 591 289 268
0
Gestantes d 32 Gestantes d 60 Pérdida de Gest.
Pregnancy d 32 Pregnancy d 60 Pregnancy loss
Bisinotto et al. (2010) J. Dairy Sci. In press

17. Efectos de la Suplementación con Progesterona durante el Protocolo de
Resincronización en las Respuestas de Fertilidad en Vacas Lecheras
(Experimento 2)
Detección de estro
Diagnóstico de
Gestación

18. Efecto de la Progesterona en la Fertilidad de
las Vacas Lecheras durante la
Resincronización con IA Programada a 5-d
60
d 32: AOR = 1.38; 95%CI = 1.02-1.87; P = 0.04
51.3 d 60: AOR = 1.38; 95%CI = 1.02-1.89; P = 0.04
50
45.5 Ploss: AOR = 0.80; 95%CI = 0.39-1.65; P = 0.55
43.1
Gestantes, %
40 37.8
Pregnant, %
Control
30
CIDR
20
11.9
10.0
10
n= n= n= n= n= n=
334 341 333 336 143 170
0
Gestantes d 32 Pregnancy d d 60 Pérdida deloss
Pregnancy d 32 Gestantes 60 Pregnancy Gest.
Bisinotto et al. (2010) J. Dairy Sci. In press

19. 4,000 vacas en un establo con echaderos en Florida
Producción en 2009 de ~ 10,000 kg de leche/vaca

20. 4,000 vacas en un establo con echaderos en Florida
Producción en 2009 de ~ 10,000 kg de leche/vaca

21. Hatos Grandes con Alta Producción y
Excelente Reproducción
Establo Bach Establo Mayo Establo River Ranch
(Dorchester, WI) (Le Grand, CA) (Hanford, CA)
1,025 Vacas en lactancia 1,500 Vacas en lactancia 5,400 Vacas en lactancia
Media de leche por día 36.4 kg/vaca Media de leche por día 38.2 kg/vaca Media de leche por día 40.6 kg/vaca
Anual 12,010 kg/vaca Anual 12,606 kg/vaca Anual 13,390 kg/vaca
Gestación/IA; media anual 43% Gestación/IA; media anual 40% Gestación/IA; media anual 39%
Tasa gest. 21-d, anual =26% Tasa gest. 21-d, anual =25% Tasa gest. 21-d, anual =29%
Ribeiro et al. (2012) Anim. Reprod. 3:

22. Problemas de Salud en los Primeros 60
DEL y Gestación en Vacas Lecheras
Gestant.
Estado de Salud IP Ajustado OR (95% IC) P
%
Saludables 51.4 1.00
1 caso de enfermedad 43.3 0.79 (0.69 – 0.91) 0.001
> 1 caso de enfermedad 34.7 0.57 (0.48 – 0.69) < 0.001
Tipo de problema de salud
Problemas en el parto 40.3 0.75 (0.63 – 0.88) < 0.001
Metritis 37.8 0.66 (0.56 – 0.78) < 0.001
Endometritis clínica 38.7 0.62 (0.52 – 0.74) < 0.001
Fiebre postparto 39.8 0.60 (0.48 – 0.65) < 0.001
Mastitis 39.4 0.84 (0.64 – 1.10) 0.20
Cetosis clínica 28.8 0.50 (0.36 – 0.68) < 0.001
Cojera 33.3 0.57 (0.41 – 0.78) < 0.001
Neumonía 32.4 0.63 (0.32 – 1.27) 0.20
Problemas digestivos 36.7 0.78 (0.46 – 1.34) 0.38
5,719 vacas postparto fueron evaluadas diario par desórdenes de salud en 7 establos en EEUU

23. Problemas de Salud en los Primeros 60
DEL y Gestación en Vacas Lecheras
Estado de Salud Pérdida, % IP Ajustado (95% IC) P
Saludables 8.9 1.00 ---
1 caso de enfermedad 13.9 1.73 (1.25 – 2.39) < 0.001
> 1 caso de
15.8 2.08 (1.36 – 3.17) < 0.001
enfermedad
Tipo de problema de salud
Problemas en el parto 15.9 1.67 (1.16 – 2.40) < 0.01
Metritis 11.3 1.01 (0.71 – 1.60) 0.76
Endometritis clínica 15.1 1.55 (1.04 – 2.32) 0.03
Fiebre postparto 18.0 2.00 (1.24 – 3.14) < 0.01
Mastitis 19.8 2.62 (1.48 – 4.64) < 0.001
Cetosis clínica 14.6 1.64 (0.75 – 3.59) 0.22
Cojera 26.4 2.67 (1.38 – 5.12) < 0.01
Neumonía 16.7 1.87 (0.40 – 8.69) 0.42
Problemas digestivos 15.8 1.81 (0.52 – 6.32) 0.35
5,719 vacas postparto fueron evaluadas diario par desórdenes de salud en 7 establos en EEUU.

24. Factores de riesgo para regresar al ciclo estral para el día 64 postparto y gestación a la
1 era IA en las vacas en lactancia
Variable Cíclicas, % (n/n) IP Ajustado (95% IC) Valor de P
Cambio en la CCC del parto a los 65 DEL
Pérdida de 1 udnidad o más 58.7 (279/475) Referente -------
Pérdida < 1 unidad 74.6 (2,507/3,361) 1.96 (1.52, 2.52) < 0.001
Sin cambio 80.9 (2,071/2,560) 2.39 (1.74, 3.28) < 0.001
Producción de leche en los primeros 90 DEL
T1, 32.1 kg/d 72.7 (1,011/1,390) Referente ------
T2, 39.1 kg/d 77.6 (1,204/1,552) 1.34 (1.13, 1.60) < 0.01
T3, 43.6 kg/d 77.6 (1,350/1,739) 1.36 (1.15, 1.62) < 0.001
T4, 50.0 kg/d 75.3 (1,292/1,715) 1.21 (1.02, 1.43) 0.04
Variable Gestante, % (n/n) IP Ajustado (95% IC) Valor de P
BCS change from calving to 65 DIM
Pérdida de 1 udnidad o más 28.9 (132/472) Referente ------
Pérdida < 1 unidad 37.3 (1204/3230) 1.42 (1.13, 1.79) < 0.01
Sin cambio 41.6 (1008/2422) 1.69 (1.32, 2.17) < 0.001
Cambio en la CCC del parto a los 65 DEL
T1, 32.1 kg/d 37.2 (496/1,334) Referente ------
T2, 39.1 kg/d 38.9 (576/1,481) 1.06 (0.91, 1.24) 0.42
T3, 43.6 kg/d 39.3 (652/1,661) 1.09 (0.93, 1.26) 0.26
T4, 50.0 kg/d 37.6 (620/1,648) 1.03 (0.88, 1.21) 0.65
Santos et al. (2009) Anim. Reprod. Sci. 110: 207–221

25. Depresión Periparturienta del
Sistema Inmune
140
Neutrófilos % de control
120
Función de los
100
80
60 Mastitis
40 Metritis
20 RMF
0
-6 -4 -2 0 2 4 6
Semanas alrededor del parto
Adapted from Goff and Horst, JDS 80:1260

26. Nutracéutico
Un producto aislado o purificado de los
alimentos que demuestra tener un
beneficio fisiológico o proporciona
protección contra las enfermedades
crónicas
Ácidos grasos, ciertos minerales,
vitaminas, etc.

27. Se, Ingrediente alimenticio en
EEUU
Bajo: ~80% de forrajes/granos <0.1 ppm de Se
Variable: ~50% de forrajes/granos >0.1 ppm de Se
Adecuado: 80% de forrajes/granos >0.1 ppm de Se
* La toxicidad puede ser un problema.

28. Resumen de Protocolo
- 23 dpp Parto 37 dpp 45/54 dpp 81dpp 111 dpp
IAP Prueba
de
Control (n=285) Citología gest.
uterina Pre-Synch
Sel-Plex (n=289)
Vacas abiertas
Resynch
Control = 0.3 ppm [0.3 mg/Kg] de selenito
de sodio de MS
Sel-Plex = 0.3 ppm [0.3 mg/Kg] Levadura Se
de MS

29. Muestras para un ensayo de la función de los
neutrófilos (sangre completa) y Selenio (plasma)
- 26 dpp Parto 7dpp 14dpp 21dpp 37dpp
Control (n = 20)
Citologóa
Sel-Plex (n = 20) uterina
 Las concentraciones de selenio en plasma fueron analizadas
por el método fluorimétrico (Whetter yUllrey, 1976).

30. Concentraciones de Selenio en
Plasma
1
0.087 μg/ml (Adecuado) 1 Dargatz y Ross; 1996
0.069 μg/ml (Marginalmente eficiente)
0.104
0.095
Se (ug/ml)
0.086
0.077
0.068
0.059
0.05
-25 0 7 14 21 37
Días Relativos al Parto
Control: 0.069 μg/ml
Sel-Plex: 0.087 μg/ml Control Selplex
Aumentó 26%

31. Estallido de Neutrófilos Fagociticos y Oxidativos
Dieta: P < 0.03
% Neutrófilos del
57
Estallido de
fagocitis y
oxidativo
47
37
27 n = 20/diet
17
-25 0 7 14 21 37
Días Relativos al Parto
Con Sel

32. Suero con Anticuerpos Anti-Ovalbúmina
Multiparas
Ovalbúmin a (IP)
Anticuerpo Anti-
2 Dieta X Paridad: P < 0.01
1.8
1.6
1.4
1.2
1
0.8
-25 0 21 42
Días Relativos al Parto
Primiparas
2.1
1.9
1.7
Control 1.5
1.3
1.1
Sel-Plex 0.9
0.7
0.5
-25 0 21 42
Días Relativos al Parto

33. Tri-iodotironina (T3) to Tiroxina (T4) rango molar
6
Sel-plex
T3:T4 Rango Molar (x102)
5.5
5
4.5
4
3.5 Control
3
2.5
2
-25 0 7 14 21 37
Días Relativos al Parto
Iodothyronine Deiodinases catalyses the conversion of thyroid prohormone T4 to T3.

34. Frecuencia de Vacas con por lo menos un Día de
Temperatura Corporal ≥ 39.5 oC en los primeros 10
días Postparto
45
39.4% 41.5% Dieta*Paridad: P = 0.03
40
35 41/104 42/101
% de Vacas
30
25.4%
25
46/181
20
13.2%
15
10 25/188
5
Primiparous Multiparous
Control Sel-Plex

35. Sistema de Calificación por
Vaginoscopía
Calificación 0 = moco claro o translúcido
Calificación 1 = Moco con manchas bancas o balncuzcas de pus
Calificación 2 = decargas que contienen < 50% de material mucopurulento blanco o
blancuzco
Calificación 3 = decargas que contienen > 50% material purulento, usualmente blanco
o amarill, pero ocaciinalmente sanguinolento.
Sheldon et al., 2006

36. Frecuencias Generales de la Calificación de
Descargas Cervicales Medidas a 5 y 10 dpp
Calificación de le Descarga1
C M P Valor-P
Dieta
Control 35% (153) 47% (209) 17% (75)
(n=437)
Sel-Plex 47% (217) 43% (200) 9.3% (43) <0.01
(n=460)
1C (moco limpio, loquios o sin descarga), M (mucopurulento) y P (purulento).
Paridad(P<0.01); Día(P<0.02); Dificultades al parto(P<0.01); RMF (P<0.01)

37. Tasas de Preñeza Primer Servicio y Pérdidas
30
% Vacas gestantes
*NS
25
62/249
20 62/262
*NS
15
39/262 37/248
10
5
27 - 30 US 55 d Palp
45
% Pérdida de
gestación
Control Sel-Plex *NS
40
24/61
35 23/62
30
Control Sel-Plex

38. Vaca repetidora: Infiltración local de eosinófilos
alrededor de una glándula endometrial
P.T. Cupps, 1973

39. Tasa de Gestación a Segundo Servicio
Determinada por Palpación Rectal (~42d)
20 17% Dieta: P < 0.03
% Gestantes
15 34/199
11%
10
24/211
5
0
Control Sel-Plex
2ndo Servicio
1er Servicio
(EEUU) Control Sel-Plex Valor-P
Abiertas 12.3% (23/187) 16.3% (29/177) NS
Gestant.(Pérdida) 4.2% (1/24) 22.7% (5/22) =0.09

40. Producción de Leche Mensual DHIA
40 Dieta: NS
Dieta x Mes: P<0.05
38
Leche (Kg)
36
34
32
Control Sel-plex
30
1 2 3 4 5 6 7 8
Meses Postparto

41. Conteo de Células Somáticas Mensual DHIA
Dieta*Mes: P < 0.05
Ln Milk Leche Ln (x1000)
11.8
CCS en SCC (x1000)
11.6
Control
11.4
11.2
11 Sel-plex
10.8
1 2 3 4 5 6 7 8
Meses postparto
Months Postpartum

42. California: Efecto de la Fuente de
Suplemento de Selenio en la
Lactancia, Salud y Reproducción
de las Vacas Lecheras

43. ¿Por qué las diferencias por sitio regional?: Estatus
de Selenio en los dos sitios (Fl vs CA)
Análisis de Selenio en las Raciones de Florida y California
Selenio (mg/Kg de MS)
Florida California
RTM Control Selplex Control Selplex
Pre-parto 0.44 0.49 0.60 0.74
Post-parto 0.36 0.36 0.71 0.60

44. Efecto de la Fuente de Se en el Desempeño de la Lactancia
Tratamiento
SS SY SEM P value
Leche, kg/d 40.1 41.1 0.47 0.12
3.5% MCA, kg/d 38.5 40.4 0.56 0.02
Grasa de leche
% 3.40 3.50 0.04 0.05
Kg/d 1.35 1.42 0.02 0.02
Proteína Real
% 2.80 2.79 0.01 0.58
Kg/d 1.12 1.14 0.01 0.31
CCS, x 103/mL 132 120 --- ---
CCS Linear 1.77 1.80 0.08 0.84

45. Resumen
 Alimentar con Sel-Plex aumenta las concentraciones en
plasma del Se comparado con alimentar con selenito de
sodio.
 La fagocitosis y actividad aniquiladora de la Neutrófilos
en la sangre completa fueron aumentadas crónicamente
en vacas primíparas y agudamente en vacas multíparas
en el periodo postparto.
 La respuesta de las anti-inmuno-globulina a la
inmunización con ovoalbúmina fue mayor en vacas
multíparas alimentadas con Sel-Plex pero no en vacas
primíparas.
 Alimentar con Sel-Plex no alteró la tasa de gestación a
primer servicio pero aumentó las tasas de gestación a
segundo servicio.

46. Continuación del Resumen:
Alimentar con Sel-Plex redujo la
presentación de fiebre en multíparas pero
no en las vacas primíparas durante el
periodo de 10 días postparto.
Alimentar con Sel-Plex mejoró es estado de
saludo urinaria dentro de los 10 primeros
días postparto.

47. Ácidos grasos Insaturados:
‘Rumen-activo’
Ácido Oleico C18:1 - Omega 9
Esencial
CH3-(CH2)7-CH=CH-(CH2)7-COOH
Ácido Linoleico C18:2 - Omega 6
CH3-(CH2)4-CH=CH-CH2-CH=CH-(CH2)7-COOH
Ácido Linolénico C18:3 - Omega 3
CH3-CH2-CH=CH-CH2-CH=CH-CH2-CH=CH-(CH2)7-
COOH

48. Ácidos Grasos Omega-3 Adicionales
•Ácido Eicosapentaenoico (EPA), C20:5
•Ácido Docosahexaenoico (DHA), C22:6
Fuentes
•Harina de Pescados Marinos, Aceite de pescado, Algas

49. Hay una Gran Variedad de Suplementos
de Grasa Disponibles en el Mercado

50. Las Bacterias Ruminales Cambian los Ácidos Grasos
Insaturados a Ácidos Grasos Trans y Saturados
Intestino Delgado
RTM
Esteárico 18:0 20 g/día 370 g/día
Oleico 18:1 110 g/día 26 g/día
Linoleico 18:2 280 g/día 39 g/día
Linolénico 18:3 40 g/día 4 g/día
RUMEN 11 g Trans AG

51. Distribución de Ácidos Grasos entre los Tejidos
16 milk fat
Ácidos Grasos
14
Totales (%)
mammary
12
10 endo
8 liver
6
muscle
4
2 subQ
0 internal
C18:2 C20:4
1.4
Ácidos Grasos Totales
1.2
1
0.8
(%)
0.6
0.4
0.2
0
C18:3 EPA DHA

52. PPARδ +
100 mm
Luminal
epithelium
Stroma
IgG Glandular
epithelium

53. Objetivos
Determinar El programa óptimo de
suplementaci+on de ácidos grasos para vacas
lecheras durante:
• El Periodo de Transición:
Sales–Ca del aceite de palma (47% C16:0)
Sales–Ca Aceite de Girasol (64% C18:2)
• Periodo reproductivo:
Sales–Ca del aceite de palma(C16:0)
Sales–Ca Aceite de Girasol(11% EPA y DHA)

54. EL Preparto y las Vacas Frescas
Vaginoscopia
8 a 10 dpp
N=1116
CCC CCC
30 días
27 días Parto
CONTROL (EnerGII-Aciete de Palma, n=554)
LINOLEICO (Prequel 21-SaffloAceite de Girasol ,
n=562)
EnerGII = 1.5% of RTM.
Prequel 21= 1.5% of RTM.

55. Vacas Altas
30 días 160 días
Control Control/Control
Control (n=276)
n=539 F.O. (Aceite Control/F.O.
de pescado) (n=263)
Control Linoleico/Control
LINOLEIC (n=268)
n=516 F.O. (Aceite Linoleico/F.O.
de pescado) (n=248)
EnerGII = 1.5% of RTM.
Strata G (Fish Oil) = 1.5% of RTM.

56. Protocolo IAP (1er Servicio)
CICLICIDAD (P4)
Blood Blood CCS
CCS
PGF2α PGF2α GnRH PGF2α GnRH I
14d 14d 7d 56h 16h
45dpp 83dpp

57. Protocolo Re-synch (2ndo Servicio)
2ndo
PGF2α GnRH IAP
Sacar 56h 16h
Poner CIDR
1st TAI CIDR GnRH
32d Ultasonografía
18d 7d 7d
Gestante
Verificar al d 60
2ndo Servicio en EEUU 32d y verificar 60d

58. Composición de los Ácidos Grasos de la
Dieta Treatments
Ácido Graso Control LN F.O.
(% del total)
C14:0 0.67 0.58 1.50
C16:0 27.74 18.08 24.50
C18:0 3.51 3.27 3.61
C18:1, cis-9 23.54 18.04 21.62
C18:2 n-6 37.66 51.66 40.74
C18:3 n-3 6.89 8.37 5.86
C20:5 n-3 0.0 0.0 1.03
C22:5 n-3 0.0 0.0 0.22
C22:6 n-3 0.0 0.0 0.92

59. Consumo de Ácidos Grasos (g/día) de las Dietas
Tratamiento
Reto Fresca Alta
Ácido Graso CON LN CON LN CON F.O.
C14:0 3.16 3.23 4.64 3.70 6.49 15.0
C16:0 129.43 97.09 193.23 118.91 268.30 245.8
C18:0 16.32 16.32 24.79 23.25 33.55 36.15
C18:1, cis-9 108.60 90.69 166.07 127.62 227.33 216.76
C18:2 n-6 174.53 248.93 263.21 381.10 365 408.38
C18:3 n-3 28.38 38.81 54.86 63.97 65.22 58.7
C20:5 n-3 (EPA) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.29
C22:5 n-3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.16
C22:6 n-3 (DHA) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.20
Total 460.42 495.08 706.8 718.55 965.9 1002.49

60. La Respuesta a la Fase Aguda
• Es un proceso dinámico que involucra
cambios sistémicos y metabólicos
proporcionando un mecanismo de defensa
no específica temprano contra insultos
antes de lograr inmunidad específica
(Suffredine et al., 1999).
• Se induce por citosinas (p.e., IL-1, TNF- α,
IL-6) que actúan como mensajeros entre un
sitio local y el hígado a través de diferentes
receptores en la membrana de los
hepatocitos.

61. Haptoglobina
• Es una hemoglobina carroñera;
• Su función primaria es prevenir la pérdida de
hierro por la formación de complejos muy
estables con hemoglobina libre en la sangre;
• Efecto Bacteriostático restringiendo la
disponibilidad de hierro necesario para el
crecimiento bacteriano;
• Previene la actividad pro-oxidante de la
hemoglobina.

62. Haptoglobina en Plasma
0.07 Dieta : P<0.05
Unidades Arbitrarias
0.06
0.05 Día: P<0.01
0.04
0.03
0.02
0.01
0
0 3 6 9 12 17 21 26 30 35
Descargas: P<0.01
Días Postparto
CON LN 0.05
Unidades Arbitrarias
N=32 0.04
0.03
0.02
0.01
0
N=26 N=6

63. Haptoglobina en Plasma
0.05
Dieta : P<0.01
0.04 Día: P<0.01
Unidades Arbitrarias
0.03 Dieta*Día: P<0.01
0.02
0.01
0
0 3 6 9 12 17 21 26 30 35
Días Postparto
CON LN
N=26
*Los valores de haptoglobina solo para las vacas diagnosticadas con
descargas claras, loquios y flacks por vaginoscopía (8dpp)

64. Expresión de L-Selectina (CD62L) en Neutrófilos
1500 Dieta: P<0.05
P<0.05 P=0.08
1300
Día: P<0.05
1100
IFM
900
700
500
300
-32 0 4 7
Días Relative al Parto Descarga: P<0.01
CON LN
N=47 1200
1000
800
IFM
600
400
N=31 N=15
200
Clear- Lochia-Flakes Mucupurulent-Purulent

65. Expresión de(CD62L) Expression en Neutrophils
L-Selectin L-Selectina (CD62L) in Neutrófilos
1300 Dieta: P<0.01
P<0.05
1100 P=0.07 Dá: P<0.01
900
IFM
700
500
300
-32 0 4 7
Días Relativos al Parto
N=31 CON LN
*Los valores de haptoglobina solo para las vacas diagnosticadas con
descargas claras, loquios y flacks por vaginoscopía (8dpp)

66. Número de Neutrófilos/μl de Sangre
4
* P=0.08
Nº Log de Neutrófilos/µl
3.5
3
2.5 *
2
1.5
1
-32 0 4 7
CON LN

67. Expresión de L-Selectina (CD62L) en Células Mononucleares
8000 Dieta: P<0.01
N0 de células CD62L+
7000 P<0.01 P<0.05
6000 Día: P<0.01
5000
Dieta*Día: P<0.05
4000
3000
2000
1000
-32 0 4 7
Días Relativas al Parto Descarga: P<0.01
N=47 CON LN 8000
7000
6000
5000
4000
3000 N=31 N=15
2000
Clear-Lochia-Flakes Mucupurulent-Purulent

68. Expresión de L-Selectina (CD62L) en Células Mononucleares
7000 P<0.01 P<0.01 Dieta: P<0.01
N0 de células CD62L+
6000
Día: P<0.01
5000
Dieta*Día: P=0.06
4000
3000
2000
1000
-35 0 4 7
Días Relativos al Parto
CON LN
*El número de células mononucleares CD62L+ solo para las vacas
diagnosticadas con descargas claras, loquios y flacks por vaginoscopía (8dpp)

69. IFM Bacterias fagocitadas/Neutrófilos
450 P<0.01 Dieta*dpp: P=0.06
Rojo (E.coli) IFM
350
250
150
50
Dieta*dpp: P=0.08
-32 0 4 7
Días Relativos al Parto
80 P<0.05
Rojo (S. aureus) IFM
CON LN 70
N=47
60
50
40
0 4 7
Días Relativos al Parto
N=39 CON LN

70. Fagocitosis y Aniquilación de Neutrófilos en
Sangre Completa (Todas las Vacas)
fagocitaron y aniquilaron
57
% Neutrófilos que
52
47 Dieta: P < 0.03
42
N = 20/dieta
E. Coli
37
32
27
22
17
-21 0 7 14 21 37
Días Relativos al Parto
Con Sel
aniquilaron E. Coli
% Neutrófilos que
fagocitaron y
36.7% 46%
50
40
30
20
Control Sel-Plex
Primiparous Multiparous

71. Efectos Sinérgicos del Selenio Orgánico y
Ácidos Grasos Enriquecido con Ácido
Linoleico de Sobrepaso
?????????

72. Cultivo Celular de Neutrófilos NF-α
CON vs. LN: 30 dpp
150
P<0.05
125
100
pg/ml
P<0.05 NS
75
50
25
0
no LPS LPS Mass Increased
N=26 CON vs. F.O.: 80 dpp
CON LN
125
100 P<0.05
-32 dpp
pg/ml
200 75
NS P<0.01
150 50
pg/ml
100
25
50
0 0
N=7 no LPS LPS Mass Increased
N=28 CON FO

73. Cultivo Celular de Neutrófilos IL-1β
CON vs. LN: 30 dpp
1.5 IL-1β
1
ng/ml
0.5
0
no LPS LPS Mass Increased
CON vs. F.O.: 80 dpp
N=26 CON LN
0.6 IL-1β
0.5
0.4
ng/ml
0.3
0.2
0.1
0
no LPS LPS Mass Increased
N=23 CON F.O.

74. Producción de Leche Mensual Para Dietas de Transición
50
+ 0.73 Kg/vaca/día
Media del Peso de Leche (Kg)
45 LN: 41.91Kg = 92.42 Lb
n = 591
40
CON: 41.18 = 90.81 Lb
n = 575
35
CON vs. LN : P=0.02
30
1 2 3 4 5
Meses en Leche

75. El embrión deja de liberar PGF2a
CL
PGF2
IFN- Embrión
Ovario
Inmunosupresión

76. Las grasas Omega-3 ayudan al embrión a parar la PGF2a
CL
PGF2
GRASAS
IFN- Embrión
Ovario
Inmunosupresión

77. Tasas de Gestación a Primer + Segundo Servicios
D32 CON vs. LN: NS
154/259
60 CON vs. F.O.: NS
152/279 147/273 Interacción: P=0.11
55
138/273
%
50
45
40
D60
CC LC CF LF
60
143/258
55
CON vs. LN: NS 132/273 136/270
%
50
CON vs. F.O.: P<0.01
45
Interacción: P=0.07 114/268
40
CC LC CF LF

78. Pérdidas de Gestacion del Primer + Segundo
Servicios
Pérdidas de GESTACIÓN D32 al D60
20
CON vs. LN: NS
19/133 CON vs. F.O.: P<0.01
15
Interacción: NS
14/146
%
10
10/153
8/144
5
0
CC LC CF LF

79. Conclusión
 Respuesta diferencial a los AGs
de n-6 o n-3 en vacas lecheras
pueden servir como un medio para
aumentar o suprimir la respuesta
inflamatoria de acuerdo a la fase de
lactancia para maximizar la función
inmune, producción de leche y
fertilidad.

80. Los Lípidos y La Reproducción de La Vaca
Lechera: Resumen
 Una gran variedad de fuentes de grasa han mejorado
las tasa de concepción; las fuentes altas en C18:2 y
omega-3 (C18:3, EPA) pueden se los más efectivos
 Para aumentar los ácidos grasos insaturados en los
tejidos
 Administre ácidos grasos parcialmente protegidos
de la hidrogenación microbiana
 Regule el pH del fluido ruminal
 Administre soya (tostada) para omega-6
 Administre linaza o aceite de pescado para omega-3
 Administre forraje fresco cuando sea posible

81. ¡GRACIAS!
Bill Thatcher
Departamento de Ciencia Animal
Universidad de Florida
352-392-5590
thatcher@animal.ufl.edu
www.thatcherteam.com

82. Selenium (mg/Kg de MS)
Florida California
RTM Control Selplex Control Selplex
Pre-parto 0.44 0.49 0.60 0.74
Post-parto 0.36 0.36 0.71 0.60
Alimento
Maíz pozolero 0.05 -
Distilería 0.17 0.73
Cascarilla de soya <0.05 -
Harina deSoya 0.14 -
Cervecería humedo 0.44 -
Semilla de algodón <0.05 -
Heno Bemuda <0.05 -
Heno de Alfalfa 0.09 0.07
Ensilado de Alfalfa - 0.05
Ensilado de Maíz <0.05 <0.05
Pulpa de Cítricos - <0.05
Maíz Rolado - 0.18
Granos mixtos - 0.70