Este documento discute los problemas con los tratamientos convencionales para el cáncer como la quimioterapia y la radioterapia. Argumenta que estos tratamientos no han mejorado la supervivencia o calidad de vida de los pacientes con cáncer y que en realidad causan más daño que bien. También sugiere que los factores mentales y emocionales juegan un papel importante en la curación del cáncer y que un enfoque holístico que aborde el cuerpo, la mente y el espíritu es necesario para el verd

1. EL GRAN NEGOCIO DEL CÁNCER
Terapias alternativas |
El cáncer: tragedia para muchos, negocio para algunos
Medicina: Humanismo o Comercio parte ll.
El gran negocio del Cáncer.
--
Dr. Ángel Eduardo García M.
Dr. en Medicina.
Medicina Integrativa, Curación Cuántica y Transpersonal,
Restitución Energética,Orientación Organizacional.
Correo electrónico: angelcuantico@gmail.com*
"Fui una vez gran amante de la profesión médica. Ya no sostengo esa opinión. Los médicos nos han
desquiciado. Considero el actual sistema como magia negra- Los hombres cuidan menos sus cuerpos
y ha aumentado la inmoralidad, ignorando el alma. La profesión médica pone a los hombres a su
merced y contribuye a disminuir la dignidad humana y el control de sí mismos. Yo me he esforzado
por demostrar que no hay en la Medicina servicio real alguno para la humanidad y que es una
injuria para la misma. Y creo que una multiplicidad de hospitales no es prueba de civilización sino
más bien un síntoma de decadencia".

2. Mahatma Gandhi.
Mahatma Gandhi
Estar frente a una persona que recién le han informado el resultado de un estudio en donde se le
diagnostica una enfermedad potencialmente mortal como el Cáncer, es estar frente al miedo, la
incertidumbre y, en muchos casos, la desesperanza. Algunos me han dicho que es una sensación
como si fueran cayendo al vacio sin saber como, donde y cuando van a caer.
Pienso que en ninguna otra enfermedad se refleja tan bien el inmenso divorcio que mantiene la
medicina convencional con la verdadera esencia del ser humano, como en el cáncer. Los tratamientos
que ofrece la medicina oficial a los pacientes con cáncer son un callejón sin salida que responde más
a intereses comerciales que al deseo de dar una verdadera respuesta para proporcionar alivio al
paciente y a su familia. Es perfectamente demostrable que estos tratamientos no han dado ni más
calidad de vida ni mayor supervivencia que otros tratamientos anteriores, como se le quiere hacer ver
a los pacientes y a sus familiares, a los cuales no se les da otra opción que un tratamiento que, en la
mayoría de los casos, les quita más vitalidad que la misma enfermedad y que, en buena parte
terminan muriendo más por los efectos de estos tratamientos que por la enfermedad en sí.
No obstante, el enfermo acepta aplicárselos por la necesidad de aferrarse a lo que pueda salvarlo y
ven a la medicina institucionalizada como lo más seguro en ese momento tan crítico, que además es
magnificado por el sombrío pronostico de un especialista, que ha sido formado para tratar al ser
humano como una máquina, por eso la mayoría de los oncólogos (afortunadamente, cada vez menos)

3. saben mucho de tejidos, células y moléculas (y del precio de los medicamentos) pero muy poco de la
estructura mental, emocional y espiritual del ser humano.
Quizás donde mayor se evidencia el gran descaro de la estructura comercial de la medicina
convencional es en los tratamientos médicos oncológicos, los cuales han sido cuestionados por un
significativo número de voces especializadas y de una importante estatura científica y que, sin
embargo, han sido silenciados por el status quo, con la anuencia de los medios de comunicación y de
los gobiernos complacientes. Una de estas voces es la del Doctor Ulrich Abel de la Clínica del
Tumor de la Universidad de Heidelberg, quien dirigió la investigación más extensa que se ha
realizado en estudios clínicos con quimioterapia. Reunió información publicada sobre quimioterapia
de 350 centros médicos. Abel dedicó varios años a estudiar la mayoría de las publicaciones realizadas
hasta ese momento, así como a evaluar la información de los 350 centros contactados. Los resultados
de este estudio fueron publicados el 10 agosto de 1990 en la revista The Lancet, una de las más
prestigiosas revistas científicas en el campo de la medicina convencional.
En esta publicación El doctor Abel habla de la quimioterapia como un “desierto científico”, según la
investigación realizada por este especialista, ningún estudio demuestra pruebas científicas de que la
quimioterapia pueda alargar de un modo apreciable la vida de los pacientes que sufren los canceres
más comunes y que el porcentaje de éxito del que hablan los oncólogos es algo “vergonzoso”.
Además afirma el doctor Abel que la quimioterapia “casi nunca mejora la calidad de vida”. Lo más
impresionante es que este trabajo nunca más fue mencionado en ninguna publicación científica ni
debatido en ningún congreso médico, fue lanzado al olvido con la complacencia de los medios de
comunicación que viven de la publicidad de las trasnacionales de los quimioterápicos. El doctor Abel
continuó sus investigaciones hasta el año 1995 año en que extrañamente abandonó la investigación.

4. Cuando se le preguntó al Dr. James Watson codescubridor del ADN y premio Nobel, que perteneció
durante dos años al Comité Asesor Nacional de los Estados Unidos sobre Cáncer, cuál era su opinión
sobre el Programa Nacional contra el Cáncer, contestó rápidamente: "Es una mierda".
Dr. Linus Pauling
Linus Pauling, cuyas investigaciones relacionadas con la estructura atómica de las proteínas le
hicieron merecedor en 1954 del Premio Nobel de Química y también Premio Nobel de la Paz en
1962, por su campaña contra las pruebas nucleares terrestres, llegó a afirmar: "Todo el mundo debería
saber que la mayoría de las investigaciones sobre el cáncer son en gran parte un fraude y que la
mayoría de las organizaciones que investigan la enfermedad están en manos de las mismas personas
que las apoyan". John Bailer, quien trabajó durante 20 años al Instituto Estadounidense Nacional del
Cáncer, asevera por su parte: "Mi evaluación final es que el Programa Nacional de Cáncer debe
juzgarse como un error".

5. John Bailer
Por su parte Alan C. Nixon, ex presidente de la American Chemical Society, escribió al respecto:
"Como químico entrenado para interpretar datos me parece incomprensible que los médicos ignoren
la clara evidencia de que la Quimioterapia hace mucho, pero mucho más daño que bien".
Por falta de espacio en este artículo no hacemos mención de muchas otras autoridades científicas que
han levantado su voz de protesta contra este adefesio médico llamado quimioterapia.
Reconozco que no es nada fácil escribir contra procedimientos médicos que están plenamente
aceptados por las autoridades sanitarias, sin embargo, creo que estas autoridades pecan de buena fe y
continúan siendo piezas, sin saberlo, del poderosísimo engranaje industrial-comercial de los
medicamentos, cuya sobrevivencia depende de la no curación. Imagínense que harían los fabricantes
de repuestos de cartuchos de impresoras si descubren un cartucho que no se desgasta y que además, la
impresora no se daña, a no ser que se destruya a propósito, por supuesto que ese producto no se
comercializaría jamás. Algo parecido sucede con la quimioterapia y la radioterapia. En este sentido
existen autores que hablan del cartel farmacéutico-químico, así lo expresa Edward Griffin en su obra
The Politics of Cancer “Es obvio pues que no ocultan conscientemente un posible control de la

6. enfermedad. Lo que significa es que el monopolio médico del cartel (farmacéutico-químico) ha
creado tal clima de influencias en nuestro sistema educativo que la verdad científica se sacrifica a
menudo a los intereses creados".
Los médicos tenemos la necesidad ética de ponernos a la altura de los requerimientos de nuestros
pacientes, para lo cual debemos abandonar definitivamente el parcelamiento mecanicista al que nos
ha conducido la cultura médico-industrial. Para poder ayudar a un paciente desesperado a vencer el
miedo y la desesperanza debemos asumir una visión abierta de los fenómenos humanos y en especial
de la enfermedad, liberarnos de la cárcel mental que nos impuso el determinismo biológico y el
reduccionismo cartesiano y profundizado por la estructura de dominación económica. Adentrarnos
en las infinitas posibilidades del potencial humano y apelar a los recursos autocurativos, que se
fortalecen cuando vivimos de cara a la vida. En mi experiencia profesional he visto como personas
que fueron presas del miedo cuando apareció una enfermedad que amenazaba la vida;
Posteriormente entendieron que esta era el reflejo de su historia vital y que sus pensamientos eran
importantes, de tal manera que decidieron cambiar sus patrones mentales y emocionales, se
liberaron del miedo y optaron por la esperanza, buscaron tiempo para si mismos, comprometidos
con un estilo de vida que les diera sentido a su existencia y, si bien es cierto que la mayoría siguió
tratamientos convencionales, están convencidos que la diferencia que hizo la diferencia fue la
transformación de la conciencia, que los llevo a sanar viejos conflictos y antiguas memorias que los
arrastraban hacia el manejo de emociones dañinas, lo cual limitaba de manera considerable las
capacidad de los sistemas profundos que preservan la existencia, a tal punto de que apareciera una
enfermedad potencialmente mortal. Siendo que todos los seres humanos contamos con un sistema de
defensa competente para impedir el desarrollo de tales enfermedades, pero que es exquisitamente
sensible a los mensajes destructivos que portan los neurotransmisores liberados a partir de
emociones y pensamiento reñidos con la armonía y la plenitud de la vida.
Para sanar debemos cambiar la calidad de nuestros pensamientos

7. Pero al cambiar la calidad de los pensamientos y de las emociones cambian también, lógicamente, la
calidad de estos mensajeros (neurotransmisores) y, por supuesto, el mecanismo celular que se activa
ante la presencia de estos nuevos mensajeros es de preservación de la vida. Luego al convertir esto en
un estilo de vida, el mensaje de la enfermedad pierde sentido y desaparece, puesto que desaparece la
debilidad energética provocada por los pensamientos y las emociones destructivas.
El Dr. Andreas Morritz en su revelador libro “El cáncer no es una enfermedad sino un mecanismo
de supervivencia”, dice algo con lo que estoy plenamente de acuerdo: “ Un cambio de actitud, de –
tener que- atacar y matar a las células cancerosas a dejarlas en paz y eliminar los factores
consumidores de energía vital, puede suponer un estímulo suficientemente fuerte para que el sistema
inmunológico acabe con el síntoma (el tumor canceroso). Una vez eliminadas sus causas profundas,
el cáncer es tan inofensivo como un simple refriado”.

8. El Radio-Oncólogo Carl Simonton uno de los pioneros en el enfoque holístico en el abordaje al
paciente con cáncer dice un su libro “Sanar es un viaje”: He tratado a miles de personas, y mis
pacientes tienen un índice de recuperación relativamente alto, incluso en los casos que suelen
considerarse “terminales”. Sé que cada paciente tiene sus propias dificultades en la vida, pero
también sé que afrontarlas es muy importante para recuperarse”. Y que: “La manera más eficaz de
abordar el cáncer es aquella que implica los procesos físicos, mentales y espirituales que identifican
sistemáticamente los problemas relacionados con la enfermedad y producen metódicamente los
cambios que conducen a la salud”.
Por su parte el Neuro-Endocrinologo y afamado escritor, Deepack Chopra autor de importantes
libros en la materia como: Curación cuántica, Vida sin condiciones y Sincro-Destino plantea que
un cambio de percepción en torno a la enfermedad y al cuerpo, puede abrir la posibilidad de la
curación.
Deepak Chopra
El Doctor Bernie Siegel llama pacientes excepcionales a aquellos que se recuperan de una
enfermedad terminal “cuando toman en sus manos su propia vida, incluso no siendo antes capaces de
ello, y trabajan con decisión para lograr salud y paz en la mente”. Bernie Siegel es autor de libros de
reconocimiento mundial como: “Amor Medicina Milagrosa” y “Paz, Amor y Autocuración”

9. Lamentablemente la medicina oficial sique sin entender la visión holística del paradigma emergente,
el cual ve al ser humano en todas las dimensiones de sus diferentes ámbitos de existencia. Desde esta
perspectiva se plantea que para recuperarse de una enfermedad que amenaza la vida en necesario
implementar medidas curativas en todos los ámbitos (físico, menta, emocional y espiritual) de lo
contrario el abordaje siempre será incompleto.
La medicina oficial continúa de espaldas a los verdaderos adelantos científicos. Así como el tribunal
del santo oficio se negaba a reconocer que la tierra era redonda y se movía, ante las evidencias de
Copérnico y Galileo y aunque este último fue obligado a desmentir sus descubrimientos ante el
tribunal inquisitorio, so pena de perder la vida en la hoguera, la tierra se siguió moviendo y con ella
la verdad, que a decir de José Martí, una vez despierta no vuelve a dormirse.
Los médicos del futuro deben cambiar su visión del tratamiento del cáncer
* Doctor en Medicina
Presidente de la Fundación Creando Esperanza