El documento analiza las oportunidades y riesgos que suponen las redes 4G para las comunicaciones de emergencias. Por un lado, las 4G permiten mayores velocidades, menores tiempos de latencia, y soporte nativo para IP, lo que facilita el desarrollo de aplicaciones. Sin embargo, también existen riesgos como la falta de soporte inicial para llamadas prioritarias y la convergencia con redes comerciales. En general, las 4G suponen tanto oportunidades tecnológicas como estratégicas, pero también requieren abordar c

1. ¿Qué suponen las 4G para las
redes de emergencias?
Fidel Liberal
fidel.liberal@ehu.es
Coordinador GERYON
www.sec-geryon.com

2. 4G
• LTE / 3.99999G
• Radio (E-UTRAN)
– Modulación OFDMA/SC-FDMA
– Codificación y modulación
adaptativa
– MIMO
– *cells
2

3. 4G
• Core Network (EPC/SAE)
– ALL IP
– Plana
– Plano de red y de servicio
desacoplados
• No más circuitos
• Ambos
– eMBMS (multicast/broadcast)
– SON
3

4. Escasez de espectro
Crisis finanaciera
Demanda de nuevos redes
Falta de soporte para servicios
avanzados
Problemas de Interoperabilidad
Tecnología/fabricantes/organizaciones
Contexto
4

6. Oportunidad
• Mayor eficiencia espectral
• Mayores velocidades subida
y bajada
• Menores intervalos de trama (TTI)
y estado IDLE
– Retardo reducido
• IP nativo e2e
– “Democratización”
6

7. Riesgo
• Sin soporte (rel <12) para
– Llamar!!!
– Acceso realmente prioritario a canal de señalización
• Preemptiveness/Priorities
– PTT/Group Call nativo
– Modo Directo
7

8. Riesgo
CS-FALLBACK
SV-LTE
David Clark MIT
Billion Dollar
InvestmentResearch
Standards
Activity
Time
8

9. Oportunidad
• Terminales (HW)
– Economía escala
• Unidades
• Chipsets
• Servicios (SW)
– Independiente
– Estandarizado
• Despliegue
– Reuso del espectro
– Co-siting  MVNO
9

10. Riesgo
DESIRED
EVOLUTION
Long Term
TRANSITION
Indefinite time
frameCURRENT
Land Mobile Radio Networks
Mission Critical Voice
Mission Critical Data
Public Safety Wireless
Broadband Networks
Public Safety Mission
Critical Data
Applications
Commercial and Unlicensed Wireless
Broadband Networks
Public Safety Data Applications
REQUIREMENTS
GENERAL
• Funding
• Governance
- Planning
- Partnerships
- Policy
• Research,
Development,
Testing and Evaluation
TECHNICAL
• Guaranteed Access
• Quality of Service
• Reliability
• Resiliency
• Roaming
• Spectrum Efficiency
and Capacity
- Coverage
• Talk Around/Simplex
Convergence of
Mission Critical
Voice and Data
10

11. Riesgo
11

12. El bueno
El feo
El malo
• Modelos de explotación
– User Owned User Operated
– User Owned Commercially Operated
– Commercially Owned Commercially
Operated
• Modelos de integración HW/SW
– A nivel de servicio OTT
– Terminales Duales
– Híbridos
• Modelos de convergencia
– Amortización de inversiones
– Datos+MCV
– MCV/MCD
Fuente: Lte for Critical Communications. P3
12

13. Situación actual:
LTE commercial
• Despliegue LTE
• Velocidades típicas
13

14. Situación actual:
Fabricantes/Proveedores
14

15. Situación actual:
despliegues
• Numerosas pruebas piloto
• Tractores
– EEUU
– Reino Unido
• Europa
– I+D
• Geryon, Freesic, HIT-GATE
– H2020
• PCP – Pre Commercial Procurement
– Call for tenders
15

16. USA
I WANT YOUR MONEY
AND SPECTRUM
FOR U.S.
PUBLIC SAFETY NETWORK
$7bn
16

17. Reference Title Specification #
Basic References
Other References
LTE Positioning Protocol (LPP) 3GPP TS 36.355
Presence service; Architecture and
functional description; Stage 2
3GPP TS 23.141
OMA Secure User Plane Location
Requirements
Secure User Plane Location
Requirements, Approved
Version 2.0 – 17 Apr 2012
GSMA Rich Communications Suite (RCS)
Rich Communication Suite 5.1
Advanced Communications
IP Multimedia Subsystem (IMS);
Multimedia telephony; Media handling and
interaction
3GPP TS 26.114
IETF Emergency Context Resolution with
Internet Technologies Working Group
RFC 6442
IETF Framework for Emergency Calling
Using Internet Multimedia
RFC 6443
PCC rules 3GPP TS 23.203
Signaling plane interface between PCRF in
home network and PCRF in visited
3GPP TS 29.215
Signaling plane interface between PCRF
and external Application Functions.
3GPP TS 29.274
LTE Positioning Protocol (LPP) 3GPP TS 29.274
Presence service; Architecture and
functional description; Stage 2
3GPP TS 29.061
OMA Mobile Location Service
Requirements
3GPP TS 29.212, 29.213
IETF Emergency Context Resolution with
Internet Technologies Working Group
3GPP TS 29.214
IETF Framework for Emergency Calling
Using Internet Multimedia
3GPP TS 36.420, 36.421, 36.422,
36.423, 36.424
PCC rules 3GPP TS 23.401
User Plane Location Protocol 3GPP TR 23.975
Secure User Plane Location Protocol (SUPL) RFC 6459 (Informational)
Push-to-talk over Cellular (PoC) services;
Stage 2
3GPP TS 37.571-5
http://www.ntia.doc.gov/other-publication/2013/wireless-devices-firstnet-request-information
UPDATE: Submissions must be received no later than Friday, June 14, 2013.
Compliance matrix…
IMS and NG911/112 IMS and citizens
IMS and public safety
Others hidden behind VoIP/PCRF/
USA
17

18. Uno de los nuestros
18

19. Reino Unido
• Programa ESMCP
– Final contrato Airwave 2016-2020
• Bueno, Malo…
• Discusión/Planificación… 12 meses
• Licitación 2014-2015 (Mayo elecciones)
• Primeros pilotos 2016
19

20. Múltiples proveedores LTE
Pero un único MNO estatal
Conectividad IP
Reino Unido ESN
Network 1 Network 2
Network 3
Network 4
Network 5
IMS
CORE
Diferentes Lotes/Proveedores
VoLTE proporcionado por el operadores
20

21. UK
Coge el dinero y corre
21

22. Conclusiones
• ¿Qué suponen las 4G?
– Riesgos y Oportunidades Tecnológicas
• Nuevos canales de comunicaciones
• Facilidad de desarrollo de aplicaciones
• Integración con ecosistemas “comerciales”
– Usuarios!!!!
– Riesgos y Oportunidades Estratégicas
• Espectro, fondos, evolución estándares
• A nivel de infraestructura
– Convergencia, convivencia, enfoque híbridos
• Mayoría de movimientos
– MNO comercial “energizado”
• Apuesta
– Aterrizaje suave
• OTT
– Software
– Convivencia
– IMS
22

23. Lectura
• ¿De nuevo el bueno, el feo y el malo?
– LTE for Critical Communications Drivers, Benefits and
Challenges
• P3 Communications, Junio 2012
– LTE BRINGS A NEW CAPABILITY TO MOBILITY: HOW
MIGHT IT ENABLE A RANGE OF CROSS-SECTOR
SERVICES?
• A report for Ofcom, the UK communications regulator November
2013, PA consulting Group
– Defining Public Safety Grade Systems and Facilities Final
• A NPSTC Public Safety Communications Report 5/22/2014
23

24. www.jornadasemergencias.com
www.sec-geryon.com