Actividad 4 en equipo

Instituto Tecnológico de Matehuala
Mercadotecnia Electrónica
Investigación documental: Legislación
Actividad # 4
Puente De La Cruz María Isabel
Abigail Hernández García
Carranza Contreras Francisco de Jesús
Séptimo semestre
Grupo: A
Guadalupe Navarro Torres

Definición de legislación informática:
Se define como un conjunto de
ordenamientos jurídicos (leyes, normas,
reglas, procedimientos) creados para regular
el tratamiento de la información. Las
legislaciones de varios países han promulgado
normas jurídicas que se han puesto en vigor
dirigidas a proteger la utilización abusiva de la información. (Patricio, 2010)
Definición de delitos informáticos:
Delito como: "acción penada por las leyes por realizarse en perjuicio de algo o
alguien, o por ser contraria a lo establecido por aquéllas" (Moliner María,
1996)
Delitos informáticos
Fraude mediante el uso de la computadora y la manipulación de la
información que éstas contienen. (Técnica de salami u otras).-Como hemos
mencionado, el Derecho Penal es materia local, por lo que así como el Código
Penal Federal regula ciertas conductas delictivas relacionadas estrechamente
con el desarrollo de las nuevas tecnologías de información y comunicación;
también algunas legislaciones estatales han avanzado en esta materia.
Por lo que se refiere a la regulación federal, encontramos sancionadas las
siguientes conductas:
a) modificación, destrucción o provocar la pérdida de información
contenida en sistemas o equipos informáticos, (virus, gusanos)
b) conocer o copiar la información contenida en sistemas o equipos.
Es importante señalar que las penas varían si se trata de sistemas o equipos de
particulares, del Estado o de las Instituciones que integran el Sistema

Financiero, asimismo se agravan si tratándose de sistemas o equipos del
Estado, el presunto contaba con autorización para el acceso. Las penas se
incrementan si son realizadas por empleados del Sistema Financiero o si se
obtiene provecho de la información obtenida (en éste caso, estaríamos en
presencia de fraude, si bien el Código no lo tipifica como tal). Sin embargo,
inexplicablemente no se sancionan las conductas descritas tratándose de
equipos o sistemas privados cuando el agente cuenta con autorización para el
acceso.
c) Uso y/o reproducción no autorizada de programas informáticos con
fines de lucro (piratería).
En este caso vale la pena resaltar que es ésta una de las conductas
antijurídicas en esta materia mejor regulada, en virtud de la armonización
lograda con la Ley Federal del Derecho de Autor, misma que protege los
programas de cómputo. También cabe aclarar que se sanciona asimismo al que
fabrique, importe, venda o arriende algún sistema o dispositivo destinado a
descifrar señales cifradas de satélite que contengan programas o algún
dispositivo o sistema diseñado para desactivar la protección de un programa
de cómputo. Las penas por la reproducción de obras protegidas con fines de
lucro son fuertes (2 a 10 años de prisión y de 2000 a 20,000 días de multa).
d) Ataque a las vías de comunicación y obtención de información que pasa
por el medio.

El Código Penal Federal sanciona con uno a cinco años de prisión y 100 a
10,000 días de multa al que dolosamente o con fines de lucro, interrumpa o
interfiera comunicaciones alámbricas, inalámbricas, o de fibra óptica, sean
telegráficas, telefónicas o satelitales, por medio de las cuales se transmitan
señales de audio, video o datos.
Aquí encuadran, entre otras, las conductas encaminadas a obtener
información financiera o de crédito de las personas (al hacer una compra por
Internet, por ejemplo), así como el interceptar correos electrónicos antes de
que lleguen a su destinatario; sin embargo, no se tipificaría el hecho de acceder
al buzón de correo electrónico de alguien y leer su correspondencia, lo cual
crea un vacío legal al resultar controversial (o al menos, merecer
interpretación) el poder encuadrar esta conducta en el delito de violación de
correspondencia, que se refiere “al que abra o intercepte una comunicación
escrita que no esté dirigida a él”.
e) Pornografía infantil.
En este caso la ley específicamente hace alusión al caso de la exhibición
corporal, lasciva o sexual de menores de 18 años mediante anuncios
electrónicos, sancionando al que procura, facilita, induce u obliga a los
menores, así como al o los que elaboran, reproducen, venden, arriendan,
exponen, publicitan o transmiten el material referido. Éstas conductas se
punen con prisión que va de los 5 a los 14 años y multa de 1000 a 3000

días, pero a quien dirija asociación delictuosa dedicada a los fines descritos, se
le impondrán de 8 a 16 años y de 3,000 a 10,000 días de multa.
f) Asociación delictuosa y pandilla.
El Código Penal sanciona el hecho de formar parte de alguna asociación o
banda con el propósito de delinquir y también regula de forma especial a las
pandillas, entendiendo por éstas la reunión habitual, ocasional o transitoria de
tres o más personas que sin estar organizadas con fines delictivos, llegan a
cometer algún delito.
A este respecto también cabe la consideración de si encuadrarían en la
descripción del tipo penal las asociaciones, bandas y pandillas electrónicas, es
decir, gente que sin conocerse siquiera, se reúne electrónicamente a través de
Internet para planear la comisión de ilícitos, o bien, que reuniéndose con otros
fines, llegan a intervenir en la realización de algún delito; un claro ejemplo de
esto último es el caso de los integrantes de una sala de chat que al saber que
uno de ellos (una muchacha) estaba consumiendo estupefacientes, la alentaron
a continuar haciéndolo hasta que falleció de una sobredosis (lo cual pudieron
observar a través de web-cams) y después salieron simplemente de la sala sin
que el hecho tuviera mayor trascendencia.
En este caso, al igual que en el de violación de correspondencia electrónica,
merece especial mención el caso de las reuniones electrónicas, sean éstas
habituales, ocasionales o de primera vez. (Moliner María, 1996).

Ejemplos.
Julio Téllez Valdez clasifica a los delitos informáticos en base a dos criterios:
1. Como instrumento o medio: se tienen a las conductas criminales que se
valen de las computadoras como método, medio o símbolo en la
comisión del ilícito.
Ejemplos:
 Falsificación de documentos vía computarizada: tarjetas de créditos,
cheques, etc.
 Variación de la situación contable.
 Planeamiento y simulación de delitos convencionales como robo,
homicidio y fraude.
 Alteración el funcionamiento normal de un sistema mediante la
introducción de código extraño al mismo: virus, bombas lógicas, etc.
 Intervención de líneas de comunicación de datos o teleprocesos.
2. Como fin u objetivo: se enmarcan las conductas criminales que van
dirigidas en contra de la computadora, accesorios o programas como
entidad física.
Ejemplos:
 Instrucciones que producen un bloqueo parcial o total del sistema.
 Destrucción de programas por cualquier método.
 Atentado físico contra la computadora, sus accesorios o sus medios de
comunicación.
 Secuestro de soportes magnéticos con información valiosa, para ser
utilizada con fines delictivos.

Lista de las leyes y normas, reglamentos o acuerdos que regulen la actividad
por medios informáticos en nuestro país (por lo menos 20 ejemplos).
 Fraude mediante el uso de la computadora y la manipulación de la
información que éstas contienen. (Técnica de salami u otras).-
Artículo 231 del Código Penal para el D.F. “Se impondrán las penas previstas
en el artículo anterior, a quien: ... XIV. Para obtener algún beneficio para sí o
para un tercero, por cualquier medio accede, entre o se introduzca a los
sistemas o programas de informática del sistema financiero e indebidamente
realice operaciones, transferencias o movimientos de dinero o valores,
independientemente de que los recursos no salgan de la Institución...”
Código Penal Federal, artículos 211 bis 1 a 211 bis 7
 Acceso no autorizado a sistemas o servicios y destrucción de programas
o datos.- Código Penal Federal, artículos 211 bis 1 a 211 bis 7
 Reproducción no autorizada de programas informáticos.- Regulada en la
Ley Federal del Derecho de Autor, artículo 11 que establece el
reconocimiento del Estado al creador de obras literarias o artísticas,

entre las que están los programas de cómputo. La reproducción queda
protegida a favor del autor y se prohíbe la fabricación o uso de sistemas
o productos destinados a eliminar la protección de los programas. El
Código Penal Federal tipifica y sanciona esta conducta con 2 a 10 años
de prisión y de 2000 a 20000 días de multa.
 Uso no autorizado de programas y de datos.- La Ley Federal del
Derecho de Autor, en sus artículos 107 al 110, protege como
compilaciones a las bases de datos legibles por medio de máquinas que
por razones de disposición de su contenido constituyan obras
intelectuales, otorgándole a su organizador el uso exclusivo por cinco
años; asimismo, exceptuando las investigaciones de autoridades, la
información privada de las personas contenida en bases de datos no
podrá ser divulgada, transmitida ni reproducida salvo con el
consentimiento de la persona de que se trate.
 Uso no autorizado de programas y de datos.- La Ley de Protección de
Datos Personales del Estado de Colima, los principios bajo los cuales
deberán manejarse los datos personales, entre los que destacan: * sólo
podrán obtenerse y ser sujetos de tratamiento cuando sean adecuados,
pertinentes y no excesivos * deben ser correctos y actualizados, *
deberán obtenerse por medios lícitos será necesario el consentimiento
del interesado.
 Intervención de correo electrónico.- El artículo 167 fr.VI del Código
Penal Federal sanciona con uno a cinco años de prisión y 100 a 10000
días de multa al que dolosamente o con fines de lucro, interrumpa o
interfiera comunicaciones alámbricas, inalámbricas o de fibra óptica,
sean telegráficas, telefónicas o satelitales, por medio de las cuales se
transmitan señales de audio, de video o de datos. Aquí tipificaría el
interceptar un correo antes de que llegue a su destinatario, pero no el
abrir el buzón o los correos una vez recibidos.
 Obtención de información que pasa por el medio (sniffer).- Este tipo de
conductas, que se refiere a interceptar datos que las personas envían a

través de la red se tipifican en el artículo 167 fr. VI del Código Penal
Federal a que hice referencia en el inciso anterior. (Verónica Batíz y
Mario Frías, 2003)
 El artículo 170 Bis del Código Penal para el Estado Libre y Soberano de
Jalisco,25 relativo a la Falsificación de Medios Electrónicos o Magnéticos
dispone que se impondrán de tres a nueve años de prisión y multa por
el equivalente de doscientos a cuatrocientos días de salario mínimo
general vigente en la época y área geográfica en que se cometa el delito,
al que, sin consentimiento de quien esté facultado para ello, altere, copie
o reproduzca, indebidamente, los medios de identificación electrónica de
boletos, contraseñas, fichas u otros documentos que no estén destinados
a circular y sirvan exclusivamente para identificar a quien tiene derecho
a exigir la prestación que en ellos se consigna, siempre que estos delitos
no sean de competencia federal (fracción II); acceda, obtenga, posea o
detente indebidamente información de los equipos electromagnéticos o
sistemas de cómputo de las organizaciones emisoras de los boletos,
contraseñas, fichas u otros documentos a los que se refiere la fracción I
de este artículo, y los destine a alguno de los supuestos que contempla el
presente artículo (fracción III); y a quien adquiera, utilice, posea o
detente equipos electromagnéticos o electrónicos para sustraer en forma
indebida la información contenida en la cinta magnética de los boletos,
contraseñas, fichas u otros documentos a los que se refiere la fracción I
del artículo (fracción IV).
 Cronológicamente el artículo 217 del Código Penal para el Estado de
Sinaloa, 29 fue el primero en tipificar el Delito Informático; y
casualmente es el único que lo denomina así. En dicho artículo, se
dispone que al responsable de delito informático se le impondrá una
pena de seis meses a dos años de prisión y de noventa a trescientos días
multa. Establece que comete delito informático, la persona que
dolosamente y sin derecho, use o entre a una base de datos, sistema de
computadoras o red de computadoras o a cualquier parte de la misma,

con el propósito de diseñar, ejecutar o alterar un esquema o artificio,
con el fin de defraudar, obtener dinero, bienes o información (fracción
I); o; Intercepte, interfiera, reciba, use, altere, dañe o destruya un
soporte lógico o programa de computadora o los datos contenidos en la
misma, en la base, sistema o red (fracción II).
 El artículo 189 Bis del Código Penal para el Estado Libre y Soberano de
Quintana Roo,28 relativo a la Falsificación de documentos y uso de
documentos falsos vía internet, dispone que se impondrá hasta una
mitad más de las penas previstas en el artículo 189 (prisión de seis
meses a tres años y de quince a noventa días multa), al que copie o
reproduzca, altere los medios de identificación electrónica, cintas o
dispositivos magnéticos de documentos para el pago de bienes o servicios
para disposición en efectivo (fracción III); y a quien accese
indebidamente los equipos y sistemas de cómputo o electromagnéticos
de las instituciones emisoras de tarjetas, títulos, documentos o
instrumentos para el pago de bienes y servicios o para disposición de
efectivo (fracción IV).
 El artículo 242 Bis del Código Penal para el Estado de Nuevo León,26
relativo a la Falsificación de Títulos al Portador, Documentos de Crédito
Público y relativos al Crédito, dispone que se impondrán de tres a nueve
años de prisión y multa de ciento cincuenta a cuatrocientas cincuenta
cuotas al que, sin consentimiento de quien esté facultado para ello,
altere, tarjetas de crédito o de débito, o la información contenida en
éstas, esqueletos de cheque o documentos utilizados para el pago de
bienes y servicios o para disposición de efectivo (fracción I); altere los
medios de identificación electrónica de cualquiera de los objetos referidos
en la fracción I (fracción IV); o acceda indebidamente a los equipos
electromagnéticos de las instituciones emisoras de cualquiera de los
objetos referidos en la fracción I (fracción V).
 El artículo 336 del Nuevo Código Penal del Distrito Federal, 23 relativo
a la Producción, Impresión, Enajenación, Distribución, Alteración o

Falsificación de Títulos al Portador, Documentos de Crédito Públicos o
Vales de Canje que sean utilizados en redes, dispone que se impondrán
de tres a nueve años de prisión y de cien a cinco mil días multa al que,
sin consentimiento de quien esté facultado para ello, altere los medios
de identificación electrónica de tarjetas, títulos o documentos para el
pago de bienes y servicios (fracción IV); acceda a los equipos
electromagnéticos de las instituciones emisoras de tarjetas, títulos o
documentos para el pago de bienes y servicios o para disposición de
efectivo (fracción V); adquiera, utilice o posea equipos electromagnéticos
o electrónicos para sustraer la información contenida en la cinta o
banda magnética de tarjetas, títulos o documentos, para el pago de
bienes o servicios o para disposición de efectivo, así como a quien posea o
utilice la información sustraída, de esta forma (fracción VI); y a quien
utilice indebidamente información confidencial o reservada de la
institución o persona que legalmente esté facultada para emitir tarjetas,
títulos o documentos utilizados para el pago de bienes y servicios, o de
los titulares de dichos instrumentos o documentos. (fracción VII).
 El artículo 174 del Código Penal del Estado de México,24 relativo a la
Falsificación y Utilización Indebida de Títulos al Portador, Documentos
de Crédito Público y Documentos Relativos al Crédito, prevé que se
impondrán de cuatro a diez años de prisión y de ciento cincuenta a
quinientos días de salario mínimo de multa al que altere los medios de
identificación electrónica de tarjetas, títulos o documentos para el pago
de bienes y servicios (fracción IV); y a quien acceda indebidamente a los
equipos de electromagnéticos de las instituciones emisoras de tarjetas,
títulos o documentos para el pago de bienes y servicios o para
disposición de efectivo (fracción V).

 Ataque a las vías de comunicación y obtención de información que
pasa por el medio.
El Código Penal Federal sanciona con uno a cinco años de prisión y 100
a 10,000 días de multa al que dolosamente o con fines de lucro,
interrumpa o interfiera comunicaciones alámbricas, inalámbricas, o de
fibra óptica, sean telegráficas, telefónicas o satelitales, por medio de las
cuales se transmitan señales de audio, video o datos.
Aquí encuadran, entre otras, las conductas encaminadas a obtener
información financiera o de crédito de las personas (al hacer una
compra por Internet, por ejemplo), así como el interceptar correos
electrónicos antes de que lleguen a su destinatario; sin embargo, no se
tipificaría el hecho de acceder al buzón de correo electrónico de alguien
y leer su correspondencia, lo cual crea un vacío legal al resultar
controversial (o al menos, merecer interpretación) el poder encuadrar
esta conducta en el delito de violación de correspondencia, que se refiere
“al que abra o intercepte una comunicación escrita que no esté dirigida
a él”.
 Uso y/o reproducción no autorizada de programas informáticos
con fines de lucro (piratería).
En este caso vale la pena resaltar que es ésta una de las conductas
antijurídicas en esta materia mejor regulada, en virtud de la
armonización lograda con la Ley Federal del Derecho de Autor, misma
que protege los programas de cómputo. También cabe aclarar que se
sanciona asimismo al que fabrique, importe, venda o arriende algún
sistema o dispositivo destinado a descifrar señales cifradas de satélite
que contengan programas o algún dispositivo o sistema diseñado para
desactivar la protección de un programa de cómputo. Las penas por la
reproducción de obras protegidas con fines de lucro son fuertes (2 a 10
años de prisión y de 2000 a 20,000 días de multa).

 Conocer o copiar la información contenida en sistemas o equipos.
Es importante señalar que las penas varían si se trata de sistemas o
equipos de particulares, del Estado o de las Instituciones que integran el
Sistema Financiero, asimismo se agravan si tratándose de sistemas o
equipos del Estado, el presunto contaba con autorización para el acceso.
Las penas se incrementan si son realizadas por empleados del Sistema
Financiero o si se obtiene provecho de la información obtenida (en éste
caso, estaríamos en presencia de fraude, si bien el Código no lo tipifica
como tal). Sin embargo, inexplicablemente no se sancionan las
conductas descritas tratándose de equipos o sistemas privados cuando el
agente cuenta con autorización para el acceso.
 La Ley del Mercado de Valores, al regular el contrato de
intermediación bursátil, autoriza a las partes a convenir
libremente el uso de télex, telefax o cualquier otro medio
electrónico, de cómputo o telecomunicaciones para el envío,
intercambio o confirmación de las órdenes de la clientela
inversionista, debiendo las partes precisar las claves de
identificación recíproca y las responsabilidades que conlleve su
utilización.
 La Ley Federal del Derecho de Autor, al proteger las bases de datos que
por razones de disposición de su contenido constituyan obras
intelectuales, establece que la información privada de las personas
contenidas en dichas bases no podrá ser divulgada, transmitida ni
reproducida, salvo con el consentimiento de la persona de que se trate.

Conclusión del equipo:
El uso de la Informática actualmente en la sociedad, es muy
trascendental pues está basada en información y conocimiento; pero a
través del tiempo se han presentado complejos conflictos morales y
éticos, los más comunes son la piratería del software, creación de virus,
ciberpornografía, acceso no autorizado a sistemas de información, base
de datos o correo electrónico a través de recursos computacionales e
informáticos.
Los cuales representan un desafío a afrontar por los informáticos de
una manera responsable; administrando los conocimientos e
información con un juicio moral, cuidando los principios éticos, políticas
y procedimientos a seguir para el uso óptimo de la información.
Es importante que el gobierno adapte la legislación para penar actos
ilícitos de carácter informático salvaguardando la integridad y
confidencialidad de la información, de igual manera se debe de
concientizar a la población del impacto que tiene el uso inadecuado de
los recursos informáticos; sobre las repercusiones que se pueden generar
en el tratamiento o distribución de la información

Referencias:
Anon, (2010). [online] Available at:
http://cvonline.uaeh.edu.mx/Cursos/.../55_lec_Legislacion_informatica_en_Mexico.docx
[Accessed 24 Oct. 2016].
Moliner María, 1996 Diccionario de María Moliner Edición Digital.
Copyright© 1996 Novel Inc.; Copyright © 1996 María Moliner.
Valdez Julio, 1996. Derecho Informático. 2° Edición. Mc Graw Hill.
México. 1996 Pág. 103-104
Patricio, 2010 Legislación informática obtenido el día 12 de octubre
2016 de http://es.slideshare.net/patricioguanipatin/legislacin-informatica
Verónica Batíz y Mario Frías, 2003 recuperado el día 12 de octubre del
2016 de:
https://profesorisaacgarciariosestuamigo.files.wordpress.com/2012/01/legislac
ic3b3n-informc3a1tica-en-mc3a9xico.pdf

Actividad 4 en equipo

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Destacado

Similar a Actividad 4 en equipo

Más de Abigail Hernandez Garcia

Actividad 4 en equipo