Este documento resume un boletín sobre agroecología que incluye varios artículos. El primer artículo analiza la conferencia Río+20 sobre desarrollo sostenible, señalando que aunque hubo expectativas altas, los resultados no las cumplieron del todo. Otro artículo describe sistemas silvopastoriles como una alternativa agroecológica prometedora para la producción animal. Finalmente, se informa que un trabajo de investigación sobre suelos de sabanas recibió un premio en un congreso internacional.

1. EDITORIAL
AGROECOCEDAT
Centro de Estudios para el Desarrollo Agroecológico Tropical CEDAT
Instituto de Estudios Científicos y Tecnológicos IDECYT
Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez UNESR
Boletín 03
Año 02
Enero-Julio 2012
RIO + 20: ENTRE
LA DECEPCIÓN Y
LA ESPERANZA
Alexis Bermúdez
Sistemas
silvopastoriles: una
alternativa
agroecológica
Manuel Homen
Premio Andrés
Aguilar Santelises
Curso sobre
Introducción a la
Agroecología
CURSOS Y
CONGRESOS 2012
RIO + 20: ENTRE LA DECEPCIÓN Y LA ESPERANZA
(Un análisis de los resultados de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible)
En junio del presente año, tuve el privilegio de ser invitado por la Iniciativa Ecuatorial
(www.equatorinitiative.org), uno de los programas estables del PNUD, para asistir a RIO+20 en Brasil,
como parte del equipo internacional de facilitadores de la Aldea de Comunidades, uno de los eventos
paralelos de esta cumbre. Las expectativas eran muy grandes. Los resultados no las cubrieron por
completo.
Rio+20 ha sido considerada la mayor cumbre en la historia de Naciones Unidas. Representantes de 192
países se reunieron en Rio de Janeiro, en el centro de convenciones Río Centro, para evaluar los logros y
retrocesos que se han hecho después de 20 años de la creación de los llamados Acuerdos de Río, que se
firmaron en 1992. Paralelamente, se reunieron legisladores de 75 países (aunque no participó Bolivia) en
el primer Congreso Mundial de Legisladores, que también se hizo en Río de Janeiro. Asimismo, se llevó a
cabo la llamada “Cumbre de los Pueblos” en Aterro do Flamengo, a 80 kilómetros de donde estaban
reunidos los tomadores de decisiones, en las que los activistas, ONG’s y algunos movimientos indígenas
protestaron desde el principio hasta el fin de la reunión principal, por lo que consideraron negociaciones
demasiado lentas primero, y resultados demasiado débiles después. Alrededor de 45.000 personas
participaron en este evento. A Brasil, el país anfitrión le costó 150 millones de dólares organizarlo. La
pregunta obligada entonces sería ¿Qué ha dejado Río+20 para el planeta?.
Los primeros días, los negociadores tuvieron que ponerse de acuerdo en la creación de un borrador que
luego firmarían los Jefes de Estado. Era sabido entonces que los días fuertes no iban a ser aquellos
donde estuvieran presidentes y primeros ministros, sino en los que los negociadores se peleaban a gritos
en la plenaria para dejar claros sus puntos de vista y sus reclamos.
Las negociaciones llegaron a un punto álgido cuando Estados Unidos habló de reemplazar el
financiamiento acordado en cumbres anteriores para permitir la transición de los países en desarrollo
hacia una economía limpia, por “caridad privada”. La reacción de varios países, entre ellos lo de la ALBA,
fue de absoluta indignación, y sólo las maniobras diplomáticas del canciller brasileño, presidente de
Río+20, permitió que las cosas no llegaran a mayores.
En un principio el término de “economía verde” tenía protagonismo central en las negociaciones
ocupando gran parte del borrador. La presión del bloque G77 y China, del que forma parte Bolivia, logró
diluir su importancia, contrario a lo que deseaban la Unión Europea y los Estados Unidos. La economía
verde, tal cual ellos lo planteaban, significa gravar con un precio cada bien del capital natural de los
países, dejando de lado las concepciones sociales y sociológicas de la naturaleza.
El concepto de economía verde no es nuevo; apareció en 1989 en el informe Our Common Future
(Nuestro futuro común), elaborado para las Naciones Unidas en el que surgió por primera vez el término
de desarrollo sustentable. A partir de allí, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
(PNUMA) ha trabajado el concepto hasta definirlo como: “un sistema de actividades económicas
relacionadas con la producción, distribución y consumo de bienes y servicios que resulta en mejoras del
bienestar humano en el largo plazo, sin, al mismo tiempo, exponer a las generaciones futuras a riesgos
ambientales y escasez ecológicas significativas”.
Pero lo cierto es que, tal y como se lo quiere aplicar, adolece de muchas de las fallas que han hecho de la
economía verde, tal y como se la aplica actualmente, un sistema injusto, sustentado en la explotación de
recursos naturales, que genera una fuerte acumulación de riqueza en los países desarrollados y una
grave situación de pobreza en los países en desarrollo.

2. Algunos economistas sostenían en la cumbre, que el cambio climático podría frenarse a través de la utilización de
instrumentos de mercado que disminuyan las emisiones de gases de efecto invernadero. Para ello debería crearse alguna
forma de derecho negociable de emisión, que es a lo que apunta la creación de mercados ambientales. Pero nuevamente
se estaría repitiendo el modelo del más pobre versus al más rico, y la transacción sería injusta basada en la acumulación,
sin tomar en cuenta además, los otros valores no menos importantes que la naturaleza tiene en pueblos indígenas. La
economía verde que debía ser la protagonista en Río+20, continúa basándose en el crecimiento económico y no toma en
cuenta los verdaderos límites del planeta. Aunque se abogó por modelos de desarrollo sostenible, obviamente necesarios,
no fue suficiente.
En la Cumbre de los Legisladores se acordó renovar los compromisos políticos y legislativos dentro de tres pilares,
crecimiento económico, protección ambiental y justicia social. Además de reforzar, mediante leyes, el desarrollo
sustentable. También se acordó hacer avances para determinar el Capital Natural de cada país e integrarlo dentro de
análisis políticos y toma de decisiones. Pero trasladar estos acuerdos a lo que terminó firmándose en Río+20 no será fácil.
El documento final de la reunión llamado “El futuro que queremos”, fue aceptado a regañadientes por los 192 países, en él
se reafirman los principios de la Convención de Río de 1992, incluyendo el principio de las responsabilidades comunes pero
diferenciadas en cuanto a la contaminación, la reafirmación de avanzar en las metas de desarrollo sustentable, que es otro
proceso que se realiza bajo el paraguas de la ONU para facilitar la movilización de recursos financieros destinados a
objetivos de desarrollo sustentable, y la exploración de mecanismos que permitan a los países en desarrollo acceder a la
transferencia de tecnología.
El principal resultado de Río+20, ha sido el plan para establecer objetivos de desarrollo sostenible. El grupo G77 y China
está convencido de que los objetivos deben incluir elementos sociales y económicos, incluida la financiación y transferencia
de tecnología. También se ha determinado que el PNUMA, recibirá un mayor presupuesto, más miembros, y la capacidad
para iniciar la investigación científica y coordinar las estrategias globales del medio ambiente.
La poca claridad en la definición de lo que es economía verde para los países en desarrollo y los países desarrollados,
determinó que esta fuera sólo considerada como una herramienta importante que los países podrán utilizar a discreción,
adaptándola a sus necesidades e ideología. Lo más esperanzador de esta reunión ha sido que los países en su conjunto
han aceptado que se deben cambiar los patrones de consumo y producción para lograr el desarrollo sostenible a nivel
mundial.
En contraposición, los resultados de la aldea de Comunidades, el evento lateral en el cual participe fueron esperanzadores.
Durante 13 días, alrededor de 70 personas provenientes de 30 países, compartimos iniciativas de conservación y desarrollo
local. Estas iniciativas mostraron claramente que “acciones locales promueven cambios globales” y van más allá de las
decisiones políticas. Entre los acuerdos estuvo el crear una red global de iniciativas exitosas para compartir ejemplos de
buenas prácticas, oportunidades de financiamiento y planificar encuentros regionales que ayuden a fortalecer los proyectos
de desarrollo humano en cada uno de nuestros países.
La despedida no podría haber sido mejor: la ceremonia donde entregamos los Premios Ecuatorial 2012 a 25 de los países
participantes en la Aldea de Comunidades. Este evento se realizó en Vivo Río, en la zona histórica de Rio de Janeiro.
Asistieron 1.500 personas, entre ganadores, equipo de apoyo, ganadores del premio nobel, personal del PNUD, directores
de ONG´s, cancilleres, artistas internacionales y público invitado. Una hermosa noche: humana, emotiva e inspiradora,
donde pudimos compartir públicamente nuestros deseos por “el futuro que queremos”.
Dr. Alexis Bermúdez
Profesor Titular Universidad de Los Andes – Trujillo
AGROECOCEDAT
Centro de Estudios para el Desarrollo Agroecológico Tropical. CEDAT
Instituto de Estudios Científicos y Tecnológicos IDECYT
Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez UNESR
Boletín 03
Año 02
Enero-Julio 2012

3. SISTEMAS SILVOPASTORILES:
UNA ALTERNATIVA AGROECOLÓGICA
Prof. Manuel Homen
Producción animal
Los sistemas de producción animal de rumiantes en el trópico, sustentan su
alimentación en el pastoreo de monocultivos de pastos con consecuencias poco
favorables. La afirmación anterior se apoya en la evidencia que más del 40% de su
superficie presenta signos de degradación que impactan negativamente la
producción de carne y leche. Venezuela no escapa de esta realidad, predominando
el paradigma de “deforestación severa de bosques para la implementación de los
sistemas de monocultivo de pasto”. La baja productividad de los sistemas de
monocultivo sumado a un manejo inadecuado de los mismos, como el uso de
cargas animales no ajustadas, incrementan la demanda de nuevas superficies para
compensar los requerimientos de demanda de forrajes, afectando con ello a los
bosques tropicales.
Con este escenario el Instituto de Estudios Científicos y Tecnológicos (IDECYT), a
través del Centro para el Estudio del Desarrollo Agroecológico Tropical (CEDAT),
desarrolla la línea de investigación basada en los sistemas silvopastoriles con
especies locales para la producción animal. Este esfuerzo impulsa una modalidad
de agroforesteria que comprende la relación de rumiante-pasto-planta leñosa. Así
mismo, plantea un gran reto de investigación al incorporar especies locales en la
propuesta de sistemas silvopastoriles y su determinación como especies de bosque
para garantizar mayor respeto al mantenimiento de la diversidad florística. En esta
línea de pensamiento y acción, se realizan actualmente investigaciones en tres
escenarios distintos, como son: Barlovento; con ecosistema de bosque húmedo
tropical, Laguneta de la Montaña –ambos en el estado Miranda- en ecosistema
montano nublado y el sector de la Juanera en el estado Guárico con ecosistemas
secos tropicales. El propósito es determinar el potencial forrajero de las especies
locales aplicando métodos de observación directa del rumiante en el bosque,
análisis microhistológicos de heces de bovinos para identificar especies
consumidas, análisis bromatológicos y químicos de las especies vegetales
preferidas por el rumiante. En todo el proceso de investigación destaca el
conocimiento relevante del saber local de las comunidades sobre el uso de las
especies del bosque.
Una vez realizado el estudio integral de las especies, se seleccionan aquellas con
mejor potencial forrajero, de multiuso (aprovechamiento de flores y frutos) y de
multipropósito (usos adicionales como maderero, medicinal, entre otros), para
posteriormente analizar, con los productores, la conveniencia o no de su siembra
con el fin de rediseñar el agroecosistema en su proceso de conversión
agroecológica desde monocultivo de pastos hacia los sistemas silvopastoriles con
especies locales. Este camino se complementa con una labor de acompañamiento a
través de cursos, días de campo e intercambio de experiencias. Los sistemas
silvopastoriles con especies locales, ofrecen una serie de ventajas entre las que
resaltan la oferta complementaria de proteína cruda, minerales, fibra, sombra,
secuestro de carbono, incremento del reciclaje de nutrientes y de materia orgánica
del suelo y, como consecuencia de ello, el incremento de unidades de producción
incorporadas a la impostergable misión de mitigar los efectos del cambio climático
y contribuir efectivamente con la seguridad agroalimentaria del país.
Boletín 03
Año 02
Enero-Julio 2012

4. En el marco del pasado XIX Congreso Latinoamericano de la Ciencia del Suelo realizado en Mar de Plata Argentina en
abril de 2012, el trabajo titulado MANEJO AGROECOLÓGICO DE SUELOS DE SABANAS BIEN DRENADAS CON UNIDADES
DE PRODUCCIÓN CEREAL-GANADO, fue galardonado con el Premio Andrés Aguilar Santelises que otorga la Sociedad
Latinoamericana de la Ciencia del Suelo (SLCS), como mejor trabajo de proyecto de investigación en el área de la Ciencia
del Suelo a nivel Latinoamericano. El trabajo que fue un compendio de los resultados obtenidos por ocho años de
investigación en el manejo conservacionista de suelos de sabanas para las unidades de producción de maíz -ganado, con
participación destacada de comunidades agrícolas de pequeños productores, fue escogido por la Sociedad Venezolana
de la Ciencia del Suelo (SVCS) para que representara a Venezuela en el concurso Latinoamericano. La investigación de
carácter holístico, transdisciplinaria e interinstitucional representa el esfuerzo de un grupo de investigadores de la
UNESR, UCV, UBV liderados por Rosa Mary Hernández Hernández en colaboración con Zenaida Lozano Pérez, Carlos
Bravo Medina, Jimmy Morales, Marcia Toro García, Elizabeth Ramírez, Ignacio Castro, Carmen Rivero de Trinca, Adriana
Ojeda Hernández e Isabel González. Este trabajo fue revisado por evaluadores de diferentes Universidades de Europa y
América , haciéndose ganador del premio, que fuera entregado por el Dr. Gerardo Rubio, Presidente de la SLCS.
Prof. Rosa Mary Hernández
CEDAT EN ACCIÓN…
Durante los días 29 y 30 de marzo del 2012 se realizó el curso titulado
“INTRODUCCIÓN A LA AGROECOLOGÍA”, organizado y facilitado por un grupo
de investigadores adscritos al CEDAT, con el objetivo de proporcionar a los
participantes los conocimientos básicos de la agroecología necesarios para
entender la estructura y funcionamiento de los sistemas agrícolas y proponer
diseños de manejos basado en el enfoque agroecológico. El curso contó con
la participación de 30 personas entre productores, estudiantes, profesionales
y técnicos de diferentes instituciones del estado como: MPPCYT, Alcadía,
Universidades y se desarrollo en dos fases, una teórica realizada en el IDECYT
y otra practica que se ejecutó en la finca la Gran Beleza, localizada en el
sector con Quebrada Honda, Parroquia el Jarillo, Municipio Guaicaipuro,
estado Miranda. Cabe resaltar, que durante la parte práctica se aplicó una
metodología muy sencilla para evaluar la sustentabilidad en unidades
agrícola mediante un enfoque multidimensional, considerando indicadores
sencillos para cada una de las dimensiones que involucran la sustentabilidad
entre ellas, ambiental, económica, política y socio-cultural. La integración de
las base teóricas con los aspectos prácticos permitió a los participantes
entender el papel de la agroecología en el proceso de conversión
agroecológica de los agroecosistemas hacia la propuesta de un modelo
alternativo de producción agroalimentaria.
Prof. Carlos Bravo
Boletín 03
Año 02
Enero-Julio 2012

5. II jornada de intercambio de saberes
aprendiendo con maestros de vida
24 y 25 de Octubre
Biotecnología va a la escuela
8 y 9 de noviembre
Alternativas para el mejoramiento
de musáceas
22 y 23 de Noviembre
Curso básico teórico-práctico
Espectrofotometría de absorción
atómica
5 y 6 de Diciembre
Información tf. 02126719138
cedat.idecyt@gmail.com
Nuestra dirección:
Avenida Mara, Colinas de la Mariposa, Sector El Cují, Municipio Los Salías, Estado Miranda. Venezuela. Apto. Correo
47925.
Teléfono-Fax: 58-212-6719138 cedat.idecyt@gmail.com
Cumpleaños
Adriana Ojeda 09/08
Ignacio Castro 11/09
Rosa M Hernández 04/10
Heliadez Lombano 23/10
Yajaira Rodríguez 16/12
Guadalupe Duarte
Rosa Mary Hernández
Carlos Bravo
Marjorie Picott
Comité editorial
CONGRESOS
CURSOS
en el CEDAT
“Ciencia es todo aquello
sobre lo cual siempre
cabe discusión…”
Ortega y Gasset
Boletín 03
Año 02
Enero-Julio 2012
Visita también
http://unesrcedat.blogspot.com/
FERTBIO 2012. del 17 al 21 de septiembre de 2012, en Centro Cultural
de Exposição Ruth Cardosode Maceió – Alagoas, Brasil.
http://www.comuniceventos.com.br/index.php/evento/198/fertbio-
2012
Workshop Nacional sobre minhocultura e vermicompostagem. del 24 e
26 de septiembre de 2012, en Aracaju, Brasil. www.aease.org.br
XXXVII Congreso Mexicano de la Ciencia del Suelo, 11 al 16 de
noviembre de 2012. Zacatecas, México. http://www.smcs.org.mx
XIII Congreso Ecuatoriano de la Ciencia Del Suelo. En Cuenca, Ecuador,
del 7 – 9 Noviembre, 2012. www.secsuelo.org
VI Congreso Boliviano de la Ciencia del Suelo. En Sucre, Bolivia, del 8 al
10 de noviembre 2012. sextocongresosuelos@hotmail.com
19a. Conferencia de ISTRO y la IV Reunión Anual de la Sociedad
Uruguaya de la Ciencia del Suelo (SUCS), a realizarse en Montevideo del
24 al 28 de Septiembre de 2012. http://www.congresos-
rohr.com/istro2012/webs/htm/invitation.html
XVI Congreso Colombiano de la Ciencia del Suelo. 2 al 5 octubre de
2012. Riohacha La Guajira. www.sccsuelo.org
XV Congreso Internacional en Ciencias Agrícolas, en la Ciudad de
Mexicali, Baja California, México. 25 y 26 de Octubre de 2012.
Segundo Congreso de Residuos Sólidos en Perú. Logística, reciclaje,
reuso, tratamiento y disposición final Universidad Nacional Agraria La
Molina, 27 - 29 de setiembre del 2012.
http://www.lamolina.edu.pe/eventos/ciencias/2012/CRS/
I Congreso Guatemalteco de Hidrogeología. Río Hondo, Zacapa –Ciudad
de Guatemala. 19 AL 24 de noviembre del 2012. www.asokarst.org
The 3rd International Conference on Conservation Agriculture in South
East Asia. En Hanoi, Vietnam, del 10 al 15 de diciembre de 2012.
www.conservation-agriculture2012.org
CATIE del III Congreso Latinoamericano de IUFRO, evento a realizarse el
San José (Costa Rica) del 12 al 15 de junio del 2013.
www.catie.ac.cr/iufrolat
II Congreso Internacional Producción, Desarrollo Sostenible y
Conservación, Versión Sabanas Inundables) 27 y 29 Noviembre 2012
Arauca, Venezuela http://araucascience.com/sabanasinundables/
Buenas Prácticas de Fabricación (BPF): 19 de Octubre 2012
Análisis de Productos Lácteos: 07 de Diciembre 2012.. teléfonos 0243-
5507304 o 5507303