1. Productos a base de microorganismos
benéficos (Bacterias y Hongos), que viven
asociados o en simbiosis con las plantas y
ayudan a su proceso natural de nutrición,
además de ser regeneradores de suelo.

2.  Fijadores de nitrógeno del
medio ambiente para la
alimentación de la planta.—
 Protectores de la planta ante
microorganismos patógenos
del suelo.—
 Estimulan el crecimiento del
sistema radicular de la planta.—
 Mejoradores y regeneradores
del Suelo.
 —Incrementan la solubilización y
la absorción de nutrientes

3.  Un menor costo, ya que el
costo de biofertilizar representa
aproximadamente un 55% del
costo equivalente con
fertilizantes químicos.
 —Menor costo de distribución y
aplicación.
 —Mejoramiento de la biología del
suelo vs. la salinidad del suelo
que provocan lo fertilizantes
químico.
 Intervienen diferentes
microorganismos que en
conjunto pueden lograr la
fertilidad, estabilidad y
funcionamiento de los suelos.

4.  Mejoran la capacidad del suelo
para absorber y retener el agua,
mejoran su estructura y
esponjosidad y promueven la
actividad microbiana debajo de la
tierra.
 El fertilizante estándar el alto nivel
de nutrientes y su liberación rápida
realmente destruye estas
cualidades del suelo.
 Con el uso de grandes cantidades
de fertilizante estándar, corres el
riesgo de contribuir a que se
escurra, lo cual contamina las
fuentes de agua locales

5. Los objetivos del presente estudio fueron:
Identificar las cianobacterias filamentosas
heterocísticas fijadoras de nitrógeno que
son parte de la flora de algas nativas en
cultivos chilenos de arroz.
Aislar las algas, mantener los cultivos “uni-
algas” y multiplicarlos a pequeña escala.
Determinar las tasas de fijación de
nitrógeno de las algas aislado.

6.  Desarrollar un biofertilizante utilizando
algunas de estas algas para ensayos de
campo en cultivos reales de arroz en Chile,
 Estimar la fijación de nitrógeno en muestras
de suelo durante el período de cultivo del
arroz.
 Evaluar la eficiencia del biofertilizante en
combinación con el nitrógeno de fertilizantes
sintéticos en términos de rendimiento de
grano de arroz y la calidad industrial

7.  Cianobacterias fijan más
nitrógeno en sitios húmedos y
tropicales que en suelos
secos.
 El arroz contribuye a mejorar
los nutrientes y a estabilizar
el pH.
 Uso de Tolypothrix tenuis y
Aulosira fertillisima tuvo
efectos diferenciales en el
suministro de N debido a
variaciones de pH en el
suelo.

8. El uso de Azolla produce igual o mayor
rendimiento en comparación con la urea
indicando cómo puede ser sustituida la
fuente sintética de nitrógeno.

10. Anabaena fertilissima
Cylindrospermum gorakpurense
Gloeotrichia natans
Nostoc commune
N. ellipsosporum
N. . spongiaeforme
Oscillatoriaceae (Oscillatoria, Spiru
lina)
Chroococcaeae (Aphanothece,
Chroococcus)

11. 12 taxones: 9 especies
y 3 variedades
• Natans Gloeotrichia
• Cylindrospermum
muscicola var. longispora,
• Anabaena
iyengarii var. unispora
• Nostoc var spongiaeforme

13. Las tasas de fijación de
nitrógeno en muestras
de suelo intactas
proveniente de una
cosecha de arroz
fertilizado con
diferentes
combinaciones de
biofertilizante y dosis de
nitrógeno. Las barras
indican fijación del
mínimo y el máximo N
tasas obtenidas en
diferentes fechas de
muestreo. (Parral 2001
/ 2002)

14.  En general, los rendimientos de arroz obtenidos
fueron modestos, para la potencial de la zona
 Resultados eran probablemente debido a una
infestación de malas hierbas ciperáceas
 No hay diferencias significativas en el rendimiento
de grano entre los tratamientos evaluados.
 diferentes tipos de fertilizantes de nitrógeno
sintético y biofertilizante, no tuvo una gran
influencia en el rendimiento industrial de el grano
de arroz
 La calidad industrial del arroz cosechado también
fue similar entre los tratamientos.
 El uso de la biofertilizante permite una
disminución del 50% en el uso de fertilizantes de
nitrógeno sintético

16.  La especie de alga Anabaena
iyengarii var. tenuis , Nostoc
comuna, Nostoc linckia y
Nostoc sp.1, demostraron ser
buenas opciones para la
formulación de un biofertilizante
 De los cuatro medios de cultivo
utilizados en el mantenimiento
y la cultura de masas de las
algas , los más eficientes eran
líquido Watanabe y agar
Watanabe .

17.  Estudios en España dictan que existe una producción
razonable de fijación biológica de nitrógeno en
combinación con la fertilización N inorgánico permitió
que el reducción de hasta el 50 % en fertilizantes
nitrogenados , sin significativa pérdida de
productividad y con beneficios para el ecosistema
 Diferencias entre el estudio de España y el recién
realizado:
-las especies utilizadas en la inoculación en España no
se corresponden con los utilizado en el presente
estudio
-el fósforo basal tipo aplicado a los suelos eran
diferentes ( 100 y 60 kg P2O5 ha-1 para los estudios
de arroz de España y Chile , respectivamente)
-la profundidad de agua de una inundación utilizado
también era diferente .

19.  El biofertilizante desarrollado aún no se ha adoptado
para fines comerciales debido a la falta de un
comercial socio para explotar este producto en Chile
, aunque esperamos continuar con el desarrollo de
un fotobiorreactor piloto y accesorios con el fin de
optimizar el diseño y la parámetros ambientales
para una planta industrial
 Los resultados obtenidos en relación con el
rendimiento de grano y calidad industrial (grano
entero) en virtud de un arroz integral sistema de
manejo de los cultivos , el uso de una combinación
de biofertilizante y el fertilizante de nitrógeno
sintético, indican clara económico y las ventajas
ambientales de la adopción de esta práctica
agronómica ( algalizaciòn )
 Sin embargo, hasta ahora , sólo los resultados
empíricos de su aplicación son conocidos , mientras
que hay una falta de información científica
conocimiento de la flora de algas chilenas que
validar la resultados observados

20. Nielsen, Erik. Recuperado el 4 de
diciembre de 2000. [en línea].
http://www.ehowenespanol.com/comparaci
on-fertilizante-organico-estandar-
sobre_109259/. Consultado el 12 de
febrero de 2014.
González, Márquez. Recuperado el 8 de
marzo de 2011. [en línea]
http://www.biofabrica.com.mx/blog/?p=675
Consultado el 12 de febrero de 2014