El documento compara las plataformas AWT y Java Swing. AWT es más rápida debido a sus componentes nativos, y tiene mayor portabilidad ya que la mayoría de computadoras la contienen. Sin embargo, es más difícil acceder a AWT desde un navegador y corre el riesgo de alterarse cuando se ejecuta con Java, debido a su poca conexión con Java. Swing usa componentes nativos que soportan iconos e ítems, pero hacerlo dificulta el acceso a la plataforma Java.

2. CUADRO COMPARATIVO
AWT JAVA SWING
 Es mas rápida su plataforma debido a su
descendencia y a sus componentes
nativos.
 Portabilidad , la mayoría de los
ordenadores contiene esta plataforma, lo
que hace que su ingreso al navegador sea
mas ágil y con mas frecuencia usado
desde este.
 Los componentes ejecutados de la
plataforma de AWT son mas rápidos.
 AWT tiene la capacidad de correr el
programa sin la necesidad de java.
 Tiene una plataforma independiente.
 Extensibilidad ,es un programa el cual
permite la ampliación de clases y
componentes derivados desde java.
 Permite la personalización de una clase
única la cual se crea a partir de una
plataforma inventada desde java.
 Posee muy pocas limitaciones en su
plataforma.
 La creación de componentes es mas
frecuente y mas ágil.
 Los componentes de swing soportan
iconos ítem y demás símbolos debido a
su lenguaje nativos.
 El uso de componentes nativos hace el
difícil acceso con la plataforma de java.
 Al ejecutar un programa de AWT con java
se corre el riesgo de la alteración del
programa debido a la poca conexión que
manejan ambos.
 Los componentes ni la plataforma de AWT
soportan la carga de iconos e ítems.
 Abecés no tiene muy buena conexión
con el ordenador lo que hace su
plataforma inestable.
 Es muy difícil conseguir desde el
navegador la portabilidad o el uso de
esta plataforma debido a la poca
conexión que tiene desde este.
 Depende de el uso de java al correr un
programa lo que lo hace no adquirible
para algunos ordenadores.