Descargar para leer sin conexión
Ballenas
- 1. “ESTRATEGIA DE LASBALLENAS” Profesora: MA. EUGENIA TOVAR MARTÍNEZ BIOLOGÍA IV ALUMNA:MA. FERNANDA HERNÁNDEZ PÉREZ GRUPO:628
- 2. EVOLUCIÓN Las ballenas sonmamíferos marinos, pero esto no siempre fue así, ya que el antiguo que se conoce era mamífero terrestre. La evolución de la ballena inició hace 60 millones de años, durante el Eoceno.
- 3. MESONYCHID La teoríatradicional de la evolución de cetáceos es que las ballenas estaban relacionados con los mesoniquios, un orden extinto de ungulados carnívoros, que parecían más bien lobos con pezuñas. Estos animales poseían inusuales dientes triangulares, similares a los de las ballenas. Por esta razón, los científicos han creído por mucho tiempo que las ballenas evolucionaron de una forma de Mesonychia. Sin embargo, desde comienzos de la década de 1990 el análisis de ADN indica que las ballenas deben incluirse entre artiodáctilos. Lo más probable es que son un grupo hippopotamidae, profundamente emparentado a los artiodáctilos. El reciente descubrimiento de pakicetus, la primera proto-ballena, apoya los estudios de ADN.
- 4. Los esqueletos dePakicetus no derivan directamente de Mesonychia, pues realmente los proto-ballenas fueron artiodactilos. Una implicación interesante es que los primeros antepasados de todos los mamíferos con pezuña, fueron probablemente al menos en parte carnívoros o carroñeros. Los cetáceos, debido a la fácil disponibilidad de animales de presa y su necesidad de mayor contenido calórico para vivir como marinos endotermos, conservaron su dieta carnívora, al igual que los Mesonichia.
- 5. AMBULOCETUS poseía lacapacidad de moverse en tierra y en el agua. Es un fósil transicional terciario, y muestra cómo evolucionaron las ballenas a partir de mamíferos terrestres. Se conocen dos especies: Ambulocetus natans e Himalayacetus subathuensis El más notable descubrimientos de los últimos tiempos en cuanto a paleontología llevados a cabo en Pakistan, ha sido ambulocetus, animal que parecía una mezcla entre mamífero y cocodrilo. De unos 3 m. de largo, era claramente anfibio, ya que sus patas traseras estaban mejor adaptadas para la natación que para caminar sobre la tierra firme. Es probable que nadara con ondulaciones verticales de la columna, como las nutrias, focas y ballenas.
- 6. Se ha especuladosobre su método de caza, probablemente era similar al de los cocodrilos. Estaba al acecho en el agua hasta que un presa fuera a beber. El análisis químico de los dientes indica que era capaz de moverse entre agua dulce y salada. Ambulocetus no tenía oídos externos. Para detectar a sus presas en tierra, podrían haber bajado la cabeza al suelo y sentir las vibraciones.
- 7. RODHOCETUS Poseía adaptaciones parala vida marina, pero aún retenía muchas características de los mamíferos terrestres. La primer especie descubierta (Rhodocetus kasrani) todavía poseía rasgos anatómicos como una pelvis grande fundida a las vértebras, patas traseras y dientes diferenciados. De otra especie descubierta recientemente (Rodhocetus balochistanensis), se recuperaron los huesos del tobillo, cuyas características reforzaron el vínculo con los ARTIODÁCTILOS y lo alejó de los MESONIQUIOS.
- 8. medía entre 1,5y 5 metros, y era similar a una morsa o un león marino. Se apareaban y tenían sus crías en tierra firme. Sus extremidades posteriores eran reducidas, lo que le permitía impulsarse en el agua. Posteriormente, sus descendientes tuvieron sus orificios nasales en una posición más alta en la cabeza, adaptándose progresivamente a la vida marina, se alejaron costas y se volvieron cada vez más hidrodinámicos. El oído era muy similar al de una ballena, aunque el estilo natatorio era muy diferente. También tenía una fuerte cola que hacía la función de timón.
- 9.