El documento proporciona información sobre diferentes batallas históricas como las Termópilas, Qadesh, Cannas e Issos. Describe las estrategias utilizadas por los ejércitos griegos, egipcios, cartagineses y macedonios en estas batallas clave y los factores que llevaron a sus respectivos resultados.

1. Ricardo rayas ramos
Matricula: 303216
Profesor: adrian ventura
Materia: Estrategias de la comunicación.

2.  Esta batalla se presento el 23 de septiembre de 480 a.c .
 fue un combate naval que enfrentó a una alianza de ciudades-
estado griegas con la flota del imperio persa en el 480 a. C. en
el golfo Sarónico, donde la isla de Salamina deja dos estrechos
canales que dan acceso a la bahía de Eleusis , cerca de Atenas.
Este enfrentamiento fue el punto álgido de la Segunda Guerra
Médica, el segundo intento persa por invadir Grecia que había
comenzado en el 480 a. C.

3.  La estrategia global de los persas para la invasión del 480 a. C. fue
abrumar a los griegos con una masiva fuerza e intentar completar la
conquista de Grecia en una sola campaña. Por el contrario, los
griegos buscaron hacer el mejor uso posible de su reducido número
con la defensa de enclaves concretos para así mantener a los
persas en campaña el mayor tiempo posible. Jerjes obviamente no
había previsto esa resistencia, pues de ser así habría iniciado la
campaña bastante antes (y tampoco habría esperado cuatro días en
las Termópilas dando tiempo a los helenos para dispersarse).
 Sin embargo, como también se demostró en las Termópilas, si los
griegos podían ser flanqueados, su reducido número de tropas
podía ser aniquilado.

5.  fue un enfrentamiento militar desarrollado en el mes de septiembre
del año 52 a. C., en la región de la tribu gala de los mandubios , y
que tuvo como escenario principal su capital, la fortaleza de Alesia.
Estaba situada probablemente encima del monte Auxois, sobre la
moderna Alise-Sainte-Reine, en Francia, si bien esta ubicación está
discutida. En efecto, algunos autores han discutido que esta
localización no concuerda con la descripción de la batalla por César,
y se han presentado diversas alternativas de las que actualmente
sólo Chaux-des-Crotenay (en Jura, Francia) es considerada como
una alternativa posible.

6.  César consideró mejor forzar un asedio de la fortaleza para rendir a
sus enemigos por hambre. Considerando que había más de 90.000
hombres fortificados dentro de Alesia junto con la población
civil,11 el hambre y la sed forzarían rápidamente la rendición de
los galos. Para garantizar un bloqueo perfecto, César ordenó
construir un perímetro circular de fortificaciones. Los detalles de los
trabajos de ingeniería:
 Se construyeron muros de 18 km de longitud y 4 metros de altura
con fortificaciones espaciadas regularmente en un tiempo récord de
tres semanas. Esta línea fue seguida hacia el interior por
dos fosos de cuatro metros y medio de ancho y cerca de medio
metro de profundidad. El más cercano a la fortificación se llenó de
agua procedente de los ríos cercanos.

8.  fue un combate de infantería y carros en la que se enfrentaron las
fuerzas egipcias del faraón Ramsés II y de los hititas de Muwatalli.
La batalla ocurrió en las inmediaciones de la ciudad de Qadesh, en
lo que hoy es territorio sirio, y tras haber comenzado con ventaja
para sus enemigos, se saldó según sus propias fuentes con un gran
éxito egipcio, aunque con numerosas pérdidas.
 Realmente a nivel estratégico quizá supuso un empate
técnico con, incluso, notables ventajas geoestratégicas para
el bando hitita; puede argumentarse que resultaron ganadores
si se tiene en cuenta que la batalla supuso el fin de la
campaña de invasión de Ramsés II sobre el Imperio hitita.

9.  Amurru era el nombre con que los egipcios llamaban coloquialmente
al estratégico valle del Eleuteros (gr.; "Río de los Hombres Libres"),
especie de pasillo terrestre que les permitía alcanzar desde la costa
y sus puertos las posiciones avanzadas en la Siria Central,
localizadas en las riberas del río Orontes . Amurru era, pues, vital
para los faraones.

10.  La batalla de Issos fue un encuentro armado entre el ejército
macedonio de Alejandro Magno y el persa de Darío III Codomano, en
noviembre del 333 a. C.
 Durante los preparativos, Alejandro percibió que el miedo se adueñaba
de sus hombres. Hacía sólo un día que sabían que el enemigo estaba a
sus espaldas, y ahora, de repente, se hallaban cara a cara con él en
aquel lugar angosto. Pese a ello había nervios incluso entre los
mandos. Ante la disposición enemiga, Alejandro ensayó distintas
estrategias, esperando que la escogida fuese la correcta, pues sólo
tendría una oportunidad. Parecía evidente que su flanco más débil era
el cercano al mar; de hecho, los persas reforzaron este lado con la
intención de rebasar la línea y superar a los griegos. Percibiéndolo,
Alejandro decidió mover sus piezas, pero a escondidas: hizo que los
jinetes tesalios cambiasen de flanco para ayudar a Parmenión en la
derecha, pero les obligó a cruzar por medio de las líneas de soldados,
ocultándolos así a la mirada del enemigo. Por último, ante la
superioridad numérica persa, el rey decidió alargar su propia línea de
batalla con la esperanza de ganar elasticidad en un terreno tan
accidentado.

12.  tuvo lugar el 2 de agosto del año 216 a. C., entre el ejército púnico,
comandado por Aníbal Barca, y las tropas romanas, dirigidas por los
cónsules Cayo Terencio Varrón y Lucio Emilio Paulo, en el marco de
la segunda guerra púnica.
 Desarrollada en la ciudad de Cannas, en Apulia, al sudeste de Italia,
la batalla terminó con la victoria del ejército cartaginés, a pesar de la
acusada inferioridad numérica de éstos. Tras la misma, Capua y
varias otras ciudades estado italianas abandonaron el bando de la
República romana.

13.  Poco después del comienzo de la segunda guerra púnica, el general
cartaginés había logrado llegar a Italia cruzando los Alpes durante el
invierno y había vencido rápidamente a los romanos en dos grandes
victorias, en la batalla del Trebia y la batalla del Lago Trasimeno.
Los romanos, tras sufrir esas pérdidas, nombraron a Quinto Fabio
Máximo como dictador romano para que hiciese frente a la amenaza
cartaginesa. Fabio se embarcó en una guerra de desgaste contra
Aníbal, dedicándose a cortar sus líneas de suministro y rechazando
el enfrentamiento en una batalla campal. Esa estrategia, que sería
conocida en el futuro como las Tácticas Fabianas , resultó ser muy
impopular entre los ciudadanos romanos que, una vez que
comenzaron a recuperarse de las victorias cartaginesas,
comenzaron también a cuestionar las tácticas de su dictador, que en
parte habían permitido reagruparse al ejército cartaginés.

15.  fue usado por los griegos como una estrategia para introducirse en la
ciudad fortificada de Troya. Tomado por los troyanos como un signo de
su victoria, el caballo fue llevado dentro de los gigantescos muros, sin
saber que en su interior se ocultaban varios soldados enemigos.
Durante la noche, los guerreros salieron del caballo, mataron a los
centinelas y abrieron las puertas de la ciudad para permitir la entrada
del ejército griego, lo que provocó la caída definitiva de Troya.
 Por lo general, el caballo de Troya es considerado una creación mítica,
pero también se ha debatido si realmente pudiera haber existido y fuera
una máquina de guerra transfigurada por la fantasía de los cronistas.

16.  tuvo lugar durante la Segunda Guerra Médica; se enfrentaron
el Imperio persa de Jerjes I y una alianza de polis griegas lideradas
por Esparta. La batalla duró tres días y se desarrolló en el paso de
las Termópilas
 Estrategia:
 Desde un punto de vista estratégico, la defensa de las Termópilas
suponía para los aliados la mejor forma posible de emplear sus
fuerzas. Si lograban evitar que el ejército persa se internara dentro
de Grecia, no tendrían necesidad de buscar una batalla decisiva, y
podrían simplemente permanecer a la defensiva. Además, y con la
defensa de dos pasos estrechos como las Termópilas y Artemisio, la
inferioridad numérica de los aliados era menos problemática.