El documento describe varios casos de cartelización en Chile y Colombia, donde grupos de empresas fijaron precios altos de manera colusiva para obtener mayores ganancias en detrimento de la competencia y los consumidores. Específicamente, habla de cómo empresas de papel higiénico y farmacéuticas en Chile, así como empresas productoras de cuadernos y pañales en Colombia, manipularon precios a través de acuerdos secretos para controlar gran parte del mercado de esos productos.

2.  Es un termino utilizado para calificar cuando
dos o mas empresas se confabulan para
perjudicar a la competencia con la fijación
de un precio bajo o para aumentar sus
beneficios con un precio alto, todo esto en
detrimento de la libre competencia y los
consumidores

3.  PAPEL HIGIENICO Y FARMACEUTICAS EN
CHILE
 Básicamente en ambos casos se pusieron de
acuerdo en fijar precios altos para así obtener
mas guanacias, utilizaron uy poco medios
electrónicos, la mayoría de documentación se
llevo por medio físico, con ellos se afecto la
libre competencia y a los consumidores.

4. El cartel del cuaderno
En 2011 Carvajal y Kimberly se cartelizaron, en
2014 fueron Carvajal y Scribe .
Dentro de este acuerdo se manipulo la
comercialización, mercadeo y abastecimiento de
los cuadernos, así como su precio. Estas
empresas manejaban mas del 60% del mercado y
tenían ventas de alrededor de $250,000 millones
anuales

5. Como el cartel esta enfocado en cuadernos de
bajo costo, cerca de 6 millones de familias
colombianas se vieron afectadas por la
manipulación de los precios
Estas empresas fueron multadas de la siguiente
forma: Kimberly $ 29,645 millones
Carvajal $ 14,823 millones, Scribe $11,720
millones.

6. Inicio en el 2011 y fue descubierto en el 2014, las
empresas participantes fueron Tecnoquímicas,
Tecnosur, Kimberly, Familia y Drypers, con sus
marcas Winny Ultratrim, Pequeñín, Huggies y
Baby Sec, son las investigadas por acordar subir
sus precios.
Cabe anotar que estas empresa tenían una
participación del 96% del mercado en los últimos
6 años

7. A inicios de 2016 las empresas anteriormente
mencionadas fueron multadas con $208,000
millones
Tecnoquímicas S.A.: $ 68.945'500.000.
Productos Familia S.A.: $ 68.945'500.000
(beneficio de reducción del 50 % del valor de la
multa, por su condición de segundo delator).
Kimberly Colpapel S.A.: $ 68.945'500.000
(beneficio de exoneración del 100 % del valor de
la multa, por su condición de primer delator).