Este documento discute varios casos de cartelización en Colombia y Chile. Detalla cómo empresas como CMPC y otras en Chile se reunieron para fijar precios de productos como papel higiénico, y cómo tres empresas de pollo en Chile fueron multadas por un cartel similar. También describe cómo en Colombia, la Superintendencia de Industria y Comercio investigó casos presuntos de cartelización en cuadernos, pañales y papel higiénico, con algunas empresas admitiendo su culpabilidad.

1. TUTORA:
NELSON ENRIQUE ROJAS BERBESI
ALUMNA:
YURY PAOLA CARVAJAL VERA
FECHA:
11 DE NOVIEMBRE DE 206

2. En economía aplicase generalmente este término para
designar o calificar los acuerdos interempresariales cuya
finalidad es la de aumentar los beneficios de
las empresas intervinientes, a costa de restringir
la competencia y en perjuicio, por tanto, de
los consumidores. Las empresas que participan
en pactos de esta naturaleza es con el objeto de
fijar precios mínimos y ponerse de acuerdo
sobre la manera de repartirse entre ellas el mercado.

3.  empresas CMPC, conocida también como La
Papelera, es un holding forestal y
papelero chileno controlado por la
familia Matte.
 PAPEL HIGIENICO: a mediados del año 2000,
el dueño Gabriel Ruiz Tagle, dueño de pisa y
el Gerente General de Jorge Morel Bulicic
CMPC, hicieron una reunión para subir los
precios para poner fin a los precios
existentes.

4.  dos empresas que durante once años
presuntamente se repartieron el mercado chileno
y acordaron los precios del papel higiénico,
servilletas, papel absorbente y otros productos.
 CARTEL DEL POLLO EN CHILE: el máximo tribunal
ratificó una multa histórica que ordenó el
Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
(TDLC) a las tres empresas por un monto 60
millones de dólares.
 Agrosuper y Ariztía deben pagar la multa
máxima establecida por ley, correspondiente a
25 millones de dólares cada uno, en tanto que
Don Pollo deberá pagar una multa de 10 millones
de dólares.

5.  PAPEL HIGIENICO:La superintendencia de
industria y comercio en el mes de marzo
2016 aseguro que se entregara un informe
sobre los presuntos casos de cartelización
por compañías comercializadoras de
cuadernos pañales y papel, el SIC analizo el
caso de tres compañías que confesaron su
participación en estas prácticas
anticompetitivas.

6.  Por presunta cartelización de cuadernos el
SIC investiga a Kimberly, Carvajal y Scribe,
dos de estas tres empresas se acogieron, al
programa de beneficios por colaboración, y
confesaron su participación en estas prácticas
anticompetitivas.

7.  Por otro lado el presunto cartel del papel
higiénico, tres de las cinco empresas a las que se
les abrió pliego de cargos confesaron su
participación y entregaron pruebas que darían
cuenta de estas prácticas. la SIC intervino de
sorpresa las oficinas de los cinco fabricantes y
comercializadoras de pañales en Colombia que
concentran más del 95% del mercado, dos de las
cinco empresas –cuyos nombres no han sido
revelados– admitieron la falta y aportaron
pruebas. Las empresas colaboradoras se
acogieron al Programa de Beneficios por
Colaboración (PBC), que les permite ser
exoneradas o pagar una multa reducida a cambio
de delatar el hecho con pruebas concluyentes a la
SIC.

8.  La SIC denunció a las cinco empresas por
presuntamente realizar acuerdos para aumentar
el precio de los pañales, fijar su calidad y forma
de comercialización en los últimos 15 años. Se
estima que ello habría generado sobrecostos de
10% a 15% para los consumidores (más de
US$300 millones al año). Hay abiertas más de
treinta investigaciones por colusión. De esas, hay
seis formales que se habrían presentado en la
adecuación y la dotación de salas de audiencias
para el sistema penal, para la provisión de
equipos de seguridad para diez cárceles, al igual
que en alimentación, y en el suministro de la
Bienes tarina en el ICBF, entre otras.”